Laat kamerlid Martijn van Dam zich bezig gaan houden om zich nuttig te maken in plaats van geld/ tijd te besteden aan dit soort onzin.

Waarom snel internet? De meeste nederlanders gebruiken, die snelheid toch niet. De huidige snelheden zijn zwaar overdreven voor normaal internet gebruik.

Finland is nu al een van de landen met de beste internetverbindingen, maar het gaat met ingang van juli nog een stapje verder: elke burger krijgt dan recht op snel internet. Geen enkel ander land heeft een dergelijke wet.

Wil Nederland als 2e land een dergelijke wet of recht krijgen. Zonde van het geld. Je kan je tijd veel nuttiger besteden.

Nederland staat in de top-5 van landen met snelste internet. Dus waarom is dit nodig?

http://www.nujij.nl/nederland-in-top-5-landen-m...

@3
Waarschijnlijk wil Martijn van Dam zich gewoon profileren.

Iedereen heeft er recht op. Toch denk ik dat mensen er blijer van worden als iedereen internet zou kunnen betalen.
Ik ken genopeg mensen die geen telefoon hebben, geen internet en alleen een prepaid mobiel omdat de kosten veel te hoog zijn.
Laten ze eerst maar wat gaan doen aan de economie.

Dat snelle internet had er al lang moeten liggen! Eind jaren negentig was het overduidelijk dat internet een grote toekomst had en het een essentieel onderdeel zou worden van de economie. Er zijn toen wel al allerlei glasvezelkabels de grond in gegaan, maar glasvezel tot in de woning is nog steeds heel schaars, terwijl we notabene meer dan tien jaar verder zijn. Er wordt te traag geanticipeerd.

@6
Welke problemen zijn er nu met de snelheid dan?

Geen, dat zeg ik. Van de ongeveer 200 landen op de hele planeet zitten we bij de top 5 met gemiddelde snelheid.

Toch best prima lijkt me.

gewoon iedereen glasvezel als ze nu gaan grafen dan zijn er hoop mensen an het werk .en dan kom het download verbod wat de fuck wat moet ik nu met het snel internet voor mijn email

Bij de top 5 nog wel, dan kunnen we beter iets verlagen :-)

Dit is inderdaad goed. Geen tijd/geld meer aan besteden in Den Haag

@9
Dan kan je je e-mailtje of je reactie op Nu.nl sneller versturen. Dat schilt milli-seconden en daar zitten we op te wachten??

Die hoge snelheid is mooi, maar veel belangrijker lijkt het me dat iedereen recht heeft op een 100% (nou vooruit, 99,99%) beschikbaarheid. Storingen in de verbinding dienen met dezelfde urgentie opgelost te worden als storingen in de levering van electriciteit of water.

Er zijn tal van redenen om snel internet te hebben.... Het is eigenlijk gewoon een investering voor de toekomst. Bedrijven kunnen meer en meer digitaliseren, waardoor ze kosten kunnen drukken en consumenten kunnen straks wellicht gebruik maken van meer entertainment (denk aan hulu.com) of denk aan on-demand 1080 films. Of concerten vanaf thuis live bekijken in HD.
Er zijn tal van mogelijkheden en het is absoluut geen "waste of money"...

het is wel belangrijk. Het gaat er namelijk om dat veel overheden zich steeds meer gaan bemoeien met internet vrijheid. Dit is een stap om die vrijheid zeker te stellen.

Maar men doet er nauwelijks iets aan de privacy van de burger te waarborgen.

Iedereen aan het internet, maar ook iedereen 100% screenen?

ik heb al supersnel internet...

Voor de niet ingewijden: Glasvezel maakt niet alleen hogere downloadsnelheden haalbaar, maar brengt ook de huidige relatief langzame upload-snelheid naar een hoger plan. Je kunt dan bijvoorbeeld veel sneller en gemakkelijker allerlei grote bestanden zoals foto's, maar ook video's op het internet zetten of doorsturen naar een ontvanger. Bij filmbestanden duurt dat met de huidige snelheden een eeuwigheid. Tele-video conferencing wordt mogelijk met een groep en op hoge kwaliteit. Je kunt met een hele groep met elkaar vergaderen terwijl je elkaar in HD kwaliteit kan zien. De noodzaak om fysiek bij elkaar te komen voor een dergelijke vergadering wordt dus kleiner.
Verder zijn er meer mogelijkeheden voor HD-TV, maar ook voor voorkeurs-tv, dwz, je kiest zelf wat je wilt zien op jouw moment en streamt dat in HD-kwaliteit naar je scherm.
Verder is het inderdaad wel belangrijk dat deze technologie betaalbaar wordt, anders hebben velen er nog weinig aan!!

...voor iedereen!??? Ja, maar er zit vaak wel een (duur) betaald maandelijks abbonement aan vast. En dat is niet voor iedereen weggelegd. Of komt daar ook een "potje met geld" voor?

@12
Valt internet in dezelfde categorie als water en elektriciteit?
Water is vele malen belangrijker dan internet lijkt me

@13
Geweldig on demand films. Ik heb het zelf ook, maar dat is een keuze.
Dit hoeft geen recht te zijn voor elke burger, waar de politiek zich mee bemoeit.

Als daar een markt voor is, kan dat gewoon buiten de politiek om

Hij had van mij meer respect gehad als hij eerst eens opkomt voor de rechten van burgers op internet. Vooral op het punt van privacy is daar veel winst te halen.

Als dat allemaal geregeld is kun je altijd nog over snelle verbindingen voor iedereen praten.

@17

1) Zitten allle Nederlanders te wachten op hogere uploaden snelheden?
2) Zitten alle Nederlanders te wachten op video-conferencing?
3) Zitten alle Nederlanders te wachten op HD tv?

Alle drie de vragen zijn retorisch. Dit is slechts voor een gedeelte belangrijk en dus geen reden om dit een recht te maken voor elke nederlander

Ik kan bij mij thuis supersnel internet krijgen. Via glasvezel.
Het goedkoopste abonnement is 90 euro (inclusief bellen).

Dat is meer dan het dubbele dan wat ik nu betallen voor het pakketje bellen/TV/internet.

Dus ik kan er wel recht op hebben, maar dat maakt het nog niet betaalbaar.

Martijn, jongen. Niks te doen?

Als je dan toch iets IT-erigs wil doen...
Regel dan liever even dat de koppelverkoop van Windows bij aanschaf van een computer in de doorsnee PC-winkels niet langer *verplicht* mag zijn.

Zonder die achterlijke regels behoren we al tot de top 5 van de wereld. En recht?? Recht op andermans diensten en geld? Hou toch op!!

In 10 jaar tijd van 20mbit/sec naar 75mbit/sec.. Da's niet echt een hoge groeifactor.

Maar belangrijker dan de geadverteerde snelheid naar huizen is de backbone capaciteit, zodat die 75mb/sec ook echt gehaald kan worden, zelfs door 80% v/d gebruikers op elk moment van de dag.

ivm de economische concurrentie met azie (vooral china) zou het verstandig zijn als de nl / eu regering(en) inzetten op thuiswerken.
file-probleem oplossen? alle kantoor muizen thuis laten muizen..

nieuwe banen creeeren? verplicht de telecom bedrijven ook contracten met "grote upload capaciteit" te faciliteren, met _DUIDELIJKE_ "fair use" voorwaarden (dus met cijfers).
Ik heb 20mbit download, maar 0.8mbit upload. Daar kan ik geen internet shop mee runnen. En server bedrijven zijn DUUUR. Zelfs die "cloud"-meuk.
Door de server-verhuur markt op deze manier open te breken, geef je beginnende ondernemers de kans een bedrijf op te starten zonder zich in de schulden te werken.
En dat levert weer veel werkgelegenheid op.
Informatie-eonomie is namelijk iets waar je in heel veel gevallen met 0 euro investering (behalve menselijke tijd) een bedrijf kan opstarten.
Het beschermen van de grote server-farms (door geen grote upload capaciteit aan huis te leveren) staat lijnrecht tegenover economische groei en economisch-gelijke kansen.

@26
Is slechts voor een aantal mensen en niet voor iedere nederlander.

Voor de nederlander, die thuis wil werken, zijn er genoeg mogelijkheden met de huidige internet voorzieningen.

oh, en als er grote upload capaciteit aan huis aan word geboden, zeg 50% van die 75mbit, dan heb je dus 75/2/8= 4,68 mega_byte_ upload capaciteit voor een server thuis.
Daarmee kan je in 2010 hoogstens een klantje of 20 tot 100 tegelijk thuis serveren.

En da's precies de baby-fase stap voor any internet onderneming.
Daarna ga je weer server-farms nodig hebben, en cloud-hosting, etc.

Maar het is dan wel net die extra overlevingskans in slechte tijden voor zo'n onderneming.

eh, sorry dat moet zijn: "in 2020 hoogsten een klantje of ..."

Straks heeft elke steuntrekker ook recht om in een Ferrari te rijden... wat een onzin. Elke Nederlander heeft recht op voeding, medische hulp en gelijke behandeling. Daar houdt het op hoor, schiet op zeg.

@30
Daar kan ik me helemaal bij aan sluiten.

Mijn provider heeft de snelheid ongevraagd verdubbeld, waarmee ik NIET accoord ging, omdat ik dus plotseling teveel betaalde voor iets wat ik niet nodig heb.. Heb uiteindelijk een andere provider genomen, ben weer terug op oorspronkelijke snelheid, en dus goedkoper uit.

Ze (wie 'ze' ook zijn) hebben ons eerst afhankelijk gemaakt van internet. Daar betalen we ook grof voor. Het is, voor heel veel mensen niet meer te doen om geen internet te hebben. Neem alleen al de vrienden (?????????) op internet, bank-activiteiten en informatie. Helaas doen we daar (bijna) allemaal aan mee.

Wie haalt al die ongebruikte milieu-vervuilende PVC/koper kabels uit de grond.
Er komen er steeds meer bij, en de rest blijft liggen.

Zijn gemeentes die glasvezel laten leggen niet verplicht om die oude rommel weer te verwijderen?

Dat doen wij toch ook als we een nieuwe koelkast aanschaffen?

Als >100Mbps wordt beschouwd als snel, en dat niet overal beschikbaar is, vind ik het nog niet zo'n gek plan. Ikzelf doe het met het goedkoopste abonnementje over de kabel en die komt nog gewoon met een coax m'n huis in. Snel genoeg voor thuisgebruik, 150Mbps geloof ik.
Vreemder, en irritanter, is dat slot op het per mail versturen van bestanden >6Mb. Wat is nou 6Mb? Gmail kan tot 20Mb en er zijn websites waar je (gratis!) een bestand tot 100Mb kan uploaden om vervolgens een hyperlinkje te mailen naar de ontvanger. Beetje omslachtig maar het werkt. Maar de reguliere providers zitten nog steeds aan die 6Mb...

Vertel 's Martijn, wie gaat dat betalen?

Hoezo?
Zijn er in Nederland dan mensen die het verboden is om snel internet te nemen?

@34 Als jij elke keer de straat wil openbreken voor één of twee kabels, en daarvoor het verkeer wil stilzetten, ga je gang. Maar de lokale handel en de nooddiensten zullen het je niet in dank afnemen.
Je kan natuurlijk ook de koperkabel eruit blazen en de glasvezel erin, mits de buis ruim genoeg is. Of wachten tot de straat in zijn geheel wordt gedaan en dan alles ineens weghalen, als het minder overlast geeft. Allebei nu al gebruikelijk.
Een gemeente legt geen enkele kabel behalve voor eigen gebruik misschien, het zijn allemaal privé aanbieders. Soms met sponsoring van een gemeente.
Waarom zou pvc milieuvervuilend zijn, trouwens? Het reageert niet met z'n omgeving, het is plastic.

Ja ja, de verkiezingen staan voor de deur.

Dit is een 'oplossing' van een niet bestaand probleem. Nederlanders hebben met bijna 15Mbit/s gemiddeld op 8 landen na de snelste internetverbinding. Om eens een dwarsstraat te noemen: de VS staat op nr.30 (!), de UK op nr.40 (!!), Duitsland op 16 en Frankrijk op 26.

Een vriend van me uit Los Angeles was groen en geel van nijd toen hij mijn (25Mbit/s) verbinding zag, die ook nog een de helft kost van wat hij voor 10Mbit/s betaald. En 25Mbit/s is natuurlijk niet zo schokkend in Nederland.

Recht op snel internet? Belachelijk.
Net zoiets als 'recht op een woning'
Is de PvdA voor slavernij?
Woningen en internetverbindingen moeten wel door iemand gebouwd cq aangelegd worden.
Dus als die verbinding er eenmaal ligt kunnen we het opeisen? We hebben er immers recht op.
Nee. Als je ergens voor betaalt heb je er recht op.
Wat een domme mensen zijn socialisten.

Oh bron bij #40: http://www.speedtest.net/global.php#0,3,48

Wat aardig. Kan mijn zorgpremie bijna niet meer betalen, dus ook niet mijn zorg.
Maar wel recht op snel internet!?!

@32 Nou MIJN procider heeft de snelheid verdubbeld ZONDER dat ik meer betaal !

Wat een onzin.. duidelijk een geval van zieltjes winnen bij een bepaalde doelgroep. Er zijn consumenten snelheden beschikbaar tot 100mb, dat is langzaam?!?! Dacht t niet.
De gemiddelde website zit aangesloten op een 100mb verbinding. Dat is eigenlijk alleen nodig als je (te) veel download. Persoonlijk heb ik 16 ~ 24MB, wat ruim voldoende is voor de 7 gebruikers die het gebruiken binnen mijn woning en ik host er nog eens email en websites zelf naast. Tuurlijk gebruik ik QoS als het downloaden de spuigaten uitloopt, maar dat loopt t echt niet.

@44 Ik denk dat joepii dat ook bedoelde, maar dat hij die hogere snelheid niet nodig had. Daardoor betaalt hij voor snelheid die hij niet gebruikt, waardoor een abonnement met een lagere snelheid (en dus goedkoper) beter voor hem is...

Nou, en terecht!
Want ik heb nu tele2, en oke... max 20 mb/s.
maar al sinds het begin nooit hoger gehaald dan 7 MB/S

@47.
Dan betaal je toch gewoon 1/3 van de rekening.

@30: precies mijn idee. Het is de pvda die het roept, dus waarschijnlijk komt het er dan op neer dat degene die het (volgende pvda) kan betalen 90 euro per maand moet neertellen zodat de steuntrekker het voor niets kan hebben.

@48 : dat kan toch niet.. krijg je zo;n pipo van een deurwaarder aan de deur

@50.
Ja, ik ken het, maar eigenlijk is het krom

Ik vind het wel een goed idee. Wij wonen redelijk ver van de centrale af en doen het nog steeds met 1.5 mb :S En als we dan met 5 gebruikers op de lijn zitten hou je niet veel meer over :S Glasvezeltijd dus!

Pssst #47
Dan neem je een provider die WEL zijn beloftes waarmaakt . . .

Heel mooi, dan schieten we tenminste op. :-)

Wat een onzin.
Er zijn veel belangrijkere dingen.
Ik vind b.v. VEILIG internet veel belangrijker.

Er zijn genoeg mensen (ik ken er een paar op mijn werk), die niet eens een computer hebben laat die mensen ook in hun vrijheid.

@47 waarmee de meeste providers adverteren is in bits, terwijl bijvoorbeeld Windows de download snelheid in bytes weergeeft. Verder is het ook sterk afhankelijk van waar (welke server/site) je download. En hoe druk de server zelf is waarvandaan je download. En of je nog meer verkeer op je eigen netwerk hebt, of hoe druk het qua netwerk verkeer is op de nodes tussen een server/site en jouw aansluiting. Etc.
Het is dus iets ingewikkelder dan beloftes en interpretaties.

@55.
Ik heb een condoompje over de ethernet aansluiting in mijn modem gedaan.
Veiliger kan niet !!

Maar dadelijk niet meer op snel downloaden.

Velen hier begrijpen niet dat het juist om het begrip "voor iedereen" gaat. Op dit moment heeft een groot deel van Nederland inderdaad toegang tot zeer snel internet. Maar een kleine groep heeft dat niet, en die groep is commercieel gezien niet interessant (klein aantal, hoge aanlegkosten). Voor die groep is zo'n recht wel heel belangrijk. Wij wonen op een boerderij, hebben geen kabel (schotel voor TV) en ADSL internet. Wel een bedrijf aan huis, en ook een baan waarvoor ik prima deels thuis zou kunnen werken. Maar dan is een hogere snelheid dan nu (iets onder de 500 kb/s) wel fijn.

Maar welk recht weegt zwaarder?

http://www.happysurveys.com/question.php?qid=107

Wat heb je aan snel internet als je op weg naar je werk een uur in de file staat????

@60
http://www.funda.nl/

Succes!

#60: dan verhuis je toch? Waarom zou er een wet moeten komen om mensen zaken te garanderen waar ze zelf wel of niet voor kiezen. Als ik van urenlange boswandelingen hou zou ik bijvoorbeeld ook niet midden in de stad gaan wonen.

als er echt een rigoreus download verbod komt, is snel internet niet meer nodig.een hoop mensen zullen een goedkoop abbonement zoeken, voor een beetje emailen en , een online-krant lezen, foto,s te uploaden. daar heb je aan het goedkooppste abo meer dan genoeg aan. msn werkt ook prima op een niet vlotte verbinding.
de meeste online diensten staan bol van de reclame, dus daar zitten we ook niet op te wachten en dat is ook de redenen dat televisie kijken heel vervelend wordt, men prijst zichzelf uit de markt

tja voor iedereen... laten ze uberhaupt eens opschieten om meer glasvezelverbindingen aan te bieden. Dat zou al een verbetering zijn. Voordat iedereen de mogelijkheid heeft om (zonder hoge kosten) snel te internetten (en dan vooral snel te UPLOADEN om bijvoorbeeld handig te kunnen thuiswerken), zijn we nog heeeeeel wat jaartjes verder. Alleen maar praten erover zal iig weinig helpen.

ik vind het wel hoopgevend dat in mijn ogen langzamerhand snellere internet-abonnementen verkrijgbaar zijn. Dus het gaat de goede kant op. Heeft weliswaar jaren geduurd en er moet nog veel gebeuren, maar ik vertrouw erop dat dat nederland het belang van snel internet inziet. Niet alleen vanuit sociaal oogpunt maar zeker ook om economische redenen.

ogen = omgeving