Nou, mooi werk zeg.
De graaiers meehelpen over de rug van opgelichte mensen.

Het is toch erg dat na al die jaren eindelijk bedrijven als wehkamp aan banden zijn gelegd met het max. van 18% aan rente over het geleende bedrag. Dat zou een bank niet eens durven vragen.

Ook incasso bureau moeten aan banden gelegd worden. Mensen worden terwijl ze al problemen hebben nog meer uitgezogen.

ook makelaar kun je zo worden

Een voorwaarde,je moet wel een grote bek hebben

Je kunt je wel inschrijven als zijn de een incassobureau maar je hebt een vergunning van het Ministerie van Justitie nodig. Deze worden niet meer uitgegeven.

Conclusie: je krijgt geen poot aan de trapper, er zijn er slechts een 600 van uit gegeven.

een incassobureau stelt niets voor. De meeste mensen laten zich afbluffen door een incassobureau.

@5 kun je mij een link sturen want ik heb vandaag met kvk gebeld en die zeiden dat iedereen het gewoon kan starten.(vreselijk)

die zou ik dolgraag lezen..

@5 volgensmij bedoel jij een GERECHTS Deurwaarderskantoor. maar ik kan me vergissen.

@krek
Het incassobureau noemt een datum waarop uw schuld betaald moet zijn. Na die datum moet u wettelijke rente betalen over de achterstallige betalingstermijnen. De rente komt bovenop de incassokosten.

Reageert u ook niet op de brieven van het incassobureau? Dan kan het incassobureau naar de rechter stappen. Bij schulden boven de € 5000 moet u dan een advocaat in de arm nemen. Dat betekent nog meer kosten. Verliest u de procedure, dan moet u ook de proceskosten (advocaat e.d.) van de tegenpartij betalen.
Met een vonnis van de rechtbank kan de schuldeiser of het incassobureau beslag laten leggen op uw geld of spullen.

1 brief 300 euro met dank aan Greenchoice de oplichters

Ehm...
Er zijn uitstekende incassobureaus, al is het vaak verstandig om als schuldeiser gelijk een deurwaarder in te schakelen. En over het algemeen is er niets mis met het principe dat een wanbetaler rente en kosten vergoedt.

Mooi... dan ga ik eerst effe langs bij tante bea en de rest van haar familie en dan bij ome JP en ome Andre etc. en schreeuw dan : in de naam van mezelf en de rest van de bevolking : KAN IK EFFE VANGEN? :-)

@11 werk je soms bij een incasso bureau.

wanbetaler klinkt erg negatief. Meestal kun je je rekeningen niet betalen. Dat klinkt anders. En als je je rekeningen niet kunt betalen heb je te weinig geld.

Wat is dat voor een oplossing om dan nog MEER geld te vragen.

alle deurwaarders en de incasso bureaus zijn algemeen waardeloze, genadeloze, onmenselijke kakkerlakken. deze mensen kunnen niks bij rijke wanbetalers ze kunnen alleen bij mensen die financieel zwak zijn. zonder eens keer nadenken kunnen ze een familie met kinderen helemaal leeg zuipen.

@14 juist.
je voelt je al rot. Het is een onbespreekbaar onderwerp. Want als je een incasso hebt dan heb jij de rekening niet betaald en ben jij schuld.
Ook heb je niet het geld dan of de motivatie om deze mensen tegen te werken. Dat is heel moeilijk omdat je een onderdanige instelling neemt. Dat weten ze. En daar gaan ze dan handig op in.

Ze willen dat je niet belt voor een afspraak of betalingsregeling. Want dan kunnen ze verhogen en verhogen. Totdat ze je huis leeg mogen halen. Waarvan trouwens de kosten ook voor jou zijn. Al niet te spreken over de schaamte die je hebt als de deurwaarder je huis leeghaalt of een verkoop houd in je huis.

Zonder extra kosten kan een incasso niet bestaan. Dus het is zaak voor hun om zoveel mogelijk te verdienen.

Nou dat wil ik dan nog wel even zien,ik ga een incasso bureau starten het is mij wel 47.80 waard en dan wil ik eerst eens aankloppen bij de belastingdienst want daarv krijg ik nog steeds 90 hele euros van dat levert winst op.

ik weet niet met zo een systeem hoelang mensen kunnen volhouden. ze zeggen dat het economie slecht gaat. natuurlijk gaat slecht als mensen helemaal leeg gezopen worden dan kan mensen geen geld uitgeven. en de gat proberen vullen van zwakke mensen. bij de rijken kunnen ze toch niks doen want die heeft het kracht om diversen slimme trucjes uit te halen met zeer duurdere advocaten. deze mensen zijn dan nette burgers en de arme volk de wanbetalers omdat ze niet eens hun schulden in termijnen betalen..

het is niet best zo.. jammer voor toekomstige kinderen..

Ik had 'n onbetaalde boete liggen van 167 euro , kon niet door justitie worden afgeschreven omdat m'n banksaldo het net niet toeliet , die heeft toen de plaatselijke gerechtsdeurwaarder ingeschakeld en die heeft het verhoogd naar 307 euro.....
Zo , dat is nu nog eens lekker geld verdienen voor de incassomaffia , zonder enige vorm van risico.

Ok , ik zal het wel betalen , met de grootst mogelijke tegenzin , die deurwaarder mag natuurlijk accuut de kanker krijgen.

@18 ik weet hoe je je zelf toen voelde.. machteloos kwaad en onrechte

ze hebben bij mij thuis geen vergunning gegeven omdat er wacht lijst was. dat beweerden zij dan. ik moest iedere dag € 24 per dag voor de parkeerbelasting betalen. parkeer beheerders kwamen avonds na 22:00 uur pas voor de deur om te bekeuren. uiteindelijk is het hun gelukt om mijn 11 keer gedurende 6 maanden bekeuren.

ik heb een brief geschreven als er geen plaats is waarom ze dan mijn auto dan altijd voor de deur bekeurden. een week later had ik meteen de vergunning. ik moest wel alles gaan betalen.

ze weten altijd een manier om jou leeg te maken. als ze geen auto's vinden dan bekeuren ze de fietsers of anders lopenden.

@18 kijk op http://www.nvio.nl/ die verhoging is echt teveel.

dit bedoel ik nou met mensen uitzuigen. En je erbij neerleggen omdat je een brief van vijf pagina's krijgt waar je maar helft van snapt.

€80,- voor de deurwaarder als ie alleen al de brief overhandigd. En ook die bedragen verschillen nogal.

Wat moet ik tegen die vreselijke lui ,van Damme gerechtsdeurwaarders uit Terneuzen beginnen?
Ze weten dat je met de rug tegen de muur staat , en slaan er hun slaatje uit de varkens met enorme verhogingen..
Ik wens ze veel ongeluk en ziekte toe het uitschot..

"Ik wens ze veel ongeluk en ziekte toe het uitschot.."

Ik ook...

ik wens ze veel ongeluk in de liefde en een erge geslachtsziekte.

Ik heb zo'n 10 jr geleden kortstondig bij Incasso Unie gewerkt.
Toen was nog wettelijk bepaald dat je eerst de mensen op de hoogte moest stellen dat je de openstaande rekening over had genomen en hun nogmaals in de gelegenheid stelde om het bedrag te betalen voordat er kosten bij kwamen.

Dat gebeurd al vaak niet meer. De eerste brief die je krijgt heb je meteen een verhoging aan je broek hangen. Dit mag niet.

Ik (de helpdeskmedewerker) heb dit toen aangekaard bij mijn leidinggevende omdat we dat wel deden.
Ik moest gewoon me werk doen en niet zo moeilijk doen. Als die mensen hun betalingen hadden gedaan zoals het hoort hadden ze nooit last van ons gehad.

Ik heb toen onmiddelijk ontslag genomen.
Ik heb toen nog geprobeert om andere die er werkten ook hierop attent te maken. Maar dit was helaas verspilde moeite , ze gaven me wel gelijk, maar hun baan ervoor opgeven ging te ver in hun ogen. We kunnen er toch niks tegen doen zeiden ze.

Ik wens ze nog veel puisten en zweren toe over het gansche lichaam en etterende melanomen waar de honden geen brood van lusten.

In ieder geval zijn ze allesbehalve redelijk , waar moet ik zijn om die achterlijke verhoging aan te vechten ?

@25 www.nvio.nl die kunnen je helpen met dit soort zaken.
Ook kun je een bezwaarschrift op laten stellen door het buro van rechthulp.
Dit is gratis.

Wie wil dat nou, geld verdienen aan de financiële ellende van anderen. Dat zou anders moeten: Werkelijk hulp en 'scholing' op dit vlak vanuit de gemeente, zodat mensen niet procenten kwijt zijn aan incassobureau's bovenop hun toch al torenhoge schulden. En een hoop malafide troep daarbij ook nog eens.

En dan de werkelijke oorzaak aanpakken: Lenen.nl en vergelijkbare zooi. Het moet de mensen afgeleerd worden op krediet te leven. Onze ouders deden niet anders dan de tering naar de nering zetten. Neem een verantwoorde hypotheek voor een huis, maar meer ook niet. Niet uitgeven wat je niet hebt: Daar gaan hele werelden aan ten onder. Spaar maar voor wat je wil. En als dat niet lukt, dan heb je het geld er dus niet voor, en dat verandert heus niet. Pech, maar beter dan diep in de schulden.

@27 de kat op het spek binden noemen ze dat.

Vanuit de overheid zeggen, leen niet, pas op lenen kost geld. Maar daarvoor zie je 1 minuut reclame over wel lenen ook betaald door de overheid in sommige gevallen. (ABN,ING,FORTIS enz enz). The rabbit hole goes deep.

het is wat dat aan gaat diep triest hoe er met mensen wordt om gegaan.

het is een hele big bisnus geworden, om mensen in zorgelijke situatie`s
op te jagen als aan geschoten wild.

incasso, deurwaarders, hulpverleners, gemeentelijke instellingen.
allemaal profiteren dik daarvan.

kale kippen plukken ?

iemand die financieel al niet daadkrachtig is wel opzadelen met dure schuldhulpverlening ?
zo iemand is niet gratis, hoe kan iemand die al tot zijn nek schulden heeft dat ook nog dragen ?

financieel wanbeleid, dacht dat een burger toch enig zins een beetje bescherming genoten.
helaas is het tegen gestelde waar......

#9

Mwahahahahahaha. Ik heb twee keer te maken gehad met een incassobureau. 1 keertje omdat er schijnbaar geen vergoeding vanuit de zorgverzekeraar werd betaald (kwamen ze drie jaar later opeens mee, konden ons niet vinden) en 1 keertje omdat ik bewust niet betaalde (dacht er mee weg te komen maar helaas :-).

Anyway, in beide gevallen tot de bodem uitgezocht welke rechten een incassobureau heeft. En geloof me ze hebben heel weinig rechten.

In het eerste geval kwamen ze met allerlei beschuldigingen dat wij bewust niet betaald hadden ( en de dreigteksten over beslagleggen staat er bij de eerste brief direct). Ik heb de verzekeraar gebeld en inderdaad was het niet betaald, dus alsnog betaald aan verzekeraar.
Uiteraard gingen ze toen dreigen dat ze die verhoging wilde hebben. Op mijn verzoek om bewijs te leveren voor hun aantijgingen werd niet meer gereageerd. Ik heb ze een laatste brief gestuurd met de feiten en dat ik bewijs wilde zien en anders de zaak als afgedaan zou beschouwen. Nooit meer wat gehoord.

In het tweede geval ook natuurlijk meteen de verhoging. Ik heb direct het bedrijf betaald (dus niet het incassoburo). Ook daarna brieven over het moeten betalen van de verhoging. Ik heb hen gemeld dat als ze doorgingen ik niet meer klant zou blijven bij het bedrijf. Je raadt het al: Nooit meer wat gehoord.

Conclusie: mensen laat je niet afbluffen door een incassobureau, ze hebben vrijwel geen rechten. Als ze zeggen dat je iets hebt gedaan, laat het ze dan aantonen.

@13
Ik werk niet bij een incassobureau, gelukkig niet zeg. Wel heb ik beroepsmatig met incassobureaus te maken. Wanbetaler is inderdaad een beladen begrip, maar daaronder vallen ook mensen die wel zouden willen betalen maar het niet kunnen. Echter, ook deze groep is vaak verwijtbaar in de problemen gekomen. Waarom de schuld verhoogd wordt met rente en kosten? Omdat anderen niet de dupe mogen worden van het niet-betalen van schulden, omdat het niet beloond mag worden. Mensen die in de financiële problemen zitten zijn daar in veruit de meeste gevallen zelf verantwoordelijk voor of schuldig aan. Het komt maar zelden voor dat iemand volledig door andermans schuld in de financiële problemen geraakt. Maar zelfs in dat geval is het gerechtvaardigd dat het financiële risico niet bij de schuldeiser komt te liggen.

@29
Schuldhulpverlening voor particuleren is geregeld via de gemeenten en is kosteloos. Schuldhulpverlening voor (ex) ondernemers wordt vaak gesubsidieerd, mits je bij de juiste instanties aanklopt. Nooit gebruik maken van "schuldhulpverleners" die adverteren in De Telegraaf, die draaien je een poot uit.

@32 krediet bank midden limburg bijv. Diegen die je schuld in behandeling neemt en evt. overneemt betaal je wel degelijk extra administratiekosten.

Dus nog meer kosten.

@31 dat ben ik niet met je eens.

Als ik bijv. een rekening heb van €200,- en die neit kan betalen. blijft een incasso of gerechtsdeurwaarder verhogen en verhogen. elke brief die je ontvangt kost je minimaal €80,- Dan komen er zogenaamde proceskosten bij. En ze mogen een % van de hoofdsom als rente en incassokosten vragen.

Uiteindelijk word mijn €200,- , €2500,- Dan kun je niet meer praten over VERWIJTBAAR in de problemen. Dat gaat er bij mij niet in.

Ik begrijp wel dat diegene die de schuld moet krijgen geen extra kosten moet hebben hieraan. Maar dat die kosten zo hoog zijn is echt onacceptabel en zeker niet goed te praten in welke manier dan ook.

Jij als schuldeiser krijgt je €200,- maar je vergeet dat dezelfde persoon intussen €2300,- aan kosten heeft. Hoe kun je dan nog je andere rekeningen betalen.

Die blijven dan ook liggen. En wederom komt er dan een nieuwe zoals jij het zegt VERWIJTBARE schuld.

Water naar de Zee brengen is het.

@krek

Zeer goed gedaan. Maar vergeet niet dat vele mensen echt schrikken van die brieven en dreigingen. Er staat maar al te vaak In naam der koningin... in de brieven.

Voor veel mensen lijken dit soort brieven niet aanvechtbaar. En leggen zich erbij neer dat dit gebeurd.

Ik hoop dat je je ervaringen deelt met mensen in jouw omgeving en hun daarin een steun in de rug geeft, dat het wel degelijk zin heeft om tegen deze geldwolven in te gaan.

Idd ook goed punt van jouw om de schuldeiser zelf te betalen. Hierdoor vallen de normale incasso's af.

Maar een gerechtsdeurwaarder kan wel degelijk kosten verhalen bij jouw. Ook al betaal je de hoofdsom aan de schuldeiser zelf.