Ik wil helemaal niet garant staan voor geen enkele bank of andere commerciële instelling, maar ik geloof dat ik weinig keus heb. Maar ja dat is democratie hé!
Wie staat er eigenlijk garant als ik of mijn bedrijf failliet gaat?

Heb je een bank?

Ja...daar zit ik nu op...jij ook?

@3
sterk antwoord, humor!!!

Gokkers strijken de winst op als het meezit en nemen hun verlies als het tegenzit. Zo is het spel en de regels gelden ook voor NL en GB.

En of de ijslanders gelijk hebben. Omdat die vetnekken de bank omlieten vallen moet de bevolking maar betalen ?

@1 Ten aanzien van je werknemers wij allemaal.

Ik wordt een beetje moe van al die types die de IJsland discussie misbruiken om hun gram jegens banken en spaarders te halen.

Kijk liever naar de feiten en bezie welke afspraken IJsland zelf is aangegaan.

@8 Alsof een burger inzicht heeft in banktrucs.

En dat is dan meteen hun grootste truc.

De ijslanders hebben zelf altijd gestreden voor hun volledige garantieregeling. Deze zelfde regeling moet uiteraard ook gelden voor andere rekeninghouders.

@3
ontwijkend antwoord, one strike.


@8 "om hun gram jegens banken en spaarders"

Gram halen jegens spaarders? Niet jegens Jan-modaal-spaarders hoor, wel jegens de grote beleggers die de zeepbel hebben helpen opblazen, en natuurlijk vooral jegens de banken zelf.

Ja en straks gaat de ING failliet en komen alle spaarders uit de hele wereld geld eisen bij de Nederlandse belastingbetaler. Iemand al over dat scenario nagedacht?

Dat wat de IJslandse bevolking overkomt, kan hier ook gebeuren. En als je kijkt hoeveel WINST Nederland en Engeland op de Icesave schulden halen (eerste voorstel 27 miljard) dan schaam ik mij als Nederlander diep voor deze middeleeuwse VOC mentaliteit. Met andere woorden, de Nederlandsche Staat en Engelse Staat proberen nog een slaatje te slaan uit dit drama. De schoften.

En o ja, zijn de schuldige bankiers al opgepakt en aangeklaagd? Neuh, geen prioriteit.

Ik wens de burgers van IJsland veel succes in hun strijd tegen de financiele maffia.

Ze hebben volledig gelijk.

1) De Ijslandse bevolking heeft hier niets mee van doen en die onrechtvaardig veel laten ophoesten staat volledig buiten de feiten.
2) Diegene die onverantwoorde transacties doen, die ver boven lands BNP gaat horen niet met een bonus thuis te zitten, maar in de gevangenis.
3) Nederland heeft ook een boel particuliere schulden, die 5 a 6 boven de jaarbegroting van het rijk gaat. Kennelijk zit men hier ook te duffen. Dit is hier een potentieel Ijsland.
4) Tijd om heel die schuldenberg mondiaal onder ogen te zien en de zaken mondiaal te saneren. Dit men een duurzame en humane toekomst in het oog te houden. Of het land al in de problemen is of nog in de problemen moet komen doet er niet toe. Problemen dienen NU aangepakt te worden. Veel mensen hebben behoorlijke schulden (huis - hypotheek) en behoorlijke tegoeden (pensioenen). Dus niet is niet alleen een dikke nekken probleem.
5) De verantwoordelijken van dit soort dubieuze financiele transacties dienen juridisch aangepakt te worden.

Verder ben ik solidair met de Ijslandse bevolking en voor een fatsoenlijke oplossing voor ontstane financiele problemen.

Weg met de neoliberale-groei leugen en op naar een humane en duurzame samenlevingen wereldwijd.

@12

Juist ! je snapt hem volledig. Als er straks een grote Nederlandse bank omvalt en onze regering zegt dat wij ''burgers'' maar terecht moeten staan voor de tegoeden van al die spaarders over de wereld die bij ING zaten, dan hoor je het hele Nederlandse volk steen en been klagen, en niet meer dan terecht lijkt mij. Ik zit ook niet graag met een schuld van 150.000 Euro omdat ik het tegoed van buitenlandse spaarders moet garanderen.

Goed stukje. Men kan natuurlijk ook zeggen: iedereen in Nederland die niet bij IceSave spaarde, maar bij een Nederlandse bank, heeft nog 3 procent rente te goed van de overheid over een jaar of twee jaar spaartegoed dat op een Nederlandse bankrekening stond :-)

De mensen hebben zelf het risico genomen met eurotekens in hun ogen. Maar als de DNB garant stond, dan moet de DNB over de brug komen, dat vind ik wel.

IJsland moet maar een paar vulkanen of geisers verkopen, als ze niet kunnen betalen.

@13... daar dacht ik ook al aan. We hebben een zogenaamde "staatsschuld", en bij wie? De banken toch? Die hebben ondertussen de grootste financiële rotzooi uitgehaald. Het moet echt maar 'ns afgelopen zijn met het enorme gewin op andermans schulden.

Ik zeg oppakken die bonusgraaiers, in de diepste kerker gooien met water en droog brood voor een flink aantal jaartjes.

Als Ijsland niet betaald betalen wij het dus....ben jij bereidt om 100 per gezinslid te betalen omdat Ijsland zich niet aan zijn afspraken houdt? Ik niet dus laten die Ijslanders maar dokken...

raar systeem die bankenwereld.
Een Ijslandse bank die speculeert gaat failliet, en de burgers die er niets mee van doen hebben moeten de schuld betalen?
Als Rabobank failliet gaat, waarom zou ik dan meebetalen aan die schuld?
Kom op zeg.

die bankgaranties zijn alleen maar bedoeld om je geld op de bank te houden, zodat zij er met factor 40-70 mee kunnen gaan gokken.
En als het goed gaat: bingo, vette bonussen.
Als het fout gaat: "Bos, kan ik effe vangen?"

ongeveer 350.000 ijslanders moeten behalve hun eigen land onderhouden nu ook nog eens de miljarden van icesafe bij elkaar ophoesten ................
Ik kan me echt wel wat leukers voorstellen en begrijp ook wel dat ze dat niet willen en kunnen.
Hoe zouden wij er hier in Nederland over denken en handelen als we er zo voorstonden ??