DNB-president Nout Wellink probeert de schuld voor het Icesave-debacle op het bordje van de IJslandse regering te schuiven.
Sorteer op:
-
Hoe geloofwaardig is Ijsland nog ?
-
Och de ene bankier beschuldigt de andere van liegen.
What is new?
Standaard actie van een bankier, zoals een gewoon mens ademhaalt besodemieterd en liegt een bankier. -
Met de kennis van vandaag kan ik voorspellen dat we over 10 jaar nog steeds met deze incompetente bestuurders zitten.
Net zo schandalig als de bonusregelingen voor bankiers zijn zo schandalig is het ook dat incompetente bestuurder blijven zitten op posities waar ze niet thuishoren.
De burger betaald de prijs door de steeds maar verder oplopende belastingen waar steeds minder tegenover staat. -
Niet alleen onbeschoft lijkt mij na het lezen van dit artikel..
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1191/... -
Nee IJsland heeft Nederland voorgelogen. Icesave haalde meer geld op dan was afgesproken. En toen Nederland aan de bel trok was er niemand in IJsland om Icesave terug te fluiten. Nu schuiven ze de verantwoordelijkheid weer op Nederland af. IJsland begint wat betrouwbaarheid betreft steeds meer het niveau van Zimbabwe te krijgen. Hoe moet men met zo'n land nog vertrouwen zakelijk gezien? Ze liegen en bedriegen. Het wordt op deze manier voor IJsland toch wel erg moeilijk om nog investeerders te krijgen.
-
Waarom is die IJslandse bankier eigenlijk niet uitgenodigd voor de commissie De Wit?
-
Ik vind die IJslanders juist onbeschoft. Er is in Nederland heel veel geld weg en dan nog een grote mond opzetten ook? Je moet maar durven.
Zoals Margaret Thatcher ooit zei: We want our money back -
@ TS, jij draait de zaken een beetje om. Wat mij betreft is het niet Wellink zijn schuld dat die IJslanders onbetrouwbaar blijken te zijn
-
Ik vind het eerder ongelooflijk dat zo'n ministertje van een rots in de Atlantische Oceaan zich zo durft uit te laten over één van de topbankiers van Europa. Je kunt van Wellink zeggen wat je wilt, maar hij weet heel erg goed hoe het er in de bankwereld aan toe gaat. Bij een fatsoenlijk land kun je verwachten dat afspraken die informeel gemaakt worden, worden nagekomen. Dat ze in IJsland dat fatsoen niet hebben, zegt meer over IJsland dan over Wellink!
-
Waarom is de IJslands regering onbeschoft als het zegt niet in te kunnen staan voor alle spaarrekeningen boven de 20K?
En Bos en Wellink besluiten op eigen houtje garand te staan voor het deel boven de 20K tot 100K en gaan dan later dit terugvorderen van de Ijslandse belastingbetaler.
Ik vindt dit ronduit schandalig wat *NL* hier flikt. -
@9 Wellink topbankier? ik zeg topoplichter... laat hij met zn familie naar Zwitserland vluchten nu het nog kan voordat het volk erachter komt hoe hij ons allen bedondert heeft....
-
@8 waar is dan het bewijs dat IJsland (wie bedoel je dan precies: de regering, bank of volk) onbetrouwbaar is gebleken???
-
@11 Vertel, welke oplichtingspraktijken?
President van DNB word je echt niet zomaar hoor.
@12 In het bankwezen is het (zoals in alle zakelijke relaties) gebruikelijk om veel op vertrouwen te doen. Als de ene bankier de andere iets belooft, vertouwt hij erop dat dat ook zal gebeuren. Als je vervolgens te horen krijgt dat die afspraak niet geldt en dat alleen de officiële lezing geldig is, dan kun je wel spreken van onbetrouwbaarheid. -
HEEEEEEE Noudje , dat valt ff tegen he , in ijsland hebben ze ook televisie , Je hebt met een heus land te doen man , en niet met een ten onrechte opgerichte bank zoals de DSB .
.Met jou praktijken moet je binnen de landsgrenzen blijven bij je vriendjes van gelijk allooi . -
Dat Ijsland achteraf schermt met formele antwoorden en werkelijke antwoorden (is daar verchil tussen vandaag de dag?) is wel heel erg kinderachter. Maar waar Wellink en Bos wel enorme eikels in zijn geweest is het blindelings toezeggen van het vergoeden van spaartegoeden tot 100k op een buitenelandse bank. Als iemand voor een halve procent meer zonodig zijn centen op een Ijslandse bank wil zetten dan draagt zo iemand zelf maar het risico en niet de belastingbetalers. En Nout, als Ijsland met een vaag antwoord komt dan vraag je toch door, eikel.
-
Wie roept dat IJsland onbeschoft is om zo uit te halen naar NWellink, die is niet helemaal up to date en niet goed bij zijn hoofd.
Heel makkelijk om een land als IJsland zo de hoek in te drukken.
Het verhaal DSB is ook nog niet klaar, hoe konden ze die bank in godsnaam een bankvergunning geven.
Nout kan wel met zijn straat accentje mooie woorden spreken maar hij is gladder dan glad.Heerlijk verschuilen achter het beroepsgeheim...duh
Als er economen aan de tafel hadden gezeten bij de Wit...dan was Nout het haasje geweest.....maar: met de wetenschap van nu -
Er zijn er voor minder de laan uitgestuurd...(plak kaas bij MCdonald)
-
Noudje moet weg en geweerd worden van welke publieke functie dan ook. Laat 'm zijn eigen broek maar eens ophouden en kijken of hij ergens waarde weet toe te voegen.
-
Prima ontwikkeling, tot nu toe hebben de burgers niet het idee dat de boosdoeners van de financiële wereld ook maar enige verantwoordelijkheid nemen t.a.v. het debakel.
Dus als nu het moment aangebroken is dat de heren elkaar gaan afschieten zoals dit ook wel in het criminele circuit de gewoonte aan het worden is, kan ik dit van harte toejuichen. -
Noud en Bos beslissen en u en ik betalen.Wel uw mond houden.Wij weten wat goed voor u is.Regeringen en voorgaande behoren een lange gevangenis straf te krijgen wegen het lenen van een slordige 400.000.000.000,00 euro op andermans naam.Tevens voor het verkwanselen van de Nederlandse samenleving en identiteit.
-
@20 +++
-
Als het nou andersom was geweest zou toch ook het overgrote deel van NL
van de daken schreeuwen dat ze niks terug willen betalen. En vreemd een week
geleden vond iedereen Wellink nog een leugenaar en nu iemand buiten NL
kritiek heeft dan gaan heeft ie het goed gedaan???? raar volk die Hollanders -
Ik vind Wellink meer een droge CDA sukkel
-
Een buitenlandse minister die een ingezonden brief schrijft aan Wellink in de Volkskrant??????
Dat vindt ik pas onbeschoft.
Kan die man dat niet gewoon tegen Wellink zeggen of hem een brief sturen?
Ooit en minister meegemaakt die zoiets doet? Nee!
Zo iets doet een fatsoenlijke minister niet.
Geeft te dnken.
@ #6:
Omdat het daar niet over ging.
@ #10:
Omdat dat een van de voorwaarden was om in Nederland te mogen bankieren.
En dat hebben ze voor getekend.
Als je je daar niet aan houdt dan ben je onbetrouwbaar.
Bos wou de spaarders niet de dupe laten worden van het onfatsoenlijke handelen van IJsland.
IJsland beloofde mee te werken aan terugbetaling.
Doen ze dus ook weer niet.
Dus 2x gelogen en onbetrouwbaar.onbetrouwbaar.
Nooit geen IJslandse bank meer toelaten. -
Nog veel meer dan onbeschoft,hij is corrupt en een grote leugenaar die denkt dat hij in een sprookje leeft, en tot nu toe is hem dat ook nog gelukt
Maar......al is de leugen nog zo snel..................! -
@ #20:
Helemaal niet waar
Een groot deel van Nederland schreeuwde dat die zielige Icesave- spaarders hun geld moesten krijgen.
Dit forum, ingezonde stukken in de kranten, op de tv, iedereen vond die mensen zielig en riepen dat Bos hen moest betalen.
Toen Bos betaalde werd hij door vriend en vijand bejubeld.
Doet Bos wat een meerderheid van het volk wilde, is het weer niet goed.
De mens is kort van memorie.
@ #22:
Ik mag toch hopen dat we dan zoveel fatsoen hebben om onze kop te houden en netjes onze schulden gingen betalen. -
Wellink de Onbeschofte, trilateralebilderberger die steelt van de armen.
-
@26 "Doet Bos wat een meerderheid van het volk wilde, is het weer niet goed. "
Ohja waar haal je deze *wijsheid* vandaan? Minimaal de spaarders wilden dat uiteraard. En ja iedere oningelichte lijkt dat logisch...
Maar hoe zit het met de financiering? Heeft Bos/Wellink dit niet zelf uit eigen zak geleend, spreek van de belastingbetaler, ook de niet-spaarders?
En is het fair dit misbeleid van Icesave/DNB te verhalen op de IJslandse belasting betaler? Toon dit eens aan met wat onderbouwing want die mis ik even.. -
Waarom krijg ik het gevoel dat deze voormalige IJslandse minister de waarheid spreekt ?
Als je de onderzoeks commissie de Witt bekijkt zitten er mensen die een training gehad hebben om ontspannen de zaak voor te leggen. Eerlijkheid ontbreekt , alleen eigenbelang telt.
Dus die IJslandse minister heeft een graad van waarheid verteld. -
Als IJsland nou gewoon alle bezittingen verkoopt van Icesave en verder zijn mond houdt dan zijn we allemaal tevreden en draait de Nederlandse burger niet op voor fouten van de IJslandse regering.
-
Als IJsland daadwerkelijk formeel nee heeft gezegd en informeel ja, dan is dit een groffe fout geweest van De Nederlandsche bank.
Een kopie van dat "formele nee" zal IJsland ongetwijfeld bewaard hebben en ik vermoed dan ook dat er binnenkort geen onduidelijkheid meer over zal bestaan.
Kunnen zij dit niet bewijzen (wat weer heel fout van IJsland zou zijn) dan blijft het een welles nietes spelletje. -
@24:
Er zit verschil tussen formeel beloven/toezeggen en informeel.
Als Bos of Wellink of wie dan ook een schriftelijk formeel nee onder ogen krijgt en vervolgens tijdens een lunch, diner of ander informeel onderonsje een ja krijgt dan is het naar mijn mening toch echt fout om daar alsnog me in zee te gaan.... -
dus blijkbaar is het jarenlang praktijk geweest dat een land zei 'als het mis gaat kunnen we niet terugbetalen', maar was dat helemaal geen reden om nederlands geld uit ijsland weg te halen.
wat mij betreft heeft iedereen in dit verhaal schuld: de ijslanders die meer geld ophaalden dan ze konden terugbetalen en de DNB die dat liet gebeuren. -
@29 Het bewijs daarvan is : Frankrijk trok zich terug .
Maar die stoere binken van ons faalden op alle fronten , net zomin als dat ze DSB spaarders waarschuwden vertelden aan Nederlanders dat ijsland niet save was .
Daarom liepen ze ook zo hard om de zaak af te kopen in ijsland .....dom dom om nu ijsland zo hardop te beschuldigen. -
@34
Ik denk dat het nog anders ligt...
Er is blufpoker gespeeld door de DNB.
Weinig doordacht en nu het fout gegaan is, proberen de schuld bij de ander te leggen.
Dat wel heel ontspannen doen, dan valt het misschien wel mee.
En dat is ook zo gegaan bij DSB. Het is goed dat dat op tijd aangekaart is, anders was er helemaal niets meer te halen geweest.
Ze vallen gewoon terecht door de mand , onze heren bankiers. -
Nederland heeft op eigen gezag besloten om de dekking van de spaartegoeden bij Icesave via het depositiogarantiestelsel naar 100K op te trekken. Vanuit welke motieven is niet duidelijk, maar dat het hier ging om een voorschot nemen op de latere gebeurtenissen, onder het mom van "het komt wel goed" lijdt geen twijfel.
En nu de IJslandse bevolking weigert om de schulden op zich te nemen, is het een feit dat zowel Bos als Wellink in een zeer lastig parket zitten om zich hieruit te draaien, want hoe vertel je dit de Nederlandse belastingbetaler?
Dus hoe pak je dat dan aan?
Natuurlijk, je beroept je op alles wat ook maar enigszins van dienst kan zijn om jezelf vrij te pleitenvan enige verantwoordelijkheid; in dit geval "informele antwoorden". Maar meneer Wellink, informele antwoorden tellen simpelweg niet in de echte wereld..... Just the contracts please....! Kortom, als het werkelijk zo is dat hier niets van op papier staat, dan zit Wellink glashard de boel te belazeren. Het lijkt me dat het nu wederom aan Wellink is om te bewijzen dat hij zijn job naar behoren heeft gedaan.... de zoveelste keer.
Rest natuurlijk de volgende vraag: hoe geloofwaardig, integer en competent is deze man eigenlijk (nog) na zoveel blamages en narrow-escapes... -
ik ook! opzouten
-
De Griekse centrale bank president heeft gelogen over van alles; de Italiaanse centrale bankpresident heeft in de Antonveneta zaak gelogen en moest dit bij het gerecht beboeten; de centrale bankpresident van België heeft in de Fortiszaak gelogen zo werd door Wellink gesteld om zijn eigen straatje ermee schoon te vegen zoals die het ook deed in de IJslandse zaak; de Duitse centrale bankpresident heeft gelogen in de zaak HSH. Dit zijn de collega's van onze overigens op persoonlijke titel in de ECB Raad zittende Nout Wellink. Wil de rij van andere centrale bankpresidenten en hun leugens niet vandaag completeren immers moeten de onderzoeksjournalisten zelf ook wat te doen hebben. Nout Wellink zit daar dus niet namens het Nederlandse volk of namens De Nederlandsche Bank en hoeft dus aan deze instituties daarom ook geen verantwoording af te leggen. Nout Wellink zit tussen leugenaars, en omdat ons geld niet meer door goud gedekt is maar alleen nog door het vertrouwen erg vaag is gedekt, is deze afdekking erg twijfelachtig als de opperste toezichthouders die dit vertrouwen horen te bewaken zelf voortdurend over belangrijke zaken staan te liegen.
De Euro is in gevaarlijk vaarwater terecht gekomen vanwege deze leugenaars en wie moet deze rekening betalen? -
Triest hoor, nu wil iedereen de schuld afschuiven, terwijl als het wel goed ging er gepronkt kon worden met mooie intrestcijfers en hoe goed we dat dan wel niet gezien hadden en meer van dat soor verjaardagspraat. Banken in het algemeen zijn leugenaars of minstens waarheidverbuigers als het over de duistere kant van hun zaken gaat. Dat geldt net zo goed voor Wellink als voor de Ijslandse bank. Niet mokken, de burger mag lekker dokken en daar hebben we er genoeg van. Van Wellink typjes ook trouwens.
-
@27
Is hij een trilateralebilderberger? -
@24
IJsland kon zich ook niet verdedigen, na Nout zijn uitspraken....ook vrij onbeschoft
Aardig contrast; http://www.nuzakelijk.nl/de-koffiecorner/217982... -
Niet de IJslandse bevolking is schuldig, wel de IJslandse bankiers. Nu moet de hele IJslandse bevolking (nog minder inwoners als Rotterdam) voor wat die bankiers fout hebben gedaan. De IJslandse bevolking was niet betrokken.
De Nederlandse Icesave-spaarders moesten zonodig hun geld daar beleggen, uit begeerte voor nog meer rente. Als die rente binnen was had je ze niet gehoord.
Nu moeten de IJslandse werkende bevolking zwaar boeten voor fouten van anderen. -
IJsland kan nog wel eens gelijk hebben, met zijn uitspraak over Wellink.
-
Net een stel viswijven die bankiers.
-
natuurlijk is ie obeschoft en sterker nog hi denkt dat ie onkreukbaar is
-
Trilaterale Commissie en Bilderberg, @40
-
Weet u waarom er in banken geen toilletten zijn?, ze bezeiken elkaar!
-
Lijkt me allemaal niet zo heel groot probleem, WANT WHAT THE FUCK STELT IJSLAND NOU HELEMAAL VOOR IN DEZE WERELD???we laten ons veel te veel de oren wassen door dat tuig. Oprotten met die gasten en ze hoeven nooit meer te verwachten nog bij de EU te komen. Gewoon laten wegrotten dat kut eiland...het heeft nog nooit ook maar iets betekent voor deze wereld dus lekker belangrijk. Verliezen nemen en stoppen met dat zeiken en weer gewoon aan het werk gaan en nooit meer naar IJsland op vakantie.
-
en ja vette pech voor de mensen die er wonen ja....die hebben de regering wel gekozen die de boel nu aan het traineren is
-
@46 wat is daar eigenlijk mis mee? En heb je ook iets tegen Davos?
-
Wie heeft de v.d. Hoop Bank naar de kloten geholpen ? "JUIST JA "
WELLINK ! ! ! -
Nou, niet alleen die Ijslandse minister vindt dat, wij namelijk ook
-
Dit is pas onbeschoft:
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/...
Gelukkig voor het heersende grootkapitaal verneemt het voetvolk zelden iets van dit soort zaken
