Helaas zal de boer wel vervolgt worden maar hij verdient een lintje.

Waarschijnlijk wordt het echtpaar die have en lijf verdedigde vervolgt. Uw reactie " Bravo" zal hier toch hopelijk niet opslaan.

Triest dat hij nou in de bak moet zeg ! Deze man zou gehuldigt moeten worden. Ik denk als we massaal ons eigen zouden gaan verdedigen ( wat ons goed recht is ) dat de roverheid dan eens wakker word. Wat hier het gekke eraan is dat de roverheid nog niet eens snapt, waarom er massaal op Wilders word gestemd. Den Haag word eens wakker.

"Er wordt al snel geredeneerd door justitie dat de toegepaste wijze van verdediging niet in verhouding staat tot de daden van de aanrander”

Een groot deel van de Nederlandse bevolking zal een andere mening hebben. Maar justitie leeft in haar eigen wereld.

Ik zou zeggen. laat dit een goede les zijn voor inbrekend Nederland, en verdere aanverwanten..!
Ik heb het idee dat hier en daar de maat vol is in deze bananen republiek..!
En terecht..!

Risico van het vak.

@4
Ja want als die,al een DREIGBRIEF,,,,krijgen ze 4 MAN,bewaking.
Makkelijk praten,van die Zwarte jurken.

Het nederlandse rechtssysteem eist dat, als iemand een ander heeft doodgestoken hij dan verdacht wordt van doodslag.
Als die beste mensen vrijspraak willen dan zal noodweer bewezen moeten worden.

Ik kan me de zenuwen van die helden heeeel goed voorstellen!
Stel je voor, je staat op, een inbreker steekt op je vrouw in, je gaat hem te lijf en je wordt door de overheid verdacht van doodslag, allemaal geheel volgens de regels....... maaarrrr kloppen die regels dan wel??

Het is toch overduidelijk dat in een vooronderzoek moet komen vast te staan dat zelfs een vervolging voor doodslag niet eens moet plaatsvinden??
Helaas kan dat volgens mij niet en staat die mensen echt een gang naar de rechtbank te wachten.......

#1
Beetje overdreven hoor TS.
Ik wens het echtpaar veel sterkte, zoiets gaat niet in je kouwe kleren zitten.

Precies Don, bravo. De overheid is er niet meer voor de burgers, dus doen we het zelf wel, we laten ons niet de gek aansteken.

De boer gaat vervolgd worden, op zich begrijpelijk, er moet natuurlijk gekeken worden, of het wel echt een inbraak betrof, maar dan zou ik het onbegrijpelijk vinden en een zoveelste dwaling van justitie als hier een straf op zou volgen.
Dit is toch het risico van het vak van inbreker!
Je blijft toch met je tengels van andermans spullen af!
Als de boer bestraft wordt is het tijd om in opstand te komen, hoezo een beschermende overheid?

Waar blijft de reactie van de Bond van Wetsovertreders...?
Dit bericht deed mij terugdenken aan:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5149058/___C...

"Mientje raakte gewond door een steekwond en liep schrammen op" en "Voor zover wij weten is Mientje belaagd en heeft hij ingegrepen"

Dat lijkt mij voldoende reden om je te verdedigen tegen iemand die ongewenst je erf betreedt. Het geweld staat op basis van deze verklaring redelijk in verhouding tot elkaar. Dus goede kansen. Ik ben blij dat ze zelf nog in leven zijn.

Laat ze het ook maar goed uitzoeken...een volgende inbreker denkt wel drie keer na voordat hij dat erf nog betreedt.

De uitspraak zal wel weer in het voordeel van de inbreker uitvallen.
Diefstal is toch al legaal in Nederland?

Hulde voor de boer !!!!!

.

"Het stel is volgens de politie zeer aangeslagen. Ze worden vooralsnog niet als verdachten aangemerkt, zo liet een woordvoerder weten. “We zien ze als zeer belangrijke bronnen, maar het is moeilijk te zeggen of ze verdachten zijn of getuigen.” "

http://www.ed.nl/regio/nuenen/5774673/Vraagteke...

Waarom vraagt niemand waar die boer zo snel een riek vandaan haalt? En of de inbreker niet op de vlucht was, en in de rug is gestoken?

Eigen rechter spelen mag niet in Nederland, en volkomen terecht. Het is dus niet meer dan normaal dat hier gewoon onderzoek naar gedaan heeft, en het voor veel mensen hier een goed idee zijn om eerst de feiten na te gaan, en dan pas te oordelen.

@15
Had die Inbreker,misschien die Riek vast.?

Twee zwaar gewond!!!!!!!!!!!!

@15
Nederlanders vinden inbrekers niet zo sympathiek...
Jij?

Alsof de politie bellen zin heeft in zo'n geval.
Als je daar woont duurt het 2 uur voordat ze er zijn!
Wat had die boer anders moeten doen?

geef maar een taakstrafje, is toch normaal?

@15
Je moet ze,eerst koppie KOFFIE aanbieden,met koek,aan me HOELA,,,

@20 inderdaad, en als het kan ook nog zelf de spullen mee naar buiten dragen en in de auto leggen. Wij hebben onze hond geleerd dat hij de koektrommel moet aanwijzen en dat ie dan ook meehelpt.
Maar alle gekheid op een stokje:
Ik hoop dat dit goed afloopt voor die mensen en wens ze veel sterkte toe.

Helemaal eens met @15. En nee, zelfs niet uit zelfverdediging zou je iemand mogen doden. Willen we echt amerikaanse toestanden hier? Ik niet!
Mensen die daar wel voor voelen raad ik aan eens een tijdje daar te gaan wonen. Aardige mensen, maar wat geweld, wapens en wraak/starf betreft hebben ze nog veel te leren.

Het bord " Toegang verboden" moet mi aangepast worden.
Het moet worden "Toegang voor ongewenste bezoekers verboden";
Vervolgens de wet aanpassen en er in opnemen dat ongewenste bezoekers door de eigenaar zelf op de door de eigenaar zelf te bepalen manier op hun overtreding worden aangesproken.
Per slot van rekening komt een inbreker niet naar je gezonheid vragen.
Daar waar ik woon kan en mag ik mijn eigendomen op gepaste wijze verdedigen.

@22
Dus jij legt liever zelf het loodje, dan dat je een belager van je afhoudt?

Als je insteekt op m'n vrouw dan maak ik je af.

@22
Deze Man zal hem,heus niet met OPZET gedood hebben.
Dit is in een gevecht gebeurd,kan niet anders.
Wie weet wat voor angsten,die Mensen beleeft hebben.
Die Man is,ten einde raad geweest.
En niemand,weet nog wat er,precies is gebeurd!
Dat moeten we,eerst maar afwachten....

Laat politie en justitie nu eerst hun onderzoek doen alvorens op voorhand een oordeel uit te spreken zonder de juiste toedracht te kennen.

De Boer had hem zeker vriendelijk moeten vragen het erf te verlaten en wachten tot de politie er 3 kwartier later aan zou komen. Bovendien was de boer nog 20 jaar ouder, dus met een redelijk goede advocaat hoop ik dat hij vrijspraak krijgt, er bestaat altijd nog zoiets als noodweer, of hebben ze dat begrip afgeschaft???

Justitie moet eerst nog maar eens bewijzen dat de boer hem heeft doodgestoken. Die inbreker is op de vlucht geslagen en in zijn haast heeft hij op de riek getrapt die hem toen doorboord heeft.

Dit moest iedereen doen waar wordt ingebroken,ik weet waarover ik praat (oud juwelier) bij mij sneed er een zijn pols door bij een inbraak mijn reactie tegen de politie laat hem maar doodbloeden ik heb hem niet uitgenodigd.

Arme mensen, eerst komt zo'n onbeschofte loser bij je inbreken en lijf en leden bedreigen, en dan omdat je je verdedigd, loop je kans op vervolging. Van de zotte...Het mag dan volgens "de regels" moeten verlopen maar die regels kloppen gewoon niet. Als iemand bij mij inbreekt, dus de deur forceert, een raam intikt, etc., kan er dan echt nog twijfel bestaan over het doel van dat vriendelijke bezoek en moet ik maar rustig afwachten tot mijn huis wordt leeggehaald en ik wordt vermoord? Neuh...mijn huis, mijn erf, mijn RECHT me daar te verdedigen. Wie inbreekt en op dieventocht is, heeft alle rechten verspeelt, de bak in en voor een heel lange tijd s.v.p.
En de politie? Laat me niet lachen...die komen echt niet en bij ons mag je ook gerust een week wachten met je aangifte omdat men onderbezet is.

Enne voor wat betreft Amerikaanse toestanden...ik heb er jarenlang gewoond en ik voelde me in mijn eigen huis toch echt veiliger, nee, we hadden geen vuurwapens in huis (als Permanent Resident mag dat niet eens) maar je had wel de wetenschap dat je je tegen een inbreker gewoon mocht verdedigen. Hier krijg je een "met voorbedachte rade" aan je broek als je een knuppel of flink keukenmes naast je bed hebt liggen. Nou dan maar de bak in, ik als vrouw alleen ga echt niet afwachten...van de zotte!

@24 Nee, natuurlijk niet, en je geeft het voorbeeld van de typische voorstander van excessief geweld: we hebben zart en we hebben wit, een tussenweg is niet mogelijk. Je zou uitstekend kunnen wonen in de UsA; vele law-and-order types hebben dezelfde zienswijze. Ik hoop, dat mijn land niet zo wordt.
@26 Dat geloof ik ook wel, maar een dode in welke situatie ook verlangt een justitieel onderzoek, IMO. De rechter maakt dan wel uit of iets gepast is of niet, en over het algemeen zal de rechter de omstandigheden laten meewegen. Tis nu eenmaal zo, dat wij hebben afgesproken dat excessief geweld niet mag worden gebruikt.
Wat opmerkingen over de snelheid van de politie betreft: ik heb 2x een inbraak mogen meemaken en beide keren was de politie binnen no-time ter plekke. Nu woon ik wel in een grote stad; ik kan mij voorstellen, dat het in landelijke gebieden langer duurt.

"Wat de boer niet kent........." En gelijk heeft-ie! Spiezen dus die hap. Wij zijn redelijk sportief aangelegd, kortom wij hebben ook wel wat liggen, bij ons thuis. Indachtig de komende Kerst: U zijt wellekome, maar niet bij ons.

piet en mientje = helden

Gewoon met zn allen voor deze mensen gaan staan....het signaal aan de overheid.... "We zijn het zat dat gewone Nederlanders maar alles moeten pikken" bij een rechtzaak met zn allen mailen en schrijven....wie zou dat niet doen?

te zot voor woorden, dit is gewoon een voorbeeld van zelfverdediging
het is niet goed te praten, en het mag ook niet maar ik heb er alle begrip voor
vooral omdat zovaak inbrekers ongestraft of nauwelijks gestraft weer vrij komen en hun gang weer kunnen gaan
deze zal het nooit meer doen
mijn steun hebben jullie

In het bericht van de telegraaf word gesproken over aanrander..... of lees ik het verkeerd?

Mientje 55 jaar en Bentje 52 jaar? ik vind het knap dat ze de inbreker hebben weten uit te schakelen. Alleen jammer dat ze zelf ook gewond zijn.

Iemand die aan je spullen zit, en je daarna bedreigt, mag je van mij flink op z'n tokkel meppen. Als deze persoon daarbij toevallig komt te overlijden, is dat natuurlijk vreselijk. Het is altijd vreselijk als iemand omkomt. Maar vervolging bij fatsoenlijke zelfverdediging hoort niet. In dit geval zijn er niet genoeg feitjes, behalve dat men het veel over de buurtbewoners heeft die vinden dat het fatsoenlijke mensen zijn, dus ik zou niet weten.

Ik zou wel wat meer info willen over de hele zaak.

Misschien iets voor onderzoekers en reporters?

Ik vind de info Zo summier.

Het enige dat ik echt zelf vind en kan opnoemen is dat inbreken niet moet kunnen, arm en rijk moet minder worden, en zelfverdediging moet kunnen maar als het even kan dan zeker niet dodelijk. enzo.

'n hele rits dus dat allemaal stuk voor stuk opgelost moet worden wil je er echt goed vanaf of het tot 0 of bijna 0 reduceren.

Dit is ook niet overdreven vind ik.

Ik hoop dat Fred Teeven deze gebeurtenis aangrijpt om de wet aan te passen waarover hij pas geleden heeft gesproken.
.

Ook hier wordt weer "eigen rechter spelen" genoemd.
Dat is in een geval als dit een foute aanduiding.
Wie zichzelf of zijn bezittingen verdedigt speelt geen rechter.
De enigen die vaak rechter spelen zijn degenen die na "horen zeggen" of "uit betrouwbare bron vernomen" al hun veroordeling klaar hebben, zonder onderzoek.

hier in de straat heeft een junky inbreker een bewoner doodgestoken.
ontoerekenings vatbaar,zielig etc krijgt een minimum straf.
loopt over 3 jaar hier weer rond.
vrouw is haar man kwijt,3 kinderen hebben geen vader meer.
geen inkomsten meer, geen huis,stress,
deze mensen hebben er nooit voor gekozen om slachtoffer te zijn.
mevrouw justitia doe uw blinddoek af.

Deze boer blijkt zwaar gewond, dat lijkt mij voldoende reden voor het dodelijk letsel die hij heeft toegebracht.

Op het moment dat je aan de rechten van een ander komt heb je je eigenrecht verspeelt. Korte metten

Boer zoekt lijk

waarom moet men deze mensen vervolgen ze zijn zwaar gewond das al erg genoeg moesten ze soms de dief meehelpen met dragen van de gestolen spullen en uit wuiven begin nl steeds meer een regelland te vinden waar je niks mag doen voor je eigen bezit niet mag opkomen en maar belastinggeld betalen voor je veiligheid je ziet hier in soest amper blauw op straat en dan zeggen ze het druk hebben (zal wel met koffie zuipen zijn) straffen harder en meer blauw op straat dat helpt misschien

Dit echtpaar heeft naar mijn mening volkomen JUIST gehandeld! Maar ja, het Nederlandse "rechtsysteem" is zo krom als een hoepel. Ik kan me herinneren dat voormalig minister van justitie Donner, het zelfs presteerde om te zeggen dat je in geval dat je een inbreker betrapt, heel hard moet gaan schreeuwen........Yeah right. Volkomen geschift, zo'n uitspraak.
Ik hoop met heel mijn hart dat deze mensen uiteindelijk NIET zullen worden vervolgd. En als dat wel gebeurd, en die kans is helaas groot, dan met z'n ALLEN naar het Binnenhof. Massaal!
Er MOET een einde komen aan de justitiële waanzin in dit land!!

Helemaal met 49 eens

Ik heb eigenlijk maar één vraag over het stukje van de verdediger van de dode...

Kunt u het slachtoffer misschien even vragen waarom hij deze worsteling inzetten en of zijn doel was de andere partij te verwonden of te doden, en vervolgens wat de andere partij daarvan dacht?

Het is zo makkelijk te wijzen. Het is echter zo moeilijk de waarheid te vinden want die is er niet. Er zijn slechts beelden van mensen die altijd hun eigen visie eerst zetten, een heel natuurlijk proces...

Rechtspraak vind nimmer plaats, alleen maar het nastreven van zogenaamde politiek geaccepteerd recht om de politiek gestelde doelen te berijken.

@51: Wat denk je, Cevin?..............Natuurlijk had die inbreker op z'n minst het doel om die mensen te verwonden! Wat dacht je anders? Dat hij het echtpaar een dikke kus wilde geven als dank voor dat ze hem van het erf wilde verjagen?! Dat hij die mensen wilde omhelzen omdat ie zó blij was, dat ie betrapt was tijdens zijn "werk"?
Een goeie tip: Stel jezelf eens voor, in zo'n zelfde situatie als dit echtpaar. Wat zou jij doen?

Tsja...moeilijk...moeilijk...
Ik vind niet dat je een inbreker zomaar tot moes mag slaan, of in dit geval dood mag steken.
Maar ik vind wel dat je jezelf mag verdedigen. Ik weet dus niet wat er hier gebeurt is, dus kan ik er ook niet echt over oordelen.

Maar als zij zich bedreigd voelden, en hij heeft maar 1x, of 2x uitgehaald met z'n riek, dan mag hij er mee wegkomen wat mij betreft. Heeft hij tig keer op hem in lopen steken (die indruk krijg ik niet), dan is hij toch wel te ver gegaan.

Het is vooral hopen dat de rechter zich realiseert dat de inbreker degene is die fout zat. En dat het echtpaar nooit om deze situatie heeft gevraagd.
De inbreker wel, al had hij liever een andere afloop gezien denk ik :-p

als die inbreker/overvaller niet de stap had genomen tot zijn daad dan had die boer ook niet die drietand in zijn borst hoeven steken.
simpel oorzaak gevolg zaakje.
knoops zit er wel meer naast en op deze zaak staat een druk dus zal dit met een sisser af moeten lopen inplaats van vervolging.

Knap dat de Telegraaf de "feiten" alweer kent, terwijl er dinsdag pas autopsie wordt gedaan om achter de doodsoorzaak te komen.

Die autopsie is dus niet nodig, gewoon de Telegraaf bellen!

Stennigen dat deed men vroeger in mijn land, is ergere dood dan dit

Stenigen dat deed men vroeger in mijn land
(sorrie voor taalfout)

@52, zorgen dat ik hem eerst hielp voordat hij het mij deed, wat dacht jij dan.

Je denkt toch zekern iet dat ik zo`n idioot bent die zichelf laat doden omdat iemand anders wilt hebben wat ik heb? Ik bedoel alleen aan te tonen dat je in dit land wordt gezien als "schuldige van een strafbaar feit" totdat bewezen is dat je jezelf verdedigd heb op je eigen terrein omdat iemand die daar niets te zoeken had, geen toestemming had op het terrein te zijn, verzocht wa om te vertrekken, aanvallend hierop reageerde, dit door zijn eigen aanval met de dood moest bekopen omdat de persoon zichzelf met zijn leven bedreigd voelde.

#57
Over taalfouten, het is Sorry :-)

ik hou van inbrekers maar ik rem er niet voor

http://www.youtube.com/watch?v=cLhChA0F5cE

@51 Misschien moet u nog eens goed lezen? Niemand verdedigt de inbreker, enkelingen verdedigen onze rechtstaat en kritiseren opmerkingen, die de aloude wet van de jungle weergeven.
@52 Een inbreker heeft nooit als doel mensen te verwonden. Volgens mij weet je niet wat een inbreker is.
@54 Right... Maar als de verdediging zegt, dat de inbreker door zijn daad gekomen is door maatschappelijke omstandigheden, dan is dat slap ge-o.h. nietwaar? Oorzaak en gevolg gelden DAN niet, uiteraard...

@55
De Tele is zo'n club die altijd "rechter speelt". Waarom wordt die niet aangepakt?
Nee, in zo'n geval heet het "journalistieke waarheid" of zoiets, leugens dus.

Iemand wordt vermoord en in eens verdient de dader een lintje.
hummm..
Hier zijn we wel trots op? dus als de slachtoffer en dief was, dan mag het wel..

'Belager stel Nuenen dood door worsteling'
"Samen met zijn 55-jarige partner Mimi van Deurzen wilde Bentje Bisseling zondagochtend in de tuin gaan klussen toen ze oog in oog stonden met hun onbekende jongere plaatsgenoot. ''Ik zag de man op zijn rug en hij hield een riek vast. Mimi liep achteruit, maar viel. Op dat moment begon hij haar te steken.''

De man duwt de onbekende weg om zijn partner te redden. ''Ik deed alsof ik een steen wilde gooien. Hij riep nog dat hij gestuurd was door Jezus.'' Ook Bisseling viel. ''Hij kwam op me af met die riek. Ik heb die volgens mij weten af te weren, maar we vielen daardoor samen in de vijver.'

In het water worstelen de mannen op leven en dood. ''We hebben elkaar vastgepakt en verdwenen onder water. Hij bleef me bijten. Hij stak in mijn ogen en in mijn gezicht en krabde met zijn nagels. Op het moment dat hij inderdaad losliet kwamen we beiden boven.''

http://www.nu.nl/binnenland/2119565/belager-ste...

@62 Free Hansje

"Free Hansje", zit je in de bak, omdat je door maatschappelijk omstandigheden moest inbreken?

"Een inbreker heeft nooit als doel mensen te verwonden." Ik zal je de verhalen uit mijn buurt maar besparen.
Maar over dit topic:
"Mimi liep achteruit, maar viel. Op dat moment begon hij haar te steken."
Deze jongen had mogelijk wel degelijk het doel iemand te verwonden.

Dwaas, over wat er in Nuenen is gebeurd bestaat nog zoveel onduidelijkheid, zoals uit het door jou aangehaalde berichtje blijkt. Was het wel een inbreker? Was het een gek? Iets anders? Weet jij het?
En inderdaad, een inbreker is er niet op uit om mensen te doden of verwonden. Ongetwijfeld zijn er inbrekers, die het niets kan schelen wat ze een ander aandoen, maar het doel van een inbreker is toch: zo snel mogelijk zoveel mogelijk iets van een ander stelen ter eigen verrijking. Confrontaties bemoeilijken dat alleen maar.

Laatst had ik ook zo,n gast die probeerde de boel weg te klauwen helaas was zijn voorsprong te groot en verdween hij in het bos, anders had ik een mooi graf voor hem gemaakt.