Boeren in India weigeren GM-voedsel
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
Goed voor India!
-
"Er is geen dwingende urgentie om het te introduceren ... Wanneer de publieke gevoelens negatief zijn is het mijn plicht om een voorzichtige, preventieve en op principe gebaseerde benadering aan te nemen"
Super. Waarom doen ze dat hier nooit. -
Stop maar eens belasting geld in het optimaliseren en het automatiseren en beter veredelen van allerlei biologische en minder bekende gewassen i.p.v. wederzijds handjeklap met schrikbarende tunnelvisie corporaties.
-
Goedzo! Ze worden er eindelijk verstandig. Bovendien heeft niemand GM nodig en bovendien is het enorm slecht voor de natuur en de niet-GM verbouwende boeren.
-
GM voor Global Manipulation?
-
Onlangs een boek van James Rollins gelezen, Dag des oordeels. Tijdens het lezen moest ik elke keer aan de GM e.d. discussies hier op nujij.nl denken.
-
@6: Niet gelezen maar bedankt voor de eventuele tip in ieder geval dan. ;)
-
En nu de rijst nog vervbieden dan is India wordt lekker verschoond van die rotzooi
-
@8: Ze hebben in ieder geval ook al de goedkoopste elektrische auto, de REVA.
Die er trouwens ook gemaakt word.
Kost echt bijna niks dat autotje en ziet er eigenlijk nog best wel mooi uit ook. -
@9
Ze gaan prima daar, dus lekker afblijven die Amerikanen ..
Ik zag die utootjes op tv.
Inderdaad hele leuke tuffies ... -
De Tesla Model S sportieve 4-deurs is trouwens ook niet erg duur, omgerekend minder dan 36.000 euro. Reikwijdte tot 500 km, opladen in 45 minuten met 380V, ook deels op te laden, gelimiteerde topsnelheid van 215km/h. www.teslamotors.com
-
@7 het is een thriller (verzonnen verhaaltje). Het gaat over een internationale, van oorsprong Noors, bedrijf dat GM voedsel in de markt wil zetten. Echter hun ideeen wijken wat af van het standaard gedachtegoed achter GM voedsel
-
Ik heb niets tegen GM voedsel, maar soms gaat deze te ver met het manipuleren en worden derde wereld landen als proeftuin gebruikt om te zien of het op termijn toch niet schadelijk is.
-
Goed zo, want zolang er nog niet genoeg over bekend is........afblijven!!!!!
-
0+615
10 februari 2010 13:36
door Golden City - Silver Moon - Blue Earth - Wind in the Hair - Kin 39
Heel goed van India!!
Wijze mensen daar in India.
Hier in het westen hebben we het historische concept van enige vorm van wijsheid iets minder. (Veel individuen uitgezonderd)
Gentech moet stoppen.
Het gentech concept heeft namelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Het vernietigd op cel niveau meer dan men ziet of denkt,
en op termijn dis-integratie van dna patronen, en zo de toekomst van toekomstige generaties op het spel zet, en dus van een levensvatbare planeet.
Pure politieke corruptie, pure wetenschappelijke leugens, en is dus puur hoogverraad tegenover het leven. -
-1+516
10 februari 2010 13:48
door Golden City - Silver Moon - Blue Earth - Wind in the Hair - Kin 39
Monsanto is het concept van globalisering en geo-political warfare, wat uiteindelijk het recht van de sterkste is.
Onderdrukking en machtsmisbruik van anderen het middel is.
En zo wetten afdwingt waarin de maatschappij zegt, je moet aan de democratische wetten houden.
(Dat zegt dus een gemiddelde domme burger die niet ziet dat wetten, hand en mens gemaakt zijn).
Wel, ik zal altijd zeggen hoe je aan de wettelijke kaders en respecteer wetten.
Echter ik kan emoties en gevoelens van mensen ook begrijpen die zien en voelen dat er iets te ver gaat.
In Amerika is het een drama,iemand die Monsanto aanpakte,
Marie Mason, 22 gevangenis straf gekregen door corrupte en laffe rechters.
Zie,
http://www.londonanimalrights.org.uk/FINAL%20AR... -
@15 en @16: +++
Ik heb hier zo goed als niets aan toe te voegen.
behalve:
Het leven wordt beledigd, vertrapt, geschoffeerd en tot eeuwige slavernij gebracht
ten dienste van de "Grand Design".
Nou, dat hele plan mogen ze lekker in hun poepertje steken!
Ik ben zelf een ID-man, (Intelligent Design)
Die tak van wetenschap onderzoekt 1 grote vraag: Waar haalt materie haar instructies vandaan?
Maar we zijn het al aan het verzieken voordat de vraag beantwoord kan worden. -
Sneu, hoe bijgeloof en technofobie de vooruitgang tegenhoudt. Genetische modificatie is naar mijn mening de belangrijkste wetenschappelijke doorbraak van onze tijd. We kunnen met gentech de natuur ingrijpend verbeteren en ons nageslacht het allerbeste meegeven.
-
Sneu, hoe bijgeloof en technofobie de vooruitgang tegenhoudt. Genetische modificatie is naar mijn mening de belangrijkste wetenschappelijke doorbraak van onze tijd. We kunnen met gentech de natuur ingrijpend verbeteren en ons nageslacht het allerbeste meegeven.
-
Sneu, hoe bijgeloof en technofobie de vooruitgang tegenhoudt. Genetische modificatie is naar mijn mening de belangrijkste wetenschappelijke doorbraak van onze tijd. We kunnen met gentech de natuur ingrijpend verbeteren en ons nageslacht het allerbeste meegeven.
-
Sneu, hoe bijgeloof en technofobie de vooruitgang tegenhoudt. Genetische modificatie is naar mijn mening de belangrijkste wetenschappelijke doorbraak van onze tijd. We kunnen met gentech de natuur ingrijpend verbeteren en ons nageslacht het allerbeste meegeven.
-
Sneu, hoe bijgeloof en technofobie de vooruitgang tegenhoudt. Genetische modificatie is naar mijn mening de belangrijkste wetenschappelijke doorbraak van onze tijd. We kunnen met gentech de natuur ingrijpend verbeteren en ons nageslacht het allerbeste meegeven.
-
En gelijk hebben die boeren. Buiten de gezondheidsrisico's zijn er genoeg redenen om geen GM gewassen willen te hebben. Al was het alleen om de monopolische positie van bedrijven als Monsanto, het niet verder kunnen en mogen kweken met deze gewassen, monocultuur (terwijl je als landbouwer qua gewassen cultureel divers moet zijn), afhankelijk van olieproducten (onkruid verdelgers, kunstmest)....
-
Oeps. Sorry voor de kwintiple post.
-
@22 Ik denk niet dat je je in dit soort discussie moet mengen als je helemaal geen verstand hebt van de materie. Gentech, eigenlijk al het genengegoochel is to-taal niet onder controle. Wetenschap heeft geen flauw idee hoe het allemaal werkt. Elke keer dat ze iets nieuws ontdekken blijkt de hoeveelheid informatie onevenredig te zijn toegenomen.
Er is absoluut geen sprake van een doorbraak, het is eerder een complete flater. De redenen zijn met het ontstaan van de nieuwe systeemtheorieën als chaos en neocybernetica ook al duidelijk: onze wetenschap kan nog niet omgaan met systemen van deze aard.
Misschien kan je de belofte van het Human Genome Project nog herinneren. Dat werd ook een flater van jewelste. De beloofde genetische mapping tussen functie en genen bleek niet te bestaan. Intussen zijn ze erachter gekomen dat er ook nog een veel uitgebreidere epigenetische mapping is, en een nog uitgebreidere microbioom (het bacteriele DNA van een mens) en heel recent is gebleken dat viraal DNA een nog uitgebreidere rol speelt en nog complexer is. Wat betreft genetica is het nog de pre-historie is wetenschapsland.
En vergeet niet, die gentech troep besmet al onze andere kostbare, natuurlijke gewassen. De vergissing zou wel eens onomkeerbaar kunnen zijn.
Heel simpel: onze wetenschap is niet geschikt om gentech te beheersen. Daarom dat het ook zo aan het mislukken is. De opbrengsten zijn lager, de bijverschijnselen niet onder controle, gewassen zijn giftig, hebben meer pesticiden nodig enz, enz., De enige reden dat het zo gepushed wordt is dat het patenteerbaar is. -
@25: Kinderachtig om andersdenkenden af te doen als dommer dan jij. Voor alle dingen die je beweert heb je geen enkel bewijs, het zijn slechts meningen gebaseerd op vooroordelen en angst voor technologie.
-
Ik heb geen angst voor technologie hoor, wel voor arrigante wetenschappers.
Alles wat ik hierboven stel, is correct. Je zou het zo kunnen uitzoeken. -
@26: Hypocrisie is ook geen antwoord.
-
@72: Angst voor wetenschappers en vooruitgang is een slechte raadgever. Je kunt helemaal niet weten of gentech niet controleerbaar is of dat de wetenschap niet kan omgaan met gentech of er niet geschikt voor zou zijn. Je mag er best een mening over hebben (graag zelfs voor de discussie) maar je moet die niet als waarheid verkopen.
-
@29 Haha, praat niet zo raar man :)
Ik ben innovatie-specialist van een groot internationaal ICT-bedrijf, ik doe hun business development. Mijn laatste uitvinding deed de vice-president van IBM naar Nederland komen. Ik leef met nieuwe technologie, innovatie en wetenschap, ik ben er echt niet bang voor.
Ik zie alleen dat wetenschap aan het falen is.
Onze moderne wetenschap is ongeschikt voor het soort systemen waar gentech ook onder valt. Heel simpel. Is ook geen geheim ofzo. De wetenschap ondergaat momenteel een grondige renovatie / revolutie die met chaos-theorie begon en inmiddels via zelf-organisatie bij emergentie is aangekomen. Dat noemen ze 'complexe' systemen. Het einde is nog lang niet in zicht en het zal even duren voordat mainstream wetenschap de nieuwe theorieën heeft opgepikt. Maar vrijwel alle moderne systeemtheorieën zijn holistisch van aard en dat soort systemen zijn vooralsnog onvoorspelbaar. Evolutie, gentech, immuunsystemen enz. zijn systemen / mechanismen waar momenteel geen echt bruikbare wetenschap voor bestaat. Alles wat ze nu bedacht hebben over die onderwerpen zou wel eens kunnen omvallen de komende 30, 40, 50 jaar. -
Ik heb er wel eens een artikel over geschreven.
http://zapruder.nl/portal/artikel/biomedische_o...
Ben bezig aan een duidelijkere versie. -
Who is John Galt?
-
ach ja dat GM voedsel zou toch de honger uit de wereld helpen, daar hoor je ze nooit meer over, is ook finaal mislukt er is nml. geen honger omdat er te weinig voedsel is maar omdat het niet bij de armste mensen terecht komt en dat gaat echt niet opgelost worden met die rommel
