LOL, als het niet meer werkt koop je toch gewoon ander zaad in het volgende seizoen. Daar zal de worm ook gewoon in rondtieren.

@2

Monsanto laat wurgcontracten tekenen Teh. :(
De mensen zijn gewoon hun investering kwijt en raken daardoor meestal aan de grond.
Kunnen hun land inleveren aan dit inferieure bedrijf waardoor er nogal eens zelfmoorden gepleegd worden vanwege de opeens intense armoe waar deze boeren in verzeild raken.

monsanto lijkt -een beetje- op een levensbedriegende wereld wijde
criminele usa multinational

@3 waarom vind je dat?

Monsanto = witte boorden criminaliteit! En de VS doen er lekker aan mee. Hoe kunnen ze daar in godsnaam toestaan dat natuurlijke genetische varianten van levende wezens gepatenteerd mogen worden?!?!?! "Sorry meneer de boer, uw varken/maïs/katoen* (*doorhalen wat niet van toepassing is) heeft een genoom dat wij gepatenteerd hebben, mogen wij even vangen? Nee? U kunt het niet betalen? Geen probleem, als u al uw benodigdheden en grondstoffen bij ons aanschaft, praten we nergens meer over!"
Zo worden wereldwijd boeren aangepakt! Echt schandalig gewoon!

Een van de meest misdadige bedrijven ter wereld.

Zie o.a. films zoals 'the world according to Monsanto' enzo.

De natuur zal ons altijd te slim af zijn.

De natuur zal je moeten beschermen.
Zeker tegen bedrijven als Monsanto!!!!

@1, Dat zouden de katoenboeren in India erg graag willen: Ander zaad kopen.

Het probleem is, dat ze geen ander zaad kunnen kopen, omdat Monsanto de hele markt daar beheerst. Voor de boeren is dat heel dramatisch.

De bewuste katoenzaden van Monsanto, zijn 4 x duurder dan de zaden die ze altijd gebruikten en willen blijven gebruiken. Om deze dure zaden aan te kunnen schaffen, moeten de boeren leningen afsluiten waar wurgcontracten aan kleven. Vervolgens, krijgen ze te maken met een slechtere oogst en minder opbrengsten dan ze vóór de intrede van deze katoenzaden hadden.

Het gevolg is, dat veel katoenboeren het leven niet meer zien zitten en suïcide plegen.

@5 dat gebeurt ook niet, blijkbaar ben jij niet goed op de hoogte van wat een patent inhoudt en hoe het kwekersrecht daarmee interacteert.

@9 er zijn echt wel alternatieven, als jij denkt dat er maar 1 zaadleverancier in de wereld is ben jij echt slecht op de hoogte.

@2 als de produkten de "garanties" niet nakomen kun je het contract naar alle waarschijnlijkheid gewoon breken, omdat het al gebroken is door beloftes van Monsanto's zijde, die niet worden waargemaakt. Contracten zijn niet altijd rechtsgeldig, dus als daar dingen in staan die in strijd met de wet zijn kun je hem simpel laten ontbinden. Voorbeeld een huurcontract (voor een woning) met twee jaar huurtijd kan niet volgens de wet. Je zal voortijdig mogen verlaten met het in acht nemen van de opzegtermijn of je mag er permanent blijven wonen tot wederopzegging. De verhuurder heeft geen poot om op te staan.

@10, Ik kom wel eens in India.

In de wereld, zijn inderdaad ook andere katoenzaden te koop. In India, is dat echter sinds enkele jaren een ander verhaal: daar is enkel en alleen aanbod van Monsanto katoenzaden. Er is geen alternatief.

Misschien moet je je eens in de materie verdiepen?

BT Cotton Fraud: Monsanto in India:

http://www.youtube.com/watch?v=-Ffv0cUpUF4

@10

Die mensen hebben geen financiële middelen om Monsanto aan te klagen Teh, dat is het probleem.
De grootste schuldigen hierin is de Indiase regering die ze heeft toegelaten.

In belgië zijn ze nu ook aan het huishouden, en straks zijn wij de sigaar met dat gore vreten.

Gelukkig houden Oostenrijk en Polen ze buiten de grenzen, Duitsland wil van ze af, en hopelijk volgen er meer ...

Monsanto: Farmer Suicides in India:

http://www.youtube.com/watch?v=jeboa4TR5Qo&NR=1

@13, Onze eigen grote zaadproducenten zoals bijvoorbeeld De Ruiter Zaden, zijn allemaal allang overgenomen door Monsanto. Maak je daarover geen illusies.

De Ruiter Zaden:
http://www.deruiterseeds.com/

Royal Sluis en Bruinsma Zaden zijn al eerder door Monsanto opgekocht.

@13 je hoeft Monsanto niet aan te klagen, je moet eenzijdig het verbreken als je niet tevreden bent en de waren niet bieden wat ze moeten doen.

@11 Jij komt wel eens in india, en dat maakt je gelijk een kenner op het gebied van de zadenhandel daar. Ik weet het niet, maar je hoeft echt niet bij de winkel op de hoek je zaden te bestelen, de handel is mondiaal en andere bedrijven zullen popelen om aan jou te leveren, ook in india, zolang je maar betaald uiteraard..

@16, uit zo'n reactie blijkt alleen maar dat jij werkelijk geen notie hebt waar je over spreekt.

De gemiddelde katoenboer in India, is een analfabeet!

net zoals de directeur van tata echt, indiers zijn echt niet dom hoor. Volgens mij ben jij zo'n paternalistische wereldverbeteraar met een gigantische wrok tegen de mondiale economie.

@18, In India bestaat er nogal een verschil tussen arm en rijk. En daaruitvolgend, ook een verschil in scholing.

Indiase katoenboeren, leven in de armste gebieden van het land. Zij hebben doorgaans geen scholing gehad, en zijn grotendeels analfabeet.

Dat laatste, is ook het grote probleem in dit geval. De BT zaden van Monsanto behoeven een geheel andere vorm van teelt dan ze gewend zijn. Dat staat allemaal keurig op de verpakking vermeld, mits je in staat bent om dat ook te lezen.

Zo hadden de zaden die de boeren normaal verbouwden geen tot amper irrigatie nodig. En blijken de BT zaden juist irrigatie te behoeven. Ja jammer dan, als je dat niet kon lezen, dan is je hele aanplant ineens hartstikke dood.

Afgezien daarvan, kleven er nog andere nadelen aan de BT zaden, de gewassen behoeven namelijk ook nog andere middelen (pesticiden en fertilizers) die geld kosten en eveneens door Monsanto worden geproduceerd.

En wat gaat Monsanto nu doen? De zaden nog bestendiger (en dus duurder) maken waardoor er met nog meer gif bestreden moet worden? Tjonge jonge, als het om geld gaat mag het wat (levens) kosten! De katoenboeren zijn letterlijke armoedzaaiers geworden.

@16

Die mensen zitten in de tang van Monsanto, en als ze hun conract niet nakomen, dan zijn ze hun land kwijt.
Zie de filmpjes die Plus heeft geppalkt.
Ik ken ze al ..

@15

Ja ik weet het, en heb laatst de website van Robeco gelezen vanwege hun reclame over "verantwoord" beleggen, en ja je raadt het al, Monsanto en consorten in hun argo fonds.

Het is om kotsmisselijk van te worden ...

@18

Die boosheid is terecht Teh ..
Laatst kocht ik een zak basmati rijst waarvan ik niet wist dat het gmo was.
Niet te vreten, waardoor ik de zak ging onderzoeken en ik erachter kwam wat voor tinnef ik in huis had gehaald.

Zelfs m,n hond kreeg het niet van me ..

Denk maar niet dat je smaakvoller gaat eten door die achterlijke geldwolven ..

Monsanto is een ecologische ramp van ongekende weerga aan het brouwen, en onze minister Verbruggen ondersteunt die criminele bende. Laten we hopen dat die nietsnut niet terug komt.

Ze hebben nu het gif in RoundUp verdubbeld om de monster weeds te kunnen killen en de prijzen gelijk maar verhoogd. Guess who's laughing there...?

Nog erger is dat BASF inmiddels ook toestemming heeft in Europa voor GMO aardappelen. Net als dat het mais van Monsanto hier ook al toegelaten wordt...

Monsanto. Voedselmafia op het hoogste niveau.

@24 "ecologische ramp"? Overdrijven is een vak, als roundup niet meer gebruikt wordt valt de selectie voor resistentie weg, en biedt de resistentie naar alle waarschijnlijkheid geen evolutionair voordeel.

Als je zulke stellige uitspraken doet mag je wel wat argumentatie geven in plaats van te laten zien dat je maar wat aan het smijten bent met populaire woorden zonder dat je eigenlijk weet wat je zegt.

@27

Dit is inderdaad zo Teh, deze club gaat gewoon z,n gang en blijft vergiftigen.

http://www.alexisderoode.nl/monsantogeschiedeni...

Massale embryonale sterfte, ongewilde abortussen, verstoring hormoonsysteem, immuunsysteem, geboorteafwijkingen, kanker, hartziekten, diabetis, massale zelfmoorden, genetische afwijkingen bij plant, mens en dier, verontreinigde bodem, verontreinigd (drink)water, onderdrukking, manipulatie enzovoorts.

Uit rechtzaken is gebleken dat Monsanto zich in het verleden telkens bewust was van de risico's en schadelijke gevolgen van haar handelen.. maar hier gewoon maling aan heeft. Dit bedrijf walst als een allesvernietigende bulldozer over onze planeet Aarde heen en moet gestopt worden.

De video bevat beelden - bijvoorbeeld van Agent Orange slachtoffers - die als zeer schokkend kunnen worden ervaren. )

http://www.dailymotion.com/video/xclbol_monsant...

Monsanto probeert nu ook voet aan de grond te krijgen in Europa en Nederland.
Dit is zeer actueel van bijensterfte tot glyfosaat vervuiling.
Ze zaaien en oogsten letterlijk dood en verderf
Gelukkig zijn er al Europese landen die Monsanto de deur hebben gewezen ..

En die achterlijke Gerda Verburg trapt erin ..

@LIchtje, ik ben niet helemaal thuis in de wereld van gentech maar wat ik altijd zo zonde vind is dat dit aanklachten tegen dit bedrijf worden gevormd door onzin als;

"Rond 1940 was Monsanto zich gaan richten op plastics en synthetische vezels zoals polystyreen, dat nog steeds veel gebruikt wordt in voedselverpakkingen en andere consumentenproducten. Polystyreen is een zeer schadelijke plasticsoort omdat bij de productie benzeen en styreen vrijkomen."

"Tijdens de WO2 speelde Monsanto een belangrijke rol in het Manhattan Project, waarin de atoombom werd ontwikkeld."

Het blijkt meteen dat de dingen waar ik wel verstand van heb klinkklare onzin zijn, waarom is dit toch nodig en gebruikelijk bij dit soort zaken? Is de realiteit blijkbaar niet eng genoeg?
Net als de opsomming die jij daar geeft, afschuwelijke dingen maar waar haal je het vandaan en vooral hoe kan je zonder onderbouwing iemand hiervan beschuldigen? Vind je dat wel humaan?


Daarnaast word hier op dit topic gedaan alsof monsanto gigantisch en dominant is. Is het zo lastig om naar de feiten te kijken?! Ons eigen DSM is nog groter dan, zelfs ebay is een groter bedrijf dan monsanto. Maar die feiten vind je natuurlijk niet terug tussen de evil/domination/abotion/extinction/bullshit lijstjes.

En begrijp me niet verkeerd ik eet liefst biologisch en zelfs vegetarisch maar simpelweg lijstjes en feitjes overnemen van idioten die morgen over de galactische federatie van het licht jammeren is niet de manier om je echt zorgen te maken over de aarde.

@29

Hoi Klaas, wat je er van gelezen hebt zijn echte feiten, en natuurlijk heb je gelijk dat al die opsommingen vrij TE zijn.
Maar die info staat wel onderbouwd op internet.

Ik zie onze aarde naar de sodemieter gaan, en natuurlijk niet alleen maar door deze club.
Mijn boosheid zit in die wurgcontracten, waar geen gewoon mens tegenop gewassen is. Ze zijn schaamteloos bezig ..
Nergens, maar dan ook nergens is ook maar èèn stukje ethiek te vinden in dit in verrotte bedrijf.

En ze zijn wèl gigantisch dominant, hun armen strekken de hele wereld over, maar nu men begint te zien hoe ze werkelijk bezig zijn, wordt er hopelijk eindelijk eens een keer wat tegen gedaan. Na zovele jaren ...

Mensen worden ziek van hun producten, dat is bewezen en gaat maar door.
Stoppen kan niet, want dan zitten ze zonder vreten.
Afrika is er ook ingeluist.
Zometeen komen de gmo aardappels ons land binnen ..

Overigens Klaas, ik heb niks met calactische federaties, of andersoortige contact clubjes middels de kosmos. Daar ben ik veel te nuchter voor ...
Dit soort informatie komt in essentie ook niet van die websites vandaan, maar halen het ook elders weg.

Ik leg me best bij veel dingen neer omdat het nou eenmaal niet anders is, maar laten ze in hemelsnaam van onze voeding afblijven ..
Misschien dat wij nog kunnen kiezen, maar als het tegenzit eten straks de volgende generaties inferieure voeding, waarop pesticiden waar geen insect tegen opgewassen is. Om zo de natuur naar de vaantjes te helpen ..

Slim van je om biologisch/vegetarisch te eten. Doen wij ook hier thuis, en hopelijk tot ik deze aardbol verlaat

Dat we voorgelogen worden door politiek en farmacy is een feit.
Dat de reguliere geneeskunde denkt de wijsheid in pacht te hebben is een feit.
Dat de voedsel- en warenautoriteit onze gezondheid niet beschermd maar andere economische belangen, is een feit.
Dat de farmacy verdient aan die manipulatie en beschermd wordt door de politiek, is een feit.
Hoeveel bewijs wil je hebben om tot dat inzicht te komen en je bewust te worden van dit soort feiten en alle nadelige gevolgen van dien.
Voorbeeld;
THC, delta9TetraHydroCannabinoïde, één van de stofjes in Marijuana.
THC, de geneeskrachtige stof in Cannabis, bootst de lichaamseigen stof Anandamide, een neurotransmitter, na.
Ananda betekent is in het Sanskriet Extacy en wordt in de hersenen opgenomen middels onze CannabinoïdeReceptoren die juist niet in het autonome gebied van de hersenen zitten.
Daarom zijn er geen effecten zijn op je motoriek, je rijvaardigheid, je spraak-, coördinatie- en je concentratievermogen.
De meeste Anandamide wordt gevonden in de baarmoeder vlak voor de innesteling van het embryo en dat is de reden dat ik na 16,5 autorijlessen in één keer geslaagd ben, ik bleek zwanger en de Anandamine zorgde voor minder stress en een betere concentratie.
OnderzoeksRapporten die bevestigen dat het roken van Cannabis je rijvaardigheid helemaal niet nadelig beïnvloedt, worden angstvallig in de la gehouden omdat ze anders het Verbod niet kunnen rechtvaardigen.

Het voorschrijven van reguliere geneesmiddelen als SSRI's (anti-depressiva) is misdadig, zeker in mijn geval. De werking (Serotonine Heropname Remmer) is een nieuw gemaakte mythe. De bijwerkingen van deze in een laboratrium gemaakte moluculen zijn verschrikkelijk. Daar waar ik dacht enigzins geholpen te worden met een zeer traumatisch verlies, en ach heeft niet ieder huisje z'n kruisje' , was Seroxat hét middel.
De snelle oplossing van de dokter en hup de deur uit met een doosje pillen die volgens de sticker de rijvaardigheid kunnen beïnvloeden.

SSRI's zijn lichamelijke verslavende stofjes die mij een paar jaar ellende hebben gebracht omdat mijn persoonlijkheid veranderde in een ongeïnteresseerd mens, die onder invloed van Seroxat wel een paar heel domme beslissingen heeft genomen, en omdat je na het heel langzaam stoppen met Seroxat nog heel lang nare bijwerkingen hebt, vooral in je hoofd.
Wat het effect van deze heropname remmers op de lange termijn in mijn hersenen kunnen hebben moet ik maar afwachten, maar als ik de bijwerkingen analyseer, geloof ik zo dat deze onnatuurlijke stofjes een soort alzheimer zouden kunnen veroorzaken. een soort dichtslibben van de hersenen.
Levensgevaarlijke troep.
Gelukkig is er Cannabis en voel ik mijn hersenen weer regelmatig huppelen van plezier.....:)

De katoenteelt is indertijd mede verantwoordelijk geweest voor het verdwijnen van de hennepteelt (hennepvezelindustrie)
Hennepvezel geeft de grootste opbrengst per hectare en is bruikbaar voor tienduizenden doeleinden, van papier tot kleding, van zeep tot shampoo, van isolatie tot olie, noem maar op. Zonder Hennep geen VOC zeg maar.

Hennep is de beste bodemverbeteraar die er is, er hoeft niet met gif gespoten te worden omdat het onkruid geen kans krijgt door de snelle groei van de soms metershoge stengels.

Cannabis, Bis staat voor twee.
1. Geneeskrachtige vrouwtjesplanten en
2. Functionele mannetjesplanten.

En ik denk dat helder staat voor de Hop in bier.
Omdat Hop de volle broer is van mijn geliefde Cannabis-plantje.
Het is dan ook alleen de alcohol in het bier dat schade kan toebrengen aan hersenen en lever bij overmatig gebruik, zoals alcohol ook je spraak, reactie en coördinatievermogen aantast en aldus een hard-drug is.

Elke stof heeft effect op de hersenen en vooral jonge hersenen kunnen schade oplopen door drugs, zeker bewustzijnsvernauwende drugs.
Dus wees voorzichtig en geniet met maten.

Het beste met ons voor hebben,
voor onze gezondheid, amahoela.
Daar geloof ik niets meer van.

Weer verslikt monsanto zich.India is een grote markt voor hun ben ook benieuwd of ze met goede oplossingen gaan komen of met advocaten en regeltjes.
Een goed bedrijf komt met oplossingen.

Monsanto is als een ernstige ziekte voor de wereld.
Ik hoop dat de wereld nog van Monsanto geneest.

Absoluut niet leuk voor diegene die het dit treft. Maar aan de andere kant goed dat dit gebeurt, gezien dit soort incidenten gentech alleen maar verder ter discussie brengt.

#16 Technisch gezien klopt wat je zegt. Praktisch gezien echter, zal geen enkele boer technisch juridisch onderlegd zijn, denk je wel?

In je tweede alinea zeg je "ik weet het niet", dat is al een stuk genuanceerder dan de stelligheid die je aannam in je vorige reactie.

Ik heb je reacties in elk geval geplust. Ik vind ze wat toevoegen, ook al is het vooral aan de technische kant. Ze doen zodoende niet af aan wat precies het probleem met dat bedrijf is. (juridisch gezien aanwezig, of niet maakt niet uit)