Nee maar wat een idee!! het helpt absoluut niet.

waarschuwingen helpen nooit; ja 1 keer een goeie waarschuwing van je vader of moeder en anders een draai om je oren; is hier niet echt haalbaar lijkt me; aandacht vor de uitvallende jeugd op schol is wel bittere noodzaak! dat heeft een giga vlucht genomen vanaf 12 jaar...gloeiende ! en dat door mn die klote wiet als start..drug( en nog eerder door het roken)

Blowen heeft toch helemaal geen effect op het wietzakje?? Ik snap het niet!!

Kunnen die snuivers wel lezen? Die zijn maar in 1 ding geinteresseerd.
Het dagelijkse roesje scoren....

Het is als met roken. Je kan er met lettertype 70 opzetten dat het kanker veroorzaakt, een verslaafde rookt...KLAAR!

Gewoon die rotsooi verbieden! PVDA wil duidelijk "scoren" !!!!!

Verbieden die zooi. Het straatbeeld raakt verpaupert, het stinkt, en de mensen worden er dommer van.

@4, ik wou dat iedereen zoveel wist als jij...

@7, mensen die niet kunnen spellen, daar raakt het land van verpauperD.

Zet bij de stemhokjes ook een waarschuwing vanwege de effecten van de overheid op de samenleving...

@9 Dat heeft niks met spellen te maken (ergo; te snel typen en niet kunnen editen)

Echt weer een idee van een ambtenaar: Op een illegaal product verplicht een tekst laten zetten en dat bij wet regelen.

Dikke duim voor jou Lea Bouwmeester!

@12
Misschien moet je het product dan ook gewoon legaliseren en daarmee uit het criminele circuit halen.

@11
Volkomen off-topic: editen is geen Nederlands woord, gewoon wijzigen.
En even kijken wat je geschreven hebt voor je op die Reageer knop drukt.

Zo weer genoeg gezeurd vandaag :-)

@ #4: Wiet snuiven? Bier snuiven? Koffie snuiven? Gehaktballen snuiven?

Legaliseren?
Stem dan links.
Maar vooral niet rechts.

@13 ... en het dan een nieuwe melkkoe van de staat laten worden? Alsof dat GEEN crimineel gedrag is!

Er zijn drie dingen nodig:
1. Voorlichting
2. Voorlichting
3. Voorlichting

Maar zelfs dan zullen er altijd verslaafden blijven, dat is iets in onze 'natuur'. Het is hypocriet om het tegengestelde te geloven.

@15
Gehaktballen snuiven? Moet je wel een grote neus voor hebben en een heel dik rietje.
Bier en koffie zou kunnen, maar ik heb het hier net met de koffie geprobeerd en is niet echt een succes kan ik je zeggen.

Wereldvreemd, naïef: Op illegaal verkregen waren, herkomst en samenstelling

vermelden ?????????

Miss Bouwmeester ga terug naar de kleuterschool of wilde U eindelijk een keer

in het nieuws komen en dit trots op de verjaardag van uw man ,aan de familie

vertellen?

#19: "Wereldvreemd, naïef: Op illegaal verkregen waren, herkomst en samenstelling vermelden ????????? "

Inderdaad, dus eindelijk maar eens dat achterlijke verbod op die waren opheffen.

Denkt ze nu serieus dat iemand die wiet/hasj koopt geïntresseerd is in een waarschuwing op het zakje? Denk toch eens na truthola! Dat is net zo lachwekkend als 'Roken leidt (MISSCHIEN) tot een langzame pijnlijke dood'. Tuurlijk ga ik langzaam dood, ik mag hopen van wel.

.

WAAR BLIJVEN de VERPLICHTTE Auto-bumper-stickers ?

Pas op Auto's maken meer kapot dan je lief is !
Auto's zijn dodelijk !

P.S. Text op zakje:

Inhoud: Cannabis KRUID !
Werking: Ontspannend
Bijwerkingen: Lol , veel eten , slapen , oncontoleerbare lachbuien.

klaar ;)

En als er mer op moet staan....

Dan moet je ook alle bierglazen gaan bedrukken !

Dat zijn de echte SCHADELIJKE HARDDRUGS !

Leglize !

'Pas op! Blowen maakt je high!'

Nou.. dat zal ze leren...

Vraag me af wat ze werkelijk op deze zakjes willen zetten... Want werkelijk, ik kan niets bedenken dat wiet in een kwaad daglicht zou zetten. Enige wat ze kunnen zetten: "heb je twee van deze zakjes, krijg je een boete".

Nutteloos idee weer. Langzamerhand zijn we aan het veranderen in een zielige zorgstaat. Het "zwakke" volk moet schijnbaar beschermd worden voor zichzelf en rara wie mag daar voor opdraaien. En dan willen ze ook nog meer aandacht besteden aan de jongeren onder de 18 die door overmatige drank en/of drugs gebruik uitvallen op school. Besteed die aandacht ook eens aan de ouders, pak de bron aan en niet de symptomen.

Ik vind het eigenlijk wel een goed idee. Op alle andere producten die verkocht worden moet toch ook vermeld worden wat er in zit, dus wat is hier mis mee? Dan over de waarschuwingen op sigaretten, of ze nou effect hebben of niet is niet de discussie. Men is verplicht om het erop te zetten, dus waarom zou wiet de dans ontspringen?
Ik ben ook voor legaliseren, en daar zijn hele goed redenen voor.
1 in de landen om ons heen waar het compleet illegaal is wordt meer gebruikt dan in Nederland.
2 zodra men legaliseert, kan men het reguleren. Dat kan dus ook heel streng zijn.
3 minder criminaliteit is minder kosten, bovendien krijgt men er een nieuwe economie bij, dus meer inkomsten. Dat is dan ook meteen het probleem van het CDA, die hebben nu een dikke vinger in de pap van de alcohol-, medicijnen- en tabaksindustrie. die zal meer concurrentie krijgen. En denk maar eens aan de mensen die nu bezig zijn met deze criminaliteit op te sporen, die zullen ook hun baan verliezen.
4 het is nogal hypocriet om cannabis te verbieden, terwijl ik bij de slijterij, de supermarkt, de drogist of waar dan ook gewoon consumpties kan kopen die vele malen meer effect hebben op mijn maatschappelijke bijdrage.
5 verslaafden heb je overal, dat los je niet op door iets te verbieden, dat los je op door juiste hulp te bieden.

Je vegeet: criminaliteit, misbruik, depressies, afhankelijkheid, apathie, drugstoerisme, schyzofrenie[ kortom: uiteindelijk een hoop ellende...
Vooral legaal maken, want zo zien we onze kinderen graag...

@22 dus...

@15
Laatste is sterk af te raden: Kan je flinke schade aan je neus door oplopen.

---

Waarschuwingen op die zakjes neigen naar reguliering. Iets waar ik grote voorstander van ben. Echter, als die waarschuwingen verplicht worden dan komt het waarschijnlijk niet uit een overheidspotje om de ilusie van reguliering te voorkomen. Met andere woorden: Gewoon weer een manier om coffeeshops op extra kosten te jagen.

Wat sommige mensen zich zouden moeten realiseren, maar dat gaan ze met hun tunnelvisie helaas niet doen: Het is maar een plantje.
Je halve keukenkastje kan rare dingen met je doen als ze het rookt, snuift of in spuit. Moeten ze dat ook verbieden, of waarschuwingen op de kruidenzakjes zetten?
Van alle soorten drugs, inclusief alcohol, tabak en caffaïne is marijuana aangetoond de minst schadelijke.

Alle mensen die slechte dingen hebben gehoord van mensen onder invloed van wiet of paddo's: Dat is in 98% van de gevallen in combinatie geweest met alcohol, cocaïne of een ander middel.

Door het te regulieren/legaliseren kan de politie ook (beter) ingrijpen voor mensen die onder invloed van wiet gaan autorijden. Bovendien kan de overheid belasting heffen (goed voor de economie) en de sterkte van de wietplant in toom houden (waardoor minder mensen geestelijke schade oplopen door overmatig gebruik van te sterk spul).

Waarom niet illegaal maken?
Waarom zou je een plant illegaal maken? Omdat je het mensen misgunt om te genieten? Dan ben je vast en zeker een Christen...

@29 Nee; nu verandert de zaak... Het is maar een plantje... Dat scheelt een hoop!
Enne... dat is een goede reden om het legaal te maken; het feit dat de politie dan beter kan ingrijpen... daar zit de samenleving echt op te wahten. Allemaal mensen, die onder invloed van legale wiet achter het stuur vandaan gehaald worden...
Je kunt jezelf heel veel aanpraten, maar het schiet niet op. Het is en blijft grote troep, die net zoals alcohol meer kapot maakt dan je lief is...
Waarvoor ben je dan ineens een christen???
Wat een onzin!

Wat je in die coffeshops koopt is van twijfelachtige kwaliteit.
Van oorsprong is het een product waar bij misbruik zeker ook kwalijke effecten optreden, maar de zakjes in de coffeeshops zijn voor een niet onbelangrijk deel chemisch afval.

Wat gaan ze er dan opzetten? Zelfs volgens het Jellinek is het niet aangetoond dat het veelvuldig roken van wiet longkanker zou veroorzaken. Het is alleen geestelijkverslavend en niet lichamelijk zoals sigaretten en alcohol, en zal een stopper alleen milde afkickverschijnselen kennen.

Die tekst op pakkjes sigaretten zetten heeft (waarschijnlijk) ook geen nut. Wat is de volgende stap, info op envelopjes met coke? Die stomme tekst op alcoholische drank zetten kan ik me nog eerder voorstellen, dat is een veel groter probleem, tesamen met een telefoonnummer van het Jellinek.

@9: Grappig hou jij tof loopt te doen, terwijl JIJ diegene bent die het fout schrijft.
"Het raakt verpaupert." Dit is gewoon de tegenwoordige tijd van de 3de persoon enkelvoud. Dus het werkwoord 'verpauperen' vervoeg je gewoon met stam+t.

Moeilijk he, Nederlands!?

Als je bijdehand had willen doen, dan had je tegen @7 moeten zeggen dat hij een overbodige komma voor het woord "en" had.

Hoe dan ook, "on-topic": Invoeren die hap! Dit brengt ons landje alleen maar dichterbij het legaliseren van softdrugs. Een gedoogbeleid zou eigenlijk als een tijdelijke oplossing moeten functioneren, voor als er een wet bestaat die eigenlijk de meerderheid van het volk wilt afschaffen. We hebben nu al 40 jaar een gedoogbeleid, dat staat gelijk aan: "We weten na 40 jaar nog steeds niet wat we met de Opiumwet willen..."

@30
Hoe kan de politie dan iets aanpakken dat officieel niet in omloop is?
Iemand die dronken achter het stuur zit kan worden aangepakt. Iemand die onder invloed van een blowtje achter het stuur zit officieel niet. Dat komt door het kop-in-het-zand beleid van onze overheid.

Kan je mij een voorbeeld geven van wanneer deze 'troep' meer kapot heeft gemaakt dan je lief is? Heb je een voorbeeld van een agressieve gebruiker of iets dergelijks?
Overmatig gebruik van alles is schadelijk. Een kilo wiet oproken in een avond is inderdaad schadelijk. Een blowtje is, net als een biertje of een wijntje onschadelijk.

Wat betreft een Christen zijn. Ons CDA heeft inmiddels wel bewezen dol te zijn op verbieden. Mijn ervaring met (een bepaald slag christenen) is dat leven een leidensweg zou moeten zijn en dat dit betekend dat anderen ook niet mogen genieten. Genieten is immers een zonde...

@30 ach bellefleurtje, voor mensen die zelf geen ervaring met wiet hebben is het altijd makkelijk oordelen. Ik ben 49, rook al jaaaaren wiet, met tussenpozen, en heb nog nooit daardoor geleden onder: depressies, ben er nooit crimineel van geworden, ben alles behalve apatisch...etc. etc. Ik heb wel een hele slechte periode gekend in mijn leven...toen blowde ik niet, maar zoop als een ketter, daar heb ik echt problemen van ondervonden. Nu drink ik nog heel zelden een biertje, maar wel regelmatig een blowtje. Ik functioneer prima, ga elke morgen netjes naar mijn werk. behalve als ik vrij ben zoals vandaag. Heb een prima sociaal leven. En @31 de coffeeshop waar ik het haal, is prima kwaliteit.

Helemaal mee eens. Meer controle op wat er verkocht wordt. Waarom zou je wel al deze informatie op tabak en alcohol producten plaatsen, maar niet op cannabis? Wel moet daarbij vermeld worden dat het op dit moment echt een onmogelijke taak is. Door de manier waarop het hele gedogenbeleid in elkaar zit is er totaal geen controle op de afkomst van de wiet. En dus ook niet op de kwaliteit en samenstelling. Dit plan is pas echt uitvoerbaar zodra je vergunningen gaat verstrekken voor het grootschalig kweken van wiet. Als het aan het CDA zit, gooien ze de hele wiet markt echter meteen helemaal de criminaliteit in. Doodzonde zou dat zijn. Het is al lang gebleken dat de effecten van wiet lang niet zo nadelig zijn als die van alcohol. Bovendien is het ook een feit dat cannabis naast de recreatieve werking ook enorm veel toepassing heeft binnen de geneeskunde, de landbouw sector en de industriële sector. Om maar een aantal dingen op te noemen.

Over de voorlichting ben ik het ook eens. Ik heb op de middelbare school nauwelijks voorlichting gehad over alcohol en andere drugs. Zelf ben ik iemand die dan zelf maar gaat lezen over de voor en nadelen van drugs. Genoeg mensen doen dit echter niet en gebruiken deze stof toch, zonder enige voorkennis.

@36 indedaad niks mis met waarschuwingen, maar dan moet je het inderdaad gewoon legaliseren zodat je ook daadwerkelijk informatie hebt om te vermelden. En voorlichting inderdaad, maar dan wel echt voorlichting, en niet alles vanaf de negatieve kant benaderen zoals o.a. het CDA het graag ziet/doet. Dat zal slechts een averechts effect hebben. Immers...wat niet mag is juist spannend.

De tolerantie van de drugs is de enige bron die het Nederland
een land dat rijk open en civil.
De prohibitionisme is een sociaal kwaad dat het grootste deel van de wereld treft, en
verandering volkeren eerlijk en correct is dat het werk eerlijk betalen van de taxs in delinquenten die
moeten gaan in de gevangenis; alleen levens verwoest voor een installatie van marihuana of een stukje hasj.
In Italië heeft de politie gedood afranselingen Stefano Cucchi, een eerlijke jongen van 30 jaar, alleen voor 20 gram hasj!
Noem deze gerechtigheid!
De marihuana is niet wettelijk alleen omdat deze plant kan de plaats van de ruwe olie;
met marihuana is het mogelijk om alle: plastic, benzine, olie doen.
Wanneer de marihuana zal volledig legaal iedereen zal de benzine hebben
het gooien van een handvol zaden in de tuin, en niet meer te betalen aan de oliemaatschappijen te verrijken.
Als iemand denkt dat ik `m liggen, ieder van jullie is vrij om google te openen en te zoeken naar" Ford-T "of" hennep auto ";
krijgt alle informatie. --> http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6fgQ-ZU
Hennep = Marihuana; is dezelfde plant.
De naam van deze plant is veranderd door Anslinger, voor het omzetten van de hennep in een dangerouse drug.
Iedereen weet dat de hennep is een onschuldig plant!
Voor trok de steun van de kerk Aslinger zeggen dat marihuana is het onkruid van de duivel.
De christelijke leer, waardoor normale genoegens van het leven op het moment van de Hemel (die komt na de dood) worden gigantisch
en verheffen onze slechtste eigenschappen in dit leven.
Christendom is een close-minded godsdienst, gewelddadige en prohibitionistisch in de natuur, en Anslinger wist het:
het was de beste manier voor auto ligt en geest sluitingen.
Het CDA is een moralistisch, fascistische en mafious politiek coalitie.
Zij denken dat de invoering van de handen van de maffia het bedrijf
over de soft-drugs en de prostitutie moeten zij in Nederland de
dezelfde macht die Silvio Berlusconi in Italië.
Met de enorme winsten uit deze activiteiten van de maffia zal binnenkort
rijk, krachtig en georganiseerd, klaar voor toetreding tot de Regering hoe in Italië.
Deze echte bedoelingen zijn gedekt en gemaskerde onder moralistische boodschappen hoe de slechte naam van de
Holland en de gezondheid van de jongen.
Drink de alcool, broeders, omdat Jezus zeggen: "Neem dit, en dronken jezelf"!
De Cristians zijn een alcoholische coalitie, ze kennen de alcool is een
gevaarlijke, harde en agressieve drug, en de cannabis is een rustig
en zeker drug. Voor deze motivatie ze willen het vernietigen
verschil tussen hard en soft drugs en ze willen de coffeeshops te vernietigen.
Wakker worden, het Nederlandse volk, open je ogen!
Als de coffeeshops zal worden gesloten of als de toerist zal worden gediscrimineerd, zullen alle Hotel in centrum stad leeg, en
de straten zullen vol van de dealers.
Persoonlijk ken ik een heleboel mensen Marokkaanse en Siciliaanse die wachten het begin van de prohibitionism in Nederland voor
organizate een grote en gelede handel in de Nederlandse steden.

Don`t exist any scientific proof that cannabis cause problems in the students;
is a lie, is a terrible trick to defame the cannabis.
A very old and bigot trick already used in past by Anslinger.
Here there`s the true. The true scientifically tested!
http://www.alternet.org/drugreporter/21436/ and http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19946940
The prohibitionism and the moralism are the worse social disasters.
Scam and lies are the main features of Christians and fascists, in every occasion and in every historical period.

@38....en nu in het Nederlands?

Hoezo illegaal ?
Lees dit even:
http://www.apotheek.nl/Medische_informatie/Medi...

Alle pluspunten die je daar ziet staan van het gebruik zie ik niet bij alcohol hoor
waarom staan er dan geen info op een fles bier of fles wijn dan ?
Alcohol is vele malen erger dan het gebruik van wiet hoor
Wiet legt tijdelijk een aantal hersencellen stil maar functioneren na een paar uur weer goed ,
Bij alcohol sterven die hersencellen gewoon af.
Even voor de duidelijkheid ... medicinale wiet is niets anders dan normale die je in de shop koopt , alleen ligt het THC gehalte van medicinaal wat lager dan gewoon maar de werking blijft hetzelfde.

Op de verpakking van je voeding staat ook hoeveel gifstoffen er in zitten, toch eten we het allemaal......... dood gaan we toch!!

“De PvdA lijkt door dit soort plannetjes steeds verder op te schuiven naar regulering. Dat willen wij juist niet.”

Ik wel! Al was het maar voor het pijnstillende effect. Tis gezonder dan de meeste medicijnen tegen pijn en voorontspanning. En waarom softdrugs verbieden als alcohol wel mag. Trek dan één lijn, en dan bedoel ik geen witte ;-)

Hmmmm... @42 Gifstoffen in voeding? Dood gaan we allemaal?

Met zulke mensen valt gewoon niet te praten... Als we toch allemaal dood gaan, waarom steek je jezelf dan niet nu neer? Dood ga je toch, zeg je net!
Nee tuurlijk doe je dat niet..... Dus wat wil je nou hiermee zeggen!?

@33
"We hebben nu al 40 jaar een gedoogbeleid, dat staat gelijk aan: "We weten na 40 jaar nog steeds niet wat we met de Opiumwet willen...""

als ik de gemiddelde reacties zo ongeveer lees weten de meeste mensen prima wat ze willen, ik denk dat de politiek niet weet wat ze willen ;)

"De PvdA wil ook meer aandacht voor jongeren onder de 18 die door overmatig alcohol- en softdrugsgebruik uitvallen op school."

Het bekende dempen van de put als het kalf is verdronken.........

@33 Je hebt nog gelijk ook! Nu mij niet meer aan het twijfelen brengen he, @9

tsja..waarschuwinkje hier, waarschuwinkje daar... Wat was het eerste effect van de waarschuwing op shag en sigaretten?... De verkoop van sigarettenkokers en de lederen shagbuidels ging pijlsnel omhoog. Dus ook in dit geval zal er iets gevonden worden, om de waarschuwingen niet te hoeven zien. Gewoon oud wietzakje bewaren, waar niks op staat ;) En als je echt bent geinteresseerd in wat wiet wel of niet met je doet, er is op het internet genoeg info te vinden, lijkt me. Ik blow al jaren, dus weet het onderhand. Maar het is inderdaad waar, het aantal rokers zal iets gedaald zijn nadat die waarschuwing op de verpakking kwam, maar niet heel dramatisch.. Grappig detail. Ik zat in het begin een keer met een van mijn mannelijke collega's in de kantine(nog voor het rookverbod binnen, dus) Op zijn pakje shag stond waarschuwing voor schade tijdens zwangerschap.. op het pakje van mij dat het het sperma kon aantasten. We keken elkaar eens aan en barstten in lachen uit.....ruilen? ;)

@38
Iets te veel zakjes geblowd?

Interessant om te lezen dat veel mensen naïef genoeg zijn om te veronderstellen dat wiet nog geen melkkoe is van de Nederlandse overheid. Dacht je echt dat Amsterdam elk jaar zo vol met toeristen zou zitten als wiet niet gedoogd was? De halve stad is gefundeerd op dit soort toerisme (afgezien van de verkoop van wiet zelf zijn het t-shirts, petjes, etc.)... Nederland staat nu eenmaal bekend als land met een gedoogbeleid - haal dat weg en de interesse neemt simpelweg af.

Bovendien is het roken van wiet niet aangetoond schadelijk. Wel zou het goed zijn als er meer informatie beschikbaar was - op manieren die mensen bereikt... dus TV en internet (filmpjes) want het lezen van een boek (en dus lezen in het algemeen) gebeurd veel te weinig. Overigens is dat weer terug te zien in de povere kwaliteit van vele reacties op forums als dit. En zeg niet dat het niet uitmaakt - want dat doet het wel: kopieergedrag is immers bijzonder menselijk... en o zo makkelijk. En dat is waar mensen daadwerkelijk dom van worden: als schapen achter elkaar aanlopen met meningen en gedrag... en daar hoeft geen gram wiet aan te pas te komen.

Legaliseren zou voor zowel informatie verspreiding als controle een stuk beter werken. En als het niet zo'n dilemma was voor bepaalde partijen die het "troep" vinden - net als bepaalde mensen hier - dan was dat allang gebeurd. Belasting vangen is iets wat de gehele regering met plezier doet.

@49
ik zei nog zo: "je moet de inhoud roken, niet het zakje" maarja, niet willen luisteren :P

@35
Ik werk in de verslavingszorg en je zou moeten kunnen komen kijken wat het gevolg kan zijn van overmatig blowen... Het is nl zo dat niet iedereen die blowt maat kan houden. En dan zijn de gevolgen niet mis. De ellende is dat je dit nooit van tevoren kunt inschatten... Sommige mensen zijn nou eenmaal "vatbaarder" dan anderen voor een verslaving. De gevolgen van deze ellende zie ik dagelijks en ik kan je zeggen: als de mensen het van tevoren geweten hadden waren ze er waarschijnlijk nooit aan begonnen...
Nu is elke dag een gevecht. Er is heel veel kapot gegaan in hun leven en psychisch is er ook heel veel mis! Misschien moet ik zeggen: het KAN meer kapot maken dan je lief is, maar helaas... dat weet je nooit van tevoren...
En als ik jou zo hoor, Topsannah 2, heb jij (welliswaar door alcohol) ook al aardig wat mee gemaakt. Ik kan ze zeggen: er zijn heel wat mensen, die dit zelfde soort gevolgen nu mee maken door blowen!
Dus legaliseren? Niet doen!
(p.s. Zie andere berichten ivm wiet)

@52 Ik zie ook dagelijks de gevolgen van mensen die geen maat kunnen houden met eten, maar dat gaan we ook niet verbieden. Het is mensen hun eigen verantwoordelijkheid, bewustwording zonder betutteling is de enige écht werkende methode.

Ik zeg legaliseren.

@52
Ik weet de gevolgen van overmatig blowen. Zoals ik al eerder zei, niets is goed met overmaat. Te veel koffie drinken kan hartaanvallen veroorzaken. Te veel autorijden kan auto ongelukken veroorzaken. Te veel roken kan kanker veroorzaken. Te veel alcohol kan een kapotte lever veroorzaken. Te veel lassen kan blindheid veroozaken. Te veel melk kan een melkallergie veroorzaken. Te veel blue band kan een hoog cholesterol veroorzaken.

Moet ik nog door gaan? Alles is schadelijk bij overmaat, en zoals @53 al zei: Eigen verantwoordelijkheid.

@33 Hmpfpmf :)
Het woord "verpauperd" is absoluut géén 3e persoon tegenwoordige tijd.
Het woord "raakt" is hier 3e persoon tegenwoordige tijd. "Het raakt verpauperd" is analoog aan "Het is verpauperd" waarmee direct duidelijk is dat het geen 3e persoon tegenwoordige tijd is, maar een voltooid deelwoord. Met een d dus!

En dat voor een blower ;)

@52 niet iedereen die drinkt kan maat houden. Niet iedereen die sport kan maat houden. Niet iedereen die... OVERAL waar TE voor staat, dame, is slecht. Moet je dan alles verbieden waar je potentieel verslaafd aan kan raken en/of gewond en/of slecht is voor je lichaam?

Want werkelijk waar, dan blijft er niet veel van je leven over. Het verschil tussen alcohol en wiet is, naast dat alcohol vele malen gevaarlijker is, de legale status. Nu, vertel mij eens. Wat heeft de legale status voor alcohol verslaafden gedaan? Is het vermeerderd? Is het minder geworden?

Hoe zit het met de criminaliteit? Weet je dat door onze openheid van drugs wij een van de landen zijn in de EU die het MINST last heeft van overlast door drugs? Hoe denk jij dat dit komt? Door de goede ouders? Door het feit dat iets verboden is?

Of misschien juist die openheid over drugs?

Kijk, ik ben niet iemand die de problemen door drugsverslaving onderkend. Ze zijn er, er moet wat aan gedaan worden en natuurlijk is voorkomen beter als genezen. Maar, naast het feit dat we de vrijheid hebben om tot ons te nemen wat we willen, niemand zit te wachten op een sociale controle waarbij je wordt getest op de mogelijkheid tot verslaving voor één of ander goedje dat je misschien tot je wilt nemen.

De vraag moet niet zijn: Welke ethische redenen moet je geven om iets te verbieden/legaliseren. De vraag moet zijn: Welke voor- en nadelen zitten aan het dan wel legaliseren of verbieden.

En vervelend voor jou, maar keer op keer op keer wordt bewezen dat legalisering hierin een slimmere manier is om drugsmisbruik op te vangen, de taboe op gebruik weg te nemen - niet meer stiekem - en om meer controle te krijgen op distributie, afname en kwaliteit. Dingen waar je absoluut geen vat op hebt wanneer je drugs volledig het verbieden indrukt.

Denk je bijvoorbeeld werkelijk dat er nu minder paddo-gebruikers zijn door het paddo-verbod? Of is er nu alleen maar minder zicht op...? Denk eens na, dame..

@52 Maar ik ben ook op eigen kracht weer gestopt met dat overmatige drinken, misschien ben ik dan niet zo verslavingsgevoelig. Maar als jij om die redenen vind dat wiet dan maar niet legaal moet worden, dan moet drank ook uit de handel en als illegale drugs behandeld worden. Iets niet willen legaliseren omdat er figuren zijn die er geen maat mee kunnen houden, dat vind ik een slechte zaak.

De reden dat ze wiet niet legaliseren is simpel, je kunt het zelf laten groeien in je tuintje, het is een hele sterke nuttige plant. Je kunt er kleding van maken, touw, brandstof, weetikveel wat allemaal nog meer. Bovendien de plant zelf is heel erg goed in het zuiveren van de vervuilde grond. Zet een paar planten op een plek waar chemisch afval in de grond zit en na een tijd is de grond brandschoon!

@58 als toevoeging: de katoen- en olieindustrie hebben er een hoop geld voor over om cannabis te illegaliseren, aangezien ze anders hun inkomsten zien verdampen!

@29 Sinds wanneer is Cannabis minder schadelijk dan koffie? Heb toch echt nog nooit gehoord dat koffie de kans op psychoses vergroot. Kan overigens zelf ook geen enkel onderzoek vinden naar de schadelijkheid van drugs waarin caffeine is opgenomen.

Dus zeg maar hoe zit het nou

@60
Ik heb het niet over koffie, ik heb het over caffaïne: De werkzamen stof in koffie.
Caffaïne, en dan met name in de hoeveelheid waarmee het in energiedrankjes wordt gestopt, is verschrikkelijk ongezond. Veel ongezonder dan cannabis.

Zeg maar: Tien Red Bull in een uur of tien (pure) wiet jointjes... kan je beter de wiet hebben. Voel maar aan je hartslag.

@60
Aanvulling op mijn vorige post: De reden dat caffaïne niet in de meeste onderzoeken wordt meegenomen is omdat caffaïne vaak niet als drugs beschouwd wordt. Het is echter een pepmiddel en dat maakt het in mijn ogen ook een drug.
Daarbij komt dat het ook nog eens veel verslavender is dan THC (de werkzame stof in wiet). THC kent niet of nauwlijks lichamelijke verslaving, maar als je gewend bent aan dagelijks 8 bakjes koffie te drinken dan krijg je wel degelijk lichamelijke klachten als je een dag zonder koffie probeert te doen.

Voor je informatie over een onderzoek (niet naar de schadelijkheid) waar caffaïne als drugs is meegenomen. Best grappig:
http://www.trinity.edu/jdunn/spiderdrugs.htm

@61 @62 Ja kerel alles leuk en aardig en die stonede spin ken ik al wel langer maar je doet allerlei uitspraken zonder ze te onderbouwen. En wat jij een drug vind doet er hier niet zo toe ik heb het over schadelijkheid en verslavingskans. Dus of even een referentie of ophouden loze termen de lucht in te slingeren.

@63
Ik heb gezocht naar artikelen dat marijuana verslavend is, maar heb helaas niets gevonden. Ook uit eigen ervaring is gebleken dat ik zonder problemen al 9 maanden geen joint heb gerookt zonder problemen, terwijl ik daarvoor zo goed als elke dag 3 tot 4 jointjes rookte.
Geen last van lichamelijke verslaving en geen last van geestelijke verslaving.

Koffie, echter... ben ik wel verslaafd aan. Niet zo zeer geestelijk, maar als ik een dag geen koffie drink dan krijg ik lichamelijk op mijn sodemieter: Koppijn, lusteloos, en dergelijke.
Als ik dan vervolgens 3 dagen met 1 bakje koffie doe ben ik alweer van die verslaving af en daarna kan ik zonder problemen de koffie laten.

Mijn onderbouwing is dus eigen ervaring.

Ow, je wil een verwijzing naar het feit dat caffeïne een drug is:

"Cafeïne of coffeïne, ook bekend onder de naam theïne is een alkaloïde die onder andere voorkomt in koffiebonen, thee, maté, guarana en cacaobonen. De alkaloïden zijn een groep stoffen waartoe ook genotmiddelen zoals nicotine en cocaïne behoren. Ook in de geneeskunde gebruikte stoffen zoals morfine en codeïne zijn alkaloïden. Cafeïne als zuivere stof is een wit poeder met een bittere smaak."
[knip]
"Bij regelmatig gebruik neemt het effect per hoeveelheid af. Er is dan meer cafeïne nodig om hetzelfde effect te bereiken. Er kan verslaving optreden en plotseling stoppen met de inname kan dan zorgen voor hoofdpijn, een sterke afname van de bloeddruk en andere ontwenningsverschijnselen. Dit komt regelmatig voor bij mensen die op het werk veel koffie drinken en dan in het weekeinde hoofdpijn hebben. In zeldzame gevallen kunnen ernstige ontwenningsverschijnselen ontstaan die enkele weken tot maanden kunnen aanhouden. Het volgen van een koolhydraatarmdieet gaat deze verschijnselen tegen en kan het lichaam weer tot rust brengen[bron?]. In de meeste gevallen duren de ontwenningsverschijnselen zo'n 10 dagen waarvan de eerste 5 dagen als het zwaarst worden ervaren. Tevens kunnen er bijwerkingen ontstaan: slapeloosheid, rusteloosheid en risico van aantasting van hart- en bloedvaten[5]." - Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%AFne

Caffaïne valt dus in het rijtje nicotine en cocaïne. Bovendien kan het in grote hoeveelheid het lichaam aantasten. Oordeel zelf of het een drug is.

---

Dan voor de aardigheid nog een artikel over THC:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

Ik zou zeggen, verdiep je eens in de stof en laat me weten wat je vind. :-)

@64 Eerder zei je dit:

Van alle soorten drugs, inclusief alcohol, tabak en caffaïne is marijuana aangetoond de minst schadelijke.

Ik vraag je dus waar dit aangetoond is en dat kun je niet zeggen.

Dat vind ik er van.

@52
je hebt deels gelijk, maar ik wil daar toch even de nuance bij aanbrengen dat dit percentage echt zeer laag is wat zeer vatbaar is voor verslaving in het algemeen, en zeker in het geval van cannabis...

zo ken ik 1 a 2 die dat misschien zijn wat betreft wiet, maar wat betreft alcohol kan ik wel ongeveer een database vullen met de "vatbare" personen in mijn directe omgeving...

wat betreft legaliseren, het gedoogbeleid werkt ook niet echt optimaal vind ik ;)
als we dan toch zo nodig moeten blijven gedogen, doe dat dan ook met alcohol, wat een veel ergere drug is... zolang alcohol echter legaal is en een arts je legaal aan zwaar verslavende medicatie kan zetten dan kan je toch moeilijk zaken als cannabis en bv paddo's gaan verbieden, mijn mening...

@65
Ah, je bent dus een scherpslijper. Vooruit, ik geef het toe. Ik was te enthousiast toen ik het schreef en heb in mijn enthousiasme een onwaarheid beweerd.
Ik bedoelde dus: Marijuana is vrijwel zeker het minst schadelijk van dit rijtje drugs: Alcohol, tabak, caffeïne, marijuana, XTC, speed, crack, heroïne, cocaïne.

Hier is een top 10 te vinden:
http://www.opsomming.com/meestschadelijkedrugs.htm

In deze top 10 komen cannabis en caffeïne beiden niet voor maar mijn eerdere reacties geven hier over een duidelijk beeld en ik weiger in herhaling te blijven vallen.

Graag nog een antwoord: Vind jij caffeïne een drugs?
De schadelijkheid ervan is echter wel aangetoond en te lezen in bovenstaand artikel terwijl de schadelijkheid van THC in nog geen enkel onderzoek bewezen is.
Als jij namelijk caffeïne niet als drugs beschouwd dan is mijn bewering dat marijuana een minder schadelijk drug is dan caffeïne in jouw ogen toch niet te bewijzen omdat we hierover een meningsverschil hebben.

wat is schadelijk; dat je er verknetterde hersens van kunt krijgen? of dat je er niet meer zonder kunt? of dat je niet meer naar school gaat? of dat je niets meer interesseert?; of dat je van de soft...drugs aan de hard drugs moet; of dat het maar normaal gevonden moet worden/ of dat drugs je persoonlijkheid aantast; je gedragsgestoord wordt/ etc etc etc; al dat gelul hierbven zeg

Info over kankerverwekkend effect van dieselmotoren op zijkanten en dak van auto's.

"Info over effecten blowen op wietzakjes"

=======

Aggut... Dacht ik daar toch werkelijk even dat die arme onschuldige wietzakjes in het vervolg worden beschermd tegen de effecten van blowen!

Bij roken schijnt het een direct effect gehad te hebben toen er grote teksten op de pakjes kwamen.

Wie weet bij blowen ook.. het is wel het soort drug waarbij de problemen geleidelijk ontstaan zonder dat je ze echt doorhebt. Het werkt luiheid in de hand en het voor je uitschuiven van problemen. Het neemt motivatie weg.

Op zich wel goed om mensen zoveel mogelijk informatie te geven over die dingen, want verder kan blowen eigenlijk weinig kwaad. Zeker als het met mate wordt gedaan staat het echt ergens onderaan van het rijtje van meest schadelijke drugs.. ongeveer gelijk met paddo's en misschien net onder xtc (ook een waarvan de schadelijkheid nogal wordt overschat door de politiek).

@ 67, THC kan o.a. een psychose veroorzaken bij mensen die daar gevoelig voor zijn.
Bron:
Degenhardt, Hall & Lynskey (2003), “Testing hypotheses about the relationship between cannabis use and psychosis,” Drug and Alcohol Dependence 71: 42-4.

Schadelijkheid is relatief. Tabak roken zorgt bijvoorbeeld niet voor psychische schade, terwijl de fysieke en maatschappelijke schade enorm is. Door het beperkt aantal gebruikers is dat bij wiet minder.
Dat terwijl er toch genoeg jongeren mede door wiet roken nooit hun opleiding gehaald hebben en nergens echt nog om geven. Dat is een enorme psychische schade, want hoe ga je ergens komen in het leven als je emotioneel afgestompt bent en nergens nog voor gemotiveerd kan worden?

Alle drugs moeten bestreden worden, maar criminaliseren is daarvoor geen goed middel bij mildere drugs.

En soms zijn er andere redenen om te handelen. Eenmaal per maand een lijntje coke tijdens het uitgaan is niet schadelijk. Maar daarmee financiert de gebruiker wel alle problemen in Colombia, dus de overheid moet tegen cokegebruik keihard optreden.

Krijgen we straks ook nog een text op een bierglas in de kroeg. Waar zijn ze in Den Haag mee bezig? Zeker zelf te diep in het glaasje gekeken.

Wha ha ha ha

"Blowen is dodelijk" vanaf nu verplicht op de verpakking van een 'op zichzelf wettelijk verboden' product.

Hoever kan een gedoogbeleid doorschieten?

Wanneer komen de effecten van alcohol op een alcohol flesje eigenlijk ? Ik ben een fervent alcohol drinker (absoluut geen alcoholist overigens), maar ik mis dat heel erg ...

Maar ja alcohol is Nederlands trots is het niet, Heineken, Andre Hazes, Hooghout graanjenever, Berenburg, Bavaria, Brand, Grolsch, Hertog Jan etc etc

Ach, hoeveel tekst past er nou helemaal op zo'n zakje?

Ok dus als het CDA barst op een gegeven moment (wat ik die christelijke stijfkoppen niet snel zie doen) dan kunnen we eindelijk eens normaal met dit punt omgaan. Alcohol is veel slechter en veroorzaakt veel meer problemen, dat verbieden we toch ook niet? De helft van de Nederlanders wil het gewoon legaal hebben, doe dat dan ook. Voor een drug die zo weinig problemen oplevert moet dat gewoon kunnen, we hebben niet voor niks zo weinig blowers tegenover andere Europese landen, het beleid van legaliseren werkt gewoon, dat weet iedereen. Haal je zo 4 miljard mee binnen in 20 jaar en hoeven we niet eens tot ons 67e te werken. Maar nee de mensen van het CDA weten het beter en zullen hun gelijk op iedere milimeter proberen te halen, al is het geen fair play, het hoger doel heiligt de middelen blijkbaar.

@72
Weet je wat een psychose is? Lees er hier meer over:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose

Het NOS journaal kan ook een psychose veroorzaken bij mensen die daar gevoelig voor zijn.

Ongetwijfeld is er door het overmatig gebruik van THC een grotere kans op een psychose, maar zoals je zelf zegt: Bij mensen die daar gevoelig voor zijn.

Ik ben overgevoelig voor geluid en harde muziek kan mij emotioneel maken. Om die reden zorg ik er voor dat ik niet in situaties terecht kom waar harde muziek wordt gedraaid. Ik ben helemaal niet voor een verbod op harde muziek. Eigen verantwoordelijkheid nemen.

Op al het vet en suikerrijk eten zetten:

Levensgevaarlijk: Kan hart en vaatziekte en suikerziekte veroorzaken.
Dit zijn DOODsoorzaken nummer 1 en 2 in Nederland.

Onze regering vindt het prima dat zijn onderdanen vroegtijdig sterven aan:
Vet en Suikerrijk voedsel;
Lucht vervuiling door auto's, fabrieken, schepen etc;
Geluids vervuiling door (vlieg)verkeer;
Licht vervuiling door overbodig lichtgebruik;

Daarnaast wordt de Maatschappij en Commercie overvloedig overheerst door:

Geld Misdadigers (meer dan 300.000 euro pj verdienen slaat nergens op en kan als stelen worden gezien), Alcohol en Gok fabrikanten (bv Nederlands voetbalelftal met Heineken en Holland Casino (Staats gok paleis), Jupiler leage, Postcode loterij icm 'ik hou van Holland'

En dan op zakjes wiet waarschuwingen willen zetten?!? .... Niemand gaat dood aan Wietroken.

Wakker worden!!!

Wie gaat de Staat nu eens aanklagen voor dit doodelijke beleid ten aanzien van zijn onderdanen?????!!!!!