Erg goed artikel. Zeker een stem waard.

Als je "Internet 2" krijgt ipv het huidige internet dan je het vrije woord wel vaarwel zeggen. Dus laat je stem horen nu het nog kan.

Internet moet een vrije vorm van communiceren blijven. Belachelijk dat er over gedacht wordt om daar verandering in aan te brengen! Belasting betalen omdat je gebruik maakt van internet vind ik niet kunnen! Ik vind het voldoende dat je moet betalen voor je abbonnement. Stel je voor, ik mail wat af, kan ik wel mee stoppen dan. Nee, echt onzin, maar ja, of het tegengehouden kan worden?? Nee, denk het niet.

Met het huidige internet krijgen ze dat nooit voor elkaar.

Wsch. worden de zaken gekoppeld aan een chip. Welke je aankoop PC verplicht te nemen . Zo mogelijk ook in te bouwen. Dar deze wordt gekoppeld aan jou IP http://www.kevinwarwick.com/

Moet je perse reageren dan als je gestemd hebt??

Reken maar dat Internet 2 er door komt

lekker was 1 al vol dan ?

Lees de berichten maar uit amerika, t gaat zeker niet de goeie kant uit met het internet No bullshit

Hier zijn ze al een tijdje mee bezig. Ziet er niet best uit

Nu je vrije wil nog

belasting betalen op inet aankopen, pfffffff ze moeten ook overal extra voor vangen he

We straks helemaal niks meer te willen, we krijgen steeds minder vrijheden. Zogenaamd onder het mom van het Terrorisme

@ H@N, de reacties komen al aardig op gang

Internet 2 - Here we come !!

wederom een enge profetie van de nog engere sekte. Misschien een tip voor de SP voor vernietiging clusterbommen

ga ik kijken wie er hier stemt :-), stem ik zelf :-(, tja, en niet eens gelezen verder.

Blijf maar zeuren marck binnenkort zal jij net zo goed je stem niet meer laten kunnen horen als dit zo door gaat.

Beetje paranoia lijkt het wel, maar de verhalen over belasting en controle hoor je wel steeds vaker.

Niks paranoia al die voorbeelden zijn echt en gedocumenteerd.

echt onwaarschijnlijk klinkt het niet

De uitholing van internet komt voor een groot deel door de gebruikers zelf. Verwacht maar niet dat de budget providers ook maar 1 cent over hebben omdit soort regels aan te vechten. Sommige providers hebben niet eens geld om de telefoon op te nemen! Ik wil eigenlijk geen reclame maken maar ............. XS4ALL vecht bijna alle onzin privacy regels aan, die de regering voorsteld. Dat dat niet altijd lukt is tot daar aan toe. Maar zij hebben internet voor de burger gestart en willen dat nog steeds zo houden. Betaal eens wat meer voor je internet en misschien komt er dan nog iemand voor je rechten op! Internet als verlengstuk van de regering BAH! En reken maar dat de VS in onze gegevens gaat zitten neuzen! Dat hebben ze met email al voor elkaar gekregen. Ben benieuwd wanneer de providers al het internet verkeer moeten gaan bewaren om 'terrorisme' te bestrijden.

Quote van seoman2: Ben benieuwd wanneer de providers al het internet verkeer moeten gaan bewaren om 'terrorisme' te bestrijden. Quote artikel: Het EU "data bewaring wetsvoorstel" is het afgelopen jaar aangenomen na de nodige controverse en met invoering van het wetsvoorstel later in 2007 zullen telefoonbedrijven en internetproviders verplicht worden om informatie op te slaan over wie met wie heeft gebeld en wie met wie heeft gemaild voor zeker zes maanden. Onder deze wet kunnen onderzoekers in elk EU land en bizar genoeg zelfs de Verenigde Staten informatie opvragen over elke EU burger zijn telefoongesprekken, sms, e-mails en instant messaging services. Complete informatie opslag die voor altijd bewaard wordt zal wel de volgende stap zijn.

Zweden wil ook e-mail en telefoonverkeer met Nederland aftappen. http://www.ditkannietwaarzijn.eu/?p=72

EU-ministers akkoord met opslaan email- en telefoonverkeer http://www.afpunt.nl/?/AForum/viewthread/113/

@Jakkus - leuk ook de reacties daar :-), vast maar even gelezen. :))

Prima artikel waar Jakkus naar linkt. Toch ben ik heel wat minder negatief over de richting die het op zal gaan. Ongelimiteerde vrijheid is nl onhoudbaar en uiteindelijk een slechte zaak, gezien het onvoorstelbare misbruik daarvan door criminele organisaties (vergis je niet!). De druk van beide kampen en de publieke discussies zijn stevig in dit dilemma en het resultaat zal naar mijn verwachting niet zo big-brother-extreem zijn als waar velen zo bang voor zijn. Als we maar alert en luidruchtig blijven. Daarnaast moeten we onderscheid blijven maken tussen enerzijds geldstromen/kosten/belastingen en anderzijds de mate van vrijheid die we kunnen behouden. Die twee moet je niet teveel door elkaar heen roeren alsof ze keihard aan elkaar vastzitten, want een oplossing met voldoende vrijheid die toch ook een bepaalde vorm van kosten/belasting in zich heeft, is wat mij betreft best realistisch. We dragen immers voor zo ongeveer alles wel wat af en krijgen daar ook e.e.a. voor terug, ook al is het niet altijd direct en fair. That's the way it works in het tijdperk waarin we leven.

Waarschijnlijk ben je een beetje te goedgelovig, het draait er juist allemaal om dat ze alles kunnen zien en alles kunnen weten van iedereen waar ook ter wereld. Dit niet alleen om terrorisme te kunnen aanpakken, maar ook om politieke tegenstanders de mond te kunnen snoeren. Dit alles heeft maar 1 doel. Macht over het volk. Je zult op den duur alleen nog maar te horen krijgen wat de grote bazen in de regeringen kwijt willen, waardoor ze iedereen kunnen manipuleren. pure propaganda wat ze dan bij iedereen in hun hersens duwen, waardoor iedereen weer met de kop dezelfde kant op gaat staan. En weer luistert naar de mensen die die macht willen hebben. Denken voor jezelf zit er dus over een paar jaar niet meer in. Wordt dan ook het Medium TV en Radio gecensureerd ? En nog meer belast? Zoals dat nu ook al gebeurd maar in mindere mate ? Worden we dan ook gecontroleerd op de dingen die we kijken? En een psychologisch profiel van een ieder gemaakt ? Chips in onze armen die registreren hoe we op bepaalde films en docu's reageren? En reageer je niet op de juiste manier, dat je dan meegenomen wordt naar guantanamo bay. Om dan even lekker verhoord te worden zonder proces? Misschien sla ik nu een beetje door, maar ik zou er niet raar van op staan te kijken.

Het is flauwe kul om internet te gaan screnen. immers iemand die niet gelezen wil worden omdat hij kwade bedoelingen heeft kan gewoon met beveiligde verbindingen werken. Secure mail bv. Het bigbrother gebeuren zal de ontwikkeling van encripted video, messaging en dergelijke alleen maar bevorderen. De kosten die de providers moeten maken om al het internet verkeer te screnen worden op ons verhaald. De search bots van de CIA, interpol, aivd zullen vooral de vrije mening van de burger gaan screnen, niet die van de crimineel, die is immers wel slimmer en argwanender dan wij. Dat een padvinder als Mohammed B wel gescreend zal worden geeft alleen maar het ammateur gehalte aan. Verspild geld, nog meer angst zaaien, nog meer schijnveiligheid. Het willen screnen van internet geeft alleen maar aan dat de VS geschroken is over het feit dat ze achterlopen in de nieuwe wapen wedloop. Daar hopen ze een stokje voor te steken. Naief! Ik vraag me af hoeveel satelieten er in de ruimte hangen die door bv de alqaida betaald zijn. Hoe wil je die gaan screnen?

Weer een stap in de richting van het totaal willen controleren van wat men doet. Straks mag je alleen "op internet" als je een good civilian bent, waar het good door de leidende machten ingevuld kan worden. De leidende machten zullen dan natuurlijk de drogreden op tafel gooien dat als je niks te verbergen hebt, dat je ook niks te vrezen hebt. Al ben ik geneigd de mensen te vrezen die zeggen dat we niks te vrezen hebben.

Ik ga nog even door. Om een vrij internet te creeren hoef je alleen maar je servers op een stuk grond of boot te zetten die buiten de greep van de VS valt. Honderden landen zullen je met open armen ontvangen als je je aanmeld om daar een server neer te zetten. Ik ga ervanuit dat dat allang gebeurd, de gok-sites maken hier al langer gebruik van om belasting regels te omzeilen. Maak je geen zorgen internet zal ongrijpbaar blijven. Voor hackers, criminelen en nerds. De rest word in de gaten gehouden.

hahahah dit is echt grappig, want het gaat hun nooit lukken. Heel het internet2 wordt een flop. Zodra dat gebeurt zal de hackerscommunity in actie komen en wireless verbindingen opengooien wat het huidige internet zal gaan vervangen. Ik weet dat de hackerscommunities erg groot zijn. En onlangs zijn die giga wireless netwerken goedgekeurd. IEDEREEN GEWOON WIRELESS! :P want dan hebben ze geen controle meer.

Ja lekker wireless waar je juist alles van kan opvangen ;) Een directe lijn van mij naar jouw is lastiger op te pikken dan een wireless verbinding tussen ons. Controle genoeg dus ;)

@RisingGlorie #31 In plaats van 'te goedgelovig' denk ik eerder dat ik geen last heb van het nadeel van kennisgebrek als bron van irrationele angst. . @seoman #32 Er zit zeker een kern van waarheid in wat je stelt, maar - VS is van alles maar echt niet naief. - door al Qaida betaalde satellieten, mooi bedacht! @ek83 Wireless, koper of glas maakt niets uit als het gaat over monitoring en tracing.

@RisingGlorie: Sorry dat ik dit moet zeggen, maar uit jou opmerking kan ik uitmaken dat jij niet veel verstand hebt van netwerken. Heb jij weleens gehoord van encryptie? 1024bit is niet zomaar te kraken....dus ZEKER GEEN controle hoor. Ken je de termen: VPN/SSL/SSH etc? Natuurlijk kun je deze ook gebruiken met lijnen....alleen lijnen kunnen ze zo stopzetten. Bij wireless wordt dit een stuk lastiger, ja wellicht met een stoorzender...ik weet eerlijk gezegd hier een omzeiling voor is, maar dan zouden ook andere signalen in de lucht worden gestoord.

@Van8er_t_behang: zie mijn opmerking hierboven. Monitoring kun je zo omzeilen met encryptie.

Hebben die mensen wel eens gehoord van de zogenaamde "hyperlink"? Dat is ongeveer HTML les één. Er staat een massa beweringen in, die geen van allen worden doorgelinkt. Kortom, laat maar. Overigens is het Internet wel een broeinest voor terroristen. Al-Qaeda bestaat eigenlijk voornamelijk op het net. Je hoeft niet naar Afghanistan af te reizen om je an te sluiten - je leest op het net de ideologie en tactiek en gaat dan met je eigen clubje aanslagen plegen, zo gaat dat ongeveer. Niet vreemd dat ze dat in de gaten houden dus.

@Van8er_t_behang Ik vind het wel naief. De VS probeerd mbv extreme hightech oorlog te voeren, en verliest 't van groeperingen als Al Qaida. Die gewoon het internet en media gebruikt. Ze lopen achter en proberen een medium, zo vlucthig als de ether, grijpbaar te maken. Als de VS zo slim was geweest hadden zij internet wel ontwikkeld en meteen aan banden gelegt. Daar is het nu te laat voor. Nu moeten er miljarden uitegeven worden in een wanhopige poging grip te krijgen. Die zullen ze niet krijgen. Nooit en te nimmer. Ja de VS heeft ons in de greep, al ons geld is gekoppeld aan hun succes. Wij (de regering) moeten dus wel meedoen. Maar veel verder dan geldverspilling zal 't niet komen. OK er zullen hier en daar wat ontspoorde padvinders gevonden worden. Maar bv de Al qaida heeft allang het antwoord klaar; encripting!

@ek83 wees niet bang ik heb voldoende verstand van netwerken en ja die termen ken ik wel degelijk. je gaat nu uit van personen die om je heen leven, die kunnen zeker niet zomaar jouw wireless signaal decrypten. maar denk je echt dat bijv de FBI (als voorbeeld, kan dus vanalles zijn) dat wireless signaal niet kan kraken? wat ik alleen wil aangeven is dat je een wireless signaal altijd kunt oppikken. wellicht doe je er 3 jaar over om het te decrypten. maar als er echt een fisieke direkte lijn van jouw computer naar mijn computer loopt is dit lastiger op te pikken dan een wireless signaal. dat is wat ik probeer te zeggen. het probleem zal toch blijven dat ook al zul je alles encrypten en vastknopen en doorelkaar gooien. ze zullen dit op den duur ook kunnen lezen. precies hetzelfde als wat ze met bijv kopie veilige dvd's die worden keer op keer gekraakt. zo zal ook ieder encryptie systeem op den duur weer gekraakt worden. veilig zit je toch niet. oftewel dus niet overal je informatie neerstrooien, zo dus ook al met het registreren op webistes zoals deze ;)

Dit is weer zo’n stukje waarbij de vertaler even niet heeft opgelet. In Nederland betalen we allang BTW over gekochte goederen online en over de internetverbinding. Zelfs over telefoongesprekken. Dat libertariers (belastinghaters) als Alex Jones daar geen zin aan hebben, wil nog niet zeggen dat het gaat om belemmering van gebruikers van het internet. Het taxverbod was meer een bemoedigingsregeling in het kader van nieuwe technieken die dan ook even belastingvrij moesten blijven. Een tax op email is inderdaad belachelijk, maar dat voorstel heeft het tot nu toe ook helemaal niet gehaald. Nergens niet. Internet2 bestaat ook al tijdje, en heeft betrekking op een andere structuur die hogere tranfersnelheden moet garanderen. Elk verkeer in het huidige internet kan allang gevolgd worden, zo werken routers nou eenmaal. Sterker nog: kijk maar naar de headers van je mail en je ziet welk pad het bericht heeft afgelegd. File sharing is niet gecriminaliseerd, dat geldt alleen voor het uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd werk. Anders zou er nu geen Bittorrent bestaan. Kortom, alles wordt maar op een hoop gegooid door iemand die maar half begrepen heeft waar het om gaat.

@RisingGlorie: Als dat zo was waarom is de 1024bit encryptie nog steeds niet gekraakt? Ik denk dat er genoeg hackers zijn die hierin geinteresseerd zijn. Ik geloof jou wel dat je zegt dat het uiteindelijk toch wel wordt gekraakt (maar deze encryptie waarschijnlijk pas over een enkele jaren wanneer er super snelle computers zijn), maar uiteindelijk komt daar weer iets nieuws voor in de plaats en dat is altijd zo geweest. Je kunt het nog 10 keer moeilijker maken dan alleen maar een 1024bit encryptie door ook nog eens te gaan spoofen wat tegenwoordig ook niet zo moeilijk meer is....zelfs voor de leek. Dan wordt het bewijzen ook moeilijker.

wat een paniekvoetbal om nix allemaal weer...

Een plezier doen voor (belasting) betaalde mail's aan de USA om daar de oorlogen van te kunnen betalen, zij houden alle landen toch wel in de gaten! Wij worden al flink uitgemolken en uitgekleed door dit rariteitenkabinet. Balkenende doe er iets aan, laat zien dat je een echte vent bent en boycot USA!

De VS boycotten gaat niet! Al ons geld zit daar. Van sociale huurwoningen tot pensioen, van je rekening tot je stopkontakt. Het is allemaal gekoppeld aan de VS. Alle schade die je berokkend op hun heeft z'n weerslag op jou portomonnee. We zullen eerst ons geld moeten loskoppelen van hun voordat we sancties kunnen uitvoeren. Groei markten genoeg! We durven het risico niet te nemen want onze economie is die zelfde luchtbel! Wij overleven het ook niet, als de VS economie stagneerd Natuurlijk kun je er voor kiezen om er niet op vakantie te gaan. Maar dat is een atoom op een gloeiende plaat. De aandeel gokkers moeten hun aandacht eens gaan verschuiven!

@ek83 je hebt helemaal gelijk als je het zo stelt. wellicht is het dan veiliger als een kabel. feit blijft dat ze altijd je data binnen kunnen halen. en of dit nu 5 of 10 jaar duurt en ze hebben je data gekraakt. dan zullen de wetten wel zo aangepast zijn dat ze je er alsnog op kunnen pakken. en aangezien 90 procent van de internet gebruikers al die instellingen en toepassingen niet zullen gebruiken blijft het gewoon zo dat je niet overal met je informatie moet strooien. neem aan dat we het daar overeens kunnen zijn.

@RisingGlorie: ja ok. Inderdaad, wellicht trek ik het te veel naar me toe. Een leek zegt dit inderdaad helemaal niks. En ja, ze kunnen in principe alles bewaren en alsnog kraken maar dit zou te veel gaan kosten lijkt me. Maar ik ben niet echt van mening dat men ooit controle over internet zal gaan krijgen. De community is daar veel te groot voor. Wellicht kunnen ze wel komen met internet2 maar nu al zijn er private communities/netwerken waar de overheid helemaal niks van weet.....op moment dat internet2 komt, zullen er alleen maar meer van dit soort communities/ netwerken gaan komen. Kijk, in principe mogen ze mij best monitoren...ik heb niks te verbergen. Alleen dat we daar allemaal belasting voor moeten gaan betalen vind ik weer te ver gaan. Ze mogen van mij belastingen verrekenen op moment dat ze internet 100% gratis maken....dan is het wel fair toch?

heb je helemaal gelijk in. dat gaat erg veel kosten. maar mensen die macht hebben en willen hebben en houden kunnen volgens mij erg ver gaan in hun bekrompen wereldje. en ja die communities die zullen explosief groeien waardoor ze misschien meer gaan opvallen. wat weer andere problemen met zich meebrengt. ik persoonlijk heb er wel wat problemen mee, van mij mogen ze best veel weten. maar als je op straat de hele dag gevolgd wordt voel je je ook niet prettig en zul je je er ook aan storen. je zult je dan toch anders gedragen dan hoe je je normaal zult gedragen. nu zie je dit niet zosnel op het internet maar in mijn ogen is het toch hetzelfde. een beetje privacy heeft een mens gewoon nodig.

Hallo allemaal, dit is een NON discussie In de VS hebben ze vanaf begin jaren 90 een beleid gevoerd dat er op gericht was, het internet te populariseren..... Wat hield dat in: amerikanen betalen geen btw voor aankopen via het internet...... (wij europeanen wel!) amerikanen hoefden ook geen btw te betalen voor hun verbinding ( wij wel) nu is echter het internet ook in de VS populair en dus zijn die maatregelen niet meer nodig! MAW voor ons europeanen veranderd er nix, voor de amerikanen zat!

@pascalgeuze: als dat zo is dan hoeven we inderdaad geen zorgen te maken. Maar wat denk je dan van die internet2? @RisingGlorie: ja....privacy is zeker wel belangrijk! Maar moeilijke kwestie vind ik. Elke keer als ik deze discussie start krijg ik verschillende meningen te horen. Ik heb het liefst dat ze niet monitoren, maar als ze het toch doen dan hebben we weinig keuze. En als de overheid dit gaat doen, dan verzinnen ze wel een slimme reden waardoor lijkt dat het juist veiliger is dat big brother je toch in de gaten houdt. (tenminste dat denk ik en daar ben ik bang voor, bijv. het voorbeeld wat hier wordt genoemd dat de regering komt met "wegens terroristische bedreiging bla bla bla.")

klopt een keuze heb je niet monitoren als ze dat willen doen ze toch wel. en denk maar niet dat ze daar een refarendum over zullen starten. het lijkt me vrij logisch dat je dit niet wilt zo zal niemand dit willen. maar omdat mensen die nu macht hebben macht willen houden. willen ze je in de gate kunnen houden. en ja heb je een andere mening dan degene aan de macht ben je een terrorist. dat de media dit in de hersens kunnen stampen doormiddel van radio en tv helpt ook nog eens bij het behouden van je macht.

Ik heb besloten dit bericht niet belangrijk te vinden. Waarom? Op de site www.ditkannietwaarzijn.eu waar het bericht op staat, wordt geen enkele link gegeven naar een betrouwbare nieuwsbron dus daarom neem ik dit allemaal maar met een flinke korrel zout. Zouden jullie ook eens moeten doen. 'ek83 1 uur 34 minuten geleden @RisingGlorie: Als dat zo was waarom is de 1024bit encryptie nog steeds niet gekraakt? Ik denk dat er genoeg hackers zijn die hierin geinteresseerd zijn. Ik geloof jou wel dat je zegt dat het uiteindelijk toch wel wordt gekraakt (maar deze encryptie waarschijnlijk pas over een enkele jaren wanneer er super snelle computers zijn), maar uiteindelijk komt daar weer iets nieuws voor in de plaats en dat is altijd zo geweest. Je kunt het nog 10 keer moeilijker maken dan alleen maar een 1024bit encryptie door ook nog eens te gaan spoofen wat tegenwoordig ook niet zo moeilijk meer is....zelfs voor de leek. Dan wordt het bewijzen ook moeilijker.' Je hebt echt een plaat voor je kop als je gelooft dat bv de amerikaanse regering een 1024bit encryptie niet kunnen kraken, voor hackers zal dit inderdaad moeilijk zijn om aan genoeg rekenkracht te komen.

Betrouwbare nieuwsbron? Noem er eens twee dan.

daar vraagt scene juist om Nocturnal ;)

internet2...... je bedoelt web2.0? internet 2 zou willen zeggen dat de rfc's geupdate moeten worden en dat is niet gebeurt..... Internet is nl een samenraapsel van afspraken en protocollen... dat veranderd niet zomaar. internet2 is marketingbla om jou het idee te geven dat er dingen veranderd zijn, terwijl er helemaal niets verandert. We hebben het nl alleen over nieuwe technieken.... en privacy...... Scott McNealy(CEO SUN microsystems) heeft begin 90er jaren al gezegd: YOU HAVE NO PRIVACY, GET OVER IT. En het spijt me, maar het klopt helemaal.... Het is inherent aan het internet dat je nooit en te nimmer anoniem kunt werken. Ergens staat je Mac of je IP adres in een log geregistreerd. jongens 1024bit encryptie is prima te hacken, het probleem is alleen dat je er geduld voor moet hebben, ongeveer een eeuw of twee! en laten we wel zijn, voor de amerikaanse overheid zijn al bewezen achterdeuren! echelon rules, en dat doet ie al jaren!

hey scene, ik geloof jou wel als ze dat ECHT nodig hebben. Ik geloof jou niet qua rekenkracht. Heb jij de IRC wel eens gecheckt? Ik heb kanalen op efnet gezien waar men meer dan 10.000 bots in een kanaal hebben gevuld met rainbowtables. Deze kraakt binnen enkele minuten een md5 hash, maakt niet hoe lang de wachtwoord is. (de overheid heeft dit niet....in NL in ieder geval niet!) En de USA overheid zou toch echt zn best moeten doen, want zij moeten alles betalen terwijl hackers dit niet doen? Dus wie komt het snelst aan rekenkracht? Denk je nou echt dat de overheid miljarden in dat soort dingen gaat stoppen. Tuurlijk wordt alles achterhaald en nee ik heb geen plaat voor mn kop....je zou me andere berichten eens goed door moeten lezen. Ik spreek een beetje uit ervaring (ook omdat ik zelf in de security-scene zit...vooral exploits) omdat ik voor de USA government heb gewerkt voor het beveiligen van bepaalde servers. Dus ga me niet vertellen dat zij erg gevorderd zijn, want dat zijn ze ZEKER niet. (btw ik werk nog steeds voor USA)

@ek83: bah, verander eens van baas! je heult met de vijand :P

De bron is Infowars, een lachwekkende site van Alex Jones.

Misschien Django maar niet half zo belachelijk als jouw pogingen om alles belachelijk te maken wat maar ook een beetje riekt naar samenzweringstheorieën. http://www.nujij.nl/django.181675.lynkx?tab=Rea...

Hmmmm lijkt me toch niet fijn, als het internet ook al belast wordt *wordt het dan 6% - want levensbehoefte voor sommigen, sommigen verdienen hun brood ermee - of 19% - want luxeproduct. En internet moet blijven om het vrije woord te verspreiden.

Het is toch prachtig hoe Benjamin Franklin ons toch nog kan waarschuwen: "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both. "

Tja Benjamin Franklin kan het weten: http://www.infowars.com/articles/occult/hellfir... http://en.wikipedia.org/wiki/Hellfire_Club

"Hmmmm lijkt me toch niet fijn, als het internet ook al belast wordt" In Nederland betaal je gewoon BTW voor je internet verbinding en op alles dat je via internet koopt. Allemaal niks nieuws. In de USA zijn er staten die geen "sales tax" hebben (Oregon, om er eentje te noemen), in de staten die het wel hebben is deze kleiner dan onze 19% BTW. Het is dus niet zo heel gek dat sommige Amerikanen internet handel willen belasten. Een belasting op een e-mailtje is een onhaalbaar plan. Als ze dat ooit gaan doen, gaan mensen gewoon iets anders gebruiken om berichtjes te sturen.

ennnnnnn weer een artikel gejat! goed werk Jakkus!!

leuk die reactie bij dat kan niet waar zijn ! zeer grapig om te lezen !

leuk die reactie bij dat kan niet waar zijn ! zeer grapig om te lezen !

dit moeten julie lezen joh lachen . klik hier boven aan