Het is toch niet voor ieder bedrijf intresant om een website te hebben? Stel je hebt een boerenbedrijf en je verbouwt suikerbieten. Waarom zou je dan een website willen hebben? Je levert alleen aan de suikerfabriek en die weten je wel te bereiken. Zo zijn er tal van bedrijven die een vaste klanten kring hebben en die geen behoefte hebben aan publiciteit via een website. Denk ook eens aan zzp'ers die een aantal vaste opdrachtgevers hebben. Een website laten bouwen kost geld en het onderhouden kost wellicht nog meer. Dat moet natuurlijk wel rendabel zijn.

Als Nederland ergens onderaan het rijtje zou bungelen met 20-30 procent van de bedrijven die een website hebben, dan zou er wellicht wat moeten gebeuren. Nu is het gewoon zo dat niet ieder bedrijf behoefte heeft aan een website en dus er ook geen heeft.

Eens met @1 Niet elk bedrijf heeft een website nodig, en dus kun je ook biet roepen dat het percentage bedrijven dat wel een website heeft iets zegt over ja over wat eigenlijk.
Ik ken ook bedrijven die wel hele geschikte klantenkring hebben wat een website zou verantwoorden echter, zij hebben het al zo druk dat ze liever geen site willen omdat ze het dan nog drukker krijgen en er nu dus bewust voor kiezen geen site te hebben.

Overigens voor de kosten hoef je het niet meer te laten. Ik denk dat het meer met uitstraling heeft te maken. Ik ken heel veel zzp ers die een stationaire website hebben.

TS heeft volkomen gelijk!
Hoe pompeuzer de website hoe slechter de service en bereikbaarheid (TNT, Ziggo, KPN, Eneco etc etc.

Laten bovenstaande bedrijven overigens maar het habbieboebie krijgen met hun mooie woorden en beloftes. De consument prikt daar al lang doorheen en is het meer dan zat. Aanmelden is in een scheet geregeld .. maar iets annuleren of opzeggen? Vergeet het maar.

Als kleine ondernemer ben ik overigens de laatste jaren meer met automatisering en Haagse regeltjes bezig dan met het uitoefenen van mijn vak!
Ondanks dat weet men mij nog prima te vinden per voet of per telefoon en dat hou ik mooi zo.

Nah ik zoek bedrijfjes voor bijvoorbeeld onderhoud en renovatie van mijn huis op het internet. Als een site degelijk in elkaar zit dan kunnen ze rekenen op een verzoek om eens een kijkje te nemen of ze iets voor mij kunnen betekenen. Meestal zijn het prima vakmensen met een oog voor detail en wens. Ze hebben altijd wel tijd voor een klus. Dus een goede website is "gratis" reclame vanuit een tevreden klant begint dan de mond op mond reclame.

@5
Helemaal mee eens, dikke plus. De eerdere reacties laten precies zien waar de mentaliteit beter kan. Het is niet of/of, maar en/en. Raar idee dat je product slechter zou worden als je ook wat tijd in een website met basic info steekt. Hoeft echt niet meteen flash presentatie met Facebook integratie en sprekende Avatars te zijn.
Uiteraard moet je dienstverlening en/of product bovenaan je prioriteitenlijstje staan. Maar een stationaire site met de belangrijkste info (contact info, product/diensteverlening beschrijving, bereikbaarheid) heb je met een fatsoenlijk CMS en 3 euro/maand aan hosting kosten in een dag staan, volgens mij overschat men dat echt hierboven. Zou net zo normaal moeten zijn als telefoon.
Paar uur per maand updaten, bij veel providers is zon CMS en hosting ineen echt plug and play.
En echt, men weet je dan veel beter te vinden. Natuurlijk moet je vooral ook via via aan je goede naam komen, maar het kan zeker geen kwaad een (simpele) online presentatie erbij te hebben. Als ik een kleine ondernemer zoek om iets te doen voor mn afdeling zoek ik zonder uitzondering via internet. Mensen zonder site bel/mail ik niet eens. En zo zijn er vele 40- leidinggevenden met mij.

Kleine bedrijven niet optimaal online? Pfff wat een flauwekul. Gezien de budgetten juist vaak heel slim online. Als een bedrijfstak het grandioos verzaakt op internet zijn het de mega-bedrijven, en dan vooral die van de oude tak (TNT's site vind ik zelf zo slecht nog niet), denk aan alle elektronicaboeren, Philips voorop, telefoonbedrijven, automerken etc. Wat een enorme nutteloze sites maken zij! Als ze qua design Apple proberen te klonen, doe het dan alstublieft ook qua site.
Apple doet ook dit erg goed: geen doelgroepen (waarom kan ik bij Dell andere dingen kopen als bedrijf dan als consument?), alle historische producten, software, handleidingen noem maar op in een gigantisch archief, een forum waar gebruikers mogen mokken (tot op zekere hoogte, er is op een gegeven moment ook bij Apple censuur), een fatsoenlijke webshop, geen Flash en redelijk goed werkend zonder JavaScript, meertalig. Bij Philips kunnen ze niet eens vertellen waar je product X kunt krijgen (webshop heeft het sowieso bijna nooit), er staan producten op die helemaal niet bestaan, en bij Samsung en LG kan je opflikkeren met alles wat je wilt weten over wat niet meer in de fabriek gemaakt wordt.

Ik heb ook een website en heb zelfs geen bedrijf. www.waistjawel.nl, een niet commerciele simpele nieuwssite. Uiteraard staat de link van NU.nl hier ook in!

Nog een keer: Ik heb ook een website en heb zelfs geen bedrijf. http://www.waistjawel.nl/ een niet commerciele simpele nieuwssite. Uiteraard staat de link van NU.nl hier ook in, want alleen de beste link's komen op mijn website!

Met iedereen eens.

Ik denk ook dat het onderzoek niet goed is uitgevoerd, of verkeerde informatie biedt. Hoe definieer je dat een bedrijf "online" is? Een statische website uit 1998 en een mailbox die 1x per maand gelezen wordt, vind ik niet "online".