http://www.blogmaniacs.nl/alberto-stegeman-en-a...

http://www.internetcensuur.org/tag/alberto-steg...

Nou dan kan de politie toch mooi infiltreren in dat netwerk van pedo's? Altijd het probleem bij de bron aanpakken,de pedo's dus.

Maar,ja komt ie hoor. Geeft de roep om privacy,dus ook TOR,de kwaadwillenden geen dekmantel? Privacy is goed,begrijp me niet verkeerd. Maar omdat we graag anoniem over het net willen,moeten we dan maar die smerige anonieme zooi voor lief nemen? Is onze privacy het waard om kinderporno te laten botvieren? Want die anonieme pedo's zijn dankzij TOR erg moeilijk in de kraag te vatten. Willen we ze pakken zullen we toch een beetje van onze privacy moeten inboeten. Ik zou anders niets weten hoe ze die gasten willen pakken. En geloof me,er komt een tijd dat online privacy door dit soort praktijken helemaal ten einde komt. Je kan er op wachten dat zoiets als TOR ooit eens verboden wordt. Misschien is daar iets voor te zeggen ook? Privacy heeft vele voordelen,maar ook vele nadelen. Je raakt zo de grip op criminele activiteiten op internet wel kwijt. Best een moeilijke materie als je het mij vraagt.

Gewoon bij de paus beginnen...

@4<Willen we ze pakken zullen we toch een beetje van onze privacy moeten inboeten.>

Klinkt op het eerste gezicht redelijk, maar denk je niet dat zulke figuren dan niet op de oude manier van voor het internet doorgaan, want hun perverse lusten willen ze bevredigen en wat doen we dan, KPN ook maar verbieden?

Stel dat je internet helemaal afsluit. Toataal niet meer mogelijk... ?Denkt er iemand dan echt dat kinderporno ineens over en uit is?
Think again. Die ellende was er al jaren en eeuwen voordat er uberhaubt stroom was. Laat staan internet.
Dus om nou een heel handige tool voor mensen in landen met censuur en geen vrijheid van meningsuiting aan banden te gaan leggen is natuurlijk een maatregel die nergens op slaat en veel meer onschuldige mensen zal treffen dan dat het het doel heiligt.

Niet doen dus !!!

@7 plusje voor jou. Het maakt niet uit of men het internet afsluit of tor verbied. Zieke geesten blijven altijd bestaan. Het afnemen of beperken van privacy op het internet zal alleen maar zorgen dat dit soort figuren nog verder de diepte induiken.
Nu zitten ze kennelijk nog op een diepte waar de mensen van Anonymous hen kunnen vinden. Men moet het ijzer smeden zolang het heet is. De tijd voor actie is nu. Het gaat vast niet nog eens lukken, aangezien het op tv is geweest, maar een grote hoeveelheid acties vergelijkbaar met de actie zoals Stegeman op tv heeft gedaan, zou wel een aantal van dit soort figuren naar de oppervlakte moeten doen drijven.

Erg goed artikel, leuk geschreven ook en erg origineel, dat bijpassende hoedje :-)

Stegeman heeft met zijn riool-journalistiek zijn geloofwaardigheid verloren.

@4, de volgende vraag is dan of het je privacy waard is om extreme islam uit te bannen van het net, de vraag daarna is dan of het een stukje privacy waard is om extreme vormen van porno van het net te weren, de volgende vraag wordt of het je een deel privacy waard is om alle evolutionisten van internet te weren...

Het voorbeeld van kinderporno doet het zo goed, omdat het inspeelt op de gevoelens van de mens. Maar als we er achter komen dat pedo's op grote schaal dvd's per post naar elkaar toesturen, gaan we toc ook postNL niet verbieden???

Kinderporno moet je bij de bron aanpakken: de makers, de verspreiders en de gebruikers. Niet het medium dat gebruikt wordt beperken. Dat is het begin van censuur en op dat moment is alles mogelijk.

In aanvulling op mijn vorige post (lekker handig zo'n iPad)

Privacy is mij, en ieder weldenkend mens met mij, heel veel waard. Zoveel dat het de samenleving in staat stelt zichzelf te verheffen boven de valse argumenten van kinderporno.

Het opofferen van privacy om misdaden uit te sluiten is het begin van het einde. Op een dag kom je erachter dat je zoveel privacy hebt geofferd voor het moreel goede doel, dat je zelf niets meer kunt doen zonder dat het volledig gecontroleerd wordt door een overheid die per definitie lak heeft aan onze privacy.

Als meeat wilt, ga je gang. Maar ik laat het even passeren.

Nouja, we hebben het met Pirate Bay gezien, PB wordt geblokeerd en alle informatie van PB wordt in een file gezet en over internet verspreid. Je kan er dus simple weg geen grip op krijgen. TOR is hetzelfde, je kan TOR ook moeilijk blokkeren, maar goed als je een poging doet dan kom je voor dezelfde problemen te staan. Maak een file welke je naar je host copieerd en je gaat nog via allerlij proxies anoniem surfen.

Mensen houden er gewoon niet van als 100 ambtenaren met hun mee kijken naar wat ze aan het doen zijn en bepalen wat jij wel en niet mag zien of lezen, en daarom is TOR erg populair. Val je TOR aan, dan is er binnen 24 uur weer een nieuw netwerk en gaat het gewoon weer verder. Kwestie van het programma updaten.

Jongens zeg..
Als iemand een keukenmes gebruikt om iemand te vermoorden gaan we toch ook keukenmessen - die voor iets heel anders bedoeld zijn - niet verbieden?
Als iemand een camera gebruikt om kinderporno te maken gaan we toch ook camera's niet verbieden?

Waarom werkt die logica voor onze heren en dames politici bij internetzaken dan toch anders?

Ik gebruik TOR en ben heerlijk anoniem, niemand die trends van mij bijhoudt. Daar gaat het mij om.
Kan ook weer alle video's bekijken die normaal geblokkeerd zijn vanwege een landcode

@13 Controlle toezicht en sturen van de massa, is misschien de reden