Nog vrij weinig van gemerkt.

Ik heb meteen een security app erop gezet. In de information stond duidelijk uitgelegd dat het een security tool was die geen malware bevat.

Dat is nu net het probleem. Je merkt het niet. Je kon er natuurlijk gif op in nemen. Wanneer een systeem dat relatief makkelijk is te beïnvloeden op zo'n grote schaal wordt gebruikt er altijd mensen zullen zijn die hier misbruik van maken. Een mooi moment voor Blackberry om hiermee hun voordeel te doen. Zij hebben dat probleem nooit gehad en zijn niet voor niks het meest betrouwbaar als het om gevoelige informatie gaat. Zakelijk hebben ze veel terrein verloren aan Apple en Android maar dit moet een hoop ICT mensen toch weer aan het denken zetten. Nu nog een paar nieuwe modellen die de consument aanspreekt en ze zijn weer back in business.

"AMSETRDAM"
@2 Goed bezig! =P

Nieuw wapen van Apple? ;-)

Wel grappig dat een anti virus/malware bedrijf deze uitspraken doet...

Zou Apple hierachter zitten? Steve Jobs wilde Android toch koste wat het kost kapot maken, zou zijn geest nog voortleven?

Fruit is gezond daar wordt je niet ziek van.

@2 en als die bewering nou eens door een crimineel is geplaatst. Lekker naief om een zinnetje van onbekende softeware makers te geloven.

ongenuanceerde marketing van McAfee! Stijlloos dat een nieuwssite zich hiervoor leent! Triest. Vul-nieuws noemen ze dit!

@6

WC eend onderzoek.

Aan de andere kant lijkt mij dit wel logisch het populairste OS vangt de meeste wind.

Nog meer bewijs hoe lek als een open mandje het is en welke voordelen een gesloten systeem heeft..mooi begin van deze week.

@2 Wel eens malware gezien waar uitgelegd werd:"Deze security-app bevat malware." Als ik jou was zou ik me maar alvast grote zorgen gaan maken.

MacAfee, Norton Antivirus etc.etc. zijn volgens mij de grootste verspreiders van malware en spam. Zij profiteren er het meeste van. Eerst de boel vergiftigen en vervolgens roepen dat jij het enige anti-gif in je bezit hebt.

Cybermaffia

@12 Ja, en als je iedereen opsluit dan hebben we geen criminaliteit meer, geen verkeersongelukken...........geen leven meer.

Bij McAfee krijg ik altijd het gevoel "wij van wc eend adviseren wc eend". Zolang je maar niets buiten de market om download en niet van die rare chinese apps download zit je goed!

Geen MacAfee op de pc (rommel) en al helemaal niet op m'n smartphone. Die anti virus bedrijven zijn zelf der grootste boeven...

"... en zo persoonlijke informatie stelen."

Een smartphone is eigenlijk een veredelde mobile internet browser. En zoals iedereen weet is ALLES wat je op internet doet niet veilig voor de ogen van derden. Bij alles wat je op internet doet (en dus ook op je smartphone), moet je er van uit gaan dat dit voor altijd voor iedereen leesbaar is.

Handig een gesloten OS blijkbaar.

@12 inderdaad als men maar genoeg beperkt wordt in het doen en laten ben je lekker veilig. Net zoiets als dat je geen wielen op je auto hebt de kans ook klein is dat je nog een ongeluk krijgt.

De opmerking van @2 was natuurlijk sarcastisch.
Blijkbaar is dat voor een aantal hier lastig te begrijpen.

@13 ik ben het met je eens met je 2e standpunt.

Ik vind het weer opvallend dat alle negatieve berichten over Android hier te vinden zijn. Dit terwijl er ook 3 negatieve/minder positieve waren over Apple in de afgelopen 2 weken op andere nieuws sites, maar niet op Nu.

http://tweakers.net/nieuws/78046/beveiligingsbe...

http://tweakers.net/nieuws/77978/apple-moet-sam...

De 3e kan ik even niet vinden.

Overigens typ ik dit vanaf mijn Macbook, ik ben dus absoluut geen Apple hater. Ik zou niets verruilen voor mijn Macbook, meest betrouwbare laptop die ik gehad heb. Maar ik vind het jammer dat het nieuws gekleurd is op Nu.nl en dat ze soms wat selectief zijn met nieuws dat ze plaatsen.

@ 6, 10, 11 en 15. Juist! Dat is altijd het hoekje waar dit soort berichten vandaan komen. Inderdaad een hoog WC eend gehalte.

Toch maar weer een blackberry,niet anders gehad dus bij verlenging gaat ook daar mijn voorkeur weer naar uit.

Tja, nu.nl moet je niet om de goede complete berichtgeving lezen. Het is meer om je ogen ergens op te richten terwijl je je eerste bak koffie naar binnen giet.

@9 en @13: jammer dat jullie de vermakelijke input van @2 te serieus nemen... Jullie zijn ook die mensen waaraan ik de leukste grappen op een verjaardag achteraf nog even toe moet lichten?

Even mn telefoon flashen voor de zekerheid...

Daarom iOS>Android

@23 de grap van @2 miste ik inderdaad, waarvoor mijn excuses. Jou sarcasme is daarentegen onnodig doch kraakhelder.

@2 "In de information stond duidelijk uitgelegd dat het een security tool was die geen malware bevat." --> Dus jij gelooft de slager die zijn eigen vlees keurt?!

Dat komt ervan als je een systeem hebt die open is en daarnaast een market place waarop iedereen de grootst mogelijke rotzooi kan zetten. Dan liever het "gesloten" systeem van Apple, die ik zelf niet eens zozeer als gesloten ervaar. Ik heb in elk geval geen last van Malware op mijn iPhone, terwijl mijn Galaxy aan alle kanten hapert, crashed en weet ik veel wat. Waarschijnlijk ooit de verkeerde app gedownload, maar kan niet achterhalen waar het fout gaat. Dit is weer een bevastiging dat ik volledig op iOS moet overstappen.

@18 Handig, maar voor mij onwenselijk. Als het fout gaat geef ik liever mezelf de schuld dan dat ik machteloos moet toezien hoe er over mij besloten wordt.

@6 nee, niet grappig, wel commercieel. Het is verkapte reklame.

'Neppe beveiligingssoftware'?? WTF.... Hey man, jij moet de telefoontje goed beveilig man met dit neppe software...
Het taalgebruik op nu.nl zou wel een beetje extra liefde kunnen gebruiken....

Mooi zo !!!!!

@28
Reageer op jouw post maar feitelijk is dat voor meerdere Apple gebruikers.
Hoe kun je met zekerheid zeggen dat je geen Malware hebt? Voor zover je weet heb je het niet maar dat wil niet zeggen dat het er niet is.
Moet natuurlijk wel gezegd worden dat met de strikte policy van Apple daar uiteindelijk weinig kans toe is.
En ja als je niet oplet wat je op je telefoon zet kun je dit soort dingen verwachten. Is hetzelfde met je computer. Daar download je toch ook niet van alles zomaar op?
Overigens ooit eraan gedacht om je Galaxy weer terug te zetten op fabrieks instellingen? Donder je in 1 keer alle apps eraf die je erop had.

@28 ...waarmee wederom aangetoond is dat het niet het systeem is dat onveilig is, maar de gebruiker.

Zou me niet verbazen als Apple hier achter zat..

Nog even iets voor iedereen die denkt dat een gesloten systeem een garantie is tegen malware. Ooit van Windows gehoord?

kunnen ze zich niet beter richten op ios en macOS......lijkt me leuker om te horen............

Handig joh, zo'n open systeem!

@39 Voor mijn gevoel van vrijheid hartstikke handig. ;o)
Kost wat tijd en moeite, maar dan heb je ook wat.

Dit is de reden dat ik recent ben overgestapt naar de iPhone met iOS. Ik heb altijd gezegd dat ik elke telefoon de deur uit zo doen die een virusscanner nodig heeft om goed te kunnen functioneren. Mijn Galaxy crashte net iets te vaak de laatste tijd.

Na ruim een jaar Android nu twee weken een iPhone 4S en ik ben gewoon weggeblazen van de snelheid, soepelheid en stabiliteit. Ongelofelijk. Gesloten? Jazeker, maar met 500.000 applicaties in de app store kan je moeilijk van een beperking spreken. En deze apps zijn allemaal virus-vrij. Een prettig gevoel.

@37
Beweer je dat Windows een gesloten systeem is?

Volgens mij vergeten veel mensen dat ook in de streng gecontroleerde Apple Appstore regelmatig malware aangetroffen wordt....

Los daarvan is er wel werk aan de winkel voor Android, het zijn de lasten die je krijgt als je het meest populaire OS bent...

@38
Virussen op iOS is niet mogelijk omdat apps alleen toegang hebben tot hun eigen data. Daarom is een virus scanner op iOS niet nodig, sterker nog, ook een virusscanne is op iOS onmogelijk (nutteloos) omdat deze alleen zijn eigen programma bestanden kan scannen.

Zoals sommige slimmen jongens en meisjes hier al gezegt hebben...

Het is grappig dat juist Microsoft partner McAffee met deze stelling komt.

@37 @42

gevalletje spraakverwarring denk ik... Een open systeem, of een open source systeem.

Android is beide, het open source bied geen beveiligings risico, hoewel dat onderwerp is van discussies (sommigen vinden het daarom juist veiliger, sommigen juist minder veilig).

Daarnaast is Android een "open systeem" d.w.z. iedereen mag er voor ontwikkelen en er is niet iemand in Amerika wie bepaalt wat jij wel en niet met je mobiel apparaat mag doen. Dat vinden de meeste mensen prettig, maar dat betekend ook dat je de vrijheid hebt op je eigen apparaat om zeep te helpen.

@44,

Sorry, maar je draait het net om. In iOS heeft elke applicatie toegang tot de data van alle andere applicaties. In Android heeft elke applicatie alleen toegang tot zijn eigen data en datgene waar de gebruiker toegang toe geeft.

Google eens op "sandbox"

@ Android users; I rest my case!

iPhone user

WHAHAHHAAAHAHAHA :-D en dan nog beweren dat Linux zo veilig is. Het feit dat het open source is en niet absoluut dichtgetimmerd maakt het zeer kwetsbaar. Iedere halfgare ontwikkelaar kan als je hem de source code geeft gaten vinden in je code. Er werd altijd gedacht dat de 'community' alleen maar goeds in de zin heeft en bugs helpt fixen ... dat is een ongelooflijke naive gedachte. Ook geeft het hebben van de source code iemand de mogelijkheid om trojans in allerlei applicaties in te bouwen.

@47 : Uhhh sorrie, maar iOS maakt toch echt enkel gebruik van sandboxed apps! Applicaties hebben ook beslist géén toegang tot data van andere applicaties.

En direct weer reacties over wat het beste is.....daar zou je toch moe van worden. Wil je een iPhone; koop er een. Wil je iets Met Android; koop zo'n toestel. Koop wat je leuk vindt, heb er plezier van en laat de ander vrij in zijn keuzes.

Hebben sommige het nu echt nodig om zich ambassadeur van een bepaald merk te noemen?? Wake up: je bent eentje van de vele miljoenen. Een piepklein gebruikertje. Niks meer, niks minder.

@58

iOS maakt wel gebruik van een sandbox, maar tenzij dit in iOS 5 is veranderd, heeft iOS 1 sandbox voor alle apps. Waarbij Android voor elke app een aparte sandbox heeft.

Ondertussen wil de industrie ontzettend graag dat we mobiel gaan betalen. Wat er verder aan data van m'n mobiel kan worden getrokken, vind ik vrij ontinteressant behalve m'n beltegoedje. Maar ik dus geen mobiel betalen voorlopig.

Android is de windows XP van de mobiele Ossen. Het is helaas niet anders maar je kunt er op wachten. Verrweg het populairste mobiele platform en open.

Ik hoor veel mensen klagen na het openen van een SMS vorige week dat hun android telefoon steeds crasht. Helaas zijn we in een tijd aangebroken dat veel PC/Laptop uurtjes vervangen worden door mobiele telefoons en dus de kans voor Northon, McAffee etc. om hier misbruik van te maken.

Verder over de gesloten IOS discussies. Ik ben nu net zelf bezig om een app aangemeld te krijgen en moet zeggen dat Apple hier professioneel mee omgaat. Toch blijft het een persoon aan de andere kant die uiteindelijk de beslissing neemt of je App door kan ja of nee. Mensen maken fouten dus ook in de App store zal wel zo nu en dan iets fout kunnen gaan.

Ik heb een radiootje gekocht waar ik maar een paar zenders mag op ontvangen, het volume niet te hard mag zetten en zelfs de batterijen moet ik bij de leverancier bestellen.... ja, hij is van Apple.

Nee, ik kies voor open en eigen verantwoordelijkheid. Een beetje normaal denkend mens kiest voor open en kijkt uit wat ie installeert ...

.

Gelukkig nog geen last van gehad. Ik heb 2 virusscanners op mijn S2 zitten en deze hebben nog nooit iets ontdekt. Ik open mijn mail trouwens bijna nooit mobiel.

Prima dat dit gebeurd, kan ik dan nu mijn windows-virusscanner uitzetten?

Het bericht komt van McAffee, tuurlijk hebben zij baat bij die angst. Hoewel er wel een kern van waarheid kan inzitten zou ik dit niet al té serieus nemen.

Vast het werk van Apple.

@12 @18 @49 Gesloten of open software heeft niets te maken met de veiligheid. Nu is het open source wat onveilig is, volgende keer gesloten software. Als we gaan kijken naar de meest gebruikte apparatuur, computers, is Linux (open) veel veiliger dan Windows (gesloten). Kijk je naar mobiele telefonie, zal misschien iOS veiliger zijn (weet ik niet, verdiep er me niet in).

Het is een klassieke fout om te denken dat open source gelijk staat aan onveilig. Vele prestigieuze instellingen gebruiken open source juist voor de veiligheid, nog niet te spreken over de gehele webhosting branche over heel de wereld, wat vooral op Linux draait.

Oh oh oh, way blijf ik toch gelukkig met m'n Apple. Nooit geen gezeik mee. (Rechtsboven in het hoekje zit het minnetje.)

Hoeveel zou deze advertorial mcafee kosten?

als ik mcafee was zou ik dat geld eerder besteden aan hun producten

@49 Je begrijpt toch wel dat OSX ook op een Linux kernel draaid? Linux is hardstikke veilig, maar als de markt groot genoeg is, dan trekt dit ook malware/virussen aan. Als bijv. OSX net zo groot was als windows ( in totaal aantal gebruikers ) dan zou het ook achter de feiten aan lopen.

Veiligheid ligt nog altijd bij de gebruiker.. verantwoord en slim gebruik zijn hierbij van groot belang.

@57 twee virusscaners?dat is bijna zo erg als een virus en virus komen meestal via sms niet mails.

@62: zielig. Heb je ook dekbed van Apple? Mijn zoontje heeft er een van thomas trein omdat hij daar helemaal weg van is. Oh ja, die is 3 jaar.....

@56 hè jou naam doe je echt eer aan....!

@57 Schiet mij maar lek? Ik begrijp er helemaal niets meer van!
12-10 heb je een iPhone gekregen van je baas.
31-10 heb je een SGS2.
17-11 twijfel je zelf tussen de Iphone 4S en de SGS2 maar gaat waarschijnlijk de SGS2 kopen.
18-11 en nu heeft je baas voor 10.000 werknemers een SGS2 besteld? Maar geen voor jou want 5 weken geleden had je nog een iPhone van je baas?

Waarom rammelt je verhaal aan alle kanten?

On-Topic: Ik denk dat we in de toekomst niet ontkomen op alle OS'en aan mal/spyware.
Als nu iedereen nu niet eens naar een andere OS wijst maar zelf de verantwoordelijkheid neemt dan kan het risico laag blijven. De vraag is of de gemiddelde consument hiertoe wel in staat is?

@64:
Osx draait op een Unix (BSD) kernel en niet op Linux.

Verschil tussen open en gesloten systeem is volgens mij vooral de controle die vooraf plaats vindt voordat de app tot de appstore/market wordt toegelaten. iOS heeft de meeste apps dus snel iets missen dat je wel bij Android vindt, zal niet zo snel gebeuren lijkt mij.

Google controleert nauwelijks. Er zijn meerdere voorbeelden bekend dat Google achteraf apps verwijderd uit de Android Market omdat deze malware of andere dubieuze codes bevat. Dat de discussie wellicht door een antivirus maker wordt gestart neemt niet weg dat je ogen niet moet sluiten voor dit probleem.

@56 Je koopt een nieuwe auto en daar gebeurd hetzelfde bij. Als jij het nodig vindt om zaken aan die auto te veranderen wat van invloed zou kunnen zijn op functioneren van de auto zwaait de dealer ook met het handje naar jou als je garantie komt claimen. Verrek, die auto is niet van Apple.

@69 Ja klopt, stom dat ik hier Linux noem.. Linux is ook maar gebaseerd op een Unix kernel. Maar het komt op hetzelfde neer en het was niet relevant voor het voorbeeld wat ik noemde. Het komt erop neer dat het niet Linux of Unix is die onveilig is, aangezien OSX hier ook op gebaseerd is en deze minder problemen hebben doordat het minder populair is ( en zelfs OSX is al niet meer 100% veilig )

@52
Je zit klinkklare onzin te verkondigen. In iOS is het onmogelijk om bij de data van een andere app te kunnen komen. Altijd zo geweest, lang voordat Android bestond.

@73

Het is geen klinkklare onzin, misschien wat door mij te simpel voorgesteld, maar je moet erkennen dat Android Apps op een lager niveau sandboxed dan in iOS gebeurd.

Dit maakt Android niet veiliger dan iOS an sich, aangezien je niet op basis van 1 feature kan bepalen hoe veilig of onveilig een OS is.

Slechte ontwikkeling voor Android, moeten ze snel gaan aanpakken, anders gaan ze marktaandeel verliezen.

Succes met jullie flapdroid, fandroids! iPhone is mooier, beter, en veiliger.

bijna ieder programma wat ik kan installeren, heeft mij teveel machtigingen af!!

@76 mooier ligt aan je smaak, beter ligt aan je eisen en wensen en om op basis van dit bericht te stellen dat iphone veiliger is, is een beetje kort door de bocht. Het artikel zegt namelijk dat de nieuwe malware zich richt op android, niet dat android onveiliger is.

Het beveiliging niveau van Android is evenhoog als het niveau van de tech journalisten van NU.nl, iedere keer proberen ze het artikel zo te maken dat er weer fanboy reacties ontstaan. Riooljournalastiek.

Tot zo ver mijn mening.

Hiermee verwijs ik ook terug op mijn vorige reactie, zijn jullie al bezopen op de redactie?

Wat fijn om een iPhone 4S te hebben, nooit ergens last van! :)

@80 Helemaal nergens van? Geen enkel toestel is perfect, die van mij ook niet. Is trouwens een iPhone. Dus rot ff op met je gebash!

Qua mogelijkheden is Android natuurlijk fantastisch, maar ben o zo blij met iOS!

Ik werd een tijdje gebeld door buitenlandse nummers, gelukkig was ik niet zo dom om terug te bellen. Ik vermoed dat een programma op mijn mobiel mijn telefoonnummer heeft doorgegeven.

Heel simpel gezegd promoot Mcafee hier zijn producten aan. Dat er malware en virussen circuleren op het android platform is niks nieuws. Dat het er steeds meer worden, is slechts een logisch gevolg van de toename van populariteit van het besturingssysteem. Dit is bij Apple precies hetzelfde.

Gebruik gewoon je gezonde verstand en pleur niet elke app die je ziet op je telefoon. Kijk kritisch naar wat je echt nodig hebt en je voorkomt een hoop ergenissen. Je telefoon blijft er ook nog eens lekker snel van.

En als laatste: het zou erg fijn zijn als sommige bezoekers van nu.jij eens op zouden houden met die Android-apple discussies. Get a life.

Zorgwekkend, maar hoeveel last ondervinden androidgebruikers er tot nu toe van?

Dan zal Google toch de apps moeten gaan controleren en de market afsluiten voor indringers/mensen met kwade bedoelingen.

@85:

Ik tot nu toe helemaal niks. Maar zoals mijn comment @84 waarschijnlijk al duidelijk maakte zet ik niet als een kip zonder kop elke app op mijn android telefoon.

@alle Apple fanboys,
Ik ben blij dat alle nieuwe maleware op Android gericht is. Dan blijkt het maar weer dat de banksaldo's van Android gebruikers wel degelijk hoger is dan Apple fanaten :)

'Alle nieuwe malware richt zich op Android'

ja sinds enkele weken hebben alle virusscanners voor andere besturingssystemen ook geen updates meer nodig want er komen toch geen nieuwe virussen meer voor uit, gelooft de schrijver dit zelf ook?

@66 Toet-toet!

De Android beveiliging in de zin van beheer van toegangsrechten voor applicaties is dan ook slecht.
Vele apps vragen gewoon toegang tot het telefoonboek en tegelijk internet. Dat is vragen om problemen.

(Neemt niet weg dat McAfee prutsware levert)

Zucht, Android gebruikers kiezen er voor dat de postbode niet hoeft aan te bellen en een handtekening hoeft te worden gezet, zet maar voor de eur en wij zorgen zelf wel of we het openmaken of niet.

toch grappig... er wordt al jaren geroepen dat Linux en MacOS toch echt veel veiliger is dan Windows. Als je dan aangeeft dat er vooral veel malware wordt geschreven voor Windows omdat dit het grootste platform is. Dat Linux en MacOS hetzelfde probleem zouden hebben als hun marktaandeel zo groot was... Dan kan je minnetjes gaan verzamelen.

Nu zie je dat Android (gebaseerd op Linux) het grootste platform is en Windows Phone komt niet voor in de top 3... En wat schetst onze verbazing: veel malware voor Android, geen malware voor WP7

@84
Het aantal geïnstalleerde programma's heeft niets te maken met de snelheid van je toestel. Of je nu 10 of 600 app erop hebt staan, maakt geen verschil. Het is geen Windows, die wordt wel trager omdat er een universele registry is die fragmenteert en volloopt.

@80 door Daan86

http://www.zdnet.nl/news/133397/22-procent-ipho...

Wat al enorm zou helpen is dat als Google een bepaalde mate van controle zou gaan uitoefenen op de Android Market. Dus net als Apple even iedere app goed doorlichten die wordt aangemeld. En ja, dan is Android maar niet meer zo open maar who cares? Veiligheid van de gebruikers gaat voor alles.

Als Google niet ingrijpt wordt de Android Market vroeg of laat één grote mallware puinhoop.

@Apple740 #96
Uhm... Dat is de Android market toch al? Er zijn niet veel appz in de market die ik durf te downloaden.

@91
Quote: "Vele apps vragen gewoon toegang tot het telefoonboek en tegelijk internet. Dat is vragen om problemen."

Dit ligt niet aan de beveiliging van Android. De ontwikkelaars maken programma's die toegang willen hebben tot deze onderdelen. Als gebruiker ga je AKKOORD met deze voorwaarden.

In dergelijke gevallen is het OS Android dus niet het probleem. De gebruiker is het probleem.

@96 @97

Er staan niet zo heel veel (geen?) mallware apps in de Android App market. Het gaat hier om het zgn. "Side-loaden" d.w.z. je kunt android apps op heel veel manieren buiten de market om downloaden, deze zijn vaak het gevaar.

Zodra een mallware gemeld is bij Google, wordt deze direct uit de market verwijderd.

Extra controle hoeft niet te betekenen dat de market mallware vrij is. Kijk maar naar de Apple Appstore, hier wordt ook geregeld malware aangetroffen, zelfs met de extra controle. (Zowel "wild" als "proof of concept" )

@99, regelmatig mallware in de appstore? Ik lees regelmatig de techsites maar de enige keer dat ik iets las over mallware in de appstore was van die hacker onlangs die het gelukt was iets onguurs in de appstore te krijgen. Was trouwens binnen no-time in de kraag gevat door Apple.

@19 Jij begrijpt mij niet. Als een auto dusdanig is uitgebalanceerd en goed rijdt met bepaalde wielen, waarom zou je dan zo eigenwijs zijn om deze wielen te vervangen en geen voorgeschreven wielen eronder zetten zodat je vervolgens meer risico's gaat lopen op negatieve effecten hiervan, door negeren/afwijken van een standaard/compleet product?

@100

Werd pas verwijderd nadat Apple er door de ontwikkelaar erop gewezen was, dat was een zgn. "proof of concept". Er zijn gevallen genoeg van Apps die zonder toestemming je adresboek kopiëren, google is je vriendje. En ik suggereer dat je ook andere techsite gaat lezen.. ;-) (Engadget, The Verge, Gizomodo etc. etc.)

@101

Omdat je andere wielen mooier vind. Of omdat er banden zijn, die in jouw omstandigheden beter werken, of omdat je het leuk vind om zelf aan je auto te sleutelen en je graag de keuze hebt om alles voor je te laten doen, of zelf wat te doen, of ...

@103 Niet onderschatten dat er ontzettend veel gebruikers zijn die er niets aan willen doen en enkel willen dat het gewoon werkt zoals het moet werken..m.a.w. hangt ook van je doelgroep af. Niet iedereen is technisch begaafd om zelf de wielen te verwisselen..

@PCR-1 #102
Quote: "google is je vriendje"

Bizar deze uitspraak... We hebben het over mal/spyware. En dan noem jij google een vriendje.

@105

Ik doe net of je dat niet hebt gezegd... (Als je het wel meent, moet je even hier kijken: http://www.giyf.com/ )

@104

Je stelde een vraag in @101, daarop gaf ik antwoord in @103. Waar doe ik een inschatting?

@107 @103 Je doet ook geen inschatting, ik veronderstelde alleen dat je niet moet onderschatten dat er ook een ander doelgroep is en naar mijn inziens zijn zij ook groter. Volgens mij heb je zelf nog altijd de keuze om er aan te sleutelen, zelfs bij een gesloten systeem. Inderdaad, Google is je 'vriend'..jailbreak bijv.

@102
Geen enkele app heeft op de iPhone ongemerkt toegang tot je contactgegevens. Zo werkt whatsapp bij mij niet omdat ik die app niet toesta in mijn contacten te neuzen. Op Android werkt dat wel want Android apps hebben geen toestemming nodig of weten dat te omzeilen.

Android is in de kern al een onveiliger systeem dan iOS omdat iOS werkelijk potdicht zit. Ontwikkelaars kunnen op iOS niet onbedoeld of bedoeld de zaak kapot maken. Elke app draait in haar eigen sandbox. Android heeft ook zoiets dergelijks maar omdat de api's onvoldoende zijn beveiligd en iedereen buiten de Market om app kan/mag installeren is er een groot risico op malware.

Ironisch is dat het enkele feit dat je op Android virus-scanners kunt draaien ook de reden waarom Android zo onveilig is. Dat betekent namelijk dat een programma de bestanden van het OS en die van andere programma's kan benaderen. Op iOS is dat onmogelijk, daar zal je dus nooit een virus-scanner tegenkomen omdat die alleen zichzelf zou kunnen scannen.

Android is inderdaad net als Windows. Open en bloot en zonder virus-scanner per definitie onveilig. Een virus-scanner op een mobiel apparaat is een doodzonde omdat je batterij en CPU tijd weggooit.

@84 @98 wat julle eigenlijk zeggen is dat de gebruiker zelf verantwoordelijk is als hij of zij getroffen wordt door een virus. Ze hebben dan immers niet goed nagedacht of ze hebben zelf toestemming gegeven.
Voor mensen die dit lezen en twijfelen over deze stellingname, of er geen prettig gevoel bij krijgen. Er zijn andere systemen die veiliger lijken.

@109 (fAndroid) Volgens mij hebben we een "nieuwe" fAndroid!? Zeg vriend.. is je nujij.nl account gehackt of heb je een klap van de molen gehad?

Dus toch maar een iphone?

@109

Sorry, maar je snapt echt een aantal dingen niet. Ten eerste moet je in Android echt specifiek toestemming geven voor toegang contacten, ten tweede geven zelfs de grootste Android criticasters (bv. Daring fireball) dat de sandbox constructie van Android echt meer dichtgetimmerd is dan die van iOS.

@94:

Al eens gedacht aan het feit dat heel veel apps in de achtergrond blijven draaien (updates van verkeer, facebook, hyves, linkedin etc etc)?

@95 Hermanb, lachen blijft het met jou.

Ik quote even het artikel over dat zogenaamde onderzoek van jou...
"Moeten we deze studie eigenlijk niet met een korrel zout nemen? 1.694 respondenten is aardig wat, maar als je enkel de iPhonegebruikers overhoudt, dan blijft daar nog maar een fractie van over en heb je eigenlijk te weinig respondenten om conclusies te trekken.."

Maar onze hermanb grijpt werkelijk iedere strohalm om z'n gefrustreerde apple-praatjes te ventileren.
Nou goed, om het jou woorden te zeggen... hermanb Weer zo triesteling op het forum :S.. tja, weer zo'n gepeupel figuur, :S

McAfee is van Intel
Android draait alleen op ARM processoren, de grote concurrent van Intel

Een beveiligingsonderzoeker heeft een bug in de Android-kernel gevonden. Deze maakt het naar verluidt mogelijk om op simpele wijze roottoegang te verkrijgen op Android-apparaten. De bug zou door malware misbruikt kunnen worden.

Dat publiceerde beveiligingsonderzoeker Jon Oberheide op Twitter. Om van de kernelbug gebruik te maken moet een gebruiker toegang hebben tot /dev/pvrsrvkm, waarvoor geen aparte permissies nodig zouden zijn. Op zijn website laat Oberheide zien op welke wijze gebruik kan worden gemaakt van de bug om roottoegang op een Android-apparaat te verkrijgen. De bug heeft betrekking op het kernelgeheugen in Googles mobiele besturingssysteem, dat is voorzien van een Linux-kernel.

De bug werd door Google gerepareerd in versie 2.3.6 van het Android-OS. Vele Android-apparaten draaien echter nog op een oudere versie, waardoor zij vatbaar zijn voor de exploit. Bij de publicatie werd een verwijzing gemaakt naar de PowerVR SGX-chips, die in vele Android-apparaten dienstdoen als gpu. Of de exploit ook gebruikt kan worden op toestellen met andere grafische chip is onbekend. Onder andere de Google Nexus S en Samsung Galaxy S-serie zouden vatbaar zijn.

Er zijn momenteel nog geen tools uitgebracht om roottoegang te verkrijgen op Android-apparaten die gebruikmaken van de kernelbug. Het is echter aannemelijk dat ontwikkelaars hiervoor software gaan schrijven, als de door Oberheide gepubliceerde methode bruikbaar blijkt. Er lijkt namelijk alleen conventionele gebruikerstoegang noodzakelijk te zijn om roottoegang te verkrijgen, waardoor hackers weinig moeite hoeven doen om de beveiliging te omzeilen. Mogelijk kunnen geïnstalleerde applicaties daardoor eveneens van deze bug gebruikmaken, wat misbruik door Android-malware gemakkelijker kan maken.

Dit komt van tweakers.net

Lekker hè open source

Zijn net tekenfilms ,inderdaad een technisch poppenoorlogje