Leve de moderne verzetsstrijders!

voor de liefhebbers:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...

Haha - Lekker KOEKJE?

Cool dat ze dit hebben gedaan. Zou de FBI nu hebben gedacht "Dus zo voelt het om afgeluisterd te worden zonder dat we het weten...!" ?

Briljant gedaan!

Go Anonymous!
(hebben ze trouwens ook een website, kan ik nergens vinden)

fck yeah! thats what i call activism!

De nederlandse politie moet er ook aan geloven:

http://www.youtube.com/watch?v=zvVrkHhN3YU

Gegevens van andere mensen op het internet gooien, maar wel de namen van anonymous leden onverstaanbaar maken. Hoe hypocriet ben je dan.

Houd eens op met het knuffelen van die kleuters stelletje makke lammetjes!

Jaaaa Piet66...........erg he!

smile you are at candid camera :)

@9,
dat noemen ze "Anoniem"...heeee zou daarvandaan de naam "Anonymous" komen????

Het zijn gewoon pubers die zich helden wanen met hun kinderachtige gedrag. Ipv van criminelen aan te pakken richten ze zich op instellingen/bedrijven die in HUN ogen fout zijn. Kinderporno wordt vrijelijk verspreidt op internet maar deze 'helden' vallen de politie aan. Ik heb een hekel aan geflits worden, maar het in elkaar slaan van een agent met lasergun maakt mij geen held. Waarom deze jochies dan wel? Als er ingebroken wordt en al hun leuke computerspulletjes worden gejat, wie bellen ze dan? Als ze op straat in elkaar geslagen worden, wie bellen ze dan? Dan beweren dat ze nog niet hypocriet zijn.

Don't fuck with anonymous zou je kunnen zeggen :D heerlijk dit.

Onze moderne Robin Hood, of Joanne d'Arc .... ! Prachtig !

@13
en denk dat de mensen die hun gegevens op internet zetten dat doen met de reden dat iedereen ze kan lezen? Ben benieuwt wat mensen zeggen over Facebook als deze besluit om alle gegevens gewoon door te verkopen? Mensen willen zelf bepalen wat bekend wordt van ze, maar daar houdt anonymous ook geen rekening mee toen ze de servers van bijvoorbeeld Sony aanvielen.

@16
stomme vergelijking die nergens opslaat. Robin Hood en Joanne d'Arc streden met open vizier tegen hun opponenten, iets wat anonymous niet doet. Daarbij doet anonymous alleen dingen die voor hen het beste uitkomt, niet om de samenleving te helpen.

@18 Ach jeetje, en de FBI, CIA en andere organisaties strijden wel met open vizier?! En zijn ook constant bezig om de maatschappij te helpen?! Doe die oogkleppen eens af man!

@19
zoiets heet geweldmonopolie, wat anonymous doet heet voor eigen rechter spelen. Als iedereen dat gaat doen krijgen we anarchie en daar zit niemand op te wachten. De FBI en de CIA pakken nog wel eens mensen op die slechte bedoelingen hebben, Anonymous valt alleen criminelen aan als die leden van Anonymous aanpakken. De paar 100 burger doden doet anonymous niets.

Ik hoop dat anonymous eens alle gegevens van Facebook openbaar maakt, kijk of iedereen dat nog steeds achter deze geweldige groep staat.

hmmm...@piet66,wil het een en andere even kwijt denk ik...:

ja hoor Piet gooi het allemaal eruit hoor!Lucht je even lekker uit...!

Slaap lekker piet66. De FBI zal over je waken.

@zet hem op piet...not

Dit heet gewoon een koekje van eigen deeg, de fbi luisterd al jaren iedereen af zonder dat het mag oja dat doen ze om terroristen te pakken...alweer not en piet Anonymous heeft kortgeleden 1 van de grootste kinderporno netwerken opgerolt en de gegevens van de gebruikers openbaar gemaakt daar kan je toch niks op tegenhebben??

@14 en @17: helemaal gelijk!

@Piet,

Blijkbaar heb jij de laatste tijd ergens onder een dikke steen gelegen.
Dus jij denkt dat de FBI, Politie, Overheden geen bloed aan hun handen hebben. De grootste schurken zitten aan de top, nix geen open en eerlijke democratie, maar dikke politie staat waar alles en iedereen gecontroleerd wordt.

Waar het gaat om kapiltaal, om uitkleden van mensen, waar (zeker in Amerika) je zonder pardon opgepakt kunt worden omdat district politie wordt uitbetaald naar het aantal opgepakte individuen.

En ja, heel goed dat ze het discreet doen, omdat er "all over tha fucking place" 1 grote club de wereld domineert, en dit heel graag voort wil zetten. Omwille van de individu! Welcome in the 21 century! Koekje van eigen deeg zou ik zeggen... jammer voor ze! Ooit zullen ze als makke lammetjes de de bende op biechten! Die fucking financiele crisis, die mogelijke oorlog tegen Iran.

Ga ze alsjeblieft nou niet de hemel in prijzen! Laat je eens op een goede manier informeren.

@14 Lul niet, Anonymous richt zich juist heel erg op kinderporno op het net.

http://www.techzine.nl/nieuws/27753/anonymous-h...

ZAl wel een visje van de fbi zijn

zo deze gasten hebben wel ergggg goed opgelet tijdens ICT colleges,..tering

De FBI staat vooral in dienst van de copyright mafia tegenwoordig.

Best grappig en typisch dat alle pro anonymous zeikerds de hele tijd spelfouten maken. Dat zegt genoeg!

Piet lijkt de leden van anonymous persoonlijk te kennen! Van mij mogen ze lekker doorgaan!

Hmm FBI & SY vs Anonymous, dat wordt een interessante wedstrijd !
Voorlopig is het 0-1 voor Anonymous (uitwedstrijd voor Anonymous).

@10
Het makke lammetje bent U!

@ piet
Komop piet...gooi het er maar uit:))))).....wat je niet tegen je vrouw durft te zeggen...doe het maar hier.

@14 heerlijk om te zien dat z'n roeptoeter als piet66 genadeloos onderuit wordt gehaald door de feiten

Je kan veel van Anonymous zeggen maar het zijn geen groepje losgeslagen pubers met een pc.
Deze groep staat ergens voor zoals de eerlijkheid en vrijheid op het internet.

Die Amerikanen proberen ons die ACTA wet door onze strot te duwen.
dus vind ik het prachtig om te zien dat het internet zich groepeert in Anonymous en zich hevig verzet

En eerlijk gezegd mijn zege hebben ze.

@bobbb
He bobbb...dat schrijf je toch met 1 B op het eind?

De FBI en Scotland Yard wisten anders wel de namen verscheidene van de Anonymousleden te noemen. Men is blijkbaar niet meer zo "anonymous" als men had gehoopt. Ik zou dus maar niet al te triomfantelijk of smalend reageren. Tikkeltje voorbarig.

@36, laten we eerlijk wezen, er zijn en hele groep script kiddies die op de naam anonymous meeliften, en daardoor een slechte naam geven aan de echte drijvende krachten achter anonymous.
Van de andere kant zou anonymous ook weer niks zijn zonder die kiddies als er een massale aanval wordt ingezet op meerdere sites. Een kwestie dus van can't live with them, can't live without them

Anonymous= de helden van deze tijd!wat zij doen kun je best rechtvaardig noemen,ookal doen ze iets wat niet mag,maar wie zegt dat de FBI,CIA of elk ander Politie-eenheid van elk ander land nooit wat verkeerds hebben gedaan,GO Anonymous GO!!

@40 who watches the watchmen? ;)

En dan vragen ze zich af waarom ze hard aangepakt worden ?

Dan vraag je er wel om dat de politie steeds harder gaat optreden tegen deze vogels. Ik heb niet het idee dat deze anoniempjes iets bijdragen aan het protest tegen acta e.d.
Google, Wikipedia etc etc en belangrijke mensen die kunnen uiteindelijk iets dergelijks keren. En die doen dat openlijk en eerlijk.

@39 Ik zat heel even na te denken over wat je nu zegt maar stel nou dat jij of ik z'n script kiddie was hoe moet je dan mee liften op de naam Anonymous?
En hoe kunnen je dan Anonymous een slechte naam bezorgen?

Overigens hoor je vaker dat Anonymous websites Hackt.
In dat geval komen er geen script kiddies aan te pas.

@piet66
De procureur generaal, dé topambtenaar van justitie in Nederland, is zelf betrokken bij kinderporno en seksueel misbruik van minderjarigen. Deze kinderverkrachter is notabene verantwoordelijk naar zijn onderzoek! Dit soort smerige praktijken komen overal voor. Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.

Wie controleert de controleur? Ik ben blij dat mensen als Assange (Wikileaks) en Anonymous dit doen. Voordat ook zij door onze door en door corrupte elitaire heerschers gepakt zijn.

@44,je hebt helemaal gelijk,amerika probeert assange nu ook te pakken omdat ze door hem een slechte naam gekregen hebben(hadden ze al maarja) rechtvaardig=niet alleen die mensen die de wet overtreden straffen maar de mensen die zogenaamd het goede voorbeeld moeten laten zien,en schijnheilig zijn en dikke poen verdienen maar zelf nog slechter zijn NOG HARDER te straffen,helaas gebeurt dat niet vaak omdat mensen Het zwijgen opgelegd krijgen.

@44, jij bent maar een beetje paranoia volgens mij.. ..offf volgens mij geld ook voor de priveteur generaal dat hij verdacht is en nog nergens voor veroordeeld is. Daarnaast leg jij je vertrouwen in de controle op dat soort mensen dus liever in de handen van bijvoorbeeld assange die zelf ook van verkrachting wordt verdacht en daarmee dus geen haar beter is. Verder hoeven lui als anonymous zich helemaal nergens aan te houden en kunnen dus ook behoorlijk eenzijdige berichtgeving produceren en zelf kritiek kun je dus ook wel vergeten. In mijn beleving ligt de waarheid in het midden zoals in amerika, een rechter voor de vorm en een jury voor de schuld. Daarnaast alles publiekelijk maken zodat je desgewenst hele onderzoeken kunt nalezen en dus kunt controleren.

dat zijn pas acties...hier in NL is het een beetje...uh tja hippies gedrag en ongeorganiseerd tuig zonder baan of geen enkele bijdrage aan de maatschappij.

sterker nog de meesten (80% anonymous) kosten de maatschappij (dus de harde werkers) alleen maar geld.

stoppen dus die uitkeringen

@47
En hoe weet u dat allemaal???
Kent u ze persoonlijk allemaal?
Uw soort is ...ENG!

Misschien is anonimous zelf we de FBI :-)

*wel

Anonymous :4 - FBI:0

:p

Hah Forza Anonymous

@, ja want namen volgens dat grammaticale regels, not

Lang leve anonymous and wikileaks,dit is een corrupt wereld Waar niets Waar is leugens en leugens ,bedrog door die tering euro ,iedereen is achteruit puur door stomme Europa state wat ze willen ,europa zal nooit een uni zijn. we zijn te verschillend.

@38 anonymous zijn u en ik. Dat de FBI namen noemt zegt dus net zo veel wanneer ik een aantal namen zou noemen tijdens een gesprek.

Anonymous rules, zet al die stiekeme mannetjes maar eens in hun hemd. Als de politiek leiders de wereld niet willen veranderen dan moeten de burgers het maar doen, al dan niet anoniem.

@40, je leeftijd zegt genoeg.

@48 op en in de media is genoeg te zien over anonymous in NL , bekijk de mensen en dan weet je genoeg over deze "fatsoensrakkers"

sorry maar is mijn (vrije ?) mening net zoals U dat mag hebben.

@Bobbb,wtf heb je het over?wie heeft het Nou over leeftijd?dat jij blind ben en nog in de jaren 60 leef kan ik niks aan doen,maar anonymous is gewoon naar mijn mening erg op weg de wereld te laten zien dat de zogenaamde goede mensen eigenlijk daadwerkelijk zelf ook slecht zijn,hoewel ik vind dat ze soms niet al die gegevens moeten hacken van de bevolking zelf vind ik de daden die ze verrichten tegen de drugskartels bijvoorbeeldwel zwaar gedurfd en goed,het is een groep die niet door de overheid beschermd worden maar toch durven ze het tegen de grote jongens op te nemen,je zou maar 1% lef zoals hen moeten hebben dan mag je jezelf ook een held noemen...

volgens mij is die bobbb ook gewoon zo een laffe corrupte ambtenaar die bang is voor anonymous

@60 Haha en daarmee verlies je je geloofwaardigheid! Nee roeptoeter, ik kom niet uit de jaren 60 en ben geen ambtenaar en laat me niet door een 23 jarig jochie die alles denkt te weten de les lezen.
Anonymous zijn jonge pubers en jong volwassenen die denken dat zij het juiste wereldbeeld weten. Niemand durft ze tegen te spreken en dat is sneu. Verder beseft niemand dat de publieke instanties en de overheid een verzameling is van ons alles. Dat gelul over dat het schoften en zakkenvullers zijn is extreem dom, omdat de staat immers niet om winst draait, maar om het verbeteren van de samenleving.
Ik ben ook niet voor internetcensuur, maar anonymous doet het ook op de verkeerde manier en dreigt met belachelijke onzin. Verder heeft het geen nut en geeft het de wetgevers alleen maar meer voer om hun zin door te drijven. Als die anonymous ventjes het er niet mee eens zijn moeten ze maar de politiek in, maar geen anoniem internet terrorisme..

Beetje off-topic misschien.. Grotendeels van de mensen dachten, waaronder ik, dat het gewoon een paar jongens waren die zich hadden verdiept in DDos en weet ik het. Maar nu met dit bericht denk ik wel van.. Het zijn wel degelijk professionals die hierachter zitten.
Hoewel Anonymous ons probeert te 'helpen'. Denk ik dat ze de problemen via een verkeerde manier aanpakken. Wij zijn best bereid om een CD, als voorbeeld, aan te schaffen. Maar niet wanneer wij weten dat de auteur, oftoewel de artiest, daar bijna niks op verdiend. Daarnaast ligt de prijs sinds de 21ste eeuw gewoon te hoog voor fysieke producten. Ik vraag me af wat het nut is van probleembestrijding zonder er een oplossing tegenover te zetten.
Het begint nu steeds meer op een kat en muis spelletje te lijken.

Zo gaaf dit. Het gaat hier wel even om het gevecht voor onze vrijheid tegen de digitale dictatuur, die zich steeds meer af begint te tekenen in Internetoorlog I.

@61,alleen de manier waarop jij praat laat al zien hoe dom je zelf bent,je uit misschien jouw mening daar heb ik geen problemen mee,maar dat je je zo aantrekt van de leeftijd van iemand anders en daardoor denkt dat je beter weet laat zien hoe laag jouw niveau van denken is,dat je jong bent betekent niet dat je niks weet,neem een voorbeeld van Oprichter Facebook,die jochie heeft de wereld laten zien wat een jong iemand kan bereiken,je praat ten eerste alsof jij jonge mensen onderschat of neerkijkt,ik heb geeneens zin om met zo iemand te discussieren...je bent nog kinderachtiger dan een 16jarige door mij alleen op mn leeftijd te beroordelen.

@64, die jochie, en dan noem je mij dom? Dahag..

@64 lekker volwassen trouwe.s om niet in te gaan op mijn post maar te lopen janken over leeftijd. Het ziet diep hè? De jonge leeftijd zegt dat je weinig levenservaring hebt, en dat geldt ook voor de facebook oprichter. Hij is slim met computers, maar weet niet veel over wat goed is voor de samenleving.

Ehr... ok... alright... Where Germany? hello? oh, not there... Maybe Ireland? Hello? nope, nobody from Ireland? Something about Steam... Maybe kids? and his friend? Don't know if it are real friends or 3f friends of not... Chronous? thought i heard of him before... Or was it T-Flow? I think my knowledge is too high for you guys... This thing called Steam??? It's? some sort of gaming site... Is it? He's eighteen years old right?

Whaha, en ik maar denken dat fbi wel high tech was tegenwoordig... rofl! Toch wel blij dat ik mijn eigen naam er nog niet gehoord heb:)

cslsec... rofl... onder wat voor steen hebben zij gelegen? of is die opname al zo oud?

@61
Bobbb..als ik het goed schrijf.
U bent een zeer kortzichtig persoon...als gewoon klagen of demonstreren niet helpt, dan moet er naar andere middelen gegrepen worden...daardoor is anonymous ontstaan.
Als de politiek niet wilt luisteren naar het overgrote deel van de bevolking, dan is er iets goed mis....zo ontstaan dictaturen.
Door ze op deze manier aan te pakken...DAAR trek je de aandacht mee van de politici.
Het is u misschien ontgaan, maar ook hier in nederland word de bevolking steeds meer genegeerd door het huidige horror kabinet...moeten we dat slikken?...ik dacht het niet.

@68,dat probeerde ik het bobbb dus hele tijd te vertellen maar die gozer begon ineens over mn leeftijd,rare vent,doet alsof de staat en regering het zo goed doet tegenwoordig.

Juist, Anonymous. Beste regeringen, dit laat een punt aan jullie zien.
Sinds de opkomst van het internet en de digitalisering is het niet meer mogelijk om de heerser te zijn.
Hou op met die verrekte ACTA, PirateBay enzovoort. Het doel van een regering is de belangen van de burger te behartigen en hen een welvarend en veilig land terug te geven. Begin geen internetoorlog, dat komt jullie door te staan.

Stop die tijd, dat geld en die mensen nu maar in het heropbouwen van de economie. Dat is jullie taak, niet het beperken van de internetvrijheid.

@55: O ja, daarom moesten de namen gescrambled worden natuurlijk door Anonymous. Not.

Wat een helden zijn ze!
De FBI faalt echt aan alle kanten! en dat wordt nu weer lekker duidelijk in de media laatste tijd.

@piet66 ga maar opruimen in jouw (speel)kamer en lezen over Anonymous en daarna bemoeien met grote mensen praten.

Onbegrijpelijk dat hele volksstammen zo lopen te heulen met dit wetteloze zooitje ongeregeld en maar niet na kunnen laten om ze de hemel in te prijzen. En maar met een verstokte tunnelvisie vol blijven houden dat ze vechten tegen 'de beperking van de Internetvrijheid'. Het is bijna hilarisch.

@38 ik denk dat als ze de namen van anon hebben dat ze echt geen enkele dag meer voorbij laten gaan om ze te pakken...

anon is de laatste tijd wel heel erg druk en tegelijkertijd merk ik dat steeds meer mensen vinden dat dat ook goed is, misschien omdat steeds meer mensen ook snappen wat ze doen en waar ze voor staan en niet meer zomaar wat roepen terwijl ze het niet weten(uitzonderingen daargelaten).

Het probleem is gewoon dat beide kanten (FBI/regeringen en anonymous) te ver gaan met hun acties. Ze moeten beide gewoon met hun poten van het internet afblijven en het laten zoals het is. Natuurlijk moet criminaliteit op het internet aangepakt worden, maar dat doe je door mensen te arresteren, niet door het internet proberen te regelen.

@74 misschien maken die hele volkstammen wel onderdeel uit van Anonymous dan is het niet de hemel in prijzen maar verdedigen of prijzen waar je in geloofd ;)

Anonymous FTW!!! Voor mij zijn het helden!

Ik snap niet dat Anonymous hier als helden wordt gezien, terwijl het een levensgevaarlijke rotclub is.

Dat ze aantonen dat de FBI niet goed bezig is, oké, maar als ze daadwerkelijk gesprekken konden volgen over de dreiging op wereldniveau (bv Israël vs Palestina) dan kan dat gewoon gevaarlijk zijn.

Let maar op, deze cyberoorlog heeft meer consequenties dan jullie nuchtere mensen denken. @78, nu helden...:S, ik spreek je over een paar jaar nog eens.

@66 Leeftijd zegt niet altijd dat je weinig ervaring hebt, of verstandig bent.
Aan al jouw reacties te zien weet ik in ieder geval dat bij het verdelen van het verstand, ze jou vergeten zijn.

Ot: Het is zeker goed wat Anonymous doet, hopelijk helpt het op de lange duur ook nog wat.

Lang leve anonymous!!!

@79 en alle reacties op het youtube filmpje in @2: Vind je niet dat er weinig vertraging op de lijn tussen Scotland Yard en de FBI zit? Bovendien is het geluid aan de kant van de FBI, vele malen beter dan aan de kant van Scotland Yard, wat mij de indruk geeft dat de taperecorder voor de opname bij de FBI op het bureau staat. Bovendien bij de start van het gesprek: "I am not sure if we are here alone" Kom op zeg, iedereen met een conference call ervaring weet, dat je bij de andere deelnemers wordt aangemeld zodra je inlogt. Als dit de FBI en Scotland Yard cybercrime units zijn, dan moeten ze zich de ogen uit de kop schamen. Dit bericht zou een mooie aanleiding kunnen zijn voor de regering/FBI om aan te tonen dat Anonymous overal toe in staat is. Vooral om zo andere regeltjes door te drukken...

Vrijheid voor iedereen!
daar vecht toch elk 'normaal denkend mens' voor?

(rotte appels blijven er altijd)

I love anonymous!

Die zullen wel insiders hebben van de FBI die zijn overgelopen naar anonymous zodat deze toegang krijgt tot de servers van FBI

Ik begrijp niet waarom mensen zo bang zijn voor anonymous,ze laten het licht zien,ze laten zien dat ze overal in kunnen en alles kunnen weten,dit is het sterkste wapen tegen de corruptie,scheinheilige regeringen,en dat neppe gedoe zogenaamd de mensheid beschermen,die hoge pieten die denken alleen aan zichzelf,ze bezuinigen op ons allemaal,maar daar in het midden oosten laten ze bommen vallen alsof het van de bommen regent,weet je hoeveel het kost elk zo een bommetje dat wordt gedropt boven het midden oosten?!en wie betaalt dat?wij allemaal met tegenzin maar wij hebben niks te zeggen,die actie wordt ondernomen door die hoge pietjes,wij kunnen laten zien dat we er tegen zijn,maar wie luistert dan?niemand,alleen anonymous durft het aan om tegen deze machtige mensen op te nemen,ookal kunnen ze gevaarlijk worden,in mijn ogen zijn ze gevaarlijk voor de duivels op deze aarde,voor mij zijn het helden.

alleen de mensen die slechte daden verrichten,en daarmee ook nog eens anoniem dus scheinheilig proberen te blijven,dt zijn de mensen die moeten vrezen voor anonymous,beter dat ze alles gaan hacken en ons laten zien wat er werkelijkhei in deze wereld gebeurt,ik luister liever naar hen dan naar Obama.

"Op 10 december bracht Anonymous tevens een manifest naar buiten om de "vrije wereld" te informeren over de intenties, het streven naar een vrije stroom van informatie en vrijheid van meningsuiting en een vrij gebruik van het internet. Ze erkennen dat niet iedereen het eens zal zijn met hen, maar ze geloven dat ze ook voor die mensen strijden zodat niemand het zwijgen zal worden opgelegd. Anonymous vraagt de wereld tevens om steun, maar niet voor de groepering zelf, maar voor ieder individu op de wereld. Ze geven te kennen dat de acties mogelijk onrechtvaardig lijken, maar vinden dat in deze tijd waarin de vrijheid van meningsuiting wordt aangevallen door de mensen die deze vrijheid eigenlijk zouden moeten beschermen, dit soort drastische maatregelen nodig zijn." voor de mensen die dus tegen anonymous zijn,jullie zijn zelf gewoon de duivels..!!

Briljant:)

Mensen laten zich misleiden door propaganda. Anonymous is geen groep met leden, maar een open affiliatie van anonimiteit. Wie zegt dat er leiders of officiële publicatiekanalen zijn, liegt. Wie zegt dat er een einde aan gemaakt kan worden, liegt dus ook.

@65 Grappig hoe je constant op de man speelt en vervolgens een ander dit verwijt. Ik moest trouwens wel even heel hard lachen om je opmerking dat de staat het beste voor heeft met iedereen, geweldig!

Oo

Niet iedereen heeft het talent van deze mannen (en vrouwen?), en ik heb veel bewondering voor Anonymous, ik hoop dat ze hier nog lang mee door kunnen gaan. Onze vrijheid van (internet)meningsuiting staat op de tocht, moet er toch niet aan denken dat wij, en in het bijzonder, de jongere generatie aan handen en voeten worden gebonden.

@92 oO

http://www.nujij.nl/internet/vervangende-websit...

"We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us..."

AAANNNNOOOONNNNYYYYMMMMOOOOUUUSS

Us Us Us........

@17 Uit ervaring kan ik je vertellen dat Anonymous niet zomaar persoonsgegevens online zet, maar als er geen response komt op de melding 'maak je beveiligingslek', wat dan? afwachten tot een echte randdebiel hetzelfde gaatje vind? Als het online zetten van een deel van de gegevens werkt gewoon doen! Ze doen het niet voor financieel gewin, facebook wel...

@14 Ikzelf heb nog nooit een iemand van de echte kern van anonymous (pff...) zich openbaar als held zien wanen. Jij en de media zijn degenen die er helden van maken.

Zich richtten op instellingen/bedrijven/OVERHEDEN die in hun ogen fout zijn... Denk dat de gros van de mensen het met hen eens is (niet de methode, maar het feit dat ze fout bezig zijn). Misschien moet je je eerst verdiepen in de oorspronkelijke bedoelingen (niet die na verdraaiing van de media).

En dat het gros pubers zijn.. rofl! of strijk je nu alle pubers die ongevraagd achter anonymous aan lopen als onderdeel van anonymous?

Niks doen en achteraf huilen, da's pas hypocriet!
Anonymous veroordelen zonder argumenten, da's pas hypocriet!

Over afluisteren gesproken btw - dit land zit ook al jaren barstensvol met terroristjes.

Blijkbaar:

Nederland is kampioen afluisteren (NRC 2009):
http://www.nrcnext.nl/blog/2009/09/10/nederland...

VN kritisch over telefoontaps Nederland (2009):
http://www.security.nl/artikel/30484/1/VN_kriti...

Ach, je kan niemand vertrouwen. Er werd hier ook door nr 49 gesteld 'Misschien is Anonymous zelf wel de FBI". Direkt 5 minnen.
Maar, het is helemaal zo gek nog niet.
Dit is al vaker gedaan en is een beproefde methode om misdrijven te voorkomen. Infiltreren en dan potentiele daders aanmoedigen om vooral een misdrijf te gaan plannen en plegen. Dan volgt een arrestatie... Ja hoor.

Juist door het 'iedereen kan meedoen onder onze vlag' verhaal van Anonymous is het makkelijk voor veiligheidsdiensten ook onder de Anonymous-vlag te werken. Denken jullie echt dat een secure pentagon-scotland yard lijn door een bij elkaar geraapt stelletje script-kiddies gekraakt kan worden? I think not. Sun Tzu zei al: 'appear weak when you are strong and strong when you are weak'. Strategie for dummies. De FBI heeft het onderscheppen van de conference call notabene bevestigd. Denken jullie nu echt dat ze dit zomaar doen? Wederom: Sun Tzu. Hij wist hoe het werkt. De grote aanvallen dienen naar ik schat bijna allemaal een doel: de 'authoriteiten' zwak afschilderen en chaos creeren op het internet - zodat diezelfde 'authoriteiten' op het juiste moment hun 'zwakke' masker kunnen afzetten en met full-force een slot op het internet kunnen zetten met als argument dat het vervallen is tot een vrijplaats van hackers. Dan is het game over - false flag nummer zoveel completed. Bovendien zorgt hun zwakke masker ervoor dat de overgebleven digitale rebelletjes hoogmoed krijgen waardoor ze als vliegen op de pot honing af zullen komen. Ik stoor me er echt aan dat iedereen alles maar voor zoete koek slikt.