Zou leuk zijn als die bank een paar uur geen transacties meer kan doen. Dan voelen ze het daar waar het ook echt pijn doet.
Moet je maar geen klokkenluiders pesten hoor.

@1 Lijkt erop dat het om een soortgelijke aanval gaat als op Mastercard en Visa (al zitten er andere "influencers" achter.

Dat zal dus ook betekenen dat er op de voorpagina van BoA de aanval komt, en dus niet op de infrastructuur verantwoordelijk voor de transacties. Zowel Mastercard als Visa zijn wel offline geweest, maar de transacties zijn geen moment in gevaar geweest (dat is wat ik er van begrepen heb).

toch erg vriendelijk dat ze dit al van te voren aankondigen ............

Hoe is de toestand van de bank huidige tijden ............... is het stabiel ?

@xtremy (#1)
Klokkenluiders staan toch niet boven de wet? Of zijn zelfuitgeroepen klokkenluiders nu plotseling heiligen?

Nu de aanval begonnen is lijkt het mij nog steeds gedoemd te mislukken. BoA verandert naar het schijnt namelijk ook iedere 10 minuten van IP

Hmm gaat toch een heel stuk beter dan verwacht. BoA is al down geweest en is nu op en af. Lijkt erop dat ze vast nog wel wat extra support gaan krijgen de komende uren dus misschien word het toch nog wel een succes.

Wel lijkt het erop dat dit succes vooral toe te schrijven is aan de deelname van botnets

Ik denk niet dat er veel mee bereikt wordt!

Ja, mooi excuus om internet dicht te timmeren met ACTA en andere privacy en vrijheidsbenemende maatregelen. En je treft er alleen maar andere burgers mee en niet de top van een bank. Dus nee, geen slimme actie, hoewel ik de frustraties wel begrijp, want sommige Gordon Gekko's denken wel degelijk boven de wet te staan en met alles weg te kunnen komen.

@8 ja ik ben het daar wel met je eens. Is inderdaad grote kans dat het uiteindelijk meer kwaad dan goed doet

@8

Dus niets doen? Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich niet af laten schrikken door de grootsheid van de te bevechten machten. Niets doen is in ieder geval al lang geen optie meer.

En het internet "dichttimmeren" is een utopische wens van mensen die denken dat beeldvorming en massamanipulatie mogelijke methodes zijn in een wereld van open communicatie. Mensen die benadeeld worden door waarheid. Dat is gelukkig letterlijk een uitstervend ras.

Die lui van anonymous zijn in mijn ogen een kind van de CIA en kleinkind van de Mossad.

Het lijkt er inderdaad veelop dat America een aanval op zichzelf pleegt, om zo lekker zielig te gana lopen doen.

Doet de Mossad inderdaad ook vaak,een aanval fingeren, veel vuurwerk nauwelijks ook maar gewonden,en dan hoppa 1400 doden in Gaza ...

@4
Klokkenluiders staan niet boven de wet. Het probleem is hier alleen dat banken massaal hun diensten aan wikileaks weigerden om vriendjes met bepaalde regeringen te blijven. Er is geen rechter geweest die heeft geoordeeld dat banken hun diensten aan wikileaks moesten stoppen.

Ik wens Anonymous veel succes !

Aanval is nog steeds bezig, ik heb even niet gekeken maar ik zie zo snel even geen successen gerapporteerd.

Wel een Twitter gerucht voorbij zien komen over 5 arrestaties binnen Anonymous maar lijkt erop dat er niets van waar is

@13 en zo is er ook geen rechter die heeft geoordeeld dat banken hun diensten aan wikileaks moeten blijven leveren. Dus waar hebben we het over.

DDoS is zo spannend niet. Zeker niet als je het van te voren aankondigt. BoA heeft zo alle tijd gehad om zich er tegen te wapenen. Uiteindelijk is het niet zo lastig om een DDoS aanval te weren, zeker niet als je weet dat ie eraan komt.

Als Banken boven de wet staan en niemand er iets aan doet, is het volk een van de weinige machten die kunnen ingrijpen.

@8
Men is dus succesvol om jou klein te houden. ... Bang om rimpels in het water te maken vanwege represailles ...

Pheew, zo te lezen heb ik vandaag wat gemist.

@16 Dat eerste gedeelte slaat eerlijk gezegd totaal nergens op. Alsof een rechter voor alles moet zeggen dat het door mag gaan.

@19 , Het is nog een soort van bezig. Nu wordt de 'site van Anonymous' (hoewel ik het liever anders noem) geDDoSt.

@17 Waarschijnlijk is het dus wel zo. Ik ben teleurgesteld.

Ze zijn zeker aan het oefenen op de site van de ABN. Die ligt er nu namelijk al een poosje uit.

@20 even lezen aub. Het eerste stuk is als reactie @13

@20

de site van anonymous?
alsof er niet tig andere toevluchtsoorden zijn

@robg (#13)
Er hoeft ook geen rechter aan te pas te komen. Als ik een klant wil weigeren, weiger ik een klant. Geldt ook voor elke bank. Als ik een bank heb, en ik wil niet geassocieerd worden met porno, mag ik een hoer als klant weigeren. Daar heb ik geen rechter voor nodig. Als ik om één of andere reden niet met electriciens geassocieerd wil worden, mag ik elk elektrabedrijf weigeren. Zonder dat een rechter daar een uitspraak over doet. Als ik (laten we een zijstraat noemen) Peter Jan Rens niet kan uitstaan, kan ik hem als klant weigeren. Of als ik vind dat zijn neus er raar uitziet, kan ik hem als klant weigeren. WAT mijn reden ook is, ik mag klanten weigeren! Dat mag elke bank ook. En Wikileaks is gewoon een normale klant. Ergo mag elke bank Wikileaks weigeren.