Weg ermee verdomme.

1@ Nee, gewoon duidelijkheid erover.

Daar komt het gelukkig nooit doorheen. De EU stelt dat alle straffen moeten zijn gebaseerd op uitspraken van een rechter. ACTA straft voor de uitspraak van een rechter, en vraagt dan pas of het goed was. Oftewel: ACTA is de lul.

Bekijken erover debatteren en dan versnipperen. Zo gaat je om met dit soort wetten. :)

Ik dacht dat we met zn alle tegen gestemd hebben tegen 1 wetgeving voor heel europa. Waarom drukken ze het er wel telkens door in achterkamertjes politiek

Dan schat ik de kans toch groot dat ACTA voor de EU eraan gaat. Het Hof heeft in de (ook politiek zeer geladen) Kadi-case al eens te meer duidelijk gemaakt dat de rechtsorde van de EU een onneembare vesting is.

Mede dankzij de druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (die eigenlijk niets met de EU te maken heeft), is het Hof van Justitie zeer strikt als het gaat om fundamentele rechten.

Karel De Gucht is een Vlaams politicus die ooit, samen met zijn vrouw, verdacht werd van handel met voorkennis. Beiden zijn echter nooit vervolgd (ik vermoed een doofpotaffaire). Deze man had ook een mijns inziens vage mening over de Nederlandse politiek terwijl hij zelf met zijn collega-politici van België geen regering op de rit kon krijgen. Uitgerekend deze man is Eurocommisaris en gaat over wetgeving.

Weer een repressiemiddel die stiekem in Japan werd ondertekend ... Gelukkig is er ruchtbaarheid gekomen maar iet via t grote medium TV maar (!) vnl en eerst via: INTERNET

Weg ermee !!!

Vraag me af waarom hij dit initiatief neemt. Ik lees bij @7 dat hij eens verdacht is geweest van handelen met voorkennis.

Zou hij ook voorkennis hebben over de uitspraak hierover?

Het Europees Hof maakt ongetwijfeld gehakt van ACTA.

@5: Wanneer hebben we dat gedaan dan? Ik kan mij die verkiezing niet herinneren.

Over die verdenking van Handel met voorkennis lees je meer op: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/art...

Weg ermee, zorg dat geruchten dan ook weg zijn voordat er ook maar wordt gesproken over ACTA.

Karel de Gucht is hoe dan ook gewoon een handelaar, dat soort dat het jammer vind dat ze het enige wat gratis is, de zon, niet direct aan kunnen verdienen.

Internet verandert te snel voor moeilijke wetgevingen!

Zal gezellig zijn in de gevangenis tussen de seriemoordenaars en verkrachters,

zie jullie daar mensen ...

Downloads zijn artiesten hun grootste reclame. Hun grootste inkomensbron zijn optredens en evenenmenten, niet de cd verkoop etc.

Andere bedrijven zouden hun software zélf beter moeten beveiligen. Verder is downloaden voor eigen gebruik in Nederland volkomen legaal en dat moet zo blijven.

Dat bedrijven legaal gekochte software gebruiken ok

Geloof me het is geen toeval nu de mensen overal wakker worden en in opstand komen tegen het huidige wereldwijde systeem, dat er ineens wetten worden ingediend/aangenomen zoals ACTA, SOPA, PIPA en vooral NDAA.

Ik heb het idee dat er grote dingen gaan gebeuren wereldwijd. Al is het maar vanwege de Trillion Dollar Lawsuit met Neil Keenan.

Voor veel uitgebreide info over de grootste propaganda machine ooit: http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/...

"Voorstanders benadrukken dat het verdrag niet verder gaat dan huidige wetten in Europa, maar dat het alleen gemakkelijker wordt om piraterij buiten Europa aan te pakken."

Dan hoeven wij het toch niet te tekenen? Als het voor Europa niet verder gaat dan huidige wetten hebben wij er immers niets aan. Europa hoeft piraterij buiten Europa niet aan te pakken. Dat moet "buiten Europa" zelf doen.

Hoop dat het erdoor gaat. Dan gaan er flink wat abonnementen naar beneden qua prijs en snelheid. Minder inkomsten voor het bedrijfsleven. Mensen die internet helemaal opzeggen. Hoop dat daar dan wel een claim voor wordt neergelegd bij Brein en de heer (Uils)kuik(en)

Ach, als die wet doorgaat kan geheel Europa haar internet omlaag bijstellen naar het goedkoopste abonnement want voor browsen heb je geen 120 Mbit nodig.
Moet je kijken hoe snel die wet ongedaan wordt als de providers daardoor veel minder inkomsten ontvangen en de overheid dus ook minder belasting. Mja helaas krijg je nooit elke burger in Europa zover om dat te doen.

Iedereen, maar vooral de leden van het Europese parlement, zou deze geweldige korte documentaire over de oorspronkelijke bedoeling van het auteursrecht moeten zien: "Everything is a Remix"

http://vimeo.com/36881035

@20 helaas zullen de providers te kosten dan omhoog gooien, dus worden wij er als nog de dupe van.

Jij hebt ooit een virusje gedownload bij je dagelijkse blij-maak filmpjes? Wat een frustraties...

Nooit ondertekenen. We gaan anders weer lopen aan het lijntje van onze Amerikaanse "vrienden" die uitsluitend belang hebben bij het beschermen van hun media-imperium. Overigens koop ik ook geen DVD om allereerst naar de kop van BREIN te moeten kijken. Ik betaal voor de film die erop staat!

@23 Er zijn maar heel weinig mensen tegen het aanpakken van piraterij...

Probleem is dat ACTA & co een grootschalige hoeveelheid aan collateral damage met zich veroorzaakt door een hele website af te sluiten.

Dan is er ook nog heel wat mis met het huidige auteursrecht & internet... kijk hier eens naar (Larry Lessig, Harvard prof., is een autoriteit op dit gebied):

http://www.ted.com/talks/lang/en/larry_lessig_s...

(Ook hij keurt piraterij af, maar zegt evenwel dat auteursrechtbescherming teveel is doorgeslagen). Acta & Co zijn daar een voorbeeld van.

Piraterij is toch nooit aan te pakken. Als je de weg weet, kan je alles omzeilen. Ze kunnen beter de echte cybercriminelen aanpakken.

ACTA = Tegen de vrijheid en anonimiteit van de mens op internet.

Als ze dit gaan tekenen ga ik toch echt over op TOR Project, je kan dan niks meer doen zonder dat big Brother Amerika ze neus erin steekt.

ACTA:
Opgesteld door media bedrijven die hebzucht hebben over de miljarden die ze verdienen.
Als we dit goedkeuren verdienen ze alleen maar meer en kan jij wel fluiten naar internet vrijheid.

in plaats van sites als de piratebay plat te gooien, kunnen ze beter het probleem bij de wortels aanpakken. Dus kijken waarom er gedownload wordt en kijken hoe je die behoefde weg kan halen.

@23 (eeuwige zeur)

Kijk hier eens....

http://www.nu.nl/muziek/2746730/motorhead-vraag...

dan reactie graag....

@datwashetnieuws

Wordt het niet tijd dat ook jij oprot naar U.S.A / Verweggistan ?
Je valt in herhalingen en je taalgebruik gaat er ook niet op vooruit !

@23 ja hoor daar is de stem van stichting brein weer en voor de rest zoals ik al eerder zei
We zijn nog niet uit de brand maar het begin is er

@23 ja hoor daar is de stem van stichting brein weer en voor de rest zoals ik al eerder zei
We zijn nog niet uit de brand maar het begin is er

@35 oeps sorry voor de dubbele post :-/

@ 23 kun je nu niet eens wat anders verzinnen als down rukkers

je lijkt tim wel die met een natte plasser zich af zit te schorren op de regels van acta
sukkeltje

Het verdrag eerst schieten en dan vragen stellen gaat er niet door heen komen. ACTA = Allow Clowns To Act

@23 wordt jij toevallig door Brein betaald voor deze belachelijke reactie?

Kontelikker!!

''We moeten een debat kunnen voeren op basis van feiten, niet op basis van geruchten'', aldus De Gucht. ''We moeten de mist van onduidelijkheid openbreken.'' Het Europees Hof zal gaan kijken of ACTA in strijd is met fundamentele rechten in Europa zoals de vrijheid van meningsuiting, vrijheid van informatie en het recht op bescherming.

Die kerel weet donders goed wat die hele ACTA betekend maar hij houdt zich van de domme,ik vrees dat de we uitgeleverd zijn aan niksnutten en corrupte politici

het wordt piraterij genoemd, maar eigenlijk is het vrije info vergaring.
tekenen voor acta betekent dat alles wat niet in lijn is met de gemiddelde gedachte wordt afgesloten van internet. het heeft helemaal niets te maken met downloaden van dvd`s en muziek, maar vrij toegang hebben tot alternatief nieuws en dergelijke.

ik vrees dus dat eu voor ontertekenen kiest :S

@23
Het lulletje rozewater is er ook weer.
Gefrustreert mannetje heeft weer aandacht nodig....verkoop je boekje niet zo goed?....had je het maar wat spannender moeten maken....sul.

Ik stel voor, dat we @23 (datwashetnieuws) vanaf nu...HELEMAAL negeren...dus geen commentaar...geen minnetjes...negeren...moet je eens kijken hoe die gefrustreerde trol reageer:)...lachen joh...

Hopelijk ramt de rechter dit waardeloze plan van de tafel, komt één van die censuur wetten er toch dan kan ik mijn snelle internet aansluiting altijd nog gaan gebruiken om iedereen dwars te zitten!

Maar ben eerder bang dat de rechter de politiek juist voorziet van een nieuwe smoes om het plan erdoor heen te helpen...

en zou ik toch bijna @23 vergeten want ik ben tegen censuur maar voor jou maak ik graag een uitzondering en ben jij hopelijk de eerste met een blokkade.

kan iemand my vertellen wat er exact in het acta verdrag staat?

Als deze meneer een debat op basis van feiten en niet op geruchten had gewild, dan had de ontwikkeling van ACTA in volledige openbaarheid plaatsgevonden. Dit verdrag is op on-democratische en on-geinformeerde wijze tot stand gekomen (daar de mensen die hieraan meewerkten, niet bij deskundigen te rade mochten gaan vanwege de geheimhouding). De tekst is vaag en kan op tientallen manieren worden geinterpreteerd, de ene manier nog schadelijker dan de andere voor de vrijheid en rechten van de mens.

En dat staat ten alle tijden boven de belangen van welke partij ook.

Ik hoop oprecht dat het Hof er korte metten mee maakt. Maar ik ben toch bezorgd..

@45

http://register.consilium.europa.eu/pdf/nl/11/s...

ACTA is kansloos.

Bewijs: http://www.ikwilthepiratebay.nl/#!proxy

Er zijn altijd meer proxies. En SSH. Desnoods FTP of...ouderwets met DVD-tjes op zak. Is ook gezelliger ! Het komt allemaal goed :)

Het volgende komt er al weer aan: http://depiratenpartij.wordpress.com/2012/02/22...

Vrij internet zorgt voor Echte vrijheid van informatie.
Daarom is het vrije internet een groot gevaar voor de internationale macht die corrupt is tot op het bot.

Met copyright , terreur en kinderporno proberen deze mafiabazen internetcensuur te verkopen aan de bange burger.

Volgens mij kan de auteurswet beter op de schop.
Er is wat mij betreft niks mis met het gratis delen van content (waar al dan niet rechten aan vast zitten) via internet of andere media.
Ik ben wel van mening dat het sleutelwoord gratis moet zijn. Als er partijen zijn die deze content op een of andere manier commercieel exploiteren dan zou dat wel strafbaar mogen zijn van mij. De piratebay deed dat exploiteren indirect door advertentieverkoop (heb ik begrepen), wat inhoud dat ook de adverteerders "in overtreding" zijn, nl. het financieel steunen van een criminele organisatie. Piraterij moet gewoon een hobby blijven.
Megaupload werd aanvankelijk/voornamelijk voor andere doeleinden gebruikt, het was en is geen piratenclub. Raar dat die jongens aangepakt zijn.

Het uitgangspunt dat alles wat onbetaald gedownload wordt anders gekocht zou zijn (omzetverlies) is een erg kortzichtige redenering die niet aan te tonen is.
ACTA is net iets te onduidelijk over de manier van besluitvorming van de commissie die nergens verantwoording aan hoeft af te leggen. Wetende dat absolute macht altijd corrupt maakt lijkt mij ACTA erg onwenselijk. Het middel is erger dan de kwaal.

Ik ben benieuwd wat de politici gaan beslissen.....anders moet ik alsnog gaan demonstreren met een Victory-masker op ...

zoals "21" al aangeeft, het hele leven is alleen mogenlijk door kopieren (celdeling) en aanpassing (evolutie). Nu proberen grote machtige bedrijven het alleenrecht te krijgen voor iets dat wat puur natuur is. Veel van diezelfde bedrijven zijn zelf groot geworden door kopieren en aanpassen van materiaal/ideeen van andere mensen en daar hebben ze weer geen proplemen mee (Disney heeft al hun sprookjes van anderen "gestolen", Apple gaf vroeger toe dat zij goede ideeen van anderen stalen en verbeterden) maar de horror als iemand iets van hun gebruikt.
Kortom het is gewoon belachelijk dat een paar bedrijven gewoon de hele evolutie kunnen stoppen. Patenten, copyright moet terug naar 3-5 jaar (zodat bedrijven kans hebben hun investering terug te verdienen) zodat onze ontwikkeling even snel of nog sneller kan blijven doorgaan als deze altijd gedaan heeft. Stilstand is achteruitgang.


voor ditwashetnieuws: http://vimeo.com/36881035

@47 dank je!
Ingewikkeld bla bla verhaal maar als ik artikel 9 goed lees staat daar dat een partij (rechthebbende) gedorven schade mag claimen volgens de voorgestelde handelsprijs. Ze gaan er hierbij dus vanuit dat bijvoorbeeld in het geval van downloaden van een film, deze anders zou worden gekocht. Waanzin dus!

@23 sorry hoor. Auteursrechten noemen in een zin met juridisch geneuzel is wel erg tegenstrijdig. Rechten zijn toch juridisch dus waarom is het voorleggen van ACTA dan geneuzel? Laat het Hof zich er maar over buigen zodat een teleurstelling achteraf wordt voorkomen.

Kans is zeker aanwezig dat het Hof ACTA niet toelaatbaar acht. De draagkracht bij de politiek lijkt ook per dag af te nemen omdat men er steeds van terug komt voordat het verdrag in dat land ondertekend wordt.



@

@49: Ik heb er al een nujij voor gemaakt: http://www.nujij.nl/algemeen/algemeen/na-acta-p...

Acta slaat nergens op maar Nederland steunt acta. We moeten onze ministers dankbaar zijn omdat zij dit steunen.... Veel plezier met acta wet in Nederland. Geloof mijn het gaat komen.

Onder gang van Nederland http://www.parlement.com/cgi-bin/as.cgi/0291000...

@23 hoi datwashetnieuws.

Daar ben je weer met je copypast van wiki.
Fijn he dat je kunt copypasten van internet.
Dat er een site is waar je je argumenten kracht bij kunt zetten,

Fijn he datwashetnieuws?

Dat je kunt kopieren en pasten via internet?
Heb je al een donatie gedaan naar wikipedia?

Fijn he, dat je zelf de hypocriet bent?

Nou datwashetnieuws.... Tot de volgende keer dat je iets kopieert en deelt via internet...

Maak er nog maar even gebruik van, want over een tijdje bestaat wikipedia wellicht niet meer.

En youtube ook niet meer wat ik je laatst iets van zag KOPIEREN en VERSPREIDEN...

En nu opzouten, je bent gediskwalificeerd

@23

Ps. Laatst zag ik je dit delen: http://www.youtube.com/watch?v=CSBkX3LuZ38

Dit is van de mannen van de radio, daar zit copyright op.
Ik heb het aangegeven op youtube en zal verwijderd worden...
Fijn he

Lang leven het downloaden en @23 moet een voortplantings verbod krijgen kansloze lul

@23 Ff btw op www.edri.org staat meer info over ACTA verdrag zelf, inhoudelijk en eventuele toepassing en impact op internet. Goed lezen en dan reageren zou ik zeggen.
Treurig dat u definities van eigenschappen op wikipedia moest opzoeken. Het is ook arrogant en neerbuigend om te denken dat andere mensen uitleg hierover nodig hebben.... Maar dat zegt iets meer over u dan andere gebruikers hier.

Waarom krijgt @23 zo'n aandacht? Vind het nogal verspilde moeite eerlijk gezegd.

Ik had hier liever wat meer gelezen over hoe we onze regering en de EU duidelijk gaan maken dat de Franse revolutie een kinderfeestje was vergeleken met wat er gebeurd als ACTA (en alle soortgelijke wetten) ondertekend wordt.

Waarom doen we dit allemaal? Polen heeft ACTA al naar het ronde archief verwezen en daarmee is het verdrag dood in de EU. Er is dus helemaal geen oordeel van het Europees Hof nodig, laat staan een debat in het Europees Parlement.

Wat een kansloos verhaal. Stel, het zou die ACTA mensen lukken, dan nog kun je simpel downloaden of worden er simpele oplossingen bedacht. Internet is een format die je niet kunt censureren. Wat een moraalgezwets.

Onzinnig verdrag, nu stoppen kost alleen maar...

@63 Het is ook een en al symbolisch. Het feit dat Polen de wet heeft geweigerd is al reden genoeg dat het niet zal doorgaan. Sterker nog; de EU heeft een zeer streng beleid ten opzichte van het accepteren van wetten. Van iedere Europese lidstaat moet een meerderheid akkoord zijn gegaan. Dat houdt dus bijv. in dat in principe in ieder land buiten Luxemburg IEDEREEN akkoord is gegaan, maar een nipte meerderheid van een 150.000 tellend land als Luxemburg het wetsvoorstel kan tegenhouden. Een wetdoorvoering van ACTA is zelfs met een hernieuwde Poolse goedkeuring dus vrijwel onmogelijk.

@5 misschien is het tijd dat je eens wakker wordt...

Google om te beginnen eens de term: "verdrag van Lissabon"

En stel je daarna de vraag: "wat is democratisch"

auteursrechten zijn in de basis al fout en zouden aangepakt moeten worden

daarmee vervalt dan ook ieder draagvlak voor ACTA

want... echt als je in de winkel een Nike of een CD of DVD >koopt< dan is die echt wel origineel

Doorgaans denken mensen eerst heel goed na als ze wetgeving erdoor willen drukken die zoveel weerstand op zn pad heeft. er zal dus zeker eerst getest zijn of de wet er bij het europees hof er door zal komen, alvorens dat pad te bewandelen. deze mensen nemen logischerwijs geen doodlopende afslag en daarmee is de test bij voorbaad een wassen neus....helaas.

@51 en @68 (en eigenlijk vele anderen)

Als je iets wil weggeven (auteursrechten) zal het toch eerst jouw eigendom moeten zijn. Heb de indruk dat in dit soort draadjes überhaupt geen artiest (muzikant, schrijver, filmmaker etc) te bekennen is, maar dat (om oeroboeros te citeren) "het sleutelwoord gratis moet zijn".

@70 daar geef je een onjuiste uitspraak., lees nog eens goed de reacties op dit soort artikelen

en anders wel dit soort berichten:

http://www.nu.nl/muziek/2746730/motorhead-vraag...

@70 Een probleem - zoals zo vaak - is dat er maar enkelen zijn die zich (goed) hebben ingelezen. In dit geval wordt er een hoop gebakkeleid over auteursrechten en illegaal downloaden (zie (trol?) @23). Daar gaat de bezorgdheid niet om. Het gaat om de carte-blanc die lokale autoriteiten krijgen om, op verzoek van private ondernemingen nota bene, u van uw bed te lichten, bij het vermoeden van misbruik van copyright e.d. En als je de ontwerptekst van ACTA leest, mag iedereen zich zorgen gaan maken hierover.

@23
Mogge Tim je bent al vroeg wakker

@73 het is vast een account waarop brein meerdere mense n 24/7 heeft zitten

Het gaat niet verder dan de huidige wetgeving. Alleen wordt het gemakkelijk om je uit te leveren aan Amerika.

http://demotivationalpost.com/1810/if-i-copyrig...

@72
Een probleem is ook dat mensen denken dat je iets niet snapt omdat je het niet met ze eens bent. Begrijp me niet verkeerd, ook ik ben geen fan van acta, pipa of sopa (vanwege niet transparante besluitvorming, vanwege acties zonder tussenkomst rechter), maar de intenties van die wetten (bestrijden piraterij, bescherming auteursrecht) ondersteun ik volledig. De hysterie over vrijheid en censuur is m.i. volledig over the top. Als je ziet welke sites (TPB, MU) nu worden aangepakt (terwijl die wetten overigens nog helemaal niet zijn aangenomen) hebben ze m.i. precies de juiste te pakken.

@71
Hoezo de verkeerde uitspraak? Lees alle reacties zelf eens goed door. Naast een heleboel dramatiek over vrijheid, democratie en censuur lees je overal glashelder dat mensen alles gratis willen en dat ze ondanks blokkades hun weg op internet toch wel weten te vinden.

Dat artikel van Motörhead heb ik gelezen. Inderdaad een belachelijke prijs voor die cd box en terecht dat daartegen wordt geageerd. Ben alleen wel benieuwd wat Lemmy had gezegd als 'ie nog wél belanghebbende was geweest, bovendien lees ik nergens dat hij promoot dat alle muziek nu maar gratis kan worden gedownload. Ik begrijp dat tegenstanders van auteursrecht deze uitspraak graag voor hun eigen zaak willen claimen, maar dat is absoluut niet wat in dat artikel staat.

@77 Eens. De discussie over wel/geen auteursrechten is een hele andere. En die wordt hier keer op keer gevoerd, terwijl het (zoals ik nu ook uit uw woorden kan opmaken) over iets anders gaat, namelijk (kort door de bocht gesteld) een poging van de (media) elite om hun geld veilig te stellen; desnoods met geweld.

@78
Vanwege je woordkeus is het me inderdaad iets te kort door de bocht, want nogmaals, bescherming van auteursrecht ondersteun ik volledig. De media elite zoals jij ze noemt doet niets anders dan veilig stellen wat van hen is en dan kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Zou ik ook doen en jij waarschijnlijk ook.

Het is m.i. ook niet toevallig dat deze discussie altijd weer uitkomt op wel of niet downloaden, want uiteindelijk is dat het voor het grote publiek veel belangrijker dan die volstrekt academische discussie over vrijheid en democratie.

Als je gaat zingen weet je de gevolgen van internet.. Dankzei internet worden ze ok beroemd dus niet zeuren geloof me die mensen maken geld genoeg. die wet slaat nergens op.

Ik denk altijd maar zo, iedereen roept nu wel dat er niets veranderd, maar als dat zo is wat is dan het nut van invoering, als er toch niets veranderd.....

We worden weer eens genaaid waar we bij staan.

Helaas kan ik in de cd-shop niet vinden wat ik wil hebben, op de radio zal ik niet horen wat ik wil horen.
Houd in dat ik soms een cd moet downloaden als ik wil weten wat voor muziek erop staat.

Helaas is in nederland mijn muziek smaak waarschijnlijk gecensureerd, ik hoor op de nederlandse zenders altijd maar dezelfde rommel.
Door het invoeren van deze wet wordt ik dus gekort op de vrijheid om de muziek te horen die ik WIL horen.

Internet hoort een vrij medium te zijn, dus niet gecensureerd door een klein groepje mensen die een ander niets gunnen.

Ik download ook muziek, als ik een cd goed vind dan bestel ik er een.
Als ik een nieuwe release niks vind dan koop ik de cd niet.
Als deze wet erdoor gedrukt wordt kan ik het verder wel vergeten om muziek te vinden wat ik leuk vind.

Deze wet is een inbreuk op mijn vrijheid van informatie!

http://www.avaaz.org/nl/acta_time_to_win_eu/?cR...