"De huidige CEO van Apple richtte het bedrijf op heeft altijd aan het roer van Apple gestaan."

@redactie, misschien even de wikipagina lezen en dan met name vanaf 1985.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

"De huidige CEO van Apple richtte het bedrijf op heeft altijd een het roer van Apple gestaan."
Kan iemand mij vertellen in welke taal deze zin staat?
Zou daar moeten staan ..en heeft altijd aan het roer van Apple gestaan? Hoe verzin je het?

@1 Ik wou net zeggen. Behalve dat de nu.nl top redactie het woord 'aan' verwisselen met het woord 'een':
'9 mei 2011 10:52: De huidige CEO van Apple richtte het bedrijf op heeft altijd een het roer van Apple gestaan. ' klopt er ook nog eens niets van.

Correctie: Steve Jobs verliet Apple in 1985 en keerde in 1997 pas weer terug als CEO. Op dat moment ging het niet zo heel goed met Apple. Steve Jobs heeft ooit zelfs gezegt dat Apple toen nog een paar maanden van faillissement verwijderd was. Maar dat is allemaal geschiedenis. Nu is het het meest waardevolle merk.

"In 2009 krijg hij een donorlever en eerder werd hij behandeld voor alvleesklierkanker."

Het artikel barst van de fouten.

Ode aan de journalist !

Maar dit kan wel eens gevaarlijk worden. Alles is gericht op Jobs. Ik vraag mij af hoe ze de koers van Microsoft kunnen opvaren. Toen Bill Gates aan stap terug nam was er volgens mij een stukken minder commotie.

Er is ook een tijdperk na Steve Jobs. Het werd en wordt tijd dat Apple dat eens door heeft.

#5: Dat was in de Jaren '90, toen Apple de ene na de andere product in de markt zette, die telkens flopten. Uiteindelijk heeft hij met rigoreuze beslissingen Apple gered van de ondergang.

Mensen staren zich te veel blind op Jobs. Jobs is niet meer de man die hij 20 of 40 jaar geleden was. Hij is nu onderdeel van een team.
Weliswaar een zeer inspirerend onderdeel, maar niet essentieel. Denk ik.

Apple zal ook zonder Jobs prima de ingeslagen weg kunnen volgen. Anders zou het betekenen dat afgezien van Jobs bij Apple alleen maar sukkels werken. En dat lijkt me niet het geval.

Goed dat ze dit doen, zo'n groot bedrijf laten afhangen van 1 persoon kan gewoon niet..
Wel raar dat ze dit nu pas doen, hij is al jaren ziek..

Nog andere kleuren in het spectrum, dan zwart en wit?

Tjonge jonge, wat een geneuzel hierboven.

De toekomst is simpel.

Einde Apple.

@12 android knuppel

@12 En dan ook nog jezelf een plusje geven. Lutser.

@10 Dit doen ze niet nu al.. Daar zijn ze al jaren mee bezig. In 2008 nam Tim Cook het al over van Steve Jobs en daar is het bedrijf ook niet slechter van geworden... Natuurlijk is hij belangrijk, maar met mensen als Phil Schiller, Tim Cook, Jony Ive en Scott Forestall als zijn (vele) rechterhanden zie ik de toekomst van Apple niet zo somber in....

@1
Link dan wel naar de NL pagina. we leven namelijk in Nederland en we praten en schrijven ook Nederlands.(er zijn uitzonderingen)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

Zonder Steve Jobs heeft Apple nog steeds een supergoed team, met daarin bijvoorbeeld 's werelds meest succesvolle designer aller tijden.

Bijzonder dat je met een anti-zelfmoord contract (http://tinyurl.com/6yboh2t) het grootste merk kunt worden..(http://tinyurl.com/69a)

@13 Er is meer Apple dan alleen de iPhone ;)

@12 Zal wel meevallen. Het is een miljardenbedrijf, dat draait sowieso nog wel een tijdje door ook al zou de CEO zijn appel aan de wilgen hangen.

Neemt niet weg dat Steve Jobs heer en meester is als het op productintroducties en presentaties aankomt.

@18 Foxconn is een compleet ander bedrijf dan Apple. Foxconn is klant van Apple (of andersom, tis maar hoe je het bekijkt). Het is 'slechts' een toeleverancier en Apple heeft niets te zeggen over hoe Foxconn met z'n werknemers omgaat. Apple kan hoogstens zeggen dat ze hun onderdelen van een ander bedrijf afnemen, maar Foxconn is zo'n beetje de grootste speler wereldwijd die dit soort dingen doet..

Hoewel ik totaal niks met Apple producten heb vind ik het bijzonder treurig hoe het meneer Jobs vergaat wat betreft zijn gezondheid.

Zo zie je maar. Kan je nog zo'n mooi bedrijf runnen, nog zoveel geld hebben, zonder een goede gezondheid begin je niks.

@12 wat een simpel mannetje zeg!

BTW als je al helemaal niks hebt met Apple wil je dan je hoofd verwijderen uit deze vergaderzaal AUB.

@16 Ten eerste was mijn bericht gericht aan de redactie.
Ten tweede staat er op de Engelse pagina meer informatie.

Het lijkt mij overigens ook dat het voor redactieleden geen probleem moet zijn om een Engelstalige bron te gebruiken.

Als het de Engelse taal voor jou wel een probleem is dan heb ik de volgende tip voor jou. Links in de menubalk op elke wikipagina zie je een aparte kolom talen, in het Engels languages. Kijk in de deze kolom of je hier Nederlands of Dutch ziet staan als je het Nederlandse artikel wilt lezen.

@22 dit is geen vergaderzaal, en iedereen is hier welkom.

@20 Foxconn is een assemblage bedrijf, geen onderdelen leverancier.
Vanaf de fabriek worden Apple producten rechtstreeks naar distributie centra over de hele wereld verzonden.

Als de druk op Apple groot genoeg word om iets te doen aan de arbeidsomstandigheden van Foxconn medewerkers dan wordt het wel degelijk een issue voor Apple.

Gezien het enigszins elitaire koperspubliek (de salon socialisten) verwacht ik niet dat de kopers Apple zullen gaan boycotten of op andere manieren vragen iets aan de arbeidsomstandigheden te doen.
Doet Apple daar wel iets aan dan wordt hun iPad of iPhone duurder en daar zitten ze natuurlijk niet op te wachten.

Uiteraard ligt de eindverantwoording bij een miljardenbedrijf bij de CEO. Neemt niet weg dat andere mensen mede-verantwoordelijk zijn. Volgens Steve Jobs verandert de verantwoording op het moment dat iemand van Vice-President naar Senior Vice-President promoveert. (Zie ook http://www.macfreak.nl/nieuws/22494/apple-het-v... ).

Een interessant organogram van Apple is door Fortune 500 samen gesteld, en via MacFreak te zien:
http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/or...

Zoals te zien heeft Tim Cook al best wat verantwoording. Beduidend meer dan Phil Schiller en Scott Forstall. Bob Mansfield valt simpelweg onder Tim Cook. Jony Ive valt daar helemaal buiten. Die loopt als een rode draad overal doorheen.

@25: Microsoft, Dell en HP (samen in aantallen veel groter dan Apple) nemen ook af bij FoxConn. Daar hoor je niets over. Erg apart is dat.

Ojee, zo te zien heb ik weer op de tenen van believers van de Applekerk gestaan.

Waarom Apple aan de beurt is en waarom je er niemand over Dell of M$ hoort, gewoon omdat Apple nu de hoogste boom is die de meeste wind vangt.

In de tijd dat er veel kritiek was op M$ hoorde je nooit iemand over Apple terwijl die zoals ze nuu bezig zijn de gebruiker op vele fronten minder ruimte geven dan M$ indertijd met bijvoorbeeld de keuze voor IE.

En ja, nu ze zelf een hoge bomm geworden zijn en zelf nog wel eens hoog van de toren blazen hoe goed ze zijn dan heb je kans dat de aandacht zich daar op gaat richten.

@28:
Apple heeft in geen enkele markt een monopolie. Wel heeft zij producten in het bezit. Bij deze producten is het mogelijk om delen ervan te verwijderen en alternatieven daarvoor in de plaats te gebruiken. Of om andere producten te kiezen. Het is geen open source. Dus zo lang Apple geen monopolie heeft, is er sowieso niets aan de hand van wat jij probeert te illustreren.

Bij Google is dit een ander verhaal. Aangezien zijn een monopolie hebben op de online zoekmarkt.

Ten tijde van de IE/Netscape-rel was er wel degelijk sprake van een monopolie van Microsoft op het gebied van OS'en. Daarbij was/is IE niet te verwijderen uit het systeem. Dat laatste is hetgeen wat fout was. Bijverkoop is in orde, maar dan wel zodanig dat de gebruiker kan kiezen.
Later heeft de EU dit 'hersteld' via een boete en andere sancties (keuzescherm). Ik denk dat Microsoft goed is weggekomen. Hopelijk is dat ook een waarschuwing voor Google. Ze weten nu waar de grens ligt.

Wat bomen met computers en vrije markten te maken hebben, is me niet geheel duidelijk. Tenzij het over de hout- of papiermarkt gaat natuurlijk.

Steve Jobs is Apple! De aandelen kelderde niet voor niks, toen hij ziek was! Hij heeft bv het mobieltje opnieuw uitgevonden! En nog veel meer innovaties.
Ga daar maar eens aanstaan als opvolger!

@25 Welke iPad? Die dingen zijn amper te krijgen! Dat die mensen bij Foxconn uberhaupt de tijd denken te hebben om uit een raam te springen.. er zitten mensen te wachten op iPads nota bene.

Overigens bouwt Foxconn zo'n beetje alles voor alle grote bedrijven, en niet alleen voor Apple.

@30 Ik denk dat hij die niet hoogstpersoonlijk ontworpen heeft hoor.. ;) daar heb je ontwerpers voor. Een CEO zet een bepaald beleid uit voor een bedrijf, en dat heeft Steve Jobs prima gedaan. En producten presenteren kan hij als geen ander.

"mede op en na uitstapjes naar andere bedrijven waaronder Pixar en Disney keerde hij eind jaren negentig terug"

Steve Jobs heeft nooit voor Disney gewerkt en Pixar, Pixar is (gekocht van Lucasfilm Ltd en genaamd tot Pixar, for Disney heeft hij nooit gewerkt, alleen since 2006 Board member nadat hij Pixar aan Disney heeft verkocht.
Want ja alle Apple haters, Steve Jobs uit de keuken van Steve Jobs komen wel die leuke tekenfilms.

NeXTSTEP is toch het belangrijkste uitstapje want dat is de basis van OS X.

Ontwerpers heb je overal, maar als hoofdverantwoordelijke beslis je of zoiets haalbaarheid heeft! De concurrentie kloont maar 'n eind weg!

@29 Jij bent wel goed in het doen van uitspraken zonder op de hoogte te zijn van de producten of diensten die Apple aanbied.

Wat betreft de insinuaties die ik volgens jouw insuneer, dat is vooral insinueren van jouw kant want ik insinueer helemaal niks als we het hebben over monopolistisch gedrag, het enige wat ik schrijf is dat hoge bomen veel wind vangen en dat Apple door het succes afgemeten naar marktwaarde momenteel erg succesvol is.

Apple heeft voor een flinke verslaving gezorgt onder leiding van Steve.
Meestal bloed na het verdwijnen van de leider de sekte vanzelf dood.

@36 Zelfde valt te zeggen voor de uitvinder van het wiel, buskruit, scheepvaart en McDonald's.

Het zal een zware dobber worden. Steve Jobs = Apple.

Markerteers hebben volgens mij een foutje gemaakt door de persoon aan het merk te koppelen (MicroSoft had het zelfde probleem).

Ik heb bijzonder veel respect voor dhr. Jobs.

Hoe heet de baas van Ford?
Hoe heet de baas van Sony?
Hoe heet de baas van Philips?
Hoe heet de baas van Apple?

Insinuaties insinueren? Ha ha, wat een geweldig Nederlands taalgebruik! Je insinueert iets en je doet een insinuatie. Insinuaties insinueren is niet zoiets als smurfen smurfen. Of een auto autoën. Of een televisie televisieën. Geweldig! En dit is nu precies waarom het zo mooi is dat taal een levend, (zichzelf) evoluerend iets is.

@38 Sony's baas heet Howard Stringer, geen onbekende. De baas van Philips heet Frans van Houten (sinds 1 mei dit jaar).

Die weet ik zo uit m'n hoofd. Ford weet ik niet, en Apple is natuurlijk Steve Jobs op dit moment. Ja het klopt dat er een hoop van het Apple-imago afhangt van Steve Jobs, maar uiteindelijk heeft die ook gewoon een goed werkend team weten samen te stellen die het kunnen rooien.

@39 "Suske en Wiske en de insinuerende insinuaties" !

Tja precies;-)

ford - Henry
sony - ???
philips - Frits
appel - Steve

@38 Er zijn meer bedrijven waar de topman een belangrijk deel van het imago van het merk uitmaakt. Bijvoorbeeld:

Hoe heet de baas van Microsoft? (A: Steve Ballmer)
Hoe heette de vorige baas van Microsoft? (A: Bill Gates)
Hoe heet de baas van Dell? (A: Michael Dell)
Hoe heet de baas van Google? (A: Larry Page)
Hoe heet de baas van Amazon? (A: Jeff Bezos)
Hoe heet de baas van Oracle (A: Larry Ellison)
Hoe heet de baas van het Virgin comglomeraat? (A: Richard Branson)
Hoe heet de baas van News Corporation? (A: Rupert Murdoch)
Hoe heet de baas van Facebook? (A: Mark Zuckerberg)

@44 En toch hoor je in "het dagelijks leven" weinig van Jeff Bezos of Michael Dell zelf.

Je hoort ook relatief weinig van Steve Jobs. Je hoort echter wel veel óver hem. Is het dus Steve Jobs die voor dit beeld heeft gezorgd, of zijn het de media?

@46 Het verschil is dat als Apple een nieuw product introduceert, Steve Jobs himself de introductie daarvan doet. Als Dell een nieuwe lijn laptops uitbrengt, hoor je Michael Dell zelf niet ;)

Tja sommige mensen zijn het gezicht van een bedrijf en maken ook gebruik van die kracht. De ander zijn meer "baas" en laten het marketen aan anderen over.

"De CEO van Apple kreeg de afgelopen jaren kritiek omdat hij onvoldoende open zou zijn over zijn medische situatie. Jobs wordt door analisten zeer belangrijk geacht voor de koers en de toekomst van het bedrijf."

Misschien moeten de heren analysten eens een cursusje ethiek gaan volgen ipv share holders value deel 1 t/m 100000

@49 He-le-maal mee eens! Inderdaad erg opportunistisch van die analisten. Alsof de wereld om de aandeelhouders draait, zeg! Diezelfde analisten hadden zelfs een zaak aangespannen tegen Apple om meer openheid te krijgen in dezen. Gelukkig is Apple in het gelijk gesteld. Vuile ratten. Privé is privé. Dat moet zelfs de meest zelfzuchtige aandeelhouder kunnen zien. Maar kennelijk dus niet...

De trainingen lijken mij vooral PR richting de aandeelhouders, lijkt me erg onwaarschijnlijk dat Apple echt zo afhankelijk is van Jobs.

ze willen er maar niet aan dat de apple poppenkast nu van microsoft is.
Apple vraagt al sinds zijn ontstaan debiel hoge prijzen, en persoonlijk vind ik niet dat je voor al dat geld nu echt iets beters krijgt.