Zoiets was wel te verwachten... niet echt slim van mensen om te denken dat je met jailbreaken altijd maar weg kunt komen...

Maar, hopelijk verhoogt dit de woede onder het publiek jegens de geslotenheid van de apple apparatuur. Het is natuurlijk flauwekul dat je niet mag doen met een apparaat waar je zelf voor hebt betaald.

@TS - Er staat dat ze Hackers hebben afgesloten voor de App Store, Apples softwaredistributiekanaal, niet dat ze alle gegevens van deze Hackers hebben weggegooid.
Dus waarom zouden ze niet weer weten wie deze Hackers zijn?

@1 men stapt binnenkort gewoon over op een nieuw "open" platform, android bijvoorbeeld.

Dan kan Apple inpakken, of meegaan met de rest.

@1 - Het apparaat is pas van jouw wanneer je het abonnementstermijn hebt voldaan, dan heb je pas betaald voor het apparaat, dan krijg je ook een code om je simlock te verwijderen. Is dus geen flauwekul.

@4

Over flauwekul gesproken, als je een huis koopt is het pas van jou als je dehypotheek hebt afbetaald?

Als je een koelkast op afbetaling koopt is het pas jou eigendom als je hem helemaal betaald hebt.

Lul niet zo dom joh.

@5 -
Met een huis kopen, wordt het huis in een keer gekocht door de Hypotheek en die los je af, niet de afbetaling van het huis zelf. Wat denk jij dan?
En als jij een koelkast koopt op afbetaling is die ook pas officieel van jouw na de afbetaling. En dan noem je mij dom lullen?
Denk eens ff na of kijk in de algemene voorwaarden als je iets aanschaft op afbetaling. sukkeltje.

Lekker belangrijk als ze je afsluiten, download je alles gewoon via Apptrackr..

@6 geloof maar wat je wilt ,maar met alle open source software ( inclusief besturingssystemen ) die in opkomst is zal Apple het nog heel moeilijk krijgen ( zie Android als belangrijkste voorbeeld,maar ook Maemo) .Daar komt nog bij dat ze de deur sluiten voor volstrekt legitieme bedrijven ( bv. Opera met hun browser) ten einde concurrentie te voorkomen . Als die bedrijven de moeite nemen hiermee naar de Europese commissie te stappen kan Apple een torenhoge boete tegemoet zien . Je moet niet zo heel ver terug in de tijd om er achter te komen hoe de EU hierover denkt ( Microsoft en Intel weten er alles van ) .

Leuk, je koopt een telefoon maar mag niet bepalen wat je er mee doet. Als ik een computer met Windows koop, en daarna Linux er op zet, mag de computerleverancier toch ook niet bepalen, dat dat niet mag?

@TS

Je kan die hackers ook vinden op bepaalde hacker forum sites...

@8 - Volgens mij had ik t alleen maar over dat je na je abonnement, dus nadat je je Iphone hebt betaald het toestel unlocken en dan ermee doen wat je wil.
Zoals bij elke provider, trouwens.

@9 - Ten eerste koop je geen Iphone om er andere software op te zetten en als je dat op een of andere manier toch wil, dan koop je toch een nieuwe, maar ik raad je dan aan om een andere telefoon te kopen.
En daarbij vind ik de vergelijking tussen een Iphone en een Windows computer niet heel erg kloppend.

Waarom al die aandacht nog eigenlijk? Die iphone is van beroerde kwaliteit en ook nog eens idioot duur. Dat de rommel nog op de markt is mag al een wonder heten. Waarom mensen hier nog steeds intrappen is me een raadsel.

@13 - Ik weet niet over welke Iphone jij het hebt, maar de mijne is helemaal perfect, superkwaliteit en de prijs, tja, valt mee.. Heb jij er ooit een echt gebruikt, of heb je m alleen maar ff 5 minuten in je handen gehad?

@6

Pertinent gelul, als jij iets koopt op afbetaling is het product van jouw. (punt.. PUNT

Wanneer jij niet aan de verplichtingen voldoet hebben zij het recht het apparaat in beslag te nemen.

Dus ga eerst eens kijken hoe het werkt voordat je dom gaat lullen. (en het gewoon vol blijft houden ook nog)

En de voorwaarden kunnen wel zeggen dat ze je in de fik steken als je niet netaalt, maar ze hebben zich simpelweg te houden aan de nederlandse wet.. wel eens van gehoord?

Als jij niet de eigenaar bent tijdens het gebruik van het product heet dat HUREN, of huren met een optie tot kopen na een bepaalde looptijd, dat heet dan vaak HUURKOOP.

Dus of je betn dom en je lult maar wat, of je bent dom dat je alle voorwaarden van bedrijven gewoon voor waarheid aanneemt.

Hoe dan ook.. dom.

Aaah @13

Vandaar dat felle verdedigen, jeb hebt zelf zo'n prul. hehehe dom dus...i rest my case.

Nee de prijs is gerechtvaardigd, Apple heeft met het minst aantal verkochte telefoons de grootst mogelijke winst... ergo, ze hebben een verschrikkelijk dikke marge per telefoon, maar er zijn gelukkkig genoeg domme mensen die alles betalen voor een naampje.

Ik vind Apple echt fantastisch, ze kunnen mensen met te veel geld (in verhouding tot hun intelligentie that is) feilloos verleiden te veel betalen voor weinig.

@15 -
Ooit wel eens van een Hypotheek gehoord? Weet je wat dat is? Een lening met het huis als onderpand, maw jij leent geld, koopt daarmee het huis en je betaalt je hypotheek af.
En als je iets op afbetaling koopt in een winkel dan gebeurt dat met of een lening, in dat geval is het product wel meteen van jouw of het product in delen en dan gelden er andere voorwaarden.

Noemt er iemand een ander dom zeg, ongelofelijk dat jouw soort mensen nog bestaan!

@4 Als ik T-mobile € 120,- betaal, vóór het verstrijken van het 2-jaar contract, dan ik mijn iPhone sim-lock vrij. Na 1 jaar MOETEN ze dit gratis doen (als je er om vraagt). Heeft dus niets met contract te maken.

@13 Eindelijk wijze woorden op nujij! Komt niet vaak voor...

@12 nee hoor: dat is een volkomen valide vergelijking omdat de discussie over mededingings-wetgeving gaat .Die wetgeving heeft op zich geen moer te maken met wélk product je aanbiedt maar eerder met exclusiviteit of het blokkeren van producten van derden ( of simpel gezegd: concurrentievervalsing ) . Apple blokkeert een hele hoop producten: niet omdat die producten slecht zouden zijn voor iphone -gebruikers ,maar om te voorkomen dat die gebruikers sommige producten beter zouden vinden dan de eigen apple-applicaties .

Da's ook de reden dat Microsoft meerdere malen beboet is en uiteindelijk moest schikken. Die wetgeving geldt net zo goed voor Apple . Je kan producten gewoonweg niet blokkeren ( of eigenlijk: gebruikers het recht op keuze ontnemen ) om de redenen die Apple aangeeft .

Overigens gaat de vergelijking ook op omdat de software-bedrijven die deze applicaties maken héél vaak ( zo niet: altijd ) actief zijn op de PC-markt .De grens tussen smartphone en mini-PC vervaagt ook zienderogen .

@Dr4g0nfly
kijk hadden ze het open laten staan dan
hadden ze zejker geweten dat hij die persoon was.
Nu opakt hij gewoon een ander account.
en zij weten niet meer dat hij het is,.

Laat Apple die dichtgespijkerde overpriced troep lekker zelf houden.
Open source is de toekomst.

@20 - Dat is ook juist DE reden voor mij en voor vele anderen om een I-phone te kopen, juist voor die Apple applicaties.
Anders had ik wel een andere telefoon genomen.
En wat betreft Microsoft, er zit wel een groot verschil tussen microsoft en Apple, Microsoft doet alleen software wat PC's betreft en geen PC,s zelf. Apple doet hardware en speciale software daarvoor. Ik vergelijk het eerder met Sony playstation, daar kun je ook geen Microsoft Xbox software opdraaien..Die worden toch ook niet beboet? Ik zie het verschilk wat dat betreft niet echt. Dat Microsoft is beboet, daar was ik t trouwens ook niet mee eens.

Maak je een product wat eigenlijk toch niet zo veilig is en hou je de hackers buiten de deur .........
Das struisvogel politiek !! Waar zijn ze toch zo bang voor bij Apple?

@6

Juridisch is deze koelkast van jou op het moment dat je het "koop op afbetalingscontract" hebt ondertekend. Je bent in de war met huurkoop, in die constructie wordt je inderdaad pas eigenaar als je de laatste termijn hebt voldaan.

In het geval van een abonnement is er volgens mij geen sprake van Huurkoop, daarmee zou je dus juridisch eigenaar worden van de Telefoon, echter op software zit altijd een gebruiksrecht geen eigendomsrecht.

Nuttig hoor, al dat gezeik om een koelkast en windows pc, we hebben het over een iphone.

Ook NADAT je contract met T-mobile is afgelopen mag jij van Apple niet zelf bepalen wat je doet met je iPhone. Je mag hem niet jailbreaken, dat is waar het om gaat hier.
Ik weet niet of iemand hier wel mee bekend is aangezien jullie allemaal dom over een koelkast beginnen te babbelen

oh, en dan nog wat:
ik denk wel dat die hackers daarmee zitten, je ip veranderen is namelijk heel moeilijk (NOT) en een nieuw itunes account is dan ook zo geregeld, dat kan ik nog wel

Dit is dus precies waarom in GEEN iPhone gekozen heb.

Erg dom van Apple: ze moeten die phoons gewoon openzetten, wordt ie NOG VEEEEEL populairder.

De zoveelste hééél goede reden om Apple te boycotten! Waren ze niet al berucht om hun koppelverkoop?

Ik heb nooit een Iphone of een Ipod willen hebben, om deze en dergelijke redenen. Als ik een apparaat aanschaf, gaat het de maker niets aan wat voor software ik wel of niet wens te installeren, of van welke provider ik gebruik wens te maken.

@ 26
Nee, de onderliggende reden voor het jailbreaken is juist de restricties die Apple oplegt aan zijn klanten .Die mededingingswetten en/of concurrentie wetgeving in de EU is op álle producten van toepassing ( vandaar dat de vergelijking met een koelkast of PC wél opgaat) en wees daar maar blij om ook : als die wetgeving er niet zou zijn zou je de toestand krijgen dat 1 of 2 bedrijven voor ons bepalen wat "goed " is en wat niet .

@29

Inderdaad : dat is de kern van het hele issue . Die gasten die de iphone hacken doen dat niet omdat ze Apple haten of zo.Ze doen het om volledig overbodige en discutabele restricties te omzeilen ( het is niet zo dat ze iphone software kraken en illegaal aanbieden , ze " openen "de iphone - da's iets heel anders dan spelletjes of een OS kraken en illegaal aanbieden ) . En nogmaals :je kan erop wachten dat bedrijven Apple gaan aanpakken middels lawsuits en de EU-commissie ( en volstrekt terecht ook ) . Het is voor mij volstrekt onbegrijpelijk dat ze dat niet doorhebben bij Apple . Dit is een gevecht dat je niet kan winnen ( Google heeft dat wel door: die schrappen restricties of passen applicaties aan na kritiek i.v.m. privacy e.d. )

iphone? wat is dat? is dat pussy?

Het feit dat je zelf niet mag bepalen wat je wel en niet op jouw iPhone mag installeren is 1 van de redenen dat ik er nooit 1 zal kopen.

@ Wat mensen hier zoals Jofukia, die denken dat je er niet op mag zetten wat je zelf wil, of rikwes die denkt dat je er geen illegale software op kan zetten dmv een jailbreak.

dat kan dus wel!
het is gewoon hetzelfde als het ombouwen van je ps3, 360 of het kraken van windows spellen.
via de jailbreak kan je zorgen dat je GECRACKTE ipa's in itunes kan zetten en kan synchroniseren.
zodat je dus geen 100 euro voor tomtom betaal, 30 euro voor logmein en noem alle prijzen maar op, dit heb ik dus ALLEMAAL GRATIS vanwege de JAILBREAK.

en jullie vinden het gek dat apple dat verbied en kopen om die reden geen iPhone? beetje dom vind ik dat dan.
jullie boycotten zeker ook de ps3? omdat je daar nog geen gedownloadde spellen op af kan spelen.

@23 naar ik mag een spel ontwikkelen voor de playstation en die te koop aanbieden bij media markt. dat is het verschil. het gaat niet om het bestandsformaat, maar om het feit dat je alleen bij Apple de apps mag kopen.

om jouw casus even te nemen. dat zou betekenen dan als ik een playstation koop, ik alle spelletjes moet kopen van Sony en nergens anders.

@33 Maar we hebben het hier over legale apps die gratis zijn maar door Apple geweigerd worden, of over apps die in de Apple store gewoon duur zijn en die elders door de maker goedkoper aangeboden zou kunnen worden (bijv. op de eigen site van de maker).