Een goed begin, nu maar hopen dat een eventuele strafrechtelijke vervolging is gebaseerd op wetten, en niet gebaseerd is op de stinkende hand van de FBI..

@1
Hij is een "dikke" rat, bedoel je.

Hij zou het laatste zijn die vrij mocht lopen. Wedden dat hij een middelvinger steekt tegen alle data die MegaUpload opgeslagen heeft die op punt staat om verwijderd te worden.

I'm the man, big Dotcom! (...?)

Ja min maar, maar die man stond was wel bekend bij de justitie in verband met creditcard fraude en allerlei andere illegale praktijken (bijv met gestolen goederen handelen).

En dat laat hij GRAAG zien op zijn auto kentekens.

Free dot com

Ben je bewust tegen welke vrijheden je ageert door de in het artikel geplaatste ad hominems te onderschrijven.

@4 bronnen? Je kunt niet zomaar iemand beschuldigen zonder bewijzen. Gelukkig niet in Europa althans.

Ik hoop zo dat ze weer online komen, kon anime in top kwaliteit kijken. ik mis dat zo :(

@8 Misschien een nieuwe versie opzetten dan maar? Met wat donaties van de mensen die missende zijn moet dat te realiseren zijn ;)

Niet buigen voor de Evil states of america!

@7

Zoek maar eens. Die Kim is geen frisse jongen en sjoemelde met copyrights en dergelijke.

http://www.wired.com/threatlevel/2012/01/kim-do...

@7 Algemene kennis. Dotcom, Duitser, wordt in zijn eigen land zwaar uitgekotst, ook door zijn eigen oud-werknemers, omdat hij hen voor het grote geld heeft verraden. http://www.eenvandaag.nl/buitenland/39610/wie_i...

@7

Kim 1994 gearresteerd, wegens kopen van gestolen creditcards:
http://business.highbeam.com/392705/article-1G1...

Kim 1998 , 2 jaar gevangenis, wegens handelen van gestolen goederen:
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karri...
(Duits, maar je kan het vertalen naar Engels)


Kim 2002, 1 jaar gevangenis voor oneerlijke handelen, met voorkennis:
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karri...


Kim 2003, 2 jaartje nog meer handel fraude...:
http://www.businessweek.com/magazine/content/04...


Het is 1 en al onbetrouwbare rat, cyber crimineel.

Zijn dure auto kentekens: "God", "Mafia", "Hacker", "Criminal", "Police".

Je kan zeggen wat je wilt, maar ik weet wel over wat voor figuur we nu praten.

@14 In de door mij gegeven link kan je ook zien dat hij een helikopter, grote jacht, dure auto's en een gigantisch duur huis heeft, en zelfs in privévliegtuigen rondvloog - opscheppend hoe hij overal weg mee kwam. Dat krijg je niet voor niets.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben de laatste die Amerika, en deze actie zal steunen. Maar Dotcom is inderdaad een hele rare, dubieuze man.

@2 @4 @11 Dus? Ik zeg toch niet dat het een topgozer is? Ik zeg enkel dat hij een eerlijk strafrechtelijk onderzoek verdiend, en niet 1 die is gebaseerd op niets. Alles ligt nu in 1 klap offline door de FBI, zonder ook maar iets aan compassie te tonen voor legale gebruikers. Iets wat formeel pas had gekund na een strafrechtelijk onderzoek, dat is een wet, dus daar heeft hij recht op..

Slaat MegaUpload op zijn eetgedrag ?

@15
Inderdaad, maar mensen aanbidden hem omdat hij Megaupload heeft opgezet. Maar dat deed hij puur voor zichzelf. Voor die miljoenen euro die hij per jaar kreeg. Je ziet hem nu gewoon fluitend vandoor gaan,

Mensen die een abonnement hebben afgesloten (€5 - €50 per maand) en mensen die waardevolle bestanden erop hebben gezet zijn de pineut.

En dat is iets waar Kim waarschijnlijk ook niet om druk om zal maken, want hij heeft zijn geld al binnen.

So hee, die hep goed te eten gehad in de bajes....

@16

Je hebt gelijk. Echter ik vermoed dat de FBI vele bewijzen heeft,anders hadden ze hem niet aangehouden. Maar het is logisch dat ze Megaupload offline hebben gehaald. Jammer is dat wel voor de legale gebruikers. Maar dat is dan weer de schuld van de illegale gebruikers en van MU zelf. Ik zou nooit data opslaan op een server van een dubieus bedrijf al MU. Dan kun je op je vingers natellen dat als het fout gaat,jij je data kwijt bent. Zeker bij MU,die ook illegale bestanden op hun servers had staan.

@16

Volgens mij liep er al 2 jaar een onderzoek voor ze hem oppakten en de site offline haalden.

@16
Hij had het kunnen voorkomen, Kim DotCom kreeg al paar keer netjes een stop-advies van de FBI. Maar in plaats van naar FBI te luisteren, ging hij gewoon naar zijn villa(bunker) Call of Duty spelen, die man gaf niks om MegaUpload. Alleen om money.

Nu heeft FBI MegaUpload helemaal overhoop gegooit, Kim uit zijn bunker gesleept.

Maar ja Kim is al vrij, morgen zal hij wel weer een nieuwe bedrijf beginnen, en MegaUpload gewoon laten vernietigen door FBI.

Op dit moment zijn het vrijwilligers die rechtszaak op zich nemen van MegaUpload ... pff..

@18 Ik weet niets van deze man en het interesseert me ook niet zo. Wat mij betreft is megaupload niet verkeerd, het is inderdaad gewoon opslagruimte. Heb het zelf lang geleden gebruikt voor fotos/filmpjes e.d. Maar goed, wat ik wilde zeggen was: welke ondernemer begint nou niet voor zichzelf? Elk persoon die een bedrijf begint, doet dat met winstbejag, en deze man deed dat gewoon succesvol. Lullig om hem daar op aan te spreken. Dat megaupload eraf ligt, is niet zijn schuld, maar die van de overheden. Dat hadden ze nooit zomaar moeten doen.

ze hebben @19 overgeslagen met letten en @18 is dubbel, valt iamand ander dat ook op? De berichten zijn niet goed genummerd

Nieuwe site megaloadup.com :D... Nee? Oke

@Drs.Denkende - Je grijpt nu al enige tijd iedere mogelijkheid aan om je af te zetten tegen downloaders. Je zult het ook vast prachtig vinden wat de FBI nu allemaal aan het doen is en de mensen die er spullen op hadden staan waren gewoon dom, of niet? Je kunt zeggen dat het Kim Schmitz niets uitmaakt dat de mensen geen toegang tot hun eigen bestanden meer hebben, maar dat heeft hij in ieder geval zelf nooit gezegd. Het is in ieder geval wèl duidelijk dat het de FBI geen fluit kan schelen. Je zult het vast geweldig vinden dat het geld van de plaatjes die je koopt (naast lobbying) aan dit soort heksenjachten uitgegeven word. Is het eigenlijk wel genoeg, 50 jaar gevangenisstraf of moeten we hem maar gewoon samen met al die duivelse downloaders ophangen?

#18 "Mensen die een abonnement hebben afgesloten (€5 - €50 per maand) en mensen die waardevolle bestanden erop hebben gezet zijn de pineut."

Dat is niet de schuld van deze Kim D. maar van de FBI. Of in Nederland van de FIOD die op verzoek van de FBI Leasweb de servers offline heeft laten halen. Juridisch een stinkende wond.

@23
Kim heeft ten eerste al een duistere geschiedenis, hij heeft MegaUpload gewoon laten vallen, hij is trots op zijn oude criminelen daden.

Dat is voor mij genoeg redenen om hem nog paar jaren vast te wensen.

Weet je waarom hij wel verantwoordelijk voor dood van MegaUpload is? zeker als je ziet dat concurrenten van MegaUpload wel gewoon rechtovereind staan. (Rapidshare, Fileshare)

Ondernemers van Piratebay zijn >>>>>>> Kim DotCom.

Lui van Piratebay verdienen respect, ze doen alles eraan om Piratebay in levend te houden.

@27
MegaUpload kreeg al een meerdere malen een waarschuwing van FBI. Ze bleven negeren.

Wie's schuld is het nu? Had team van Kimbo niet HET MINST een back-up moeten maken?

@28 The Pirate Bay en RapidShare hebben gewoon op bepaalde punten geluk. Ze hebben geen kantoren in de VS en TPB heeft bijvoorbeeld kort geleden hun .org domein ingeruild voor een .se domein. Ze krijgen weldegelijk constant waarschuwingen van de FBI. MegaUpload had gewoon pech dat ze de enigen waren die eruit zijn gepakt. Ze hebben dit gedaan om een voorbeeld te stellen. Sites als FileServe en FileSonic houden het nu voor gezien. Kim Schmitz was wel degelijk heel dol op zijn Mega Inc. en is zelfs te zien in de reclame van MegaUpload ondersteund door bekende artiesten. Hij was de service constant aan het uitbreiden. Hij werkte aan MegaBox, MegaVideo, MegaKey, enzovoorts. Het is niet eerlijk om te veronderstellen dat hij gewoon het zoveelste bedrijfje aan het uitmelken was. Van democratie hebben de lobbyisten van de entertainmentindustrie nog nooit gehoord. Het zonder waarschuwing offline halen van oneindig veel persoonlijke bestanden, waaronder werkstukken en presentaties, dát is pas crimineel.

@29 Een back-up van alle bestanden op MegaUpload? Vraag YouTube ook meteen even om een back-up te maken van alle geüploade video's. Dat is gewoon niet haalbaar. De FBI had met zijn poten van die bestanden af moeten blijven. Voor het volk deden ze het in ieder geval niet.

Heb niet veel tijd, maar ik zeg je wel dat back up maken niet zo moeilijk is dan dat je denkt. (want als dat wat je zegt waar is, dan is cloud computing ook niet mogelijk, om dat het "veel" werk is.)

Bedrijven als MegaUpload horen daar rekening mee te houden.

Hij heeft gegokt en verloren,vind het wel jammer.en dat hij er dik heeft aan verdiend dat mag nog altijd.
Of valt hij nu ook al onder de balkendenorm

Ik ben een informaticastudent, dus verdere uitleg is niet nodig. MegaUpload had enorm veel servers verspreid over verschillende landen. Het aantal servers groeide met de vraag mee. Een back-up van alle data zou betekenen dat ze ineens het dubbele aantal servers nodig gehad zouden hebben. Het zou ook aardig wat bandbreedte kosten om de back-ups actueel te houden. Daarnaast zie ik daar het nut niet echt van in, aangezien de FBI de back-up servers heus niet zou hebben laten staan.

@34 je hebt alleen wat meer opslagruimte nodig niet meer servers

go tribler

@20 Niet echt zo logisch, ze hadden ook de public sharing stop kunnen zetten, dan hadden mensen gewoon een soort Dropbox gehad (zelfs minder want op Dropbox kun je nog gelimiteerd sharen). Dan had iedereen zijn eigen bestanden er nog af kunnen halen en kan er NIETS met copyright gedeeld worden.
Dat ze bewijzen hebben tegen die Dotcom, best, dat ze megaupload met bewijzen offline willen halen, best, maar het klopt niet dat ze ook de legale bestanden zonder waarschuwing offline halen. Da's alsof ergens een land een corrupte regering heeft en je maar de hele bevolking aanvalt.

Wat ik - in het algemeen - niet zo begrijp in de hele discussie over downloaden, is waar de film- en muziekindustrie zich zo druk over maken. Ze becijferen wel hun verliezen, maar welk gedeelte van de "illegaal" gedownloade films zouden ze anders op een DVD-tje verkocht hebben? Ik heb hier wel een aantal dingen staan die ik echt alleen maar heb omdat ik het gratis kon downloaden. Ik zou ze anders nooit gekocht hebben, hooguit een keer geleend bij de bibliotheek ofzo...

@38 En dan schiet me nog een idee te binnen: waarom niet de handen ineen geslagen en één site maken waarop alle muziek en films tegen betaling (van een redelijk bedrag) te downloaden zijn? Ik denk dat veel consumenten - gezien het gesodemieter met virussen en andere shit die je binnen haalt op illegale sites - er graag gebruik van zouden maken.

@35 Goed punt. Daar heb je gelijk in, maar ik doelde meer op een fall-back systeem voor het geval dat de FBI in zou grijpen. Wat heb je immers aan enkele petabytes aan lokaal opgeslagen informatie, wanneer je geen inzetbare servers meer hebt?

@40
Dit soort organisaties heeft gewoon "reserve" servers. Op het moment dat jouw serverpark wordt getroffen door bv brand, heb je binnen 4 uur weer een nieuw serverpark. Dan is een back-up toch wel handig. Misschien je docenten even vragen om uitleg over een buadr (back-up after disaster recovery).

Ik vind hem een held, fuck iedereen die het niet mee eens is PUNT

@41 Het is leuk dat je me in je vrije tijd komt bijscholen, maar het zal je ontgaan zijn dat het hier niet om één enkel datacenter gaat. Zo'n infrastructuur wordt met zorg opgebouwd. Het is nooit berekent op het tegelijkertijd wegtrekken van alle beschikbare servers. Dan zit je daar lekker met de lokaal gedraaide back-ups van talloze datacenters. Dat was juist de reden dat ik het over een back-up netwerk had (om maar eens aan te tonen dat het onbegonnen werk was) en niet over back-up datadragers.

Hier tracht de FBI een voorbeeld te stellen. Het betrof een wereldwijde show met veel machtsvertoon, en volledig onnodig. De benadeelde partijen kunnen zonder veel moeite een procedure aanspannen tegen "MegaUpload" en de rechter in alle redelijkheid laten beschikken.

De onnodige schade die nu al is aangericht, het aantal gedupeerden is fors. Dataverlies? Het was niet nodig...

@43
Snap ik. En nee, het was mij niet ontgaan dat het niet een serverpark of datacenter is. Maar ik blijf nogsteeds bij mijn punt. Ik denk, zeker voor jou, een heel boeiend onderwerp. Ook gezien je studie en dat veel bedrijven hier niet over nadenken. Ik zou zeggen: probeer er je voordeel mee te doen. En verder: lokale back-ups? Mag toch hopen dat dit soort organisaties dit redundant doen.

@45 Bedankt voor de tip, aangezien ik erg geïnteresseerd ben in het ontwikkelen van cloud based systemen en rich internet applications kan het zeker geen kwaad me iets verder in disaster recovery te verdiepen.

Wat ik denk is dat organisaties als MegaUpload ieder bestand bij verschillende datacentra onderbrengen. Dit zorgt ervoor dat het bestand wereldwijd snel bereikbaar is én dat je per datacentrum alleen een lijst met id's van de op locatie geïndexeerde bestanden hoeft te back-uppen. Later kun je de boel dan weer eenvoudig synchroniseren. Maar dit is natuurlijk pure speculatie van mijn kant.

FBI, op tv zijn ze leuk..

? Ik had toch net een reactie geupload..


:)

Dat die Kim niet deugt dat lijkt me wel duidelijk.
Maar om de bak in te moeten omdat je lelijk en dik bent...
Ik weet niet hoor.

Natuurlijk staat er op zijn site alleen illegale content.
Maar er moet een uitspraak komen over hoe verantwoordelijk de waard is voor z'n gasten. Het lijkt mij dat daar een zorgvuldige uitspraak in moet komen.

Je wil niet dat de KPN wordt opgepakt omdat criminelen ook bellen.
Maar als er in een cafe op de hoek alleen maar word gehandeld in gestolen goederen door vermaarde criminelen, tja dan gooi je die tent ook dicht.
Blijft de vraag of je dan de eigenaar van het pand ook moet opsluiten, het feit dat hij wist dat er fout bezoek kwam lijkt me niet genoeg, dat wist iedereen in de buurt ook wel en die gooi je ook niet allemaal in de bak.
Het bewijs zal dus moeten aantonen dat de eigenaar z'n cafeetje speciaal heeft gemaakt om gestolen goederen te verhandelen, en daar misschien zelfs wel een percentage voor vroeg. Dat lijkt me igv Kim allemaal niet zo moeilijk om aan te tonen, of, zoals in de US voldoende is, aannemelijk te maken.

Blijft wel de vraag of iets copieren, dus niet wegnemen bij wie het heeft, wel stelen is. De muziek/software/film industrie vindt dat dan van wel, maar ik heb daar toch zeer grote twijfels bij.
Zo wordt elke computer ongevraagt geleverd met windows.
De radio heeft elke minuut van de dag honderde liedjes.
De tv zenders hebben elke dag 10 films, dat is 3500+ films per jaar.
Misschien moeten de uitgevers eens doorkrijgen dat, net als de post, hun tijd voorbij is, en dat ze eens echt werk moeten gaan zoeken.

Als hij miljoenen zou hebben verdient dan zijn er vast mensen om hem heen die dat ook hebben. Gewoon hen een prive vliegtuigje laten kopen en naar een land vliegen dat niet uitlevert. Daar lekker verder chillen de rest van je leven

Op de een of andere manier denk ik dat zo'n jury in Amerika hem harder straft omdat ie dik en lelijk is. Corrupte boel daar of kijk ik teveel films?

@47 nee op films zijn ze wel leuk, maar die kan ik noet meer dowloaden.

Misschien gaat hij nu weer zijn achternaam veranderen? Bv. Kim Offline?

Kut FBI, een gestoorde organisatie met veel te veel macht! Uitzonderingen daar gelaten , denk aan Mulder en Scully! ;-)

Als de definitie van schuldig zou bestaan uit het hebben van veel geld en het aanbieden van opslagruimte waar ook heel veel auteursrechterljk werk staat, dan zouden de oprichters van google dus ook crimineel zijn?
Ik geloof echt wel dat die mof geen schone handjes heeft, maar volgens mij moet de rechterlijke macht van een zichzelf respecterend land dat beslissen en niet de FBI

Vond het wel lomp dat ze via mediaberichtgeving de indruk wekken dat ie de de inentie had om te vluchten.

Ik word altijd erg moe van die flauwe argumenten van de fbi in dit geval. In engeland is die arme student opgepakt omdat zijn site doorlinkte naar illegale content( puur zoekmachine). Hoe zit het dan met google?? Als er ergens gelinkt word ook bv met betaalde advertenties is het daar wel. Als je zo kijkt kun je beter stoppen met internet.. want op deze manier slaat het nergens meer op met sopa , pipa en acta. Wat een ruk namen eigenlijk zeg

"Oh, hij doet niets verkeerd volgens de wetten van het land waar hij woont, maar schend een aantal Amerikaanse wetten. Dan sleuren we hem toch naar de verenigde staten?"

Wat een vreselijk lelijke dikke rotkop heeft die kerel!!!!

@57,

Ja dit soort gevallen krijg je als we als JA zeggen tegen de ACTA. Zelfs als je iets per ongeluk linkt. Of niet door hebt dat er copyright op zit...

Daarnaast vind ik dat de rechten op een liedje veels te lang duren. Een patent is zelfs veeeeeel minder lang geldig!! Max 10 jaar voor een liedje vind ik! Dan moet het vrij zijn om te gebruiken.

Kijk
http://www.m.youtube.com/watch?gl=US&hl=nl&clie...

@55 Wie zegt dat het een MOF is (Mensch Ohne Freunde) Misschien heeft ie wel meer vrienden dan jij je voor kunt stellen .

Verder kunnen ze nu mijnbestand , skydrive , fileshare enz enz ook wel van het internet afhalen .

die hypocriete amerikanen leveren hun eigen onderdanen nooit of te nimmer uit aan een ander land, ze verlangen dit echter wel van andere landen...Zelfs oorlogsmisdaden komen niet voor een internationaal tribunaal maar worden binnen de usa behandeld. Voor mijn part laten ze die gast lekker gaan

Ik heb onlangs de film J.Edgar gezien over het begin van de FBI. Alhoewel het fictie is krijg ik toch een beetje een naar gevoel bij deze zaak. Ik denk dat mensen welke deze film gezien hebben wel weten wat ik bedoel.

Hoop deze gozer er vandoor gaat vind al zo bie zo belachelijk dat ze deze gast verdenken.

@34
Er zijn zeker wel back ups gemaakt, zou kunnen dat niet alles backed-up is. Je hebt sites die draaien met data van MegaUpload.

@46
En nu zeg je wel dat er een back up is?

Als elke bestand verspreid liggen, dan zijn ze toch backed-up?

Misleidende kop. "Baas Megaupload op borgtocht vrij" was juister geweest.

@68 het gaat om het aantal hits dat dit topic krijgt he ;)

Hij doet me toch denken aan een panda..

@70 Waarom een panda

@39 Heb zelf zo'n soort idee maar dan in de vorm van het model wat spotify heeft. Dat je films in HD kan streamen en als je hem wil aanschaffen de film in ieder gewenst formaat kan downloaden met de gewenste ondertiteling en gesproken taal. Enig nadeel zal zijn dat je het moet overtuigen aan een stel bejaarde idioten die de entertainment industrie op dit moment runnen en die internet als iets schadelijks zien

@26

Niks meer aan toe te voegen. Slechts dat ik hoop op een eerlijke rechtsgang en dat ik inderdaad mijn content koop. Dat ik daarmee de jaagt op illegale praktijken mede bekostig is alleen maar een reden om gewoon te blijven kopen.

Jaagt? Oh boy.....

*jacht*

@39 en @72 Zie iTunes,... i.c.m. AppleTV koop of huur je een film in HD kwaliteit. Maar Netflix in NL zou voor de meeste mensen al volstaan.

@75

Muziek kopen, film huren = betalen voor hoofdprijs bij iTunes, Zune enz..

@76 Ja en? Je hoeft ook niet met je luie reet naar de FRS toch? Netflix is trouwens een tientje per maand en that's it.

De muziek is trouwens bij iTunes niet echt schrikbarend duur vind ik.

@76
Icefilms is alweer voor bijna de helft gevuld via RapidShare en ook 1Channel heeft een mooi (gratis) aanbod.
Even XBMC installeren op een AppleTv en kijken maar!!

@74 Dr anders denkende trekt een beetje aan taal omhoog! Tja je moet toch ergens je eigenwaarde uit halen?

Verdomd, hij lijkt echt op een panda!

@7 bewijzen?

Sorry, hoor. Ik ben geen fan van al dat gezever van die copyright ratten. Maar Kimble, of hoe hij zich tegenwoordig ook noemt, is een onzuiver mannetje, hoor.
Verdiep je eens in de louche zaken waar hij zich sinds de jaren negentig al mee bezig houd. Het is een opportunist optima forma.