Het is eenvoudig op te lossen door desktopvirtualisatie of een "app" welke word gecontroleerd door de bank. heel eenvoudig eigenlijk. het duurt alleen even wat langer dat mensen realiseren dat het internet niet zo lief is en dat het moeilijk blijkt voor mensen om hun computer netjes te houden. vaak zal achteloosheid ook meespelen, helemaal omdat de bank eigenlijk zegt... Oooh als u te dom bent om fatsoenlijk met it om te gaan storten we uw geld gewoon terug.

Als een bank internet bankieren aanbiedt aan haar klanten, wetende dat dit op een PC kan worden uitgevoerd waar zij geen controle over hebben, moeten zij dit zo doen dat zij geen last hebben van eventuele virussen.

Dus het ligt wel degelijk aan de systemen van de bank.

Ze kunnen niet de verantwoordelijkheid naar hun klant afschuiven.

Dit was de reden dat ik niet aan telebankieren wilde. Is mij uiteindelijk toch opgedrongen door de Boerenleenbank. Dus zij zijn wel degelijk verantwoordelijk voor het systeem.

@2
banken bieden een veilig systeem aan. Gebruikers gebruiken een niet veilig systeem (hun eigen compouter).
Ligt dit aan de banken? En kan een bank iets doen aan het feit dat een gebruiker een foute overschrijving doet, omdat zijn/haar compuyter besmet is met een virus?

Mensen moeten zich er meer van bewust zijn dat er op Internet ook "boeven" rondzwerven net als in het gewone leven en daar rekening mee houden.

Wat een optie zou kunnen zijn: verplichte cursus veilig Internetten voordat je mag internetbankieren.

Het is wel degelijk hun verantwoording
Het ligt wel degelijk aan de banken
Dat is ook waarom ze doen vergoeden in tegenstelling tot je pinpas.

De reden dat dit hele internetbankieren ons is opgedrongen is omdat de bankensystemen globaal gekoppeld worden en ze een cashloze samenleving willen invoeren (binnen 5 jaar).

Weg mensenrechten
hallo macht voor banken en multinationals.
lang leve al de politici die burgers in de uitverkoop gooien.

@4 ja hoor, verplicht internet cursus??? de banken verplichten ons via internet te betalen, hebben zo een beetje al hun kantoren gesloten en hun personeelsbestand zwaar afgezwakt, internet criminelen zullen altijd hun slag blijven slaan, de banken zorgen maar voor een stukje software die controleert of er geknoeid wordt, dag je niet.
de bal ligt bij hun

"En gaat de klant schadeloos stellen......" Makkelijk opgelost met het geld van de klanten!!

@4 Helemaal mee eens! Maat het liefst ga ik gewoon weer een formuliertje invullen met welke biljetten ik wil hebben en dat formuliertje gaat dan in de koker. Ondertussen een gezellig kletspraatje met de meneer of mevrouw van de balie. Wat was het leven toen een stuk leuker en minder ingewikkeld!

@4 moet @6 zijn. @4 kletst raar.

@8 Ik vind het anders toch een hele grote uitkomst dat ik via internet mijn overschrijvingen en betalingen kan doen. Moet er niet aan denken voor elk dingetje naar de bank te moeten rijden! Net of het nog van deze tijd is met een formuliertje en kokertje te gaan werken..
De bank moet zorgen dat hij zijn systemen op orden heeft, maar daarnaast dient de klant ook op een goede veilige manier met het systeem om te gaan. Je gaat je portemonnee ook niet 's ochtends open en bloot op straat leggen, in de hoop dat hij er 's avonds nog ligt. Op internet dien je net zo goed voorzichtig met je spullen op te gaan.

De ontwerpfout van dit systeem is bij iedere cryptografie expert bekend als MITM (man in the middle) waar de 'man' op de computer van de thuisgebruiker zit. De huidige situatie had iedere expert kunnen zien aankomen (en dat kan ik weten omdat ik een halve expert ben).

De oplossing, en daar wil de bank niet aan want dan moet je enkele tientallen euro's extra uitgeven, is een uitgebreider apparaat bij de mensen thuis. Aan deze gebrekkige systematiek zou toch een eind gemaakt moeten worden door de regering (want de banken mogen dit kennelijk gewoon implementeren).

On a side note: De Random-Reader van de Rabobank komt van Vasco die ons ook Diginotar brachten... Nog een reden voor toezicht.

De banken zijn verantwoordelijk!

Ik ben geen IT specialist, maar kan wel beter overweg met computers dan ca. 90 % van de computergebruikers. Ik maak gebruik van 2 firewalls, update mijn virusscanner dagelijks, doe geen domme dingen door op verdachte links te klikken, fishing maakt uiteraard 0% kans, doe nooit transacties met creditcards etc. en toch ben ik voor een flink bedrag getild door internetcriminelen. De trojan moet zijn binnen gekomen tussen 2 updates door. Zoals je weet worden er dagelijks duizenden nieuwe varianten bedacht, dus het kan voorkomen dat er een nog niet in de laatste update zat.

Ondanks dat het virus uiteraard op mijn eigen computer zat, acht ik het gebeurde toch voor bijna 100% voor verantwoordelijkheid van de bank. Het was een intelligent geprogrammeerde trojan. Terwijl ik een overschrijving deed van één rekening, deed de trojan een overschrijving van een andere rekening. Bij controle van de afschrijving op rekening 1 was dus niets te merken.
De bank had enkele controlemechanismen kunnen inbouwen, bijvoorbeeld
1. door te feedbacken of het aantal transacties dat ik wil doen wel klopt,
2. door te feedbacken of het inderdaad mijn bedoeling was om een bedrag over te maken naar een bank in Bulgarije. Via een interne controle hadden ze bovendien kunnen checken dat ik nooit geld op deze manier overmaak naar het buitenland,
3. door te feedbacken of een transactie O.K. is, wanneer gestort gaat worden op verdachte (ook Nederlandse) rekeningen.
4. Uit reactie @1 begrijp ik dat ook andere beveiligingsmechanismen mogelijk zijn.

Ik heb mijn geld overigens wel terug gekregen van de bank.

@12
Misschien kon u het niet zien in uw bankprogranmma, maar bij mij staat de vraag: Controleer of het totaal bedrag van de afschrijving klopt te zien voordat ik mijn fiat geef.
Maar misschien is dat bij deze vorm van oplichting niet te zien?

@13 Was niet te zien. Er werd van een andere rekening gestolen dan die waar ik mee bezig was.

@13 U noemt hier overigens een aanvulling op de beveiligingsmogelijkheden die ik noemde, die de banken zouden kunnen nemen: een feedback geven van alle transacties op alle drie de rekeningen samen, die op dezelfde inlogcode zitten. Na mijn ervaring check ik nu handmatig alle 3 mijn rekeningen na een overschrijving.

Maar er zullen er ongetwijfeld nog veel meer mogelijkheden voor beveiliging zijn.
Bijvoorbeeld een vertraging inbouwen door het geld even (zeg 15 min.) op de derdenrekening te zetten, van waaruit een transactie direct na ontdekking weer ongedaan gemaakt kan worden.

“Het ligt niet aan de systemen van de bank, maar aan een probleem op de computer.”
M.a.w het is onze schuld.
Het doel van deze opmerking is dat de banken binnenkort de schade niet meer vergoeden, Het is ons eigen schuld. Hadden we onze computer maar beter moeten beveiligen.
Terug naar de oude sok, het loonzakje en de betaalkaarten. Zijn we in 1 keer van al het gezeik met de banken af.

Dit zijn van die berichten zonder inhoud. Het is bij de meeste banken onmogelijk om ongezien geld af te schrijven via internet bankieren van en niets vermoedende klant. De mogelijkheden om op deze manier geld af te schrijven zijn erg omslachtig. Het is makkelijker om gewoon 50k acceptgiro's uit te schrijven van 1 tot 10 euro.

Dit bericht doet net of criminelen tijdens dat de klant aan het internet bankieren is geld weg sluizen, door net betalingen aan te maken. Bij een goed internetbankieren systeem is dit praktisch onmogelijk, aangezien er bij de verzending altijd aangegeven wordt hoeveel geld er afgeschreven wordt, en waar het naar toe gaat.

Om deze problemen af te schuiven op de klant vind ik een slechte zet, aangezien een banksysteem foolproof MOET zijn. Dit betekend dat fouten van de gebruiker niet tot schade mogen lijden. Isa het bank systeem niet foolproof, dan mogen ze van mij de koffers pakken.

Voorbeeld van foolproof: klant pint geld maar neemt het geld niet uit de automaat, automaat slikt het weer in en de bank stort het terug op de rekening.

100% veiligheid bestaat niet, zeker niet op internet. De gene die claimt dit wel te kunnen bieden die liegt gewoon. Het is gewoon een kat en muis spel en elke dag zijn de spelregels weer verandert. Vroeger werden de overschrijvingen uit de brievenbus gevist, nu worden ze van de digitale snelweg geplukt.

SSL is niet meer veilig
Controles zijn bijna allemaal te omzeilen
Codes zijn altijd te kraken
App van de bank? Je zal toch over internet naar de bank moeten...

Concurrentie ........... daar hebben ze het niet zo op bij de banken .

Volgens mij zijn ze nog lang niet zo erg als de contractuele bank berovers en waarschijnlijk bewaren ze het geld ook nog voor de tegen revolutie.