Tja, internet is voor de hele wereld. Als je niet wilt dat iets aan het licht komt, moet je het niet op internet zetten. Klaar, heel eenvoudig.

Justitie zal niet voor niets achter deze gegevens aanzitten. Als je niets te vrezen hebt hoef je je geen zorgen te maken.

@2
Daar gaan we weer .. dat domme argument is nou toch al vaak genoeg weerlegd dacht ik zo.

Overigens kan GL roepen wat ze wil maar als het bedrijf in de VS gevestigd is gelden de regels van daar. En als het bedrijf hier gevestigd is .. ook al de regels van daar, dankzij onze ruggengraatloze regering van de afgelopen 10 jaar. Als GL wat wil moeten ze daar eens over beginnen.
En niet doen alsof ze vanuit hier de wet in de VS kunnen veranderen terwijl ze de fouten in eigen land niet eens zien.

Nederland kan hier vrij weinig aan doen. Het zijn in het algemeen buitenlandse sites en het betreft een uitspraak in de VS. Onze regering kan Facebook niet dwingen gegevens over Nederlandse burgers die al hun gegevens bij een Amerikaans bedrijf met servers in de VS niet af te staan.

Groenlinks komt blijkbaar media aandacht tekort.

Als je niks te verbergen hebt.... moet je wel een waanzinnig saai leven hebben.

PRIVACY op de sociale media ?!

Zullen we met z'n allen even lachen?

Het is al langer duidelijk dat de sociale media het niet te nauw neemt met de privacy regels van gebruikers facebooks spant hierin de kroon met illigale cookies en wat al niet meer zij ook google is ook zo'n vaag iets heel onduidelijk allemaal het beste is om al die sites te weren en niet je gegevens erop te zetten

Vogelvrij? Juist helemaal niet!

Voor elk specifiek geval dient er een rechter aan te pas te komen. Vogelvrij zou zijn als jan agent zonder tussenkomst van OM en gerecht de hele boel op kan vragen bij social media en/of providers.

In zijn algemeenheid geldt voor iedereen eigen verantwoordelijkheid (ver te zoeken dezer tijden, maar vooruit): zet niets op internet waarvan je niet wil dat het bekend wordt bij een groter publiek. Zo makkelijk...

En dat is de reden dat ik al die rommel niet gebruik. Ik heb niks te verbergen op zich. Doch vind ik het maar een enge gedachte dat als ik mijn profiel op prive zet dat de backup van facebook/twitter/hyves etc nog steeds alles backuppen en gewoon op te vragen is door bepaalde instanties.

@2, zeg me dat dit sarcastisch bedoelt was.. Je meent het toch niet echt toch?

@2 Hahahahaha! Lachen met jou! Maar goed, slimme mensen hebben de "sociale media" al lang vaarwel gezegd, en de hele slimme zijn er nooit aan begonnen.

Het is algemeen bekend dat privacy niet belangrijk is volgens Facebook.
Dus waarom nu ineens de ophef bij Groenlinks?
Bang dat de eigen twittertjes ingezien kunnen worden?

@7 @12:Dat doet totaal niet ter zake hier. Ook al zouden sociale media absolute privicyhelden zijn, het gaat er hier om, dat de overheid inzage kan krijgen in gegevens, ook als die door de beveiliging van de sites zelf niet publiek zijn.

Dat het hier om Twitter gaat, doet ook niet ter zake, het had ook over je gewone e-mail kunnen gaan. Waar het om gaat, is dat de Amerikaanse justitie de hand wil kunnen leggen op wat voor informatie dan ook die via de VS over het internet gaat, los van de nationaliteit, of verblijfsplaats van de eigenaar van die informatie.

Anderen hebben al gezegd, dat daar vanuit Nederland niets aan te doen is. Wat je op internet doet is zichtbaar voor overheden. Punt.

Waarom de negatieve reacties puur en alleen omdat het van groenlinks komt?
Denk eens even zelf na over zo'n voorstel. Vind jij het prima dat we in nederland toestemmen met wat amerikaanse bedrijven aan informatevergaring doen en deze informatie ook nog eens erg makkelijk delen met de regering in Amerika. Denk bijvoorbeeld aan Google die alle wifi netwerken aan het vastleggen was, als overheid kan je wel degelijk wat aan zulke bedrijven doen. (kijk maar naar Duitsland).

Dus aan alle mensen, houd eens op met de populaire rechtse politici na te wauwelen en alles van links als poep te bestempelen. Ga eens een keertje naar de inhoud kijken zonder vooroordeel.

Het is jammer dat Arjan in deze juist Twitter als voorbeeld gebruikt. Twitter is een volledig Amerikaans bedrijf en zal dus moeten voldoen aan de Amerikaanse wet. Als een rechter daar besluit dat ze bepaalde gegevens moeten oplepelen dan is het niet meer dan logisch dat ze dit doen. Ze kunnen in beroep gaan, wat ze ook gedaan hebben in deze zaak, maar dat hebben ze verloren.

Wat mij persoonlijk veel interessanter lijkt om te weten is of een Amerikaanse rechter bijvoorbeeld mijn data mag vorderen mocht ik een server draaien in de Amazon cloud in hun datacenter in Dublin waar ze overigens ook nog een kantoor hebben.

"bepaalde een Amerikaanse rechter dat justitie inzage krijgt in de gegevens van een Nederlandse Twitteraar"

waar slaat dit op!

dat een Amerikaanse rechter iets te vertellen heeft in Nederland?? Als het nou beide kanten opging ok, maar een Amerika lacht mooi een Nederlandse rechter uit als die iets in Amerika gaat eisen

@2 Laten we de boel omdraaien. Als justitie niets verkeerd doet, dan maakt het ook niet uit dat zij al hun gegevens openbaar maken.

Denk wikileaks...

@2: Lees eerst eens "1984" en "The animal farm" van George Orwell eens door voordat je weer zo'n stomme opmerking slaakt.

"Tja, internet is voor de hele wereld. Als je niet wilt dat iets aan het licht komt, moet je het niet op internet zetten. Klaar, heel eenvoudig."

Zo dacht ik er ook over. Maar als ICT'er vinden werkgevers je maar raar als ze NIKS over je op linkedin kunnen vinden. Bijeenkomsten worden geregeld via Hyves en zonder Twitter is het vrijwel onmogelijk om op de hoogte te blijven van wat er zich afspeelt.

Net zoals (mobiele) telefoon vroeger een luxe was, dreig je nu buiten de boot te vallen als je niet deelneemt aan sociale netwerken. En het nare van deze netwerken is, dat je gegevens niet decentraal worden beheerd (zoals bij e-mail) maar door één partij. En in tegenstelling tot het gesproken woord (telefoon) wordt alle communicatie automatisch vastgelegd in dossiers.

Zelfs ALS je probeert onder de radar te blijven, zelfs ALS je niet actief deelneemt aan het hele internetgebeuren, DAN NOG kunnen partijen als Google al jouw gegevens aan elkaar knopen. Hoe? Hotmail, Gmail en iedere netwerksite slaat adresboeken tegenwoordig online op. Anderen koppelen jouw telefoonnummer aan jouw e-mailadres en alle andere dingen die jij hebt. Anderen plaatsen foto's van jou online en geven daarbij aan wie nou wie is op welke foto.

Ik vind het niet gek dat een wetgever zich ermee bemoeit. Internationaal moeten er afspraken gemaakt worden. En sites die laks met informatie zijn moeten actiever geblokkeerd worden dan The Pirate Bay. Want ik als individu heb de keuze niet meer om niet deel te nemen.

@arnaud
"waar slaat dit op! dat een Amerikaanse rechter iets te vertellen heeft in Nederland?? Als het nou beide kanten opging ok,..."

Je realiseert het je niet als je Twitter (of bijvoorbeeld ook WhatsApp) gebruikt, maar in tegenstelling tot een SMS die (Tot op zekere hoogte) echt privé is, geef je de inhoud van de berichten die via deze netwerken worden verstuurd aan de eigenaren van die netwerken. Dat staat in hun algemene voorwaarden als je een account aanmaakt.

Een Amerikaanse rechter kan prima gegevens vorderen bij een Amerikaans bedrijf.


Ik ben niet heel pro-europa, maar in wezen zouden de europese landen samen moeten werken om gezamenlijke afspraken te maken omtrent de export van gegevens buiten Europa. Er zou een europees alternatief moeten komen voor Twitter, Linkedin, Facebook, WhatsApp, Skype, Google+ etc.

Als KPN zich aan privacyregels moet houden, dan vind ik dat facebook dat ook moet. Want of ik nu berichtjes uitwissel met een beperkt aantal vrienden via SMS of via facebook zou qua privacy niet moeten uitmaken.

Hoe de regering dat gaat bewerkstelligen is een tweede.

facebook is dus wel echt een zware spionage site. ze hebben cookies die zich op je computer installeren en door geven wat jij zelfs offline doet. hier mag groen liks best over zeiken, want vind dat toch echt niet normaal. helemaal omdat er joden achter facebook zitten en die zijn toch echt niet te vertrouwen

Wat hier niet genoemd wordt is dat de regels in de VS na 9-11 zeer zijn opgerekt.
Onder de patriot act moeten alle gegevens openbaar zijn voor de VS diensten, dit telt dus ook voor Cloud diensten, en dan maakt het niet uit dat de Google Cloud server bijv in de Eu staat. Tis zeer fout van de Yanks, maar wat nog veel erger is is dat onze privacy volledig verkwanselt is door die oelewappers in Brussel