wat een lelijke man.

Dat vroeg ik me ook al af toen ik dat zag. Als je als medewerker van een groot bedrijf een computer krijgt om mee thuis te werken zitten daar alle mogelijke beveiligingen op, en de computer van meneer Hirsch Ballin is beveiligd met een goedkoop AV pakketje.

Bizar dat de overheid nog steeds niet in staat is om een verantwoord IT beleid te voeren. Miljoenen worden er gepompt in verschillende onderzoeken en nog steeds weet men niet hoe je uniform veilig omgaat met gevoelige gegevens.

We hebben zoveel IT talent in Nederland, waarom zien we daar niets van terug bij de overheid ?

Ik stem voor: Ministerie Van Informatie Technologie (net als in Zuid-Korea)

Kansloos bericht dit.

laat dit soort mensen via een VPN werken en inloggen op het domein van ministerie.nl of zoiets, waarmee je de grootste risico's al afvangt, al het verkeer gaat eerst via VPN naar de servers van het ministerie, en vanaf daar gaat email via de goed beveiligde servers van het ministerie, en gaat al het internetverkeer via de proxyserver van het ministerie, en elk bitje kan je binnen dit traject volledig controleren, óók als er een komplete computerleek achter de pc zit, wqant de computerexperts van het mnisterie hebben dan alles in de hand...

en bijna nog belangrijker, laat de rest van de familie niet op je computer van het ministerie werken, voor dat je er erg in hebt staat limewire al je persoonlijke documenten te delen :P
werk en privé ook op de pc gescheiden houden!

"In een reactie laat het Ministerie van Justitie weten dat de beveiligingssoftware bestemd was voor de dienst-laptop van de minister. "Deze is en was uiteraard voldoende beveiligd, maar de minister had een persoonlijke voorkeur voor de desbetreffende software", meldt een woordvoerder."

Dit is pas echt eng.
Is het iedere minister en staatsambtenaar toegestaan zijn of haar laptop van eigen gekozen software te voor zien ?
Is er dan geen standaardisatie ?
Worden deze "clients" niet automatisch met updates gedownload zodra ze op het vaste LAN van het departement zijn aangesloten ?
Moet de ICT service verlener bij de overheid dus kennis hebben van ieder stukje exotische software dat iemand maar zelf op zijn of haar laptop kan en blijkbaar mag zetten?

Belachelijk. Iedere groot professioneel/commercieel bedrijf is beter gestandaardiseerd en heeft medewerkers die zich beter bij de ICT huisregels neerleggen. Per medewerker zijn hun ICT kosten zeer waarschijnlijk ook nog een stuk lager dan bij de overheid.

Vorig jaar nog blaatte de minister van Binnenlandse Zaken op TV en in de pers dat ieder ministerie en zgn. CIO zou krijgen (Chief Information Officer).
Ik heb naar zo'n functie gesolliciteerd. Ambtelijke molens draaien traag dus pas na enkele maanden en veel aandringen kwam er een reactie op mijn sollicitatie: Functie bestaat helemaal niet, .... dus afgewezen.

Mijn baas bepaalt toch ook niet hoe ik mijn PC beveilig?

Zolang hij hem alleen privé gebruikt, is er toch niks aan de hand?

@8, natuurlijk wel, dan had de software nooit gedeclareerd mogen worden.

Justitie begrijpt het niet
das nu wel duidelijk.

@6 Bij de waterstaat wordt met een best aardig beveiligd VPN netwerk gewerkt, ik weet niet of dit bij justitie anders is. Dat staat niet in dit artikel.

Overigens gaan ze er bij dat VPN netwerk van uit dat er met een Windows computer met Internet Explorer gewerkt wordt, dus in dat geval is er op de client computers ook een of andere virusscanner nodig.

"Overigens is het gebruik van Adobe-programmatuur de laatste maanden omstreden geworden. Het bedrijf kampt met veel beveiligingsproblemen."
Oh, zijn ze bang dat zijn gephotoshopte vakantiefoto's uitlekken?

@11: Dat hangt geheel af van het type VPN je gebruikt. Overigens kunnen alle moderne besturingssystemen prima met VPN overweg. Daarnaast kun je er ook gewoon voor kiezen om de VPN op te laten zetten door de router en er zo voor te zorgen dat *al* het netwerkverkeer naar een beveiligd netwerk wordt gerouteerd en daar ieder pakketje wordt geïnspecteerd en al dan niet wordt toegelaten.

En daar overheen kun je nog weer een aantal beveiligingen inbouwen, net zolang tot je iets overhoudt dat alleen dát doet wat het moet doen, zonder allerhande onzinnige frutseltjes, spelletjes, programmaatjes en ander gedoe waar een minister zich niet van zou moeten bedienen.

Maar als eerste moet je je afvragen welke idioot het bedenkt dat een minister zijn eigen software mag installeren op een overheidslaptop die in potentie vol staatsgeheimen staat! De voordeur bepantseren en laten beveiligen door een peloton mariniers heeft weinig zin als de schuifpui achter gewoon open staat...

@c3po (#1)
Ach ja, sommigen zijn lelijk, anderen zijn intelligent.

Op de factuur van Symantec op pagina 90 van het overzicht staan zelfs de product key en het serial nummer voor Norton 360.

"Bij de SP is het vermoeden ontstaan dat de privécomputer van de bewindsman ook wordt ingezet voor zakelijke doeleinden."

Dat mag ik wel hopen ja....
Het zou namelijk ook ronduit schandalig zijn als hij de pakketten zou (mogen) declareren terwijl hij deze louter privé gebruikt.

Het is hoe dan ook absurd.

Als het een prive computer is zou hij zijn software niet mogen declareren. Hij zou zijn privecomputer ook helemaal niet voor zijn werk mogen gebruiken.

Als het een computer van Justitie is mag ie daar helemaal geen eigen software op installeren.

Weer een leuk voorbeeld van het begrip van de overheid met betrekking tot veiligheid in de automatisering.

Hirsch Ballin heeft geen kaas gegeten van security.

Een typische wannabee. Dat is mijn persoonlijke mening en laat hem zich in hemelsnaam bezig houden met wat belangrijke zaken wat die wel aan kan.

En zet verder opdrachten uit bij security professionals.

Schoenmaker houd je bij je leest.

En kijk eens wat vrolijker. Want we eten niet allemaal zure pruimen.

Worden we niet echt vrolijk van.

Daarbij ga je geen gevoelige data mee naar huis nemen of het nou encrypted is of niet.

Lekker security beleid daar als dit toegestaan is.

Ze hoeven maar bij hem in te breken en hebben toegang tot een privepc die out of control is.

@17
Je hebt helemaal gelijk.

Norton op de privecomputer? oef .. maar opvallend en opmerkelijk veel en hoge horeca-bonnetjes. dat is pas een zorgwekkend "consumentenlijntje"!

mijn eerste vraag is: waarom hebben mensen die voor ONS werken zoveel voor ONS te verbergen...?

wat mij het meeste stoort, is dat iemand die ons van alles over internet en voorzichtig surfen en privacy e.d. probeert wijs te maken, het zelf helemaal niet goed voor elkaar heeft, dat geeft mij ontzettend weinig vertrouwen in zijn functioneren als minister van justitie, en geeft mij ook het gevoel dat hij dus de ballen verstand heeft van zaken waar hij zich op dit moment mee bezig houdt, iets wat ik al eerder heb geconstateerd bij deze meneer.....

Kortom wannabee en die zijn het gevaarlijkst

norton 360 downloadversie internetprijs december 2008 61,00
norton 360 downloadversie leverancier december 2008 95,98 incl downloadvergoeding

-Antispam en Ouderlijk toezicht (tegen de inkopen in buitenland, luxemburg?)
-Transactiebeveiliging die u tegen online identiteitsdiefstal beschermt
-Voorkom dat hackers toegang krijgen tot uw computer
-Spoor problemen op die uw computer vertragen en herstel deze
-Verwijder ongewenste internetbestanden en tijdelijke bestanden

wel de speerpunten van het CDA

nog even over privacy hirschballin zijn gmail.com account staat online

@15
wel allemaal erg handig, wil je upgraden