Kan dit zomaar in dit land !!

Brein denk dit te kunnen winnen.
Mooi niet dus.

Oehh laat ze deze keer eindelijk een stap te ver zijn gegaan! Gooien met boetes die ze niet kunnen betalen :-D

Altijd al geroepen dat het een criminel organisatie is en dit bewijst het maar weer.

"We hadden geen aanwijzingen dat er iets anders op stond dan auteursrechten schendende content". En ondertussen hebben ze geen idee hoeveel hostingklanten gebruik maakten van die servers.

Dit is werkelijk het aller-allerstomste wat ik ooit van een Brein-achtige stichting heb horen komen. En er ZIJN al wat stomme uitspraken gedaan.

ik ben benieuwd wat de auteurswet dan voor rechten verleend aan privé personen / entiteiten.

Dus als ik iemand een door mij gezongen liedje laat uploaden op de servers van brein, mag ik die server in beslag nemen?

Misschien dat Brein nu zelf eens aangepakt kan worden wegens piraterij/muiterij....

Brein overtreedt duidelijk de wet hiermee. En dit is wat ze anderen op aanvallen. Het is gewoon tuig met dubbele morele standaarden.

Aanpakken, en we meteen...

"Bespreekbaar"? Lijkt me niet. Aangifte wegens diefstal en computervredebreuk.

Zorg maar dat je een gerechtelijk bevel hebt, en laat het uitvoeren door iemand die daartoe bevoegd is. Stoort me al een tijdje dat deze bullebakken steeds amerikaanser truuks uithalen, inclusief in het wilde weg litigeren tot de gedaagden door hun geld heen zijn zodat halfbakken uitspraken als jurisprudentie blijven staan. Moet nog zien of er ook maar één echte artiest beter van wordt.

Overigens, worldstream interesseert zich dus niet voor de /legal niceties/. Zo ook maar eens wat gratis servertjes ophalen daar. Bijvoorbeeld omdat er emailtjes op zouden staan die ik geschreven heb en er dus auteursrecht op heb.

Verwijderd door redactie

BreinLOOS

Tja, met boeven vang je boeven.

Voor een stichting die weet wat anderen wel en niet mag, moeten ze ook weten dat het wederechtelijk meenemen van iets dat niet van jou is, of daar nou auteursrechtelijk werk op staat of niet, niet mag.

Stichting Brein heeft geen enkele bevoegdheid. En dit soort acties geeft alleen maar aan waarom niet.

Neemt niet weg dat ik deze actie graag een staartje zie krijgen in de trant van, laten we zeggen, een civielrechtelijke rechtsgang tegen deze stichting Brein.

@7 Ja, en nog beter, gewoon even bij de mediamarkt je liedje op een computer zetten, je je nog mooie nieuwe spullen ook!

Brein vertegenwoordigt de echte piraten die de consumenten willen blijven terroriseren en overheersen met hun beperkte standaarden en levering, huizenhoge geflatteerde prijzen en verschrikkelijke dienstverlening. Zij weigeren hun model aan te passen en mensen werken daar dan omheen want zij zijn niet gek. Brein wil dat we allemaal gek blijven en mee blijven werken aan achterhaalde modellen en monopolien.

Ha, dat wordt lappen voor Brein..

'Ook laat de stichting weten de uitspraken van de advocaat van het Zuid-Amerikaanse bedrijf ‘ongefundeerd en onjuist’ te vinden'

Moet je meneer Kuik voor de grap eens volgen op Twiiter. Hij is de topper op het gebied van ongefundeerd en onjuist communiceren. Enige nuance is ver te zoeken bij Brein en Kuik in het bijzonder.

Mooi zo, nu ze te ver zijn gegaan hoop dat ze eens flink mogen betalen... of beter nog, dat het worden opgeheven!

Gewoon doss aanvallen doen op brein..

Ze hebben dus ook auteursrechtelijk beschermt materiaal (want dat is een website) in beslag genomen van anderen. Daarmee zijn het zelf auteursrecht schenders geworden, oftewel een criminele organisatie volgens omschrijving zoals justitie die hanteert voorde georganiseerde misdaad.

doss aanvallen op brein..

Brein = eng.
straks krijgen we nog Arabische toestanden hier. Dat Brein even alle internetservers in Nederland in beslag neemt (wat dat kunnen ze zomaar doen blijkbaar). Gluiperds!

@24

Nou, als ik nu zo kijk in de Arabische wereld gaat dat niet heel lang meer duren...

Brutale dieven, maken zichzelf schuldig aan hetgeen ze anderen van betichten!

koekje van eigen deeg geven....elke dag dat die servers niet terug zijn....50000 euro boete!....hoe voelt dat nou Kuik?

De auteursrechtenmaffia in actie!

"Op deze servers stond volgens Brein meer dan 220 Terabyte aan films, series, games en muziek."

Meneer Kuik vond het downloaden zeker te lang duren...................

Laat brein nu maar is flink boeten voor hun illegale praktijken!

Brein moet achter in de cell want hij steelt.. Moeten boeven ook :)

Brein is de nieuwe maffia van Nederland. Gewoon oprollen deze bende en in de gevangenis zetten.

En een TBS voor een jaar :D

Het moet ook niet gekker worden zeg, volgens de Brein website:

"Stichting BREIN is opgericht in april 1998 en formaliseert de al tientallen jaren bestaande samenwerking tussen auteurs- en naburig rechthebbenden op het gebied van piraterijbestrijding. Stichting BREIN bestrijdt intellectueel eigendomsfraude namens auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van muziek, film, video en interactieve software. BREIN speurt naar on- en offline piraterij, neemt civiele actie en levert informatie en expertise voor strafrechtelijke actie door strafrechtelijke autoriteiten zoals FIOD-ECD en Politie. BREIN verzorgt tevens voorlichting aan pers, politiek en publiek."

Oftewel een stichting die onderzoek doet, procedures start en informatie aanlevert, maar waar halen zij het lef vandaan om spullen in beslag te nemen.
Vraag me af wat zwaarder gerekend moet worden, een filmpje downloaden, al dan niet illegaal of illegaal spullen van iemand in beslag nemen, wat ik dan wel weer zie als ECHTE diefstal..

Kijk eens op. Kill-brein.com. We kunnen alle hulp gebruiken.

Breinloos! Eindelijk gaan ze de fout in! Keihard aanpakken die lui!!!!!

Loopt allemaal af met een sisser. want brein heeft het gevraagd aan de beheerder van het serverpark en die heeft gewoon de servers meegegeven. dus brein is niet fout maar de beheerder.
brein moet alles wel in de originele staat terug geven. en dan is de kous af.
en de beheerder kan ander werk gaan zoeken.

het nadeel is dat veel mensen denken dat BREIN/BUMA-STEMRA en co bedrijven zijn die werken voor de Overheid/rechtelijke macht/politie. ze weten niet dat dit Stichtingen zijn en zich ook zo moeten gedragen.

geloof maar dat brein die servers goed heeft bekeken wie er allemaal gebruik van heeft gemaakt.
en over een half jaartje weer invallen bij de diverse "verdelers". alleen dit is dat via niet legale weg verkregen informatie. maar dat deert de rechtelijke macht hier niet. omdat die zelf digibeet zijn.

weet je nog dat een rechter zijn PC+scherm aan de straat zette omdat er een virus op zat...

@28; Meesterlijke uitspraak!

"Meneer Kuik vond het downloaden zeker te lang duren..................."

Wat voor organisatie is Brein eigenlijk? Heeft het de macht om beslaglegging uit te voeren, weet iemand dat? In dat geval zou het een handhavende macht zijn, bij wet aangewezen. Dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk, dus ik zie het als pure diefstal.

@28 Prachtig, ik ben jaloers!

Stelletje boeven zijn het...................

Stelletje prutsers bij Brein...

Ik neem jouw auto in beslag omdat ik vermoed dat deze illegaal opgevoerd is!

Ha eindelijk komt nu aan het licht wat voor een maffia stichting het is. Ze doen maar wat. Hard aanpakken die bende. Liefst verbieden!

Weet je wat leuk zou zijn? Als er een onderzoeksjournalist kon melden dat mijnheer Kuik zelf illegale bestanden had ....

Van zijn kinderen ofzo (heeft ie die?).

Dit licht meer aan de Hoster die de machines zomaar meegaf..! Je denkt toch zeker niet dat ze dit geintje flikken bij xs4all of bij KPN bijvoorbeeld...
Maar het blijven super-boeven die Brein...!

Brein is niet meer dan een speelpop van multinationals, Sony Universal etc 'huren' dit soort organisaties in. En deze krijgen er weer een hoop geld voor of jatten het gewoon van de rechthebbende artiesten : http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/44482763 (Buma/Brein is 1 pot nat zitten in hetzelfde pand á 1 miljoen aan kosten per jaar).
Tijd dat we de echte criminelen eens aan gaan pakken, en dat zijn deze lui + platenmaatschappijen + filmmaatschappijen!
De makers van de muziek moeten het geld krijgen, ipv belachelijk veel afstaan aan die bloedzuigers (snap sowieso niet waarom zoveel artiesten bij een sony oid tekenen, het zijn de grootste dieven ter wereld).

lol op basis van de auteursrecht servers in beslag nemen. Brein is een organisatie die net zo veel macht heeft als jij en ik. Alsof ze zonder gerechtelijk bevel ook maar IETS in beslag kunnen nemen.

Helaas.... Als BREIN gewoon gevraagd heeft om de servers mee te nemen en deze heeft meegekregen van de beheerder van het serverpark heeft niemand iets om BREIN aan te pakken.
Wel die beheerder. Die geeft namelijk gewoon zaken af.
Indien BREIN inbeslagname als eis heeft gesteld zijn ze over de schreef gegaan.. Dan is aanpakken een must. Ik denk dat Bits for Freedom hier zeker naar kijkt.

Dat dit zomaar kan...

Zoals de klaes #36 al zegt, is Worldstream aansprakelijk te stellen en aan te klagen, niet BREIN.
En zodra BREIN denkt enig gegeven van de "inbeslag genomen" servers als wettig bewijsmateriaal te kunnen gebruiken, dan hebben ze het mis.
In dat soort gevallen kan je denk ik spreken van onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal, waardoor het bewijsmateriaal direct niettig is.

Verder kan BREIN wellicht aangepakt worden voor het zich voordoen als een opsporingsauthoriteit, hetgeen een misdrijf is.
Maarja.. dat zou door de diverse advocaten wellicht eens verder onder de loep kunnen worden genomen.

@12 verwijderd door redactie.......de redactie vindt het blijkbaar heel erg voor brein.......

we kunnen met z'n allen ook een ANTIBREINWET aanvragen......misschien laten ze de mensen dan wel met rust......

Brein is een civiele (lees burger) organisatie welke is opgericht om civiele (lees burger) zaken met betrekking tot strafrechtelijke overtredingen van auteursrechtenschending aan te zwengelen bij de daartoe behorende rechtsinstanties.

Wat mag brein dus: Brein mag vragen om informatie, echter u hoeft deze niet te verstrekken.
Brein mag een civielrechtelijke procedure tegen u opstarten als zij het vermoeden heeft dat u illegaal software gebruikt.
Brein mag niet:
- inlichtingen vorderen
- Uw pand betreden, zelfs niet met toestemming van de politie.
- Uw systemen bekijken, zelfs niet met toestemming van de politie.
- Inbreken op uw server om bewijs te verzamelen. (onrechtmatig verkregen bewijs)
- Uw wachtwoorden hacken na inbeslagname hardware. (zij is immers geen opsporingsdienst, dat is Justitie)

Deze stichting opereert gewoon onder het burgerrecht, net zoals elke andere particulier doet en heeft dus dezelfde rechten en plichten als iedere burger heeft. Ongeacht wat zij zelf roepen, dit is gewoon de Nederlandse en Europese wetgeving. Hetzelfde geld voor het overige zooitje wat op deze bandbreedte opereert. Denk maar aan een Buma Stemra en nog vele anderen. Het zijn stichtingen, geen overheidsdiensten en derhalve gelijk aan rechtspersonen, niet aan opsporingsdiensten met speciale bevoegdheden.

". We hadden geen aanwijzingen dat er iets anders op de servers stond dan auteursrechtschendende content."
Het lijkt me sterk dat er niets op zou staan dat niet onder het auteursrecht valt.

De hufterigheid van Brein kent geen grenzen. De artiesten hebben er zelf ook geen enkele baat bij, alleen de grote platenlabels en filmstudios die veel beter eens zouden kunnen kijken naar hoe ze het probleem op kunnen lossen ipv alleen haat te kweken bij de mensen.

Als ze alleen al eens die irritante reclame tegen de piraterij die je zelfs niet door kunt spoelen op DVDs weg zouden halen had ik al veel minder wurgneigingen naar die stompzinnige idioten. Op gekopieerde versies zijn dat soort dingen al lang netjes verwijderd, maar degenen die een echte DVD kopen worden er continu mee gepest en uitgemaakt voor criminelen.

Zelfs als niet-piraat heb ik echt geen goed woord over voor Brein. Afschaffen die hap.

Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt? Stelletje acterlijke gladiolen.

Wel mooi: alle goede wil die ze gekweekt hadden, zijn ze nu in 1 keer kwijt.

Fijn om te weten dat ik als Stichting Kansloos een pand van de concurrentie binnen mag lopen en hun servers mag claimen onder het motto 'u bezit auteursrechtschendende materie.'

Je hebt wel ballen om vervolgens de teruggave te willen bespreken. Eerst steel je iets en vervolgens ga je nog eisen stellen ook nog?

Edelachtbare, graag deze stichting opdoeken en haar stichters het recht ontnemen om bedrijven of stichtingen te starten. Dat is de eis van het Volk.

@57 wat denk je van levenslange gevangenisstraf zonder vervroegde vrijlating.......in een cel met alleen maar illegale films en muziek.........

ik heb de naam van die organisatie altijd al uiterst ironisch gevonden

LOL ik heb toen die tijd daar stage gelopen xD
er werd toen mij verteld te helpen met die serverkast af te breken...
Ik inderdaad niets gehoord van gerechtelijke toestemming, dat is dan inderdaad niet netjes van BREIN

Gewéldig! Gestruikeld, nee, op het beton gekwakt door hun eigen arrogantie.
Het had niet beter kunnen gaan, heerrrrrrrrrlijk. ;-)

Brein?! Criminele organisatie!

Eigen rechter spelen, en dat in Nederland. Gelijk terughalen die spullen.

Brein loopt hiermee vooruit op de plannen van dit kabinet.
Om zonder tussenkomst van de rechter,
onder het mom van de bescherming van auteursrechten te kunnen optreden.

Je ziet waar dit toe kan leiden.

Ik hoop dat de benadeelde partij niet aanstuurt op een schikking,
maar dat de verantwoordelijken tot een voorwaardelijke gevangenisstraf
worden veroordeeld om herhaling te voorkomen.

Ik zou het ook waarderen als de mededingingsautoriteit een inval doet ter burele van Brein, het zaakje stikt niet zomaar een beetje,,,

Het wordt eens tijd dat deze zogenaamde belangenbehartigers zelf eens aangepakt worden. Uiteindelijk zijn die gasten zelf een soort van cyberfascisten!

Niemand geloofde mij....
Ja, toen ik zei dat het de grootste criminele organisatie is in zijn soort.

Grote boeven zijn het.
En de onzin dat ze hun werk moeten doen is bij deze ook van tafel geveegd.

#64 Wat je zegt slaat nergens op. Met de plannen van de regering is het de PG die opdracht geeft en niet een civiele organisatie.

Het plan van de regering om zonder tussenkomst van rechters te kunnen handelen is zeer onzalig/onwenselijk, maar heeft niets hiermee te maken.

Brein is zelf voor rechter en executeur aan het spelen. In het kader van de Wet Auteursrecht mogen ze, bij vermoedelijke overtreding, de verdachte daarop aanspreken en verzoeken de content off-line te halen. Echter, zomaar beslag leggen op hardware van iemand anders, dat mag niemand zonder rechterlijk bevel en een deurwaarder.

Als ik een inbreker betrap en een blauw oog sla, word ik aangeklaagd, omdat ik voor eigen rechter gespeeld heb. Als Brein servers zomaar in beslag neemt, en dus voro eigen rechter speelt, mag dat blijkbaar zo maar.

Ik snap best dat de entertainment industrie wil zien dat piraten bestraft worden. Maar de manier waarop de stichting Brein (een private stichting, géén overheid!) dat doet, dat is te belachelijk voor woorden. Het wordt tijd dat de politiek hier een einde aan gaat maken.

Wanneer gaan we Tim Kuik kielhalen?

Brein = Hersenloos

@70

Jaaaa ,strak plan.

Brein, de oorzaak van één van mijn grootste ergernissen.

Koop ik een legale dvd van bijvoorbeeld Disney, moet ik ie-de-re keer dat de kinderen hem kijken, dat verplichte menuutje door. Iedere keer.

Weten die gasten wel hoe vaak kinderen dezelfde film kijken?!?!?!

Bij illegale films heb je dat gezeur niet.....

#69 "Als ik een inbreker betrap en een blauw oog sla, word ik aangeklaagd, omdat ik voor eigen rechter gespeeld heb."
Nee hoor, je mag met gepast geweld jezelf en jouw bezittingen verdedigen, mits dit proportioneel is. Een blauw oog is niet buitenproportioneel; iemand met een honkbalknuppel bewerken is dat wel.

Brein mag ook geen servers in beslag nemen, daartoe zijn ze niet bevoegd. Echter, als de ISP van de servers wederrechtelijk de servers aan Brein geeft op verzoek is dat een iets ander verhaal. Desalniettemin kan Brein zichzelf niet onschuldig houden in dat geval; zij hebben opdracht gegeven wederrechtelijk de servers te verwijderen, waardoor ze mede aansprakelijk zijn.

Die lui van Brein hebben een beetje NSB trekjes. Zwaar straffen die gasten van Brein.

Als ze in Egypte Moebarak kwijt kunnen raken, kunnen wij dan Brein niet ...?

Nou kuik je hebt het voor elkaar hoor:) je wilde toch zo graag de geschiedenis boekjes in?...als ik de reacties hier zo lees,kom je er zeker een keer in,maar dan wel als martelaar.

Dus vanaf nu elke dag bij brein aan de deur gaan staan en al hun computers/servers opeisen omdat wij het vermoeden hebben dat er kinderporno op staat...

Keurig! Als er illegale praktijken in een huis afspelen, dan wordt het huis toch ook niet in beslag genomen?

@54 Een leuke worm ofzo... Staat morgen in de krant: servers Brein besmet, alle bestanden verloren. Bestaan er anti-lachpilletjes? Anders overleef ik het niet.
Een beetje dom van die beheerder inderdaad, om de servers gewoon mee te geven. Juist van zo'n bedrijf verwacht je dat ze precies weten wat ze moeten of niet.

En dus dienen zowel de provider als de stichting aangeklaagd te worden. BREIN in elk geval voor het zich wederrechtelijk toegang verschaffen tot informatie (de private en zakelijke content op deze servers). Dat men geen weet had van deze content is geen excuus.Bij voorkeur door de eigenaar van de servers - maar in principe kan iedereen een dergelijke aanklacht indienen - als duidelijk is dat hiet sprake is van een misdrijf. Laat de rechter zich er dan maar over uitspreken.

Het probleem is dat ze erg intimiderend overkomen .
dat komt door die verdomde arrogantie die ze zich hebben aangemeten,omdat het een paar keer gelukt is om side's neer tehalen.
de meeste zijn neer gehaald door de rechter op iets andere gronden als dat Brein had bedacht ,maar zoals altijd (jopen we maar ) komt hoogfmoed voor de val.
Als er niets meer te downloaden valt dan krijgen ze de leveranciers van de cd en aanverwante materialen op hun nek .
Deze zullen dan hun inkomsten zien verdwijnen etc. etc. geen werk gelegenheid meer .
dat is jammer Brein dit gaat niets worden.
Zometeen komt er een financiele sterke maatschappij tegen je in actie en die maakt je kapot ;)

jopen =Hopen

Gekker moet het toch niet worden

Zo ver ik weet kunnen er alleen goederen in beslag genomen worden op bevel van de officier van justitie en dan altijd in bijzijn van de politie. Zeker niet via een solo aktie van een stichting zonder verdere rechtsbevoegdheden. Dat was vroeger ook al zo met bijvoorbeeld de RCD (Radio Controle Dienst) bij het in beslag nemen van illegale zendapparatuur

Dat een STICHTING zoveel macht heeft of denkt te hebben...

Die hostingprovider verdient ook een falliessement als het gewoon maar servers van derden uitdeelt aan dat groepje proleten. Ik had als provider niets minder dan een schriftelijk gerechterlijk bevel willen zien voordat ik het ook maar ging bespreken met de klant, laat staan daadwerkelijk servers meegeven.

gne gne... eindelijk ene boete voor brein :)

Brein is gewoon een cirminele organisatie.

Lekkere provider die die servers zo meegeeft aan een wildvreemde.

Als Brein schade vergoedingen moet betalen dan is de artiest weer de lul.

@21 en @23 Wat is dat, een doss aanval?

@92
JFGI

@92
Was al weer te snel, je speelt dom:
Ok, een doss aanval is een Denial of Service-aanval die met een sisser afloopt...

Whahahaha
Een DoSS attack....
Een bom erop is veel beter

@92 http://nl.wikipedia.org/wiki/Distributed_denial...

Wat een boeven...triest

Nou nou Brein is zelf strafbaar.

Wat moet piratebay hiervan toch denken? ;-)

NBF oftwel No Brains Foundation

Er zit weinig Brains bij BREIN maar des temeer rancune.

teruggave van de servers is volgens Brein bespreekbaar?????????

Brein moet fors aangepakt worden, een forse boete opgelegd krijgen en de verantwoordelijken persoonlijk beboet worden.

Brein is zo tegen illegale zaken terwijl ze zelf de wet niet zo nauw nemen.

Mag hopen dat dat uilskuiken ontslagen wordt en voor ene paar jaar de bak ingaat!

als het inderdaad zo zwart-wit is als het in het bericht staat dan is er als hosting provider een hele stevige rechtzaak neer te zetten.

Dat brein ten onder mag gaan...

Typisch gedrag van een mafia organisatie.
Ongewenst proberen het alleenrecht op bepaalde producten te verkrijgen en als er ongewenste potentiele concurrentie is dan domweg een inval doen en de boel onteigenen.

Ik wil in ieder geval niets meer te maken hebben met de bij Brein aangesloten bedrijven. Als een instantie zich boven de wet plaatst is het tijd dat dit aangepakt wordt. Overheid doet waarschijnlijk toch weer niets. Dan de leden maar boycotten.

Uiteraard is dit zeker geen nette actie van Brein maar de organisatie zelf is heel erg nodig om de dieven die er maar op los downloaden te stuiten.

Trouwens als Brein hier een boete voor krijgt wordt dit zonder meer vergoed door de gigantische mediabedrijven die erachter zitten, dat zal geen deuk in een pakje boter slaan.

@104 ben jij dat Tim? Je staat nog op een verkeerd account ingelogd..

Hoevaak word er niet gelachen als er mensen zijn die weer eens waarschuwde voor BREIN, en dat zich totaal niet bekommering om artiesten en rechten en wetgevingen, maar hun eigen rechten en wetten hanteren puur als moraalridders voor de grote platenlabels deze hun belangen te behartigen.

Waar Brein ooit voor stond, was ik mee eens, maar ergens onderweg zijn ze totaal het spoor kwijt geraakt, zeker met Timmeh!! aan het roer, is het meer een criminele organisatie die als huurling/zware jongen werkt voor de grote Mediabonzen

Ik vind dat BREIN voor de schut staat!

Ook BREIN heeft zich aan de Nederlandse wet te houden, zo niet, dan volgen er zeer hoge boetes, want die krijg je als je de wet overtreed!

@104 mag ik je er op wijzen dat downloaden in Nederland NIET starfbaar is!

Ik steel niet, ik download ;-)

@104 two wrongs don't make a right. En als mediabedrijven meebetalen aan de boete van BREIN wordt nogmaals duidelijk gemaakt dat het niet gaat om de artiesten, noch om de 'piraterij'; maar alleen en echt alleen maar om geld binnen te halen, al dan niet voor de mediabedrijven in kwestie.

Dit is meer dan misdadig. Dit is simpelweg fascistisch.

WEG MET BREIN !!!

Alles maar lukraak downloaden is ook stelen en het gebeurt op zo een grote schaal dat het bijna niet voor te stellen is.

Ok "downloaden" is legaal maar iedere poster in dit nieuwsbericht begrijpt natuurlijk wel dat voor verreweg het meeste downloadmateriaal een cd/dvd/boek in de winkel ligt met een prijssticker erop.

En u hoort mij ook niet zeggen dat dit zeker geen kromme actie is van Brein.

Als die bobo-club Brein inderdaad zo maar een paar computers mee kan nemen zonder bewijs, dan wordt het tijd dat we die club maar eens gaan bezoeken en ze heel erg duidelijk maken dat ook zij niet boven de wet leven.
Ik vindt het heeeel erg beangstigend dat zo'n clubje dodo's dit zomaar kan doen, met alle gevolgen van privacy en dergelijke.
Overheid het wordt tijd dat jullie ingrijpen en die club opheffen.

Ik ga even niet op Brein zelf in,hoezeer ik ook hun werkwijze verfoei,maar wat ze nu gedaan hebben is een webserver meegenomen waarvan ze maar dachten dat er strafbare content op stond, je zal je eigen server maar hebben waarvan je afhankelijk bent,je eigen web winkel, en Brein neemt zo maar even de boel in beslag.
Ze dachten dat.... ze hebben dus niet eens gekeken wat er nu op stond.
Brein denkt dat ze boven de wet staat.
Aan de andere kant,mooi wapentje tegen brein,zet een paar 100 waardeloze machines neer en laat Brein maar komen.
Maar het wordt tijd dat er een toezicht komt op wat brein maar allemaal uitvoert, als ze zeggen de wet te volgen,moeten ze zich er zelf ook aan houden !

als ik de naam Brein hoor, dan krijg ik een ontzettende aandrang om iets te gaan downloaden.

Daarom vindt ik dat Brein aanzet tot downloaden en dus zou Brein verboden moeten worden ;-)

En is er iemand die denk dat je het downloade kunt stoppen ?
Zo ja, die kan dan mooi op een onbewoond eiland zonder netwerk gaan zitten, dan krijgt hij gelijk.
Kom op zeg, artiesten, platenbobo's en filmindustrie moet het internet gebruiken op creatieve manier, en moeten zich niet door criminele clubjes als brein laten leiden.
De digitale revolutie is een feit en zo ook het internet.
Dit is niet meer te stoppen. Net als met FTD, die stopt en 10 anderen draaien al weer online.

@104 heb jij de afgelopen jaren onder een steen gelegen? Downloaden is toegestaan in Nederland! Je begint de zelfde trekjes te vertonen als Kuik. En al was het verboden dan gaat de term diefstal nog niet op. Brein heeft servers meegenomen zonder toestemming van de eigenaar. fysiek zijn die servers niet meer in bezit van de eigenaar. Dat is diefstal! Een film of cd downloaden is niets meer dan een kopie van een kopie maken. Fysiek is het origineel nog steeds bij de eigenaar. Geen diefstal dus!

Schandalig dat dit kan en mag.
Laat Brein nu ook maar eens voorkomen. OM doe NU ook eens wat.

Ik vrees dat met de zwaar gecorrumpeerde Nederlandse rechterlijke macht Brein hier gewoon mee weg kan komen. Er zijn al veel te veel uitspraken geweest in dit land waarbij Brein ten onrechte is toegelaten als partij in processen. Ik noem als voorbeeld The Pirate Bay. Verder vormen de vergaande privaatrechtelijke dreigementen die Brein constant uit naar wie ze maar op het netvlies hebben een bedreiging onder het fundament van de Nederlandse rechtstaat. Dat de overheid toestaat dat een clubje als dit zover de grenzen van het privaatrecht opzoeken dat zij zich eigenlijk in het strafrecht begeven is heel verwerpelijk en had lang geleden al gestopt moeten worden. Maar goed, dat dat niet gebeurd toont naar mijn mening de vergaande corruptie in dit land aan.

@119 dikke plus!!!!

ik mag hopen dat Brein nu goed op z'n flikker krijgt van de overheid. Ze hebben geen enkele bevoegheid om ook meer iets in beslag te nemen. Als de overheid hier niets aan doet is de beer los en zal Brein dit vaker gaan doen.

Dit is zo fout als maar kan.

@117 Als je nu eerst eens even doorleest in plaats van meteen briesend op de reageer knop te drukken...

Ik ga ook een stichtinkje oprichten en dan *alles* bij Brein in beslag nemen.

@114 De grootste fout ligt hier niet bij Brein maar bij het bedrijf wat de servers host, dat vergeten 9 van de 10 mensen die hier reageren.

Brein is gewoon ergens op uit en heeft met hun grote bek het voor elkaar gekregen, 1 iemand van het hosting bedrijf had dit alles kunnen voorkomen door te zeggen "nee kom eerst maar met een rechterlijk bevel".

Lezen mensen, én nadenken.

@121
"ik mag hopen dat Brein nu goed op z'n flikker krijgt van de overheid."
Wat denk je zelf?

@125
Snap dat jij boven elke vorm van intimidatie staat... knap!

@125 neemt niet weg dat Brein dus de wet overtreed. Kunt daar lang of kort over doorgaan ,het is gewoon strafbaar en dat maakt dat Brein precies doet waartegen ze zeggen te strijden.

tijd voor actie lijkt me... wie stuurt er even een mailtje naar Anonymous?

@123 als jij nou gewoon schrijft wat je bedoeld dan hoef ik niet op de reageerknop te drukken. Ben je nou voor of tegen Brein? Wat dat is onduidelijk, en goed te zien aan het aantal minnetjes.

@114 Dat doet toch niets af aan de arrogante houding die Brein heeft en doen alsof ze justitie zijn met alle bijbehorende bevoegdheden? Over lezen gesproken!

@114 sorry mijn vorige reactie was niet voor jouw maar voor @125

@129 Downloaden is niet illegaal maar het vereist geen raketgeleerde om te begrijpen dat cd's/dvd's/boeken die in de winkel liggen met een prijssticker erop, zomaar te downloaden zijn dat het niet helemaal zuiver is.

Doorlezen :) het staat een paar reacties verder. Maar blijf gerust plusjes en minnetjes bekijken.

@127 Uiteraard, dat heb ik ook niet ontkend.

@130 Natuurlijk niet, maar het had allemaal voorkomen kunnen worden als er niet een onkundig iemand had gestaan bij de hostingprovider.

http://i54.tinypic.com/28lz1x1.jpg :p

Wie gaat er mee naar het server park vaan google ik denk dat daar gegevens van mij tussen staan. dus wil ik graag al hun servers.

Volgens brein: "We hadden geen aanwijzingen dat er iets anders op de servers stond dan auteursrechtschendende content.”

Goed om te weten dat een de omgekeerde bewijslast, geen aanwijzing, voldoende is om over te gaan tot in beslag name. Brein heeft overigens ook geen aanwijzing dat er op mijn of elke andere pc iets anders staat dan auteursrechtschendende content......

Zullen we de servers van Brein maar gaan halen zonder gerechtelijk bevel? Een oog om een oog, een tand om een tand toch?

Legen we ze ook even, en zetten we er torrents en zo op....

Als hostingprovider Worldstream zomaar jouw servers meegeeft aan derden zonder gerechtelijk bevel zou ik me als bedrijf toch af vragen of ik ze daar wel zou willen onderbrengen, lijkt me niet..

De stichting Brein is ook een soort Maffia, met dezelfde methoden. Het balanceren op de rand van de wetgeving en erover, omdat de tegenpartij ( het slachtoffer) daar vaak niet veel van weet, en onkunde moet je uitbuiten.

Gedownloade softweare, of het nu geript is of gekopieerd, zolang het niet is geinstalleerd is het data. Het bezit van data is niet strafbaar.
Zo is er nog wel meer dat deze lieden niet mogen, maar als je dat niet weet accepteer je het en zul je er in een rechtszaak ook niet over beginnen, onwetendheid is hun grootste troef.
De vraag die al dit soort lieden stelt is: mogen wij even binnenkomen. Nooit uit beleefdheid JA zeggen, dat is namelijk slag 1 die je kwijt bent en je bent in een ondergeschikte positie geplaatst. Te moeilijk om uit te leggen, maar een onbekend iemand die zijn /haar hand op je schouder legt en tegen je praat doet precies dat, jou in je onderbewuste tot ondergeschikte maken. Het accepteren van die hand op je schouder is gedrag zoals een hond dat ook heeft, de baas erkennen. Een tacktiek die door lieden word gebruikt die jou willen benadelen en je niet als volwaardig beschouwen. Een vroeger vriendje van me had daar zo de pest aan, als iemand dat bij hem deed brak hij die persoon zijn arm. De beste methode om lui af te leren jou te willen intimideren.

Deurwarders, BREIN gangsters, autohandelaren en politici, ze maken dankbaar gebruik van dit soort technieken. Zeg jij "WAF" of doe je HAP ?

De volgende keer dat iemand bij jou de hand op je schouder legt zul je aan dit stukje denken. Let er maar eens op. Het ( wannabe) alfa beestje wil zo die positie veroveren.

Brein heeft die servers dus letterlijk illegaal "gedownload", want ze hebben dat materiaal onrechtmatig weggehaald.

Even goed tot mij door laten dringen dat ze dus.. wat ze software-matig willen verbieden en bestrijden... hardware-matig ineens wel in de praktijk brengen.

Alsof dat dan géén diefstal is !?

als er 1 maffia is in nederland is dat brein wel, een stichting die denkt dat ze het openbaar ministerie zelf zijn en alle bevoegdheden hebben die er maar denkbaar zijn

Dit lijkt me goed nieuws voor de eigenaars van deze illegale media.

Zover ik weet is onwettelijk verkregen bewijsmateriaal niet toelaatbaar in een rechtszaak, dus deze kopieerders zullen hier hoogstwaarschijnlijk vrijuit gaan.

Quote van wikipedia over BREIN:

"BREIN is een private handhavingsorganisatie en heeft in Nederland geen strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden. De Auteurswet biedt rechthebbenden en hun vertegenwoordigers verschillende middelen om juridische actie te nemen. Zo kunnen inbreukmakende goederen en productiemiddelen worden opgeëist en kunnen schadevergoedingen worden gevorderd via een civiele procedure bij de rechtbank."

Volledig artikel: zie http://nl.wikipedia.org/wiki/BREIN

Deze stichting is hier dus duidelijk over de schreef gegaan en zal tot de orde geroepen moeten worden. Ik ben benieuwd waar de aanklacht op uit zal komen. Huisvredebreuk? Diefstal? Piraterij?

#8 Of gewoon artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht?

#143: probleem is dat stichting Brein dit al veel vaker heeft gedaan, en daarvoor is veroordeeld. Veel plegerij dus. Zou je als officier van justitie moeten vervolgen voor zowel het misdrijf maar vooral voor minachting voor de rechtbank. Wie immers meermaals voor hetzelfde vergrijp is veroordeeld en dit toch blijft doen heeft minachting voor de rechtbank. Van een drugsverslaafde kun je nog stellen dat het besef ontbreekt, van een organisatie is dit gedrag het belachelijk maken van de rechtbank en hun vonnissen. Lijkt me een buitenkans voor de rechtbank om in het aantal zaken dat op deze wijze structureel blijft terugkomen eens danig te snoeien.

Brein, pfff, terroristen!

als ik het goed begrijp:
BREIN liegt
BREIN overtreed de wet

wat voor bedrijf is brein ook al weer...?
waarvoor staan ze..?

o ja, iets met illegaal... of beter gezegd ze willen Legaal...
...

breinloze actie van brein

Wat ??? Brein is geen onderdeel van Justitie !!! De mensen bij Brein zijn onmogelijk bevoegd eigendommen van derden in beslag te nemen en zijn ook niet bevoegd boetes op te leggen of anderzins !!! Als zij dat mogen mag ik dat ook. Koop ik een lasergun en ga ik mijn eigen snelheids overtredingen stichting beginnen met een eigen scala aan boetes en bijv bij meer dan 10 km/h te hard rijden inbeslag name van auto's op basis van de verkeerswet ...

Brein is erg illegaal bezig !!! Een stichting die op eigen houtje de wet gaat handhaven ... Het zou ondenkbaar moeten zijn. Maar dat lijkt het niet te zijn en dus moet Brein zwaar gestraft worden en moet verboden worden !!!

Nou, laten ze daar bij justitie maar eens de intimiderende praktijken van BREIN onder de loep nemen. Arrogante kwallen die daar bij die stichting werken. Ze denken zomaar even een paar servers waar mogelijk "auteursrechtelijke content" op staat op een illegale manier zich te kunnen toe eigenen.
AANPAKKEN dat TUIG van BREIN!

@95 dat is een DDoS attack. Ik was meer benieuwd naar een doss attack, wat dat dan ook mag zijn.

madmax_nl #9

Morele standaarden tellen niet voor Brein.
Macht en geld wel.

Nederland is wel een erg actief landje in het delen van media. De newsgroup alt.binaries.nl staat al jaren in de top 3 van de grootste groepen, vaak zelfs op de eerste plaats.
Maar niet getreurd, gewoon de Nederlandse zoekmachines en servers links laten liggen en buitenlandse diensten als Giganews gebruiken. Alles loopt via SSL en met een diamond account krijg je er zelfs gratis onbeperkt gebruik van een SSL tunnel bij waar al je verkeer over loopt. Dus ook je e-mail en web verkeer. Geen hond in NL kan dan nog zien wat je aan het uitspoken bent en brein staat volledig buitenspel.

Ach zo...

Volgens Brein is teruggave bespreekbaar maar dan moet er wel iets geregeld worden?

Volgens mij is het de hoogste tijd dat Brein eens heel erg hard financieel wordt aangepakt voor dit soort gedrag. Intimidatie, ontechtmatige inbeslagname, dit nog los van de list en bedrog 'informatie' van dit clubje.

Dat auteursrechten moeten worden gehandhaafd staat buiten kijf.

Dat de auteursrechten zoals die nu bestaan hopeloos verouderd zijn, en gewoon niet meer passen bij de huidige staat van de maatschapij en technologie lijkt me echter nogal duidelijk.

Een clubje dat krampachtig aan een totaal achterhaald business model vasthoudt, gebazeerd op regels en ideeen die al lang achterhaald zijn, dient echter opgedoekt te worden tenzij ze zich aanpassen.

Gezien hun buitenrechtelijke acties en intimidatie geloof ik echter niet dat aanpassen een mogelijkheid is, dus opdoeken.

Oh, en meneer Kuik gaarne flink aanpakken voor de misinformatie en intimidatie waar hij voor verantwoordelijk is.

Kan de Braziliaanse hostingprovider geen beslag leggen op de eigendommen en tegoeden van Brein? Brein heeft immers op onrechtmatige en mogelijk ook op onwettige wijze zich goederen toegeëigend en kan me geheel voorstellen dat de hostingprovider de eigendomsrechten van de in beslag genomen goederen veilig wenst te stellen.

Het lijkt mij heel raar dat dit kan.

Het kan in zoverre dat een deurwaarder zoiets wel 'mag'. Maar een deurwaarder op die manier inzetten; alsof je dus gelijk hebt is een tweede.
Echter; deurwaarders kijken zelden naar bewijs. Of iets als of niet terecht is boeit ze niet, ze hebben de macht zoiets te doen, uit naam van Koningin. En doen het dus ook want zo verdienen zij weer hun geld. Uiteindelijk koet de rechter beslissen, maar dan is er meestal al veel leed voor af gegegaan dat niet terug gedraaid kan worden.

Een duidelijk geval van "brain-damage."

#156

Dus een deurwaarder die niet duidelijk aan kan tonen dat hij is geconfronteerd met overtuigend bewijs een flinke boete opleggen en voor een aantal jaar verbieden zijn functie uit te oefenen....

Dan gaat bewijs ze opeens heel veel interesseren...

Maar het lijkt me simpeler... zonder gerechtelijke uitspraak zou een deurwaarder helemaal niet tot inbeslagname mogen overgaan.

@158

Mja, ik ben deels uit deze materie, ik werd gek van de wetgevingen en regels door te lezen en kan nu niet meer technisch gezien het vuile spelletje uitleggen.

Maar ik weet wel dat een deurwaarder een aantal zaakjes op orde moet hebben; wettelijk. Maar die wettelijke interpretatie is breed. En omdat zij uit ( in ) naam van Koningin functioneren en tegelijkertijd commercieel zijn is er een rare, wettelijk niet uit te leggen constructie ontstaan. Maar rechters nemen deurwaarders net zo serieus als een politie agent of een andere beambte. Dat voordeel heeft de tegenpartij nooit.

Anders gezegd; een deurwaarder heeft wettelijke middelen die perse terecht zijn; maar het komt zeer bedreigend over en dat middel gebruiken ze op een wijze waar maffia niet aan onderdoet.

!!!!! NIET perse terecht .. etc.

#159

Ach, wat ik stel is een in mijn ogen tamelijk logische suggestie.

Dat een deurwaarder bepaalde middelen heeft die 'de gewone' burger niet heeft is enigzins voorstelbaar, maar daar moet een heel duidelijke controlle tegenover staan, met zeer nadrukkelijke sancties op misbruik van die middelen.

Hoe het zit heb ik genoeg meegemaakt om een idee te hebben, dat is dus waarom ik suggereer wat ik in #158 zeg

Goeie suggestie, minstens; het zou waar moeten zijn.

de hele internet zit vol met auteursrechtende content, ik bedoel maar als je een image op je site zet, maar dat is toch juist het mooie van internet

gewoon ophangen die lui, vierendelen, martelen en noem maar op. dit is je reinste inbreuk op privacy. brein laat zien dat ze zelf een criminele organisatie zijn.

buma en brein allebei criminelen http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/02/we...

Brein is een soort gestapo en wordt door overheden ondersteund en gefinancieerd door de machtige Buma. Die beheerder mag van mij niet vrijuit gaan, die heeft ze namelijk zo meegegeven.

"We hadden geen aanwijzingen dat er iets anders op stond dan auteursrechten schendende content"

Dus dat zij geen andere aanwijzingen hebben geeft hun bepaalde rechten? Stemrecht ontnemen die mensen.

Dit is trouwens gewoon een misdrijf; diefstal ?

staatsmaffia

Dit is natuurlijk zeer kwalijk om te horen dat Brein servers zomaar in beslag neemt, al vind ik Brein opzich al een kwalijke zaak. De grote vraag is dan ook: hoe kan zoiets zomaar gebeuren? Zouden ze bij die organisatie, waar die servers stonden, niet even gevraagd hebben naar papieren ofzo?

@38 Brein is een stichting,dus die hebben niet de bevoegdheid om servers in beslag te nemen,dat heeft alleen de rechterlijke macht.

Doet me denken aan dit: http://www.youtube.com/watch?v=VF9rT1RHhAQ

Hopelijk een scherpe veroordeling + straf voor brein...
... stelletje huurlingen voor de Amerikaanse muziekindustrie.

Ik sta vandaag nog op de stoep bij Brein om hun server en andere hardware mee te nemen. Ik vermoed namelijk dat daar gestolen content op staat. Vervolgens zal ik de computers bij Kuik thuis weghalen. Ik heb daar immers recht toe? Brein kan de spullen terugkrijgen zodra er "een regeling" wordt getroffen.

kadaffie mentaliteit
wel raar dar hier geen kamervragen over worden gesteld met datlinkse mentaliteit van op de barricaden:-)))

Criminele organisaties zijn in dit land verboden, dus Brein moet verdwijnen. Ophefffen!! Deze zogenaamde "stichting".

Diefstal. Iemand moet hier toch aangifte van doen?

Criminele organisatie die krampachtig een monopolie op informatie wil behouden.

Maak je een kopie van iets, waarbij de ander het origineel houdt, dan is het diefstal, maar als Brein fysiek m.b.v. intimidatie daadwerkelijk goederen en content meeneemt en eigen rechter speelt, dan is dat geen misdrijf.

Genoeg punten om die criminele organisatie te verbieden.

Ratten gesteund door andere ratten

A real no-brainer.

Dit lijkt op chantage door de overheid. Die zwijnen van brein trekken wel een hele grote broek aan. De wet handhaven zonder de daarvoor noodzakelijke mandaten. Brein is ronduit crimineel

@1 petertje63 ja alles kan in dit land,het verwonderd mij altans niet meer wat hier allemaal mogelijk is.

.......... Wat een Brein........... Dit Brein is volkomen losgeslagen!

ik hoop dat Alejandra Transporte, de Zuid-Amerikaanse hostingprovider, brein gaat aanklagen en helemaal leeg zuigt

@22 juist en hier moeten voor aangepakt worden

Het begint inderdaad paranoide krampachtige gestapovormen aan te nemen. Zoals Brein alles hard wil aanpakken, zo mogen ze het buiten de wet opereren van Brein ook hard aanpakken anders staan ze straks overal binnen omdat ze "geen andere aanwijzingen hadden". Zoiets zal ongetwijfeld in een politiestaat goed lopen maar in onze democratie moeten we dit niet accepteren.

En dat vermelden die hufters niet op hun site !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En zo gaan we in nl naar een cyber.dictatuur. B ig brother is watching you. Geachte medelanders, wantrouw een overheid die dit soort nazipraktijken toestaat, sterker nog, daar deel van uitmaakt. Ik denk dat de beheerder van de servers die apparatuur heeft meegegeven onder dreiging of dwang van de brein.figuren. Die zullen wel vorstelijk hun boekje te buiten gegaan zijn, want niemand is zo gek om die dure spullen zonder slag of stoot af te geven.

Sinds wanneer heeft Brein speciale opsporingsbevoegdheden en kunnen zij apparatuur in beslag nemen?