@197
En de ironische grap is als je de illegale versie download, dan hoef je geen 5 minuten aan die onzin te verspillen.

Eigenlijk hoort`t anders om te zijn, nietwaar? =p

Niet verrassend. Het is niet overdreven om te stellen dat Brein een corrupte organisatie is die regels aan de laars lapt.

@200
Destijds zat er op lege cassettebandjes ook al een heffing, net als op lege videobanden.

@200 En dat was ook niet o.k.

@102 Ik vind dat je gelijk hebt. Iedereen loopt hier luidkeels te verkondigen dat downloaden legaal is, maar uploaden niet. En 'dus' is het in orde?!

Heel simpel gezegd: als X aan het downloaden is, wordt er vanaf Y iets geüpload. Op zijn minst zet je dus aan tot iets illegaals. Zeker als het copyrighted materiaal is. Je kunt er niet omheen: dat is gewoon jatten.

Hoe BREIN het aanpakt is natuurlijk te grijs voor woorden, maar in principe hebben ze, hoe vervelend ook, wel gelijk...

Brein Buma/Stemra! Hele smerige hufters die zich willen verrijken over de rug van anderen. Brein is woedend? De leugens die beeun als verdediging in de wereld helpt zijn stuitend! Verbazend dat men daar nog rustig slaapt als je de boel zo verschrikkelijk belazerd!

Brein staat hiermee boven de wet. Terug naar de rechter die zaak!

Brein, hierom http://main.makeuseoflimited.netdna-cdn.com/tec... downloaden de meeste mensen.

Je baalt als je legale content koopt!

Ach, en nu komt er helemaal geen spoedwet natuurlijk. Wat een fail van de politiek. vrijheid van goederenverkeer komen in het geding. Een belangrijke grondrecht en wie horen we niet...juist..de politiek..

tim heeft een pak rammel nodig, naar mijn mening.

Wat ik mij af vraag is of dit vonnis niet tegen de grondwet ingaat, want alle geschillen dienen door een rechter beoordeeld te worden en nooit door een commercieel partij/bedrijf/stichting etc.

Dus kuik kan deze constructie bepalen welke site's er geblokkeert moeten worden? Dan heeft xs4all toch gelijk dat kuik eigen rechter speelt.

...wel de lusten niet de lasten kuikie?

Brein stelt dat de muziek- en filmindustrie x miljoen verloren hebben aan niet gederfde inkomsten. Zodra het beroep zich zal aandienen dan is het ook logisch voor Brein om aan te tonen dat gedurende de periode dat TPB geblokkeerd is daadwerkelijk die extra miljoenen aan inkomsten zijn binnengehaald. Ik vrees dat Brein zal weigeren hieraan mee te werken, want ze kunnen dit nooit, maar dan ook nooit, aantonen en vervolgens hiermee door de mand vallen

Quote "Kuik legt uit dat in het vonnis vermeld staat dat Brein websites van de lijst kan afhalen en daar ook aan kan toevoegen."

Welke achterlijke gestoorde rechter heeft dat in een vonnis geschreven?
Ik vraag me af of zo een uitspraak rechtsgeldig is, omdat met zo een uitspraak de hele bedoeling van rechtspraak wordt ondermijnt als Brein op eigenbeweging maar sites op zwart kan gooien.

Maar schijnbaar hebben volgens die rechter websites eigenaaren geen recht op hoor en weder hoor of een eerlijk proces.

Dus XS4All heeft inderdaad gelijk dat Brein voor aanklager, rechter en executeur kan gaan spelen.

Hoezo is de rechtstaat failliet?

Dat Brein probeert z'n gelijk te halen via de rechter is voor hun leuk als ze dat lukt. Echter het feit dat de rechter zich in laat met deze corrupte praktijken is een schandvlek voor de Nederlandse rechterlijke macht. Nu zie je ook dat de politiek zich er mee moet gaan bemoeien.
Het zou mij niets verbazen als die recher steekpenningen zou hebben gekregen van de entertainmentindustrie.
Het blokkeren van internetsites en IP-adressen is in strijd met de Europese wetgeving, Bovendien is downloaden gewoon legaal. Het vonnis is dus boterzacht.
Nu was ik van plan over te stappen naar Ziggo, maar dat stel ik nu zeker uit tot er meer duidelijkheid is.

piratebay etc is tegenwoordig ook een overbodige site geworden en het excuus dat mensen zonder piratebay geen leuke bands meer kunnen ontdekken is dankzij spotify ook van de baan. Op spotify kun je genoeg bandjes luisteren die zelfs niet eens te downloaden zijn op piratebay. Van mij mogen al deze site's gesloten worden. Cd's zijn niet te duur, als je maar op de goede site's de cd's besteld.

@204 Dus jij hebt vroeger nooit iets opgenomen op een cassettebandje?
Wat uploaden en downloaden betreft stel je downloaden aanzet tot uploaden.
Dus feitelijk dat de oorzaak van uploaden het downloaden is? Hm.. das volgens mij de boel omdraaien. En zo lang downloaden van copyrighted beeld en geluidsmateriaal legaal wordt geacht en het uploaden daarvan niet hoeven wij daar on niet achter te verschuilen, het mag dus dan doen we het ook .
Wat mij betreft mag uploaden ook gelegaliseerd worden.

sinds waarneer . denkt brein dat ze alles en iedereen maar verbod en gebod kunnen opleggen. loop naar de pomp stel maffe..
en meneer kuik . je lijkt wel niet goed in je boven kamer wat voor bones krijg jij hier voor en waarom doe je dit. wat heb jij tegen het openstellen van het internet.. het indernet was eerst bedeoeld voor vrij je doorgang dat providers daar een achterlijk bedrag voor vragen vind ik al vreselijk want ze knijpen alleen maar . .
.meneer kuik . heb je als kind te kort aandacht gehad of zo.. rand debiel

Hou op!!!! Ik moest net ook al naar het toilet!

@214 als dit er dan ook komt voor films en series hoor je mij niet klagen maar nederland loopt daarmee ergelijk achter helaas

@214 Ik zou graag eens willen kijken wat er zoal valt te downloaden daar, maar voor spotify moet je eerst een facebookaccount aanmaken, dat wil ik niet. Als het me zou bevallen zou ik een abbo nemen maar dat moeten ze gewoon het proefaccount normaal toegangkelijk maken ipv. via facebook.

@218 ik vind ook dat daar iets voor moet komen alleen een film zul je niet snel voor een 2e keer kijken, althans ik niet. Een cd heeft een wat langere houdbaarheidsdatum dat is dus makkelijker om als stream aan te bieden. Voor films en series ligt dat wat lastiger. Zelf heb ik overigens enkel originele cd's en dvd's. Goed kijken op internet en op cd beurzen rondstruinen, dan vind je echte koopjes. De nieuwe Rise Against bijvoorbeeld heb ik voor 2,50 op een platenbeurs gekocht. Als liefhebber van muziek of films, kan ik me niet voorstellen dat je daarvan kopieën wilt hebben.

@219 ik heb geen facebook maar wel spotify geinstalleerd, maar dat heb ik al een tijdje kan zijn dat dat veranderd is. Als je idd eerst een facebook account moet aanmaken is dat onzin, dat ben ik dan met je eens

Als XS4all brein gaat crushen betaal ik graag dubbele abbo kosten. Ik vind het doodeng hoe al dat soort clubs over de hele wereld censuur gaan afdwingen op het internet.

SOPA in nederland. Suggestie voor het beheer van die zwarte lijst: Hollywood :-)

Ik had een tweede hands spel gekocht op marktplaats. Blijkt dat de registratie code eenmalig gebruikt kan worden, dus moeilijk moeilijk. Even op internet en binnen 10 minuten het spel gedownload. Illegaal maar het werkt wel.

Brein versus XS4ALL....Nou....voor de geloofwaardigheid van BREIN geef ik geen cent. BIG BROTHER-mentaliteit hebben ze. De betrouwbaarheid van XS4ALL is geen punt van discussie..........en ik wens deze provider veel succes met hun activiteiten om het voor GOD spelen van BREIN te stoppen.

Het is ook een hele vreemde uitspraak trouwens, want XS4all of Ziggo doen in principe niets illigaals, zij kunnen nooit verantwoordelijk worden gehouden voor de data die over hun servers gaat. De clienten doen in principe ook niets illigaals, en zelfs piratebay slaat geen muziek op oid, dus die doet ook niet illigaals. Volgens mij zou je toch bij de overtreder moeten zijn en niet bij onschuldige mensen. Dus kan me voorstellen dat er een helder vermoeden bestaat dat deze rechter corrupt is.

Maar goed, je kan die Brein natuurlijk wel helemaal krankjorum maken met tinyurls via twitter of andere forwardings. Wat ze moeten iedere keer een fax en een aangetekende brief schrijven aan zowel Ziggo als aan XS4 All.

Denk dat het toch wel erg kostbaar en arbeidsintensief gaat worden als er een paar duizend mensen even in het toetsenbord klimmen. Helaas is het Brein van een rechter ook maar beperkt in zijn mogelijkheden, daar in tegen zijn we met 7 miljard mensen op deze internet aardkloot die prima progjes kunnen schrijven om dat breinless te klieren.

Gewoon de url iedere 9 dagen veranderen en doorgeven op een twitter account zoiets als #Breinless, dan heeft Xs4all en Ziggo binnen 10 dagen aan de fax voldaan, maar zit piratebay al lang weer ergens anders :-D

Of massaal TOR project instaleren, dan wordt de bandbreedte ook groot genoeg om te kunnen downloaden, en dan is het voordeel dat niemand meer kan meekijken, niemand meer je surf gedrag kan zien en ook niet kan zien wat je down of upload.
www.torproject.org

Nog meer mensen ideeen hoe je die zooi kan omzijlen?

Dit komt van de website van BREIN: Het zonder enig commercieel oogmerk voor eigen privé gebruik downloaden van illegaal aanbod van muziek, film en boeken is in Nederland door de wetgever toegestaan.

Gevolgd door de opinie van BREIN dat dat het wel had moeten zijn, maar dat boeit niet. Dat houd in dat je als gebruiker (die niet ook host) niets te vrezen hebt. Waarschijnlijk dat BREIN daarom gewoon de bron wil pakken. De ratten.

@207
Ja Dat is een ding.
maar belangrijker zijn de prijzen!
De prijs die ze durven te vragen voor dvd of bluray is gewoon ongehoord onrealistisch.

en verder weiger ik naar de bios te gaan.
Als ze echt denken dat ik dat voor mijn plezier in zo'n zaal ga zitten waar je je kapot ergert aan het geluid (te hard en vaak vervormd (bedankt george lucas (lul))) om nog maar niet te spreken van de herrie van de mensen zelf.

Nee ik kijk liever thuis en zolang die kosten niet zijn voor wat ik er bereid voor ben om te betalen zoeken ze het maar lekker uit.

Het is een gore kartel business die zelfs de rechters voor hun karretje spannen middels riaa's, brein, bafs, stemra's etc.
Oh en dan mopperen ze over het leed van de mensen die daadwerkelijk zo'n film gemaakt hebben.
Tja al dat geld zit in brein/riaa/baf/stemra maffia bedrijfjes.

Whoeoe wat ben ik een slecht mens dat ik niet mee doe.

@1. Volgens mij is mijnheer kuik de mindeler hier

Brein zijn gewoon zielige mensen die acteurs en artiesten nog rijker willen maken van modaal nederland die er keihard voor moet werken. Ga heus geen centen verspillen aan cd of dvd

@215 Het is gek maar je hebt -gedeeltelijk- gelijk.

Het is gek dat het downloaden van copyrighted materiaal legaal is. Volkomen debiel. De term 'copyright' zegt het immers al: er rusten rechten op, en die rechten berusten niet bij jou. Je hebt dus het recht niet.

Dat je dat recht volgens onze wetten ineens wèl hebt strookt niet met de aard van het copyright.

Moreel gezien is het echter volkomen duidelijk: die film (cd, boek, of noem maar op) is niet gratis, en jij eigent je hem toe zonder de rechthebbende te betalen.

En nou kan je rechtsom lullen of linksom, maar dat klopt niet.

Oh, en ik heb wagonladingen LP's op cassette gezet. LP's die ik zelf had welteverstaan. Toen mocht dat nog voor eigen gebruik.

@230, maar een televisie koop je wel en een wasmachine en een dvd speler etc. Maar een cd'tje of dvd'tje niet? Ik begrijp de redenatie hier achter niet. Het argument dat het te duur is, is niet van toepassing , want als je via de juiste site's cd's besteld heb je voor 9 euro een gloednieuwe schijf. Dus ik ben zeer benieuwd waarom je niet een cd'tje wilt kopen maar wel een tv.

tim kuiken moet ophouden met kakelen.

hij lult te veel

Eigenlijk best raar dat alleen ziggo en xs4all hier bij betrokken zijn en alle andere providers niet zoals KPN en Tele2

Brein en buma stemra zijn zelf ook in overtreding. Zij hebben hun website gebouwd met MIJN layout. Ze waren zo stom dit niet te registreren en dat heb ik wel gedaan. Ze overtreden hiermee de auteurswet. Dit krijgt nog een staartje dus hahaha.

Eigenlijk best raar dat alleen ziggo en xs4all hier bij betrokken zijn en alle andere providers niet zoals KPN en Tele2

Gewoon geen CD's of DVD's meer kopen, dan is de lol er zo vanaf, reken maar dat als de omzet daald van de clienten van Brein dat er dan een probleem is.

De laatste stuiptrekkingen van een uitstervende industrie. Op het moment dat downloaden geblokkerd wordt zullen ze tot hun stomme verbazing zien dat het afgelopen is met grof geld verdienen over de hoofden van anderen.
Want het gaat in deze discussie over van alles, maar echt niet over die paar centen die de artiest krijgt! Als ik voor iedere download rechtstreeks geld aan de artiest zou kunnen overmaken, dan pas zou er sprake zijn van rechtvaardigheid.

Wat betreft de muziekindustrie, deze is zelf rijk geworden deels door corruptie met bijvoorbeeld de vele wurgcontracten die ze over de ruggen van vele muzikanten hebben aangeboden. Bovendien heb ik me ernstige twijfels of het geld wat Brein incasseert of dit nu echt wel bij de desbetreffende artiesten terechtkomt, laat ze daar maar openheid van zaken geven. Tevens biedt het internet aan beginnende bands de mogelijkheid om op een goedkopere manier naamsbekendheid te verkrijgen dan via die zogenaamde eerlijke muziekindustrie. Als ik dan tegenwoordig eens kijkt wat een kaartje kost om naar een concert te gaan geloof ik dat er nog zat verdiend wordt door artiesten.

@204 Nee ze hebben geen gelijk, want je wordt ongeveer 24 uur per dag doodgegooid met commerciele rommel, vind je het gek dat sommige mensen het dan gaan downloaden? Verder ben je inmiddels een "social outcast" als je niet download.

Veel mensen vinden dat "intellectual property" ook niet bestaat. En voor die mensen is jouw argument een kul-argument.

Maar dan is erMTV-cribs....artiesten die van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen...ok geldt niet voor alle artiesten...maar wanneer ik zie hoe die gastjes vol trots hun crib laten zien met zembaden, ongebruikte keukens, bioscopen en 5 dure auto's heb ik toch wel mijn bedenkingen over hoe slecht het wel niet gaat...

Jullie weten nog half niet hoe corrupt die industrie is!!

Censuur word al jaren gebruikt.

Sommige goede Films worden hier geweerd en alle films worden minstens met 2 maanden expres vertraagd.

De mediaindustrie is rot. artiesten verdienen bijna niets op cd's het geld gaat naar de producers je weet wel de platenmaatschappij artiesten betalen per jaar 100 euro om hun werk te beschermen en ze krijgen 100 euro per geschreven liedje.

De artiest kan alleen verdienen met optredens. Dit is belachelijk. Laat de platenmaatschappij en de entertain industrie flink wat stappen terug doen.

Tegen woordig zijn er niet zo veel mensen die 23 euro betalen voor een hele cd van een artiest maar kopen 1 mp3 tje in plaats van een heel album

echte fans kopen het hele album dus begrijp mij aub niet verkeert.

Maar mensen hebben nu de keuze om een paar liedjes te kopen ipv een heel cd dus je verkoopt dus ook minder

zeker als de cd's zo duur zijn. Een voorbeeldje wat artiesten nu eigenlijk verdienen

laatst was hier in het nieuws dat iTunes match "niet gekochte" muziek omzette in "legale" muziek. 25.000 liedjes voor maar 25 euro.

Dus de artiesten zien dus 0,0025 cent per liedje terug?

hoe kan dit normaal zijn?

Ik download maar ik koop ook het meeste wat ik download ja zo gek ben ik nog

maar ik begin steeds meer de pest in te krijgen met al dat gecensuur hier in Nederland

veel films komen hier niet uit.
Films huren uit andere landen is niet meer mogelijk omdat tegen woordig naar je ip locatie wordt gekeken en zo wordt bepaalt of dat je " recht " hebt om een film te kijken.
Valt dit niet onder het kopje discriminatie???

Daarnaast films streamen met Engelse audio en geen sub's kan niet of wordt alleen hier aangeboden met de releasedatum van die zelfde film met nl sub's! Dus 2 maanden later.

Mensen wordt eens wakker acta sopa enz. Is hier al lang ze willen het nu alleen veel strenger maken!!! Op de persoon gericht maken!!!

Brein heeft nu dictatuur in handen door een vonnis wat aan allen kanten niet voldoet aan het nederlands/europees grondrecht!!

Hier kan alleen maar een gerechtelijke dwaling hebben gespeeld.

Helaas beschermd brein de artiesten maar selectief mijn collega zag onlangs nog dat zijn geschreven liedje werd gebruikt door een bekendere artiest

Brein deed hier niets aan!!!!

Stop de corruptie van die industrie

Sterker nog download programma's Zijn juist gemaakt Door die industrie en met de industrie kijk maar eens cnet (download.com) hier werden als eerste Kazaa Napster torrents ect aangeboden. Deze site wordt (mede) beheerd door de industrie die zelfde sites

Het word tijd dat wij eens meer innovatie krijgen

dat artiesten hun geld krijgen dat ze verdienen ipv dat hun bazen haast alles krijgen

Dat die industrie klantvriendelijker word en toegankelijker!!!

Nationale internetcensuur door één club.. Wie keurt dat nou goed?

Waarom laat men die kuik toch steeds aan het woord? Die man en z'n maffiaclubje moeten volledig genegeerd worden, tot in de supermarkt toe, zodat hij geen voedsel meer kan kopen. Bah, anti-democratische jankbek.

@242 " Tegen woordig zijn er niet zo veel mensen die 23 euro betalen voor een hele cd van een artiest maar kopen 1 mp3 tje in plaats van een heel album " .

De rest van het betoog laat ik even buiten betoog gezien het feit dat dit subjectief is. Maar hoe kom je er bij dat cd's 23 euro kosten? Dit is juist het moment om cd's te kopen. Cd's raken uit en kosten bijzonder weinig tegenwoordig. Vinyl is aan de prijs, maar cd's echt niet. Ik begrijp echt niet waar dat misverstand vandaan komt.

Iedereen download omdat het te duur is, maar niemand zoekt site's waar je cd's tegen een prikkie kunt kopen.

@28 Dat ZOU 20 jaar geleden zo geweest zijn : TOEN was Nederland nog een vooruitstrevend land.
Nu is het één rechtse zooi, die nog bang is ook. :-(

Wanneer grijpt de politiek in? De mafiabazen van Brein horen achter slot en grendel, maar ja de politiek durft weer niet...

Ik zeg ban op brein, elke film met brein reclame weiger ik vanaf nu... Gelukkig zijn er geweldige extensies voor firefox, die met 1 zoek opdracht tientallen torent sites met resultaten oplevert!

@197 als brein echt een waarschuwing ah begin van elke muziek CD gaat zetten, ben ik echt klaar met kopen. Dan geef ik mn geld nog liever uit aan een org. die een verbeterde anonieme download tool bedenkt...

Hier de sites die sinds nu ook onbruikbaar zijn!!!!
http://pastebin.com/3gjTuKQS

We moeten NU ingrijpen voor het te laat is....
1.MegaUpload - Closed.
2.- FileServe - Closing does not sell premium.
3.- FileJungle - Deleting files. Locked in the U.S..
4.- UploadStation - Locked in the U.S..
5.- FileSonic - the news is arbitrary (under FBI investigation).
6.- VideoBB - Closed! would disappear soon.
7.- Uploaded - Banned U.S. and the FBI went after the owners who are gone.
8.- FilePost - Deleting all material (so will leave executables, pdfs, txts)
9.- Videoz - closed and locked in the countries affiliated with the USA.
10.- 4shared - Deleting files with copyright and waits in line at the FBI.
11.- MediaFire - Called to testify in the next 90 days and it will open doors pro FBI
12.-Org torrent - could vanish with everything within 30 days "he is under criminal investigation"
13.- Network Share mIRC - awaiting the decision of the case to continue or terminate Torrente everything.
14.- Koshiki - operating 100% Japan will not join the SOUP / PIPA
15.- Shienko Box - 100% working china / korea will not join the SOUP / PIPA
16.- ShareX BR - group UOL / BOL / iG say they will join the SOUP / PIPA

DIT ZIJN IN NEDERLAND DE SCHULDIGE
- https://twitter.com/#!/StichtingBREIN
-https://twitter.com/#!/TimKuik
Volg hier alle activiteiten en (laatste nieuws) van Anounymous.

laatste bericht is dat het ACTA verdrag niet ondertekend gaat worden door zwitserland en Duitsland
ANOUNYMOUS:
https://twitter.com/#!/AnonyOps
https://twitter.com/#!/YourAnonNews
https://twitter.com/#!/anonops
https://twitter.com/#!/AnonymousIRC

@102 sukkeltje, ik heb spotify, waar ik -met plezier- 12x meer betaal dan vroeger aan CD's, maar vanwege wat idiote platenbonzen die de poet niet netjes willen verdelen gaan er straks 200 labels af, en ga ik weer illegaal downloaden (wat toch blijft kunnen). Voor nog 1 of 2 tientjes erbij voor filmmateriaal en ze zitten gebakken.

Ze zijn gewoon niet bij de tijd en lopen _daarom_ omzet mis, heeft iets te maken met niet naar je klanten luisteren en een monopolie hebben...

We handig zo`n BREIN. Dan kunnen ze mooi bij de volgende calamiteit (zoals bij de vaccinaties voor de Mexicaanse griep) alle websites die "indianenverhalen" verkondigen direct offline halen. Dat scheelt weer een hoop tijd en energie van een staatsbureau dat op blogjes zit te reageren. En dit geldt natuurlijk ook bij alle andere zaken die van "nationaal belang" zijn.

Gedankenpolizei kom er maar in!

@250 Anounymous = Anonymous natuurlijk

Choquerend.

@247: Dit is de politiek :-)

@1 feli doe friemke de groeten nr 1 posters op usenet hahahahaah

Ik koop ook zo goed als geen cds meer. Reden: mp3 speler met usb in de auto. Dan moet je zon cd toch echt eerst rippen en dat is me al teveel moeite. En met nieuwe artiesten wil ik toch eerst horen hoe hun album is en hoe doe je dat? Niet meer met een koptelefoon in de cd winkel, maar youtube en downloaden.

New age, new methods.

@102 Wat ben jij een ongelofelijke paardenlul!

O C C U P Y BrEiN !!!!!!!

XS4ALL goed bezig!!

Mijn provider een leugenaar noemen Tim Kuik? Je kan gewoon niet tegen ze op kan je ook zeggen haha

Six Million Ways to Die, Choose One

Brein is God?

Ook hier is het duidelijk dat stichting Brein boven het rechtssysteem staat.
En dat het niet zomaar een stichting is wat zich bezig hou met internet Censuur.
Het lijk bijna een crimineler organisatie Tim Kuik wat een arrogantie die man.
De politiek was tégen download verbod hij moet hulp krijgen uit de politiek dan denk ik gelijk aan Fred teeven van de VVD . De zijn veel voorstanders die er geen moeite mee hebben en Brein gelijk geef .Maar daar gaat het niet om het gaat om een vrij internet die nu door instantie,s als brein er onder uit word gehaald daar gaat het om

@129 "Ik zou graag eens willen kijken wat er zoal valt te downloaden daar, maar voor spotify moet je eerst een facebookaccount aanmaken"

nou nou poeh poeh, wat kunnen we toch weer mooie excuses verzinnen :)
Als je echt zo graag wilt zien wat er te downloaden (of eigenlijk te streamen) valt met spotify, dan maak je toch even een dummy facebook account aan met willekeurige naam. Kost je 2 minuten en je kan doen wat je 'zo graag' wilt.

@129 = @219

Het zijn net een stel ZOMBIES must eat BREINSSS!

@258 Ah, je voelt je aangesproken door @102 's betoog?

De enige argumenten die ik op voorgaande pagina's heb gezien om het downloaden van copyrighted materiaal te rechtvaardigen zijn:

* Downloaden is legaal (wat niet klopt want op het materiaal zit copyright)
* De artiesten zijn al rijk genoeg (dus is stelen legaal?)
* BREIN is een corrupte bende (kan wezen, maar moet jij dat dan ook zijn?)
* Het gaat om het principe van Vrij Internet!

Prima. Vrij Internet! Helemaal mee eens. Maar dan wel zonder jatten! In het echte leven (in Nederland althans) heb je vrijheid van meningsuiting, maar dat geeft jou nog geen vrijbrief de Free Record Shop te beroven omdat het jouw mening is dat hun geld en goederen van jou zijn.

Waarom is Klepel66 dan een 'ongelofelijke paardenlul'?

Lekker met zn allen zeiken op tim kuik en brein en de internetwet enzo. Heerlijk.
Kuik is een lul, maar doet blijkbaar zn werk goed. Illegaal downloaden is niet ok, laten we eerlijk zijn. Wat in deze wel belangrijk is, is dat er een steeds groter groeiende groep mensen is die downloadt, omdat het materiaal anders niet beschikbaar is. En dat werkt de media zelf in de hand. Daar is de muziekindustrie ook kapot aan gegaan.

De muziekindustrie is gaan investeren in eendagsvliegen voor de jonge jeugd, die hebben geen geld, dus die wisselen uit. Gevolg, omzetderving, verder gevolg.... Je ziet het zelf...

Ook film en tv land gaat kapot aan het NIET luisteren naar hun klanten.

ik ben vooral tegen het verbod omdat ik dan dadelijk niet meer individuele nummers of albums kan vinden omdat ze bijv. te specifiek zijn voor de verkopende partij
ook omdat je dadelijk dingen koopt waar je later niks aan vind
(in de winkel krijg je ze nog te zien) op internet is het enkel en alleen een icoontje
ook is dit verbod een voorbode van de criminaliteit omdat mensen dadelijk steeds meer online kopen en dus steeds kwedsbaarder worden voor diefstal online

Brein en buma zijn gewoon parasieten die zelf creativiteit missen en daarom teren op wat anderen maken. Bescherming bieden ze niet maar wel cash innen.

Whaha, dhr Kuik voelt zich in het kruis getast.Als ze voor te oefenen de site van Stichting BREIN eens uit de lucht halen en houden. Een goed begin is het halve werk.

Binnenkort word zeker YouTube ook geblokkeerd omdat daarvoor ook te veel convert sites voor zijn om gratis aan je muziek te komen.. Laat anonymous ze maar aanpakken. Ik vind internet censuur niet kunnen en dit valt er zeker onder.

@68 Zolang het origineel intact blijft is er geen sprake van diefstal. "Jatten" is dus geen correcte term.

@197 Oh da's makkelijk, gewoon beginnen met rippen na de eerste 5 minuten dus.

wat een soap zeg. Ik vind het belang waar de stichting voor op zou moeten komen helemaal niet slecht, maar ze moeten eens ophouden om hun kop in het zand te steken voor de nieuwe ontwikkelingen op het Internet. Alsof we ooit terug zullen gaan naar het kopen van cd's en alsof er nooit bandjes gekopieerd werden?

In plaats van het onnodig spenderen van ons belastinggeld en geld dat behoort aan de artiest aan nutteloze processen (voor hun laatste "succes" FTD zijn inmiddels al zeker 4 alternatieven) kunnen ze zich beter eens richten op het steunen van initiatieven die op een innovatieve manier met het probleem om gaan.

Geef steun aan artiesten die kampen met plagiaat of bij hun onderhandeling bij logge platen maatschappijen die misschien wel de grootste showstopper zijn voor de online ontwikkelingen.

Opa's en Oma's hou je vast, de wereld veranderd één er is niks dat je er aan kan doen!

@203 En dus was kopieren toegestaan, je hebt immers je heffing op de lege CD's / bandjes / DVD's etc. al betaald.

Ik ben zelf muzikant en het is een utopie om te denken dat mensen nog naar de winkel gaan om daar je cd te kopen.
Wellicht tegen een goedkoop tarief via een webshop, maar fysiek winkelen, nee. Zorg er dan voor dat je nummers verkrijgbaar zijn op iTunes, Spotify of andere legale downloadsites. Scheelt minder cd's persen, dus goedkoper.
De industrie heeft muzikanten jaren uitgeperst en veel geld verdiend over de ruggen van de songwriters of uitvoerende artiesten. Nu dat in het gedrang komt schreeuwen ze moord en brand. Wie controleert Buma/Stemra/Sena/Brein? Het zijn allemaal monopolistische instanties die zelf geen verantwoording af schijnen te horen leggen, met de artiest als lijdens voorwerp.
Geen wonder dat men illegaal download....

@102 Welke artiest doet tegenwoordig nog moeite voor zijn muziek? Alles komt uit de computer rollen, elke valse kraai wordt ge-autotuned totdat er iets uit komt dat op zang lijkt, al die stemmen zijn inwisselbaar - het gaat om het *plaatje*, is die persoon excentriek genoeg? Dan krijgen ze tonnen per optreden uitbetaald of dat nou een goed optreden was of niet. Driekwart wordt toch wel geplaybackt omdat de artiest in kwestie te lui is om ergens moeite voor te doen.

Live optredens, merchandise - daar komen de inkomsten vandaan. Sponsoring et cetera.

Geef anders even aan waarom artiesten als bijvoorbeeld Guido Weijers en die gast van T-Spoon al jaren zitten te wachten op hun geld uit Buma/Stemra? Zij betalen een godsvermogen om lid te 'moeten' zijn van die boevenbende, en zij hebben gewoon recht op hun deel van het geld dat Buma ontvangt voor HUN werk, maar ze zien er geen cent van en dat is al jaren het geval!

Overigens... Diegenen die roepen dat anonymous zich er maar mee bezig moet houden: Krijgen jullie dan ook niet de kriebels van het feit dat zo'n clubje een beetje voor eigen rechter aan het spelen is? Als ze willen kraken ze nog vandaag je bank(gegevens) en plunderen de boel.

@266 :

* Downloaden is legaal (wat niet klopt want op het materiaal zit copyright)
Downloaden is WEL legaal; zo niet, dan mag er eerst een wetswijziging doorgevoerd worden! En wie gaat bepalen wat legale downloads zijn (publiek domein?) en wat illegaal is?

* De artiesten zijn al rijk genoeg (dus is stelen legaal?)
Nee, de artiesten krijgen hun geld voor het grootste deel uit optredens. Bovendien stelen al die belangenorganisaties net zo hard mee omdat er nog geen goede verdeelsleutel is. Een aantal bekende artiesten heeft nog nooit een cent gekregen die door Buma/Stemra contractueel (!) beloofd zijn

* BREIN is een corrupte bende (kan wezen, maar moet jij dat dan ook zijn?)
Nee, en nogmaals, zolang de wet toestaat om te downloaden, ben je zelf niet verkeerd bezig.

* Het gaat om het principe van Vrij Internet!
Jazeker. Wat wordt het volgende? De PVV gaat verbieden om websites van de PvdA te openen omdat zij vinden dat er onjuiste informatie op staat? Adobe wil een blokkade op sites die Silverlight in plaats van Flash ondersteunen? Vergeet niet dat Brein 'gewoon' een commerciele instelling is die gaat bepalen wat wij mogen zien en doen op het internet he! Of wil je straks dat de KLPD gaat opdragen om alle sites waar informatie over snelheidscontroles staat dicht te gooien?

@277 Van een kale kip valt weinig te plukken ;) liever dat ze Brein lastig gaan vallen dan mij, eigenlijk..

@279 waar :) maar vind die van anonymous toch niet helemaal jofelnootje

@278 volgens mij heb je als kleine artiest (20/80 regel? Dus de overgrote meerderheid?)

oeps... Wat ik zeggen wou..

Volgens mij heb je als kleine artiest weinig voordeel van de stichting. Het beetje geld dat er naast hun "successen" overblijft gaat dat daar naar toe? Ze zullen netjes de rekening betalen naar de Coldplay en Katy's

Waar mensen en gebruikers eens over moeten nadenken is niet zozeer of je nu wel of niet kan downloaden, mag downloaden, etc. maar het waarom Brein zoveel moeite doet. Het gaat om niets meer en minder om de gretigheid van de managers van de MultiMedia organisaties. Zij willen jullie dwingen daar te kopen voor HUN prijzen wat voor hun het beste uitkomt. En als ze hier succesvol mee zijn dan gaan ze verder. Iedereen weet dat Mafia uit is op de wereldmacht. Het ene geregeld, het andere aanpakken in de strijd tegen de losers. En daar moeten wij tegen vechten, anders krijgen WIJ een probleem. Dan worden we gepakt in onze vrijheden, want na een downloadverbod in welke vorm ook, volgt er wel weer wat anders, net zolang tot we bijvoorbeeld een brief in de bus krijgen:

"Geachte Koopslaaf,

Marco Borsato heeft een nieuwe DVD uitgebracht. Schitterend. Wij verwachten dat jij morgen om 13.00 uur naar de plaatselijke Free Record Shop gaat, daar 30 euro aftikt en jouw eigen DVD in ontvangst neemt. Pas op, een kopie maken, ondanks de heffing die daar voor op zit, is NIET toegestaan. U mag uw aankoop NIET delen. Mochten wij u betrappen op sharing, zullen wij u oppakken voor het schenden van onze afspraken en hangt u een boete boven het hoofd van 500 euro per dag dat wij uw kopie tegenkomen op het internet, waar ook. Behalve dat zorgen wij ervoor dat u uw internetafsluiting kwijt raakt. Uw computers in beslag nemen en u voor 1 jaar het gevang ingooien. KOM niet aan de inkomens van onze managers, die hebben het namelijk erg moeilijk momenteel. Een van onze medewerkers, Tim Kuik, uw wel bekend, namelijk heeft een nieuwe BMW sportwagen voor zijn vrouw bestelt. De meerprijs voor de DVD en MP3 speler met Internetaansluiting moet wel betaalt kunnen worden. Neemt u uw brief mee, tevens uw indentiteitkaart, een lijst met namen van uw familie, kennissen en collegaas, etc. etc. Pas op; wij controleren u! Vergeet u niet uw WebCam aan te zetten als u de DVD thuis gaat bekijken. Wij willen kunnen zien wat u ermee doet. Veel plezier met uw gedwongen aankoop. met vriendelijke groet,

Tim Greedy, Mafia voorzitter MultiMedia/Internet Solutions!"

Als wij als Nederlandse bevolking geen NEEN zeggen tegen deze onzin dan gaat dit gebeuren. Dat is het doel van de MultiMedia, en niet anders!

http://www.zdnet.nl/news/135311/google-translat...

@free record shop, CD luisteren en dan zeggen dat je (bv) nummers 1, 5 en 12 wil van die CD. Uiteraard gaat dit niet, dan zeg je "ga ik ze wel downloaden dan, kut winkel hier"

@284 Of je koopt de losse nummers via iTunes ;-)

@281 Ja, nou, daar wordt je vrolijk van. Wat interesseren mij Coldplay en Katy Perry? Laat die in hun eigen land maar lid zijn van zo'n stichting die hun belangen behartigt. Ik vraag niet om die ongein.

Overigens bestaat denk ik 80% van mijn muziek uit filmmuziek en muziek uit (video)games, en 20% uit muziek die in Nederland toch niet te krijgen is..

Ik gebruik de benaming niet graag, maar volgens mij is Brein een club van fascisten, die zichzelf mateloos belangrijk vindt. Zij dienen maar één belang en dat is hun eingen belang.

In een maatschappij waarin vrijheid van meningsuiting en verantwoordlijkheid van het individu uiterst belangrijk zijn, is geen plaats voor een organisatie als Brein.

Who died and put them in charge ????

@275 dat is precies het probleem met de "industrie". het geld komt niet bij de artiesten aan, maar blijft hangen bij een private onderneming die zogenaamd de artiesten vertegenwoordigd.

Bericht dat ik naar rechtspraak.nl (het internetportaal van de rechtbanken) heb gestuurd....



Beste meneer/mevrouw,
O.a. naar aanleiding van het (beruchte) vonnis Brein vs. XS4ALL/Ziggo
(LJN: BV0549) dit mailtje. Zelf heb ik uit interesse afgelopen jaar
een aantal vonnissen wat betreft o.a. gebruik van torrentsites e.d.
bijgehouden, en het is eigenlijk schrikwekkend hoe veel kleine en
grote fouten op technisch gebied er in vonnissen worden gemaakt.
Vooral wanneer het op gebruik van sites zoals The Pirate Bay e.d.
aankomt, is er sprake van bedroevende kennis op computertechnisch
gebied in de vonnissen. I.t.t. wat o.a. de rechter in de zaak Brein
vs. XS4ALL/Ziggo beweerde, maakt het weinig uit uiteindelijk of TPB
(zoals het afgekort wordt binnen de computerwereld) neergehaald wordt
of niet - niet alleen zullen er een aantal nieuwe sites net zo vlug in
de plaats komen, maar TPB is een doorlinksite - The Pirate Bay host
soms de .torrent-bestanden zelf maar vaak genoeg ook niet, en de
.torrent-bestanden zijn alleen maar informatiebestandjes die vertellen
waar je moet kijken - de bestanden zelf staan op computers van
gebruikers, i.t.t. wat een boel rechters lijken te denken. Als je
'piraterij' wilt tegenhouden, kan dat alleen maar door Deep Packet
Inspection - een brutale en zeer verregaande privacyschending.
Daarnaast als men kijkt naar andere onderdelen, o.a. de argumentatie
van Stichting Brein, Buma/Stemra en andere vertegenwoordigers van de
entertainmentindustrie, is het soms verbazingwekkend dat vonnissen er
doorheen komen. Bijvoorbeeld, statistiek. De rechter van Brein vs.
Ziggo/XS4ALL beweerde in zijn/haar vonnis dat 30% van alle abonnees
van Ziggo/XS4ALL illegaal gecopyrighte spullen download. Fout. Zoals
Stichting Brein al aangaf, is 30% van de Nederlandse downloaders van 3
Nederlands gesproken films abonnee van Ziggo en/of XS4ALL. Vervolgens
had Brein dit geëxtrapoleerd via een uiterst bedenkelijke manier naar
ALLE bestanden, waarbij Brein op een veel lager percentage uitkwam
(als ik het me goed herinner iets van 12%). Gezien het feit dat het om
3 torrents gaat en het niet is vergeleken met de totale hoeveelheid
abonnees van XS4ALL/Ziggo, is dit een statistisch grove fout, en een
uiterst bedenkelijke van de rechter. Zeker aangezien de rechter voor
een groot gedeelte het verbod hier op gebouwd heeft.

Daarnaast zijn er nog een groter aspect hieraan: het gebruik van de
rechtspraak om verouderde businessmodellen levend te houden. Al een
flink aantal jaren is er hevige kritiek op het feit dat de muziek- en
filmindustrie hardnekkig vasthoudt aan de businessmodellen van voor de
opkomst van massaal Internet (cq, sinds +- 1997), aangezien bijna
alles digitaal legaal en redelijk geprijsd beschikbaar komt, behalve
films en muziek - in ieder geval, de muziek en films van grote
uitgevers, kleinere en onafhankelijke uitgevers die gaan wel met de
tijd mee. Daarnaast is er bij films dat buitengewoon irritante,
niet-overslaanbare filmpje over piraterij - wat er bij illegale
versies uitgeknipt is natuurlijk.
Daarnaast zitten er in de rederingen van de entertainmentindustrie
fouten, want zij beweren dat elke download betekend dat de downloader
nooit dat nummer/die film/die game zal kopen. Uit onderzoeken en
enquetes (en gewoon praten met mensen) blijkt al een hele tijd echter
dat door o.a. de afwezigheid vaak van demo's en samples mensen
overgaan tot het downloaden van dingen om het uit te proberen, en zo'n
80-95% van de downloaders zal als ze het iets vinden het uiteindelijk
kopen - op kortere of langere termijn. Er is slechts wereldwijd een
relatief kleine persistente groep van 4-5% van de torrenters die
weigert op een legale manier spullen te kopen.



Hopelijk doen ze er wat mee.
En ja, Brein speelt voor eigen rechter

@278 Mijn eerste regel zou moeten zijn "Downloaden is legaal, wat niet in de haak is aangezien er etc. etc.".

"En wie gaat bepalen wat legale downloads zijn (publiek domein?) en wat illegaal is?"

Wat dacht je van de wetgever? Het copyright is geen vrijblijvend advies maar een spijkerharde wet. Jij hebt niet de rechten op product X, en als je X toch wilt hebben moet je daar voor betalen.

Dat je het spul mag downloaden is te debiel voor woorden, en het wordt hoog tijd dat daar eens wat aan gedaan wordt (kan BREIN meteen opdoeken, twee vliegen in één klap).

"zolang de wet toestaat om te downloaden, ben je zelf niet verkeerd bezig."

Droom maar fijn. Je bent bezig met stelen (zie de copyright stelling) en dat mag niet.

Je mag ook geen TV stelen uit de winkel, maar als het ding op de één of andere manier toch in je kofferbak belandt is alles in orde. Dat is de huidige wetgeving wat downloaden betreft.

Je kunt je geweten sussen door je achter de letter van de wet te verschuilen, maar uiteindelijk ben je gewoon een ordinaire dief die spullen steelt waar hij geen recht op heeft.

@289 Ben ik met je eens, dat je zou moeten betalen voor iets dat je wil verkrijgen. Echter, Piratebay host ook torrents voor de diverse Linux-distributies. legio public domain-projecten en andere opensource projecten die je 'gewoon' legaal mag downloaden. Toch wordt dit door de wetgever geblokkeerd. M.a.w. wie doet er nu filtering? Harder rijden dan 120 mag ook niet; moeten alle auto's - inclusief die van de oude vrouwtjes die altijd binnen staan - ook een snelheidsbegrenzer hebben, of gaan we de schuldigen gewoon aanpakken?

Je bent niet bezig met STELEN, aangezien het origineel blijft staan waar het altijd al stond. Je bent bezig met KOPIEREN. Een wezenlijk verschil! Om jouw analogie te volgen: de TV blijft in de winkel, maar ineens ligt er ook een TV in mijn achterbak. De winkel kan zijn TV nog steeds voor dezelfde prijs verkopen.

@290 "Je bent niet bezig met STELEN, aangezien het origineel blijft staan waar het altijd al stond. Je bent bezig met KOPIEREN. Een wezenlijk verschil!"

Waarom denk je dat het COPYright heet?

"de TV blijft in de winkel, maar ineens ligt er ook een TV in mijn achterbak. De winkel kan zijn TV nog steeds voor dezelfde prijs verkopen."

In theorie wel, in de praktijk doet niemand het. Winkel failliet, en wie is de schuldige?

Je kunt wel allerlei partijen aanwijzen, maar uiteindelijk zit JIJ met gestolen waar, en daar ben je zelf verantwoordelijk voor.

"Echter, Piratebay host ook torrents voor de diverse Linux-distributies. legio public domain-projecten en andere opensource projecten die je 'gewoon' legaal mag downloaden."

Klopt, helemaal mee eens, maak daar ook regelmatig gebruik van. Als ze nu alle illegale torrents van de site halen is er niks aan de hand.

Als een heler overdag in de supermarkt werkt maakt hem dat nog geen voorbeeldig burger. Hij is nog steeds crimineel. Als hij nou stopt met helen (voor de jongere lezertjes: dat is het verkopen van gestolen waar) is er niks aan de hand.

Als bovenstaande heler wordt opgepakt voor heling laten ze hem niet 8 uur per dag vrij zodat hij zijn legale werk kan doen. Nee, ze sluiten hem op, ook als dat betekent dat hij zijn legale werkzaamheden niet meer kan uitvoeren.

Er wordt geen druppel zweet van makers verkwanseld als we kopiëren, er wordt juist zelfs meer faam verspreid. De INDUSTRIE schreeuwt alleen moord en brand omdat potentiële winsten niet afgeroomd kunnen worden. Niks moraal, gewoon pure hebzucht! Nederland en Vrij Internet, KOPIEER en val hier niet voor!

@289 : *zucht*. wat is er nou zo moeilijk?

http://i.justrealized.com/media/2008/08/piracy-...

ongeoorloofd kopieren is inbreuk op copyright. geen diefstal. iemand die dat doet, is dus ook geen dief. fijn dat ik je dat even duidelijk je heb kunnen maken

@291: ik heb diverse DVDs gekocht die ik eerst als download heb bekeken. *als* een film de moeite waard is, wil ik er best geld voor neerleggen. heb ook, na het eerst geluisterd te hebben, veel muziek gekocht waar ik anders nooit van zou hebben gehoord.

enne ... ik heb er absoluut sch**t aan me eerst door die afzichtelijke voorfilms heen te moeten worstelen, voor halve crimineel te worden uitgemaakt JUIST als ik (teveel) voor een film heb betaald

(geleend van 207)
http://i.justrealized.com/media/2008/08/piracy-...

Het gaat er hier niet om wat wel of niet stelen is.
Het gaat er om dat Brein zou mogen bepalen welke sites er op of van de lijst zonder verdere tussen komst van de Rechter.
Dus de rechter zou 1 keer hebben gezecht dat Brein een lijst mag leveren en dat de Providers de lijst moeten implementeren.
Brein loopt dan te huilen dat ze de lijst niet kunnen beheren want ze kunnen dan niet meer zien of de lijst nog klopt omdat ze achter de ISP zitten met hun verbinding. Stelletje jankers.
Maar ja XS4ALL heeft gelijk Brein zou dan mogen bepalen wie er op of van de lijst af gaat dus dat is voor rechter spelen.
zij zouden per site een rechtzaak moeten beginnen en dit door de Rechter goed moeten laten keuren en inzichtelijk moeten maken waarom een site op de lijst zou moeten of er af gehaald moet worden.

@295: Klopt: een private onderneming zou *nooit* moeten kunnen bepalen wat er geblokkeerd zou moeten worden. en al helemaal niet zonder tussenkomst van de rechter.

het is ueberhaupt van de gekke dat een dergelijke wanconstructie* dit soort belangen behartigt. Zeker met handhaving erbij is dit een taak die je niet aan een externe organisatie (die dus niet onder WOB valt) over mag laten.

*gebruik van stichting, mede door ex-min. Donner in het leven geroepen om dit buiten iedere redelijke controle te kunnen laten afhandelen.

Ik las dit stukje""
Volgens Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, zijn de beweringen van XS4ALL leugens. "Het is schandalig dat deze partij op deze manier liegt. Choquerend", aldus Kuik tegenover NU.nl. "Wij hebben wel de verantwoordelijkheid over het vonnis."""
Wie is er nu die liegt over van alles en nog wat, hoe was het ook alweer met die servers die in beslag zijn genomen??? Wie had er op valse voorwendselen ook alweer servers in beslag genomen???....
Tim is een boef en die moet maar eens gestopt worden.
Wat mij betreft kan Tim de .......... krijgen en die hele bende van Brein opgerold worden door justitie.

Is Brein nu niet in strijd met de rechten van de mens? Volgens mij moeten we met een grote groep mensen een gezamelijk proces aanspannen tegen Brein omdat ze nu officieel een illegale organisatie zijn. Tim Kuik kan volgens mij gearresteerd worden voor het leiden van en criminele organisatie.

@282 Jij doet net of het kijken van films en het luisteren naar muziek een primaire levensbehoefte is. Ga je dood als je de nieuwe dvd van Borsato niet kan zien? Je bepaalt toch zelf of je het product koopt of niet? Niemand dwingt je ertoe. Ik kan begrijpen dat je een brood steelt als je de bakker niet kunt betalen, maar ffs dvd's??????

www.anti-piracy.nl van het clubje van Tim Kuik is ook al weer gehackt denk ik hij werkt niet meer

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/ille...

copyright, the right to copy isn't it?

mijn favoriete chinese slogan
van wie niet?
oh ja, van die zielepoten die nog steeds geloven in de formule BREIN:
alles blokkeren wat we niet motten

Ze geven je ook niet een LEGAAL alternatief.
Dvds, games, cd's, etc zijn overpriced, persoonlijk haal ik het meeste uit het buitenland omdat het daat gewoon 70% goedkoper is.
En dan de tv series, die lopen hier zo vaak achter, of word het helemaal niet uitgezonden, ja.....wat denk je dan dat mensen gaan doen?
Als ze nou voor een tientje per maand de nieuwste afleveringen (maar ook de oudere) van alle series uit de USA, Canada, UK, etc binnen een dag na uitzending legaal aanboden, dan zou ik mij daar voor aan melden.
Maar die kans geven ze ons niet eens!
En breek me de bek niet open over ebooks die meer kosten dan het papieren exemplaar, wat een schande!

Ik wil helemaal geen plastic schijfjes met films of muziek en geen video banden meer. Ik wil geen kasten vol CD's en DVD's en VHS banden waar je, je rot moet zoeken waar de DVD of CD staat die je wilt bekijken of luisteren.

Ik wil gewoon alles op een NAS waarvan ik het kan bekijken op een moderne TV en beluisteren om een moderne stereo installatie.

Ik wil gewoon films in HD formaat en de muziek in mp3 formaat legaal tegen een betaalbaar tarief downloaden. Zonder verdere bla, bla en reclame zooi.

Maar aangezien de 'legale' handel hier niet in meewerkt, moet je het illegaal downloaden, zo simpel is het.

tot nu toe is mijn de toegang tot nog geen enkele site ontzegd :D dus de mogelijkheden liggen voor mij nog helemaal open. Ik download muziek en films en als ik de film goed vind dan koop ik m en vind ik m bagger dan gooi ik m weg. Ben ik geen brein voor nodig hoor. En inderdaad, de stichting brein komt niet op voor de artiest maar voor de grote platenbonzen en denk maar niet dat ze er een euro minder door verdienen, ze lopen alleen wat euro's mis waar zij (denkbeeldig) recht op hebben. Ga toch spelen brein en baf en houd je bezig met belangrijke zaken, sukkels.

@291 Waarom denk je dat ik een KOPIEheffing betaal op lege DVD's en CD's? Waar ik nota bene mijn eigen foto's op backup!

M.a.w. copyright is allemaal leuk en aardig, maar dat koop ik af door lege DVD's en CD's in te slaan. Ik ga toch niet EN betalen voor lege DVD's, EN onverminderd zoveel betalen voor een film op DVD?

Moet ik straks ook een kopieerheffing betalen om het feit dat een film vanaf mijn TV-scherm naar mijn hersens gestreamed wordt? Moet ik ook extra gaan betalen als ik citaten uit die film te pas en te onpas gebruik in het daag'lijks leven?

Persoonlijk heb ik er geen enkele moeite mee om films te downloaden die al op TV zijn geweest. Ik vind het moreel verwerpelijk om een film te downloaden terwijl die nog in de bioscoop draait; als je je dat niet kan veroorloven moet je het gewoon laten. Maar of ik die film nou opneem op m'n HDD-recorder en later nog 100x terugkijk of dat ik 'm download moet niks meer uitmaken. Ja; reclame-inkomsten zeg je dan. Leuk en aardig, maar wie bepaalt dat ik een product koop omdat ik de reclame tijdens de uitzending van de film op TV heb gezien??

@304 Er zijn steeds meer films (vooral de recentere) waarbij je, als je de Bluray of DVD-versie koopt, de digitale versie gratis kan downloaden hoor ;) staat vaak gewoon op de doosjes aangegeven.

@291 wat een onzin kraam jij uit, je werkt voor waarschijnelijk voor die criminele organisatie en zijn medewerkers

@291 Er is nog nooit een winkel failliet gegaan omdat iemand anders ook ineens TV's in z'n achterbak had liggen.

Als ik je redenatie nog even mag volgen.. De reden dat die winkel failliet gaat, is omdat:

1) Z'n TV's te duur zijn
2) De service rondom die TV te duur/ontoereikend is
3) TV kopen een ouderwetse bezigheid is (lease-TV's voor een normale prijs!)
4) Niet iedereen zit te wachten op TV's van 1 bepaald merk

Laat ik zo zeggen.

Als je als filmproducent een acteur 10 miljoen voor 1 filmrol kan betalen, kun je het je óók veroorloven dat er gedownload wordt in landen waar downloaden nog gewoon legaal is.

@245

dat klopt, maar de cd winkel blijft een ontzettend ouderwets concept.

Ik wil gewoon naar een site toe gaan, daar een nummer kopen en die dan direct hebben.

niet eerst 'binnen openingstijden' naar een winkel toe om een hele cd te kopen terwijl ik maar 1 nummer wilt.


Dus gewoon het idee van itunes, maar dan zonder itunes. Itunes blijf ik echt een ontzettend slecht programma vinden, lomp, onduidelijk en omslachtig.

Maar het principe is goed, dus al de bobo's gewoon eens de handen ineen slaan en samen zoiets opzetten, waar je voor een normale prijs je muziek, films etc kan krijgen in goede kwaliteit (niet die bende die je vaak ziet) voor een normale prijs. Bij voorkeur ook nog meteen online zodat het lekker platform onafhankelijk is.

Ik wil gewoon een nummer hebben, en dan wil ik ook dat hij van mij is.


Spotify gooit het over net een andere boeg, vaste prijs per maand, toegang tot alle muziek. ook een goed concept. Maar kun je vanuit spotify ook nummers downloaden? of blijven ze binnen spotify?

@204 ik denk, nee ik weet het zeker merendeels van de mensen heus wel achter het orginele gedachte stonden van brein, en daadwerkelijk piraterij aanpakken..

Probleem is echter, BREIN en met name Dhr Kuik, hetzelf niet zo nou nemen met regels, vol trots hun illegaal verkregen apparatuur showen op landelijke TV, regels bedenken waarbij een private organisatie Carte-Blance krijgen om vanuit de industrie sites op zwart te zetten als er een vermoeden bestaat dat er wel eens illegale praktijken op zouden kunnen gebeuren, gaat gewoon kilometers te ver, vooral omdat dit het probleem niet oplost, alleen maar ongewilde censuur opbrengt die voor iemand met verstand van zaken zo is te omzeilen, en de handel van piraterij gewoon doorgaat.

Terwijl er zoveel mensen (niet nujijers, maar echte experts) al diverse manieren hebben aangedragen om het probleem goed aan te pakken, aantal bedrijven hebben het heft in eigen handen genomen al, en boeken jaar naar jaar record winsten, ondanks hun systeem ook bron is van piraterij (Steam BV, boekt elk jaar wederom record winst, ondanks veel illegale software direct gekraakte steam releases zijn)..

Waarom kan bv Steam ondanks ze slachtoffer zijn van piraten, toch zulke winsten boeken...
Simpel, Steam is met z'n tijd meegegaan, de Entertainment industrie zit aan een verouderd bussiness model en weigert met de tijd mee te gaan..
Ondanks hun producten als basis dienen voor veel gekraakte games, schaffen MEER mensen steeds VAKER iets aan via steam..

Reden : Goedkopere aanbod als reguliere aanbod vanuit de veroudere industrie, ruimere keus en direct leverbaar.
Gekraakte releases werken alleen in single player, en meeste games komen pas tot hun recht in multiplayer..

Evenals het fenomeen Free 2 Play zie je steeds meer, waarbij de software gewoon door de publisher gratis wordt geleverd, en geld hiermee wordt verdient door micro transacties en/of door alle beperkingen in het spel op te heffen na het afsluiten van een betaal account..

Maar nee, Brein en consorten willen strak vast houden aan een overleden model, en gooien daarvoor liever internet plat, en vercriminaliseren liever een gehele bevolking, als hun werkmethodes aan te passen, en het probleem bij de bron op te lossen..

Logisch wel, als je bedenkt BREIN vermogens verdient aan deze ouderwetse verkoopconstructie, vreemd eigenlijk dat ze vermogens verdienen als een non-profit niet commerciele stichting..

Kuik en zijn volgers zijn kuikennekken.

@310 Als je de line-out van je geluidskaart aansluit op de line-in en dan met een audioprogramma opneemt wat je met Spotify afspeelt... moet werken ;) kwaliteit wordt er niet beter op trouwens.

@266 lekker selectief argumenten shoppen.

Ach... wat moet ik er van zeggen?
Als ik iets heb is het mijn eigendom en dat mag ik uploaden als back-up.
Als ik er iets aan verander, toevoeg c.q. ombouw heb ik daar toch een copyright op?
Als ik voor anderen mijn productie beschikbaar stel is het wel mijn productie, en waar kan ik mijn productie als auteursrechtelijk laten beschermen in NL?
Juist... niet bij Brienachtige organisaties.

Back to the basic:

>>>Het vonnis werd afgelopen woensdag door de deurwaarder bij het kantoor van XS4ALL bezorgd. Het vonnis bleek door BREIN te zijn aangepast: van de 24 adressen die van de rechter geblokkeerd moeten worden, waren er vier door BREIN geschrapt omdat ze niet meer naar de Pirate Bay verwijzen<<<

Da's pas kwalijk....
Een vonnis is een vonnis en aanpassing van een vonnis is volgens mij gewoon strafbaar. Voer het vonnis uit in zijn geheel of voer niets uit, simpel als wat.

Daarnaast weet iedereen hoe makkelijk is elders een server in gebruik te nemen, dus wat dat betreft is de "pijn" hevig, maar kort en linken via... naar, is niet verboden.

Kan er nog veel meer aan toevoegen en kan erop wachten dat mijn provider ook wordt aangepakt en ik merk dan ook, met volle overtuiging op:

1) als dit zo positief jegens Brien wordt gehonoreerd wordt een complete industrie om zeep geholpen qua providers
2) zijn glasvezelnetten ook niet meer nodig, want je download is illegaal geworden
3) alle payservers verliezen klanten
4) datacenters waar servers staan raken in het slop
5) de Euro-parlementarier kan wel thuis blijven want werk blijft uit
6) vul zelf maar aan, want anderen na mij zullen nog wel meer punten hebben.

slot) blijf lekker doorgaan waar ik mee bezig ben: gewoon eigen materiaal uploaden voor eigen backup?

heerlijk, want met een payserver kan ik zelfs na 700 dagen nog een verloren gegane backup terughalen.

Lang leve Internet !!!
Hiep, hiep, hoera !!!!!

@313

ja tuurlijk, dat soort dingen kunnen altijd, maar dat is juist niet de bedoeling.

Het gaat juist om een goede/makkelijke/prettige manier om muziek te krijgen.

Stichting Brein. Elk woord wat er aan besteedt wordt is er eigenlijk één teveel. Excuses dus voor deze post.

@72 nu moet nujij.nl ook op zwart, er is immers een verwijzing naar the pirate bay.

Niemand heeft brein ooit gevraagd dit te doen.
brein is enkel op geld belust en is zonder toestemming ongevraagd de belangen van partijen gaan behartigen die hier ook niet om gevraagd hebben.
Beetje als de mafia die zomaar ff langs komt en je om beschermgeld vraagt.

Ik vraag me af waar al dat geld is verdwenen dat niet betaald is aan rechten.
Al die downloadende boeven moeten nu wel stinkend rijk zijn geworden.

@220
Nee inderdaad! Dat is nu precies waar het eigenlijk om gaat! Een liefhebber van muziek download niet alleen maar die koopt de cd's die hij goed vind ook nog eens, dat geldt ook voor films.
Die gemiste inkomsten waar de muziek- en filmindistrie over klagen betekend alleen maar dat mensen niet meer thuis komen met een cd die ze achteraf toch niet zo goed vinden en die na 3 keer draaien achterin de kast terecht komt om nooit meer een cd speler te zien.
Op het moment probeert de industrie de vrijheden die we nu hebben te beperken om hun zakenmodel te beschermen. Maar als de industrie en mensenrechten met elkaar in het geding komen dan moeten mensenrechten altijd voorrang hebben op de belangen van de industrie, iedere rechter of politicus die anders beweert hoort niet op die plek en dient zo snel mogelijk vervangen te worden. WIJ zijn degenen die de rechter en de politicus hun macht gegeven hebben dus WIJ zijn ook degenen die die macht weer af kunnen pakken, zo hoort het tenminste wel te zijn.
Een industrie die niet winstgevend kan zijn zonder mensenrechten in het geding te brengen moet dan maar failliet gaan of haar handelsstrategie aanpassen.
Toen het gebruik van kolen 'te ouderwets en niet meer van deze tijd' werden hebben we ook een hele industrie kapot laten gaan maar daar hoor je nu ook niemand over klagen.

Als ik zelf een platenmaatschappij zou hebben dan zet ik ALLE muziek gratis op het net en maak ik mn omzet met de live optredens... Waarschijnlijk zou ik een jaarlijks festival opzetten, puur om de artiesten van mijn label te promoten. Maar ja, dat betekend wel dat je ook echt zou moeten werken voor je geld ipv op je reet zitten en rijk worden door iemand anders harde werk en daar zitten die platenbazen die nu achter sopa en pipa en acta zitten niet op te wachten want het bevalt ze wel... dat slapend rijk worden

215 1 dag 19 uur geleden door jannes van der wal
@204 Dus jij hebt vroeger nooit iets opgenomen op een cassettebandje?
Wat uploaden en downloaden betreft stel je downloaden aanzet tot uploaden.
Dus feitelijk dat de oorzaak van uploaden het downloaden is? Hm.. das volgens mij de boel omdraaien. En zo lang downloaden van copyrighted beeld en geluidsmateriaal legaal wordt geacht en het uploaden daarvan niet hoeven wij daar on niet achter te verschuilen, het mag dus dan doen we het ook .
Wat mij betreft mag uploaden ook gelegaliseerd worden.

Sinds de uitspraak van de Rechter heb ik het uploaden beperkt tot maar 1 . Ik wilde er een 0 van maken , maar dan voel ik me een egoist . Verder staat alles op mijn externe harde schijf waar ik gedownloade muziek films in opslaat en die ik uiteraardt , in afwachting van de uitkomst van het hoger beroep , voorlopig niet deel .

Er blijft voor de consumenten maar 1 optie over om Brein goed aan te pakken . Voorlopig geen CD's en DVD's meer kopen en de bioscoop mijden . Gewoon tevreden zijn met wat je al hebt . Er zijn nog zoveel leuke andere dingen in het leven die wij kunnen doen en met elkaar kunnen delen . Kijk maar eens naar de werking van bv Facebook / Hyves . Zo kunnen wij Brein en cs buitenspel zetten .

Tim Kuik en zijn organisatie BREIN zijn er alleen maar voor de platenmaat-schappijen en de platenbonzen/bobo's. Ze vertegenwoordigen slavendrijvers die rijk worden over de ruggen van tekstschrijvers, componisten, uitvoerende artiest- en en consumenten. Aanpakken dat BREIN.

OPROEP: IVM ACTA ROEPEN WE OP OM VRIJDAGMIDDAG, MORGEN DUS OM 1 UUR SMIDDAGS OP TE STOMEN NAAR HET BINNENHOF! WIJ WILLEN GEEN ACTA!! Maak een tweet en stuur het aan iedereen met het verzoek het door te tweetten, laat ook ons duidelijk merken dat we dit niet willen. NU niet, morgen niet, NOOIT NIET!

@316 Creativiteit wint het van gemak ;) inderdaad, handig is anders, maar soms moet je creatief zijn om je doel te bereiken.

@325 Ik ben morgenmiddag om 13.00 uur gewoon aan het werk. Zouden meer mensen moeten doen. Heb wel wat beters te doen dan te gaan protesteren in Den Haag tegen een wet die in Brussel aangenomen zal gaan worden....

@326

met creativiteit kun je inderdaad heel ver komen, maar als 'consumentenoplossing' is het niks.

Ik weet ook diverse andere manieren om nummers binnen te halen. Maar ik bedoelde het meer als kant en klaar product voor 'de consument'

ik ben fel tegen internet censuur en het afsluiten van websites
mocht dit toch gebeuren gebruik dan TOR

https://www.torproject.org/

"Tor can help activists -->avoid government or corporate censorship<-- that hinders organization. In one such case, a Canadian ISP blocked access to a union website used by their own employees to help organize a strike. "

downloaden is toch echt soort van stelen
voor mijn opleiding moest ik veel verschillende software pakketten hebben dat in totaal zo ongeveer 5 DUIZEND euro zou kosten
zelfs de school zij dat we het maar moesten downloaden...

Geachte heer kuik (ik probeer het langs deze weg, uw site is al vanaf 10 januari niet meer in de lucht...)
Heel graag wil ik een film zien die al een half jaar niet meer in de bioscoop draait. € 30 om de dvd te kopen vind ik toch echt te veel(ik kijk films altijd maar 1x) bovendien wil ik hem vandaag zien en niet totdat de postbode komt. Illegaal downloaden is een optie, maar de kwaliteit is vaak slecht en tja het is illegaal he.
Zo rond de 5 euro heb ik wel over om de film legaal te downloaden. Dus ben ik gaan zoeken en......geen site te vinden. Was dat wel het geval zou ik waarschijnlijk zo'n € 200 per jaar hieraan uitgeven. Ik ben vast niet de enige, waarschijnlijk vele tientallen miljoenen mensen over de hele wereld: dus een totaal omzet die in de miljarden loopt. Meneer kuik kunt u niet beter uw energie besteden aan hoe u uw achterban (entertainmentindustrie) de 21ste eeuw binnenloodst en geld laat verdienen aan mensen zoals ik ipv het creëren van een sovjet staat waar het monddood maken en opleggen van censuur de normale gang van zaken is?

@328 Of je school had een (goedkope!) bulk licentie moeten aanschaffen als je die software nodig zou hebben. Softwarebedrijven zoals Adobe en Microsoft bieden hun software letterlijk voor een prikkie aan bij scholen, die het voor een prikkie weer in licentie kunnen geven bij hun studenten. Kijk eens bij Slim.nl bijvoorbeeld...

|¯¯¯¯¯¯¯¯'|' '/¯¯¯¯/\¯¯¯¯\‚ |¯¯¯¯| |¯¯¯¯|'
|:·.·.·:____'|' |:·.·.·:|_|:·.·.·:'| |¯¯¯¯| |:·.·.·:|'
|‚:·.·.·:__|v´|‚ |:·.·.·:|¯|:·.·.·:'| |:·.·.·:| |:·.·.·:|/¯¯¯¯\'
|____|¯`'|L,|' |____|:‚|____'| |____| |‚____/|____|
|'¯`·v´'|_,'| |¯`·v·´|¯|¯`·v·´'| |¯`·v·´| |¯`·v·´|:|'¯`v.´'|
|L,__'|'‚ |L,__'| |'L,__‚| |L,__‚| |L,__'|/|L,__,|

|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|‚ |¯¯¯¯| |!¯¯¯¯\ /¯¯¯¯!|
|___:·.·.·:___|‚ |¯¯¯¯| |:·.·.·:|\'\/'/|:·.·.·:|
|'`·v´|:·.·.·:|`·v´|‚ |:·.·.·:| |:·.·.·:|:'\/':|:·.·.·:|
L,_,|____|L,_|' |____| |____|\:::/|____|
'|'¯`·v´'|‚ |¯`·v·´| |¯`·v·´| '\/ '|'¯`v.´'|
'|L,__‚|‚ |L,__‚| |L,__'| |L,__,|

|¯¯¯¯| |¯¯¯¯|'‚|¯¯¯¯|' |¯¯¯¯| |¯¯¯¯| |¯¯¯¯| |¯¯¯¯|'‚
|:·.·.·:|/____/| |:·.·.·:|' |:·.·.·:| |¯¯¯¯| |:·.·.·:|/____/|
|:·.·.·:|\¯¯¯¯\| |:·.·.·:|' |:·.·.·:| |:·.·.·:| |:·.·.·:|\¯¯¯¯\|
|____|:|____|'‚|\____\/____/| |____| |____|:|____|'‚
|¯`·v·´|\|'¯`v.´'|'‚|:|'¯`·v´||'¯`·v´|:| |¯`·v·´| |¯`·v·´|\|'¯`v.´'|'‚
|L,__'| |L,__,|'‚'\|L,__'||L,__'|/' |L,__‚| |L,__'| |L,__,|'‚

Kunnen het proberen, maar de jurisprudentie van 24 november 2011 van het Europese Hof is duidelijk (http://www.scribd.com/doc/73649962/EU-Vonnis-SA...

Op de gestelde vragen moet dan ook worden geantwoord dat de richtlijnen 2000/31, 2001/29, 2004/48,95/46 en 2002/58, samen gelezen en uitgelegd tegen de achtergrond van de vereisten die voortvloeienuit de bescherming van de toepasselijke grondrechten, aldus moeten worden uitgelegd dat zij eraan [b]in de weg staan dat een internetprovider door de rechter wordt gelast het litigieuze filtersysteem in te voeren[/b]