Verwijderd door redactie

En dit terwijl downloaden voor eigen gebruik nog steeds legaal is in Nederland (Films en Muziek) ... Zelfs legale dingen proberen ze steeds moeilijker te maken!

Maarja, gelukkig zijn mensen creatief en vinden ze toch wel andere manieren van downloaden. Weer ouderwets DVD's delen :-)

Tuurlijk, het zal niet !!! De huis tuin en keuken gebruiker weer aanpakken. Puur hollands, ondertussen lekker de film bobo's mafia in Hollywood weer verder voeden. Och och wat is onze rechtstaat weer een voorvechtertje. Laat ze wat aan die Berlusconi doen, of druk maken om Iran, nee de gewone burger das leuk. Ik mag lijden dat er een keer een goede demonstratie komt ik ben zeker van de partij , we zijn met vele gebruikers dus kom op mensen..........................................................................................................

Op dit gebied leven we in een bananenrepubliek. Een ieder die in het wereldje zit, weet dat het wettelijk legaal is wat FTD doet en toch laten de rechters hun oren naar Brein hangen. In en in triest.

Nou, kom maar op met de "wat een hufters!" reacties.

Downloaden is gewoon ordinair jatten. En iedereen die anders zegt,

weet dat hij liegt...

Niet zo hypocriet zijn, en gewoon accepteren dat je gewoon moet betalen voor spullen. Of creatief zijn, en andere manieren zoeken om onder de radar te blijven.

ik ben toch erg benieuwd naar de tekst van de uitspraak. Uitgaande van dit bericht weet meneer/mevrouw de rechter niet waar hij/zij over praat. Op FTD worden namelijk helemaal geen links gegeven naar auteursrechtelijk materiaal.Die optie is al heel lang geleden uit FTD verdwenen, juist om dit soort geneuzel te voorkomen.
FTD is naar mijn mening niet meer dan een discussieforum, waarop slechts het bestaan van binairies op Usenet wordt besproken, niet meer, niet minder.
Of is praten over dingen die niet mogen tegenwoordig ook al strafbaar?

@5 Iets wat mag is geen jatten. Muziek en films mogen gedownload worden dus ik weet niet waar jij het woord jatten vandaan haalt. Een artiest die denkt dat hij kan leven van zijn hobby, zou wanneer hij dat niet kan moeten stoppen met het maken van muziek. Muziek en film is een hobby, het is cultuur. Wanneer je het puur gaat maken uit winst belang kan je er beter mee stoppen. Wanneer je dat niet wilt moet je maar zorgen dat je bekend wordt (dmv gratis downloads) en dan gaan optreden voor een hoop geld.

5 Je doet je naam geen eer aan aangezien jou reactie kant noch wal raakt. Je zegt dat het ordinair jatten is, ook al is dit niet zo. Ben je zelf ook zo'n artiest die niet genoeg verdient omdat zijn werk niet goed genoeg is? en dan de schuld gaat leggen bij downloaders.

Mensen die muziek downloaden of films downloaden hebben ze zeer waarschijnlijk anders toch niet gekocht.

Als ik een film download en ik kan dat straks niet meer dan gaat die film echt niet ineens meer opleveren. Dan kijk ik hem wel niet. Zelfde met muziek.

Verder komt er wanneer dit echt een uitspraak is waar FTD zich aan gaat houden wel weer een andere manier. Je kunt doen wat je wilt, maar de massa vindt toch wel een manier om te komen aan het spul dat ze willen.


Kijk bijvoorbeeld naar drugs, je komt er makkelijk aan ook al is het bij wet verboden.

@6 sorry gaf een minnetje moet een plusje zijn. Min is bedoeld voor 5

Stomme vraag misschien, maar heeft dit (ook) consequenties voor OpenFTD, de open-source versie?

@5,

Ik weiger 50 euro voor een DVD te betalen om een film nog eens te zien, die ik een half jaar eerder in de bioscoop voor 5 euro gezien heb (euroscoop maasmechelen = 5 euro per film). Pas als de film verouderd is en er geen bioscoopwinst meer op te behalen is, gaan ze voor achterlijke bedragen de winkels in. Dat noem ik diefstal. Als diezelfde film 10 euro zou kosten, zou ik het de makers wel gunnen voor de moeite om een goede film te maken. Maar 50 euro, als ik 5 dvd'tjes wil kopen om een avondje per week een film te kijken, ben ik 250 euro per maand kwijt... Dank je de koekoek, ik binsearch 'm wel even.

@5 Niks jatten, kopieren! Dat is een groot verschil. Zolang je films download die je anders nooit zou kopen is er totaal geen schade! Alleen als je een film niet koopt omdat je hem al gedownload heb, dan geeft het schade!

Dat is meteen het probleem, alle auteursrechtenorganisaties zeggen dat elke download een verloren koop is, en dat is gewoon niet waar! Downloaden kan bijvoorbeeld ook gebeuren om een origineel te vervangen die kapot is gegaan, of mag dat ook niet?

@ 1tm4
Sore losers. Inderdaad downloaden van films is niet illegaal volgens de wet. Maar kijk eens in je hart, gun je de makers van een film niet een beetje geld voor hun creatie? Ik ben het met jullie eens dat 20 euro voor een film wat al te gortig is, maar 0 euro is het andere uiterste, dat vind ik ook niet fair...

Censuur wint het van logica en redelijkheid.

Tijd voor grootschalige veranderingen aan de auteursrechtenwetgeving.

Nou Albert Verlinde ( AlbertE. ) , als we het toch over jatten hebben. Kijk eens in de loop der jaren hoe alle grote platen/filmbazen ( mafiosi ) de artiesten hebben uitgeknepen met hun wurg contracten. En om te zeggen dat ze nu ook op droog brood zitten. Nee das pas jatten. De artiesten gun ik het wel , daarom ga ik ook wanneer ik een cd-tje heb gedwonload welk ik leuk vind vaker naar een concert dan vroeger, komen de centen ook bij de juiste persoon binnen
En by the way , downloaden is nog steeds legaal in Nederland, het digitale legale aanbod stelt ook nog geen shit voor. Laten ze daar wat aan doen........................... dan praten we verder

En @2, inderdaad. Je mag wel downloaden, maar mensen erop wijzen dat iets te downloaden is (niet eens direct linken!) zou verboden zijn. Deze rechters doen gewoon hun werk niet goed. De wet staat downloaden van films en muziek toe, dus ook PUUR het melden van het feit dát iets te downloaden is zou in mijn ogen toch wel legaal moeten zijn...

@9 Aangezien OpenFTD gebruik maakt van dezelfde gegevens als de normale FTD Client zal die ook minder content krijgen, of helemaal leeg gehaald worden. Helaas :(

@5: Ik geloof dat jij het concept diefstal niet helemaal snapt. Diefstal is wanneer er een goed zonder toestemming wordt weggenomen. Bij kopieren wordt er niets weggenomen. Het is dus net zo min diefstal als het brandstichting, moord of in een onverzekerde auto rijden is. Het is, indien verboden (wat in Nederland slechts in weinig gevallen zo is), inbreuk op de auteurswet.

@ #15

Inderdaad..... Als Kuik kloten heeft, dan pakt het ook Google aan. Zoek maar eens op filmnaam+nzb

@6 Op http://fighttodefeat.nl/ staat iets meer info over de uitspraak.
@9 Ik snap em, merci.

Copyright en 'intellectueel eigendom' passen niet in een wereld van digitale overvloed. Informatie wil vrij zijn, een kopie in het digitale domein veranderd niets aan het origineel, en voegt toe dat de informatie breder beschikbaar is. De wereld zou zich sneller ontwikkelen zonder deze door de mens bedachte kunstmatige grenzen. Deze oprispingen van Brein en de BSA zijn de laatste stuiptrekkingen van iets wat snel zal verdwijnen.
De absurditeit van het auteursrecht: http://www.logosfoundation.org/copyleft/onzin_a...

Heb onderhand al een godsvermogen betaald aan kopieerheffing op blanco CD's en DVD's. Deze worden gebruikt voor backup van mijn eigen auteursrechtelijk beschermd grafisch materiaal. Dat is ook diefstal schijnheilig kutbrein. Dus ik heb het recht blijkbaar, om voor het geld dat ik betaald heb wat spul te downloaden.

Voor wat hoort wat.

@5 kun je mij vertellen waar ik de series Earth Final Conflict, Early Edition en Roswell kan kopen, met Nederlandse ondertiteling?
Zoniet grote muil houden en mensen niet beschuldigen van diefstal (wat het overigens volgens de Nederlandse wet ook niet is, hoegraag jij dat zelf ook anders zou zien.)

Hoe noem jij het als seizoen 1 van een serie wel wordt uitgebracht en die voor veel geld verkocht wordt en alle andere seizoenen worden niet uitgebracht?
Hoe noem jij het als een film downloaden hetzelfde of zelfs meer kost dan een film kopen op DVD?
Dat komt voor mij namelijk een stuk dichter bij oplichting en diefstal dan downloaden.

Heoo al 4 minnetjes op @12 en nog geen enkel inhoudelijk bezwaar. Typerend

pure onzin om dit van FTD te halen.
downloaden is legaal!
uploaden is illigaal!

men download alleen en upload niet. dus waar ligt het punt?
tevens zangers zijn blij op de downloaders.. illigaal of legaal maakt niet heel veel uit. Als ze komen optreden komen zowel de legale en (illigale) downloaders.

BREIN is KUT, BREIN verziekt het voor de rest.
en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

@6 en anderen.

Hou toch op man. Omdat maatschappijen geld uitgeven (heel veel geld) aan de productie van een film,en dan uitbrengen, is het publiek bezit?!
En dan zeg jij tegen mij dat mijn mening kant nog wal raakt?

Komt er nog een hierboven, met zijn € 50,- per DVD. Ik weet niet waar jij ze haalt, maar ze zijn aanzienlijk goedkoper. En als je een film wilt zien, is er altijd de videotheek (€. 3,-)

En de redenatie dat 'als ik een film toch nooit zou kopen, maakt het niet uit of ik m download' is natuurlijk weinig steekhoudend.

Overigens worden deze discussies alleen maar op acteurs en zanger gespeeld in de trant van: Die hebben wel genoeg geld. Moeten jullie eens kijken hoe de omzetten van CD/DVD winkels aan het dalen zijn. En helemaal die van de videotheken (die simpelweg aan het verdwijnen zijn).

Ik ben het dan wel eens met @11 , maar dat is gewoon een nuchtere en eerlijke kijk op de zaak.
Download je iets, en is het goed, koop het dan ook.
Download je iets, en is het slecht... Tjsa. Valt wat voor te zeggen.

Laat niet weg dat de meeste mensen hier gewoon keihard ordinair downloaden onder het mom van: ikke ikke ikke.

@12 ik gun die makers zat, ik heb een hele kast vol met DVD's en Bluray's veelal zelfs van films waar ik ook al voor betaald heb in de bioscoop en aangezien ik aardig wat backups maak van foto's op CD en DVD betaal ik daar ook al.
Als ik kan aantonen dat ik ene film op VHS en/of DVD heb, kan ik hem dan voor een paar euro op DVD of Blueray krijgen? nee dan moet ik weer mn knip trekken en flink ook.
De maatschappijen zijn zelf de oorzaak van het probleem en Brein is niet de oplossing.

Zolang ze elke dvd volplakken met verplichte voorfilmpjes, soms zelfs verplichte trailers, zullen ze weinig sympathie krijgen daar bij Brein.

12@ en de copy heffing op de dvd en cd schijfjes dan ?
downloaden is gewoon legaal en ik ken veel die dat doen .
En dan mail je mekaar of sturen we mekaar de NZB tjes
FTD is heel mooi en werkt 100 % en dus moeten we hen gewoon steunen
Met ruim 434.000 gebruikers moet dat geen probleem zijn
als iedere gebruiker nu 10 euro doneerd kunnen ze verder
En gewoon zo doorgaan of onder een andere naam , dan kunnnen wer even verder
Maar om eerlijk te zijn er zijn meer sites waar je links kunt vinden maar dat weet iedere downloader
En dat weten de losers / huffters van BREIN ook wel

@22 zodat ik mijn muil niet hoef te houden. Loop de eerste de beste Free Record Shop in, en bestel.
Mocht dat niet werken, Music Store.

En die heeft ze zeker.

@ #29

En waarom pakt Kuik dan Google niet aan? Zoek maar eens op filmnaam+nzb.

Kuik is gewoon een laffe flapdrol die kleine cluppies aanpakt....

volgens mij verdienen de muziek artiesten het geld wel weer met hun optredens als ik de prijzen zie.

FTD wijst op muziek (downloaden = legaal) en film (= legaal) maar ook op software (gebruik = illegaal, downloaden weet ik niet) en boeken (= vaak illegaal). De uitspraak is in mijn ogen enigszins juist, maar om de foute reden. Als ik iemand een knuppel aangeef waarmee vervolgens iemand van stichting BREIN wordt neergeslagen ben ik medeplichtig. FTD biedt die knuppel. Als FTD niet langer software zou delen, zou het ws geheel legaal zijn (maar dat oude rechters en nieuwe media niet altijd goed samengaan kan roet in het eten gooien).

Dat Brein de zaak aanspant, en al jaren bezig is om de media voor te liegen met geneuzel over stelen van artiesten, daar moet door de politiek eens goed naar gekeken worden. Was er onlangs niet een leuk berichtje over Buma die radiobazen betaalt ipv artiesten? Laat daar eens iets aan gedaan worden. OF die jongens in Belgie die een rekening kregen voor het draaien van niet bestaande nummers? BREIN en BUMA zijn archaische organisaties die jarenlang de winst hebben gemaximaliseerd door niet te innoveren, en daar nu de zure consequenties van moeten slikken. Het geld dat nu aan rechtzaken wordt uitgegeven zou beter gebruikt kunnen worden om nieuwe verkoopmodellen te bedenken. Huur eens een paar jonge artiesten in om wat leuks te bedenken...

Ik download zelf trouwens series die Isaac (geef die man eens een standbeeld) voor mij op het usenet heeft gespot. Die series zijn op TV uitgezonden, dus hoe dat auteursrechtelijk zit weet ik eigenlijk niet eens. Ik had de serie ook zelf op kunnen nemen, maar dit is makkelijker. Zie weet t?

@25: Ken jij daadwerkelijk mensen die iets downloaden in plaats van het te kopen? Ik niet. Ik heb daarentegen zelf al aardig wat gekocht dat ik niet eens gekend zou hebben als ik het niet eerst had kunnen downloaden. Erg illustratief is de sectie 'art house' die nu in elke Free Record Shop aanwezig is, maar nog niet bestond voordat het downloaden van films gemeengoed werd.

Maar daar gaat het helemaal niet om. Het probleem is dat er hier een aanbieder van een informatieplatform wordt gedwongen censuur toe te passen omdat een derde partij die überhaupt niet betrokken is bij de dienst claimt dat informatie die daar gedeeld wordt haar commerciële belangen zou kunnen schaden.

Als je daar enigszins nuchter naar kijkt kun je niet anders dan concluderen dat dat volkomen absurd is. De auteursrechtenwetgeving is gewoon te ver doorgeschoten. Tijd voor een algehele herziening.

% 5
leren om te betalen voor dingen? nee, dat is wat deze economy jouw heeft wijs gemaakt... als iedereen zich nou eens inzet voor andere.. kost een beetje energie maar zoveel mensen zouden daar wat aan hebben..

Downloaden is illegaal, maar dvd's branden ook... die je niet zelf in bezit hebt... er wordt iets verzonnen, daarna worden er ineens regeltjes aangemaakt... en dan worden er boetes op los gelaten.. ra ra hoe kan dit?

slaat nergens op allemaal, want de meerderheid gaat gewoon naar de bios en betaald netjes...

@30 , kijk, ik zeg niet dat het heel nuttig is wat hij doet. Uiteindelijk, als providers het niet zullen aanpakken (wat ze hopelijk niet zullen doen, want als zij internet gaan controleren is het erg ver heen met de privacy) is het dweilen met de kranen open. Iedereen kan zo weer een forum starten en alles gaan uitwisselen. FTD maakte het enkel gewoon wat makkelijker (het bezwaar van FTD).

En even terug komende op @22 , ben ik het trouwens wel met je eens dat als een serie hier niet is te krijgen, het een ander verhaal is. Maar hierbij is duidelijk aan te tonen dat je de serie nooit zou kopen.

En om nou te wachten tot RTL5 'm weer eens gaat herhalen.......

Ik ben veel op Shareaza...maar dat werkt op dit moment voor geen meter meer..weet iemand daar iets van???

@34: Noch downloaden, noch DVD's branden is in Nederland in het algemeen illegaal. Voor eigen gebruik is elke vorm van kopiëren van teksten, film en muziek expliciet toegestaan, ongeacht of je zelf een uit legale bron verkregen bronexemplaar hebt.

Software valt niet onder thuiskopiewetgeving en als het om commerciële software gaat (i.e., software waar auteursrecht op rust en die niet is vrijgegeven onder een licentie die kopiëren toestaat) is het kopiëren zonder toestemming wel verboden, tenzij het om een backup gaat.

@25 die producenten van filmrolletjes en floppydisks hebben het ook zwaar de laatste tijd. Zullen we digitale fotografie en usb-sticks ook maar verbieden?

De meneren bij de videotheek hebben het ongetwijfeld moeilijk, maar daar hoef ik niet voor op te draaien. De CD-winkel kan mij nog steeds het beste van advies voorzien als ik een bandje wil horen dat lijkt op bv Hooverphonic. Als deze dan een paaltje heeft staan waar ik voor 2 euro een muziekje van dat bandje op mijn iPod kan slingeren, zal ik er best wel eens komen.

Ik snap deze rechter niet helemaal, downloaden mag maar een platform voor downloaders weer niet? Dat wordt in hoger beroep zo van de tafel geveegd.

@33 Ik ken mensen die continue, keihard aan het downloaden zijn, vervolgens branden, en uitlenen. En geloof mij, de schrale Aries kopen geen enkele DVD.

@32 Opnemen is gewoon hartstikke legaal, totdat je het gaat uitlenen: illegaal.

@35: Is er een fundamenteel verschil tussen een film (of serie) die op TV wordt uitgezonden opnemen en later bekijken en diezelfde film (of serie) downloaden en bekijken?

Het probleem met TV is dat er (naar ik aanneem) ofwel een vast bedrag voor de vertoning wordt betaald, ofwel een bedrag gebaseerd op het 'gemeten' aantal kijkers. Of ik (als niet-bezitter van zo'n set-top box) al dan niet kijk, heeft geen enkele invloed.

@40: Hadden die mensen anders wel DVD's gekocht?

Ik ken zulke mensen overigens niet. De mensen die ik ken die veel downloaden hebben ook kasten vol met gekochte DVD's en omgekeerd.

@39: Ik denk dat het argument is gebaseerd op het feit dat aanbieden (in de meeste gevallen) niet mag. Maar krom is het zeker...

@29 de FRS in lopen en betsellen, dat moet inderdaad voor bijna iedere CD die wordt uitgebracht. Zie hier een andere vorm van het failliet van dit bedrijfsmodel.
Waarom moet ik een CD eerst bestellen, probeer maar eens wat van bijv Lilian Hak te vinden in de FRS, ja zeker bestellen en 2 weken levertijd. Terwijl ik hem binnen 2 minuten gedownload kan hebben, legaal of illegaal.

Dus inderdaad het bedrijfsmodel CD winkel, videotheek etc is achterhaalt,
Videotheek, tegenwoordig heeft nagenoeg ieder TV abbonnement een VOD service, en zoniet de het abbo dan wel via de apps van je TV.

Dus dat geklaag over het failiet gaan van dit soort zaken is 0,0 aan de downloaders te wijten, maar gewoon aan een gewijzigde omgeving.
Als meneer van Breukhoven directeur van NS zo zijn zou hij roepen dat stoomtreinen de enige legale manier van reizen zou zijn.

@38 , haha. Filmrolletjes en floppydisks.. Als de kromme vergelijking zelf niet ziet, is dat niet mijn probleem.

En met het tweede punt heb je gelijk. Maar zo denkt het gros er niet over. CD winkels moeten ook mee met de tijd.

@44: Juist. Computerapparatuur en -onderdelen koop je ook alleen nog maar in een fysieke winkel als het om kleine en algemeen verkrijgbare dingen gaat. Je ziet ook dat de computerwinkels die ook online verkopen het prima redden, maar diegenen die het van fysieke verkoop van een beperkt assortiment tegen een hoge prijs moeten hebben, hebben het moeilijk. Een kwestie van aanpassen aan gewijzigde omstandigheden.

Het is waar: Ongeacht wat de wet ervan vindt betreft het gevoelsmatig 'stelen'. Daarentegen wordt het spel beslist op kleverige strijkstokken en mega-marges van de entertainmentindustrie. De ene na de andere fabrikant/studio denkt nóg meer aanspraak te kunnen maken op het besteedbaar inkomen van een consument.

(@3) De oplossing ligt in virtueel protest: Boycot grote spelers op de entertainmentmarkt totdat er eentje breekt. Publiceer een (willekeurige) filmstudio-blacklist en boycot massaal alle films en merchandising van die studio's. Ga lekker naar de film van een concurrent en wacht op de terugkeer van echte marktwerking. Misschien dat de klant dan weer koning wordt i.p.v. commerciële melkkoe.

Hebzucht ...

het laatste wat ik gekocht heb was een dvd van bonanza ofzoiets , forza FTD !

@44 maar ben je het er tenminste nou mee eens dat je met zo'n abonnement er netjes voor betaald?...

Want was dat nou niet het hele punt

@45: De auteur van #38 heeft wel degelijk een punt. Distributeurs zijn in veel gevallen door het voortschrijden der techniek overbodig geworden.

Platenmaatschappijen zijn daar een vrij duidelijk voorbeeld van. Zij weten ook wel dat piraterij eerder meer dan minder muziekverkopen en concertbezoeken oplevert, maar het gaat wel ten koste van hun felbevochten monopolie op de distributie van muziek. Ze verzetten zich dus met hand en tand tegen alles dat aan hun stoelpoten zaagt, terwijl feitelijk hun bestaansrecht al lang ondermijnd is. Dan blijven slechts de rechtzaal en de wetgever over om op een ludditische wijze alternatieven de kop in te drukken.

Nu zijn de rapen gaar...willen we allemaal 20euro of meer voor een cd blijven betalen?
Ik mak hopen dat anonymus brein weer een bezoekje brengt!...het wordt echt tijd dat die maffia bende naar de kl.te geholpen word!

@25 heb jij ook nog steeds een kolenkachel om die arme kolenboer aan het werk te houden?
Dat videotheken aan het uitsterven zijn is iets waar je niets aan gaat doen, antiek, achterhaald, het was leuk, tot nooit, vervelend voor de mensen die er werken, maar weinig aan te doen.

Ook CD/DVD winkels bieden geen meerwaarde meer, datgene wat ik zoek (en op internet kan vinden) kunnen ze daar niet of tegen belachelijke prijzen bestellen, tel daarbij de frustrerende niet skipbare filmpjes van Brein die je voor crimineel uitmaken terwijl je toch braaf de DVD hebt gekocht en (duur) betaald, niet zo gek dat mensen dan naar alternatieven gaan zoeken he?

@49: Betalen is geen doel op zich. Ik heb er eerlijk gezegd geen enkele behoefte aan te betalen als het geld vervolgens niet terecht komt bij de inhoudelijk maker, maar bij allerhande tussenliggende partijen.

Ik koop vrij veel films, omdat mijn geld daar voor het grootste deel wel goed terecht komt (al baal ik er wel van dat ik met elke aankoop de MPA, BREIN, etc. mede-financier), maar muziek koop ik uit principe alleen als ik zeker weet dat alle rechten bij onafhankelijke uitgevers liggen. Wat de grote platenmaatschappijen doen lijkt verdacht veel op heling en ik weiger daar aan mee te werken. Het heeft geen enkel nut muziek te kopen als een volkomen verwaarloosbaar aandeel van de verkoopprijs terecht komt bij de makers van de muziek en de rest bij kwaadaardige organisaties die in essentie zowel muzikanten als consumenten lijken te haten.

@ #35

'Maar hierbij is duidelijk aan te tonen dat je de serie nooit zou kopen. '

Toon dat maar eens aan.... series zijn trouwens één van de mest verkochte dvd-items.

Kijkend naar mezelf...... Ik wil zien wat ik koop. Ik koop nooit blind. Voor mij houdt dit in dat ik eerst een film kijk, dan koop en kopie weggooi. Inmiddels heb ik meer dan 2500 dvd's, 5000 cd's en 10.000 LP's. Sterker nog, downloaden is uiteindelijk voor mij het motief tot koop en anders zou ik 'm sowieso niet gekocht hebben en is er uiteindelijk geen verlies maar winst.

Kijk maar eens goed om je heen en vergelijk. Hoeveel meer fysieke originele beeld-geluidsdragers zijn er tegenwoordig in een huishouding te vinden dan vroeger..... Ondanks de vele mogelijkheden.....

Een artiest mag best verdienen aan goed werk wat hij of zij aflevert; daardoor zal ook in de toekomst goede muziek en films beschikbaar blijven. Echter, door de vaak bizar hoge prijzen in Nederland koop ik mijn cd's meestal via buitenlandse sites.

De industrie houdt naar mijn mening krampachtig vast aan oude, achterhaalde businessmodellen. Ze kunnen ook gebruik maken van de mogelijkheden die downloaden biedt, bijvoorbeeld:

Bied een album gratis in mindere kwaliteit aan om potentiele kopers een goed beeld van het produkt te geven: hierdoor moet een artiest wel een goed album maken om te verkopen, de inkomsten uit miskopen zal drastisch gaan dalen.

Bied een album als download tegen een reele prijs aan; tegenwoordig kost een legale download soms meer dan een fysiek album terwijl daarvoor geen fabriek hoeft te draaien, geen transport verricht hoeft te worden en het geen (noemenswaardige) opslagruimte kost. Dus een download voor een paar (3 - 4) euro moet volgens mij kunnen. Doordat een album dan ook door meer mensen legaal zal worden aangeschaft kunnen de opbrengsten voor artiest en producent uiteindelijk alsnog significant stijgen.

Als bonus kunnen dan de miljoenenverslindende stichtingen als BREIN worden opgeheven, waardoor ook dat geld terecht komt bij de mensen die er wel voor gewerkt hebben.

Ik vind het jammer dat de beargumentatie niet openbaar is.
Daar zou ik wel op willen reageren.

@29, Neen die hebben ze beiden dus NIET, denk je nou echt dat ik hier zo hoog van de toren kom blazen als ik dat niet al te uit en te na had geprobeerd?
Dat is nu juist het hele probleem, veel is simpelweg niet te verkrijgen dan kun je wel gaan jammeren dat mensen het gaan downloaden, maar voor veel content is er simpelweg geen alternatief...

FTD was handig, maar het lukt ook wel zonder (zie @18).

Ik hoop dat er een vliegtuig vol met kerosine het gebouw van Brein binnevliegt,met alle klootzakken daarbij aanwezig.Ja ik bedoel natuurlijk per ongeluk

@53 + @50
Mijn punt over de filmrolletjes en floppydisks was, dat die zijn vervangen door alternatieven door ontwikkeling in de markt.
Gebeurd met films en cd's ook, daarvoor hebben we het streamen en Apple etc.
Maar dat zijn weer "legale" alternatieven (ik zeg maar "legale" omdat downloaden ook legaal is) die zijn ontstaan uit de technische marktontwikkelingen. Als je daar netjes voor betaalt, zie ik geen probleem.
En dat de videotheken DAAR onder lijden, is niets aan te doen. Ik zeg niet dat we alles moeten doen om de videotheken in bedrijf te houden, ik zeg alleen dat als mensen het zo erg vinden "€ 50,-" voor een DVD te betalen, om een keer te zien, er voldoende alternatieven zijn naast downloaden.

ik download en zoek gewoon via google. veel sneller veel gemakkelijker en alle download sites op 1 grote zoek machine :)

veel suc6 brein me het afsluiten en vragen om tot verwijderen van copyschending uit google.. opelijk leggen jullie dan financieel eindelijk eens het loodje

Oftewel vertaald naar de 'echte' wereld, even niet letterlijk opvatten...
mag IK tegen mijn BUURMAN niet zeggen, dat ze 2 straten verderop bij een adres wiet aan het kweken zijn.
Want 2 straten verderop zijn ze iets illegaals aan het doen.
IK ben bij deze FTD..
en de Buurman zijn de mensen die gebruik maken van FTD.

Hmm misschien is dit wel iets van vrijheid van meningsuiten??.. Majaaa er zijn wel meer wegen naar ROME...

@ marin73 Roswell is bij bol.com te koop. De andere weet ik niet, niet te koop? Downloaden.

Die rechter geeft samen met Brein lezingen over auteursrecht. Daarom verbaasd mij dit niets.

Wanneer wordt het rechters verboden om zich bezig te houden met zaken die rieken naar belangenverstrengeling?

Maar goed, Brein zal en KAN nooit winnen. er zijn meer dan voldoende alternatieven voorhanden!

De Apple appstore en de Android market zijn een voorbeeld van hoe je wel auteursrechtelijk materiaal aan de man kan brengen. Klant blij, auteursrechtenhebbende blij, tussenpartij (apple, google) blij.
De kosten zijn zo laag dat het de moeite niet loont om illegaal te downloaden, en daardoor zijn de verkoopcijfers zo hoog dat je er toch een aardig bedrag aan kan verdienen.
Als een film streaming op goede kwaliteit zo je huis in zou stromen voor 99 cent, zou niemand meer de moeite nemen om te downloaden, branden, etc.
Maar nee, een mp3tje moet zo nodig al 99 cent kosten. 4 minuten plezier. Terwijl je uren en uren plezier hebt van een App als AngryBirds, of vul een andere app naar keuze in...en dat voor 79 cent.

@64: Heb je daar meer informatie over? Het klinkt in ieder geval zeer kwalijk.

@66 is een discussie die al lang geleden is aangekaart door de advocaat van FTD. Was echter niet voldoende reden om de rechter te wraken....

Dus misschien in hoger beroep met een andere rechter dat FTD nog kans maakt.

AlbertE, gewoon een arrogante lul, Tim Kuik gewoon een arrogante lul.
Onze meesmuilende overheid, zorgt er aan de ene kant voor dat minder bedeelde mensen steeds minder krijgen, en dus niet bij machte zijn om legaal te kopen, dus aangewezen zijn op downloaden (beschikbaar gesteld door zeer sociale mensen) wat dus niet strafbaar is. Vervolgens geeft diezelfde overheid de stichting BREIN onze belastingcenten om piraterij tegen te gaan. Kort samengevat wij betalen die megahufter van een Kuik zelf. Het wordt tijd dat die immorele arrogante kwast van een Kuik naar de paralelle wereld word geholpen. Voor de rest wordt je wel verplicht te downloaden, voorbeeld hiervan: Nikita leuke serie (althans dat vind ik) seizoen 1 is/was te koop in Nederland met ondertiteling, seizoen 2, 3, 4 en 5 worden niet meer uitgebracht, wat voor onzin is dat dan, seizoenen 2, 3, 4, en 5 alleen nog maar import, kosten gemiddeld 60 Euro per seizoen, terwijl seizoen 1 net even 30 euro was, moet ik nog meer vertellen dan.

Aan alle kritische anti downloaders het volgende: Vinden jullie het fair dat de entertainment industrie flink om zich heen huilt en schreeuwt dat ze worden bestolen, dat daarom een forum waar vele liefhebbers van de producten van die huilebalken veel plezier beleven aan al dat moois wat met regelmaat wordt uit gebracht nu worden bestraft? Dus de potientele klanten van die jankende meute sluit je af van een forum waar zij kennis maken met films en muziek van die zelfde jankende meute. Zien jullie niet de kromme redenering die hier wordt gehanteerd?

Vraag je dan maar eens af of er ook een Brein voor jouw is als jouw baas je op straat zet. Of mag je het dan zelf uitzoeken en zorgen dat je een nieuwe baan krijgt die misschien wel beter is als die vorige. Met andere woorden, Al die kleine kruideniers zijn toch ook wat anders gaan doen en zorgen voor zich zelf sinds de de klanten massaal naar s'lands grootste kruidenier gaan.

Dat geldt voor iedereen in dit land. Als je niet je eigen broek op kunt houden omdat je voormalige klanten (die je 10 tallen jaren een poot hebt uitgedraaid) niet meer bij je willen kopen dan verzin je iets wat ze wel willen kopen. En als dat niet lukt dan ga je wat anders doen. 2x2 is nog altijd 4 in ons nuchtere polder landje.

quote A.Engelfriet:

Als je meent dat een rechter partijdig is, moet je dat aankaarten voordat het vonnis wordt gewezen. FTD heeft dat niet gedaan, omdat de feiten die wij hadden hierover onvoldoende zijn. De eisen rond wraking zijn hoog, het enkele feit dat iemand samen met een advocaat een cursus geeft is gewoon niet genoeg. Zeker niet in auteursrechtenland, waar het wereldje klein is en de rechters die cursus kunnen geven dun gezaaid. (Ter vergelijking: er zíjn maar drie rechters in Den Haag die dit soort verboden doen.)

ter aanvulling op mijn vorige (s)po(s)t dit is een zwarte dag voor muziek en filmliefhebbers maar slechts een kleine verloren slag voor Usenet. Usenet is niet te stoppen dat weet meneer Kuik heel goed. Maar hij en zijn collega's kunnen ook bestaan mede dankzij FTD. Daar kan die nog eens over nadenken als die vanavond zijn botte hoofd te rusten legt.

Flapdrollen van Brein..

eyeworks moet niet zzeiken ze hebben voor de 300000 bezoekers nog een prijs gewonnen. sneakpreview van ftd en dan in de bios kijken

@BREIN denk je nou serieus dat je door het neerhalen van FTD (Nederlandstalig programma) meer dan 1% (nog extreem veel) verandering gaat brengen t.o.v. het downloadgedrag van mensen in de wereld?

Ik vrees dat we naar een FTD substituut op zoek moeten :'(

1 down, 134676724 to go! Succes Tim.

kakkerlakken stichting is dat brein , laat ze die lui met kinderporno oppakken ofzo................

Het is dus illegaal om via internet te melden dat je via usenet/nieuwsgroepen films en muziek kunt downloaden.

Maar dit artikel van nu.nl wijst daar ook op. Nu.nl is dus ook strafbaar! (volgens deze uitspraak dan)

Boeien ... we gaan gewoon lekker door, eindelijk de tijd om alle spullen te bekijken en te beluisteren en tegen die tijd dat we dat gedaan hebben, is er vast wel weer een nieuwe FTD gerezen. En gaan we vrolijk door !! Eat your heart out, Brein.

Jammer van FTD, dan maar hier. Binnenkort nu.nl voor de rechter.

Gepost: 9-2-2011
The Town
DVD 5
Retail
a.b.nl
a.b.boneless
Extra pars op verzoek.

Download is gewoon legaal in Nederland dus het mag punt, en als iets mag dan is het gewoon dus niet diefstal heel simpel voor all jullie zotten die het toch telkens als diefstal betitelen.

Ik download zelf bitter weinig buiten die enkele game, en heb hier een 350+ Dvd's en Blu Ray's in de kast staan allen origineel en dan nog is de nodige originele games.

Ik ben er heel makkelijk in als ik niet eerst kan zien WAT ik koop via download dan koop ik geen bal meer heel simpel.

En buiten dat om is ff op dat shitbrein te komen wat geeft die zeikers het recht om Elke Orginele DVD en BR van mij te vervuilen met die shit van hun die je vaak niet eens kan skippen vertel mij dat dan is al jullie pro brein supporters ??.

Er wordt ten onrechte veel gescholden op Brein. Maar Brein is slechts een middel van alle Free-records om hun distributiepositie veilig te stellen. En die zijn daar al sinds de uitvinding van cassetterecorder onsuccesvol mee bezig.

Vanaf volgende week, FT2.

Verwijderd door redactie

@79 & @82
Dat is een goed idee. Binnenkort www.nu.nl/FTD2

@1: Nou, ik ben ook geen fan van Brein, maar om het nou met de NSB te vergelijken... Gebruik je eigen brein eens, joh.

of de mensen van BREIN zo heilg zijn

@5 Ik kom nou met een voorbeeld wat ik vaker heb gegeven op dit forum - mag u tegen mij zeggen of het jatten is of niet.

Ik ken een band die heet Ozric Tentacles , dat is 'space rock' en staat bekend als een 'band from another time' - het is muziek die absoluut niet 'hit-gevoelig' is - je zal het dus nooit horen op Q-Music, 538, Veronica, 3FM etc. etc. - Je zal van die muziek nooit 'clips' aantreffen op TMF, MTV, The Box - en weet ik allemaal niet ... Het is niet eens zo obscuur , volgens het medium Last.fm zijn er minstens 2 miljoen tracks van 'bijgehouden' ....

Doch je zal het nooit horen ... Ik heb het gedownload, wellicht ben ik nou heel stout en een crimineel in u ogen, zonder internet was ik nooit achter deze band gekomen, en dat ik geweldig vind ...

Afgelopen oktober kwam ik achter dat ze optraden in een lokaal poppodium - ik natuurlijk een kaartje gekocht van die band, buiten de nodige consumptie om heb ik op die dag zelf voor meer dan 40 euro aan die band besteed - en indien het toelaat ga ik in de toekomst zeker meer merchandise van ze kopen, zeg me wat er 'jatten' is dat ik aan een band 70 euro heb uitgegeven op een avond terwijl ik ze tot verkort niet eens kende ...

Ik walg van de Nederlandse Radio en hun hypocriete gedrag zelfs 3FM (radio 3), gaat hier tegenwoordig in mee ...

@86 Mensen bij Brein downloaden ook gewoon een vriendin van mij een kennis van haar werkt schijnbaar bij Brein en het is niet dat die gast (student) - niet downloaden , in tegendeel.

Ik verzamel de Harry Potter serie op DVD. Waartom weet ik ook niet maar daar gaat het niet om. Op elk van die DVDs staat een heel irritant filmpje van BREIN waarin je verteld wordt dat je geen DVDs mag kopieren of downloaden. Je kan dat filmpje niet overslaan. WAAROM!? Ik heb ^%R%^QQ!! (< hele foute woorden) die DVD toch net gekocht, stelletje mongolen?
Ik heb ook een DVD van Shrek. Als ik die wil bekijken moet ik eerst een kwartier lang reclame voor andere films kijken.

Ik koop geen DVDs meer. En omdat ik ook niet kan betalen om films te kunnen downloaden gebruik ik met veel plezier torrents en dergelijke.

Als je niet mag kopieeren Dan ook stoppen met kopieer heffing voor cd's Aangezien het merendeel cd voor verschillende doeleinde zoals foto's van jezelf waar je ook kopieerheffing voor betaald.

Wel alle films en games willen hebben,maar te beroert om er enige cent voor te betalen. Dikke -1
Verder geen commentaar.

@91 Neen hoor meestal ga ik alleen voor muziek, en zeker niet alle films de meeste films gaan langs mij af eigenlijk ... En series - op zijn tijd ook ...

@91 En lees @87 eens, en oordeel dan ...

@93
Voor mijn oordeel,was die download een gratis download aangeboden door de band?

De aanpak van Brein is er een van: "Boven lekt de badkraan dus ik ga beneden dweilen"
Tja dan kun je aan het dweilen blijven.

Waarom ze dat zelf niet zien?
Dat ziet Brein zelf juist heel goed. Wat moeten ze dan? Naar boven gaan en de kraan dicht draaien? Dan zitten ze overmorgen zonder werk.
Nee, Brein dweilt liever.

@94 Ik zal niet ontkennen dat ik daar niet geheel legaal aan ben gekomen maar uiteindelijk zonder internet had ik er geen 70 euro aan ze uitbesteed, uiteindelijk zijn zij er dus wellicht veel beter van geworden, en in tijden ja ga ik meer van ze kopen zelfs en raad ik het vrienden aan ...

Aangezien de media hier in enorm faalt om zulke muziek te promoten helaas ...

Mensen die tegen downloaden zijn (Armin van Buuren) Willen gewoon hun monopoly behouden. Zonder downloaden zouden velen nog gewoon naar de rotzooi luisteren die eindeloos word herhaald. En radiohead had een paar jaar geleden zelf een album te downloaden gezet waarbij mensen zelf konden bepalen wat ze betaalden. zoek daar de omzet maar eens van.

@95 Even uit nieuwsgierigheid: Hoe zou brein die kraan dan kunnen dichtdraaien?

@96
Ahaa,dus jatten he? Nee,even serieus. Ik ben gewoon principieel tegen downloaden van films en muziek. Heb het wel eens gedaan hoor,muziek downloaden,geen films maar ik doe het niet meer. Het hoort gewoon niet,noem me een moraalridder. Ik heb liever het origineel,noem me een zeikert. Maar ben het met je eens wat betreft de media. Ik luister nooit naar de radio,alleen maar top 40 zooi. En die platenmaatschappijen zijn ook niet de fijnsten die er zijn. Ik zelf vind Youtube een geweldig medium om nieuwe muziek te ontdekken. Hoef ik niet te downloaden en kan kopen als ik een band goed vind.

I

NTERNETFORUM FTD HANDELT ONRECHTMATIG, MOET VERWIJZINGEN NAAR ONGEAUTORISEERDE BESTANDEN WEREN

De Rechtbank Haarlem heeft vandaag vonnis gewezen in de zaak die internetforum FTD tegen auteursrechtbeschermer BREIN had aangespannen. Op het internetforum staan verwijzingen naar bestanden op Usenet, het gaat voornamelijk om ongeautoriseerde bestanden met film, muziek, games en boeken. FTD wilde een verklaring van de rechter dat zij rechtmatig handelt. In antwoord daarop eiste BREIN een verbod. De rechter oordeelt dat FTD onrechtmatig handelt en wijst het verbod toe. FTD moet er binnen een maand voor zorgen dat zij geen verwijzingen meer plaatst naar bestanden van BREIN aangeslotenen op verbeurte van een dwangsom van 15.000 euro per dag met een maximum van 300.000 euro.

De rechter oordeelde dat het forum niet zelfstandig inbreuk maakt omdat er 'geen sprake is van een link naar de bestanden op Usenet noch van een (andere) directe lijn naar de bestanden op Usenet.' Wat FTD doet is het enkele verwijzen naar bestanden, aldus de rechter. 'De gebruikers zorgen ervoor dat met copy/paste of de door hen geïnstalleerde NZB-knop het bestand wordt overgebracht.' Ook oordeelde de rechter dat het faciliteren van downloaden van illegaal aangeboden bestanden niet onrechtmatig is omdat de Nederlandse wetgever het downloaden uit illegale bron toestaat. Daarentegen komt de rechter toch tot het oordeel dat FTD bijdraagt aan de vindbaarheid van illegale bestanden en daarmee schade veroorzaakt. De rechter oordeelt 'dat FTD structureel en stelselmatig een internetforum exploiteert dat het illegaal uploaden faciliteert en stimuleert en waarmee zij zelf inkomsten verwerft doch dat voor de bij BREIN aangesloten rechthebbenden schade oplevert. Daarmee handelt FTD onrechtmatig.'

FTD had ook geklaagd dat BREIN directeur Tim Kuik de handelswijze 'zonder meer strafbaar' zou hebben genoemd. De rechter oordeelt dat het Kuik vrijstond de handelswijze van FTD aan de kaak te stellen en het standpunt van BREIN daarover mede te delen. 'Van lichtvaardigheid is daarbij - gelet op eerdere rechterlijke uitspraken- geen sprake', aldus de rechter. Het verzoek tot rectificatie is daarom afgewezen.

'Het principe dat je met je website of dienst niet structureel gebruik mag maken van illegale bestanden geldt dus niet alleen voor Internet maar ook voor Usenet', zegt BREIN directeur Tim Kuik. 'BREIN zal andere websites en diensten die hetzelfde doen ook aanspreken ongeacht het technische protocol dat ze voor hun illegale zakenmodel gebruiken.'

Even over brein. wat is brein. brein is een stichting,die ook wel kan worden vergeleken met de .... de ... zat ook vol met ,huffters die mensen naar de kloten hielpen. en die dan weer geholpen werden door andere huffters. die noemen wij in dit land rechters. mensen die kleine mensen ,binnen een dag achter de tralies hebben. maar die mensen met geld of bekende naam,altijd weer de straf laten ontlopen. kortom huffters die samen werken om mensen het leven zuur te maken,en daar zelf lekker hun zakken mee te vullen.

@99 Iedereen zijn mening hoor - en ik kan het verdragen alleen een club als brein heeft belangen die niks met de artiest te maken hebben, die belangen van een club als brein liggen bij de uitgever of producent van een cd, dvd ... En ja ik download regelmatig muziek, al is het tegenwoordig wel veel minder ... Momenteel luister ik gewoon naar een internet radio , waar ik zelfs voor betaald heb dus geen probleem ...

Ik zo graag willen zien of het geld bij de artiesten in kwestie belangen, mijn advies is als je iets om een artiest geef ga ze live bekijken en koop daar een cd, een shirt of andere merchandise van ze, ik vind veel meer hebben daarnaast vind ik veel gemoedelijker , dan via het internet of via een winkel ... Al zijn er winkels waar ik om de zoveel tijd wel koop omdat ik ze steun, bijvoorbeeld de music store in mijn dorp gerund door iemand met wel goede muziek smaak ...

Dus wat FTD doet is nu als onrechtmatige daad beschouwd omdat het uploaden zou stimuleren? Uit welk een krom redenerend brein komt dit nu weer.

Een paar analogien die mij te binnen schieten:
- Verkeer en Waterstaat pleegt een onrechtmatige daad omdat zij wegen bouwen waarop je te snel zou kunnen rijden.
- Mijn internet provider pleegt een onrechtmatige daad omdat ik wel eens iets strafbaars op het internet zou kunnen ondernemen. Of nog verder gezocht, mijn energiemaatschappij pleegt een onrechtmatige daad omdat ik de stroom die zij leveren wel eens voor iets strafbaars zou kunnen gebruiken.

Enfin weer te zot voor woorden deze uitspraak en het doet mijn vermoeden sterken zoals al eerder uit uitspraken rondom internet gebruik blijkt, dat of de rechterlijke macht volkomen ICT incompetent is (dan ben ik lief) of gewoon door en door corrupt jagend op het eigen gewin.

"Daarentegen komt de rechter toch tot het oordeel dat FTD bijdraagt aan de vindbaarheid van illegale bestanden en daarmee schade veroorzaakt. De rechter oordeelt 'dat FTD structureel en stelselmatig een internetforum exploiteert dat het illegaal uploaden faciliteert en stimuleert en waarmee zij zelf inkomsten verwerft doch dat voor de bij BREIN aangesloten rechthebbenden schade oplevert. Daarmee handelt FTD onrechtmatig.'

Dit is een oordeel van een rechter, ik heb hier niets gelezen over dat dit oordeel is gestaafd aan de nederlands wetgeving. De insteek van FTD is niet uploaden maar de de mensen die downloaden te informeren. Ik denk dat de rechter in dit verband de term uploaden gebruikt om zijn onjuiste vonnis te staven. Al met al een vies spelletjes die tegen de Nederlandse wetgeving indruist en lijkt op handjeklap met stichting Brein.

de stichting Breinloos is weer eens bezig dingen te verzieken voor mensen
Laat die club zich toch alsjeblieft opheffen. Kansloos groepje dit.

Als een ieder nu eens een 2 tal goede sites plaatst dan kunnen de mensen blijven downloaden haha

twilightnzb.com
yabsearch.nl

@106
bol.com
cdwow.nl

Hebben we weer zown 'sul' van een rechter die geen hol snapt van de zaak die ze behandelen. FTD bied helemaal geen "mogelijkheid tot uploaden" -.-'

Waarom wordt er zoveel gedownload? misschien omdat sommigen geen zin hebben om eerst 2 jaar te wachten tot de nederlandse zenders eindelijk eens besluiten een series uit te gaan zenden... en dan het lef hebben er een 3 kwartier reclame in the proppen!

Laat brein eens een hobby gaan zoeken in plaats van burgers pesten.

R.I.P. FTD

Ach gelukkig is er altijd nog de hardcore en die altijd wel weer wat nieuws vinden, lang leve het vrije internet.

Eerst de torrent sites nu FTD.
Creatieven zullen altijd een oplossing vinden

@107
Blijf jij lekker betalen, hoef ik het niet :))

Voordelen:
-Gratis
-Gratis
-Sneller downloaden en kijken dan ze in de winkel liggen of bij bol.com en om niet te vergeten:

GRATIS!!!

Zeker voor ouwe meuk: daar heb ik in in het vhs tijdperk al rechten voor betaald, ga dat niet nogmaals doen voor dvd, blu-ray en wat is het volgende!
Wil best 10 euro betalen voor de 50th year edition van Spartacus via play.com maar ja in NL betaal ik daar vlot 30 euro voor...

dan maar http://nzbspots.com

@101, @1: zeg anti-brein, die wartaal van jou is al een keer verwijderd door de redactie, dus je hoeft het niet nog een keer te posten hoor.

@116

90% van dat soort site's of programma's (SPOTNET) maken gebruik van de FTD van FTD dus dat gaat ook niet op

Ja hoor tuuuuuurlijk..

Ga dan maar ook een rechtzaak tegen google aanspannen. Daar staan ook HONDERDEN MILJARDEN verwijzingen naar downloads.

@118

Spotnet gebruikt de FTD database om het programma aantrekkelijk te maken om te gaan gebruiken.

Echter is het mogelijk om zelf spots toe te voegen. Spotnet maakt niet gebruik van een centrale server (zoals bijv. FTD), maar gebruikt Usenet zelf, om de posts op te bewaren.. Reacties kunnen in het programma gegeven worden, via Twitter..


Oftewel; niet off-line te krijgen dat programma

@1 hier een supporter

Downloaden van muziek en films mag in Nederland. Jammer dat FTD nu naar de kl*te geholpen wordt door brein. Maar er zijn nog zo veel sites waar verwijzingen staan. Geen van alle zo groot als FTD helaas. 1 down 2395736 to go, het gaat brein nooit lukken om downloaden te stoppen.

Maar ik kan ook rechtstreeks via zoekmachines precies vinden en downloaden wat ik wil. Elke zoekmachine geeft verwijzingen als je er op de juiste manier om vraagd. Dus ze moeten google en al zijn concurenten ook voor het gerecht slepen. Wil brein heel internet plat gaan gooien om downloaden te stoppen?. Eerder zal het niet stoppen namelijk.

Ik zal niet stoppen zolang alles zo duur moet zijn. Niet zolang een nieuwe dvd 40 Euro moet kosten. Niet zolang een nieuwe cd 20 Euro kost en niet zolang de Nederlandse tv zo vervuild is met reklame.

Forgive Me, Father, for I Have Linked

Our Father, who art in pixels,
linked be Thy name,
Thy Web site come, Thy Net be done,
on Explorer as it is on Firefox.
Give us this day our daily app,
and forgive us our spam,
as we forgive those
who spam against us,
and lead us not into aggregation,
but deliver us from e-vil. Amen.

en brein steel niet van artiesten door zogenoemd ze te beschermen
of doen ze dat "gratis"

"Downloaden mag"

"Verwijzen naar datgene wat je dus Mag downloaden, mag niet"

Dan begrijp ik niet waarom Google in ons land nog niet verboden is, want die vertelt mij waar ik al die films, muziek, programma's en TomTom kaarten gratis moet downloaden.

Moeten we ook hiervoor "ondergronds" gaan?

Waarom kan ik niet naar de winkel met mijn MP3-speler met het verzoek om er een aantal nummers erop te zetten? Waarom zijn de meeste films wel in het buitenland verkrijgbaar, zijn de grenzen open, maar moet je alsnog de regiocode kraken en de ondertitels bij een van de "legale" ondertitelclubs ophalen?

Kun je ook films kopen dan? Dat wist ik niet...

@107 Als je artiesten wil supporten kun je volgens mij beter via de site van artiesten zelf bestellen (veel artiesten hebben dat tegenwoordig, al weet ik niet of je er een creditcard voor moet hebben) - of je koopt merchandise aan een stand van hun op een concert / festival, weet je in ieder geval dat geld goed terecht komt ...

@98 Dan zouden ze zich moeten richten op de platformen die illegale content hosten of partijen die mogelijkheden bieden om het verspreiden van illegale content mogelijk te maken. En dat gaat niet lukken, want ga alle usenet servers maar eens sluiten, webhosts verantwoordelijk maken voor de content op hun servers. Dat is onmogelijk. Dus blijven ze dweilen terwijl de kraan loopt.
Vechten tegen de komst van de verbrandingsmotor terwijl het verkeer al met 140km langs je af rijdt. Het verspreiden van software of wat voor data dan ook gaat nooit meer stoppen. Het is namelijk o.a. uitgevonden om zich te kunnen verspreiden. Dus het is tamelijk idioot om er energie in te steken om dat te stoppen. De oplossig moet duidelijk in een andere hoek gezocht worden. Dat is een veilige conclusie. Want als we na tien jaar piraten jagen iets hebben geleerd, dan is het wel dat er in de afgelopen tien jaar alleen maar meer piraten zijn gekomen.

@104
"Dit is een oordeel van een rechter, ik heb hier niets gelezen over dat dit oordeel is gestaafd aan de nederlands wetgeving"

Waar denk je dat de Nederlandse! rechter zich in deze uitspraak op baseert?
Het is toch simpelweg de taak van de rechter om het oordeel te stavan een de Nederlandse wetgeving! Waarom zou je dat nog specifiek moeten lezen dan?

@126
Verwijzen naar een download is volgens deze uitspraak ook helemaal niet per definitie verboden.
De rechter heeft echter geoordeeld dat het ook de uploaders zelf zijn die de spots plaatsen. En daarmee is het voor hen een onderdeel van de -illegale- openbaarmaking.
De recher verwijt FTD dat zij dat weten en hier zelfs, middels hun moderators- aan meewerken.
Daarmee voorzien ze -volgens de rechter- in een platform waarmee uitdrukkelijk ook het uploaden gefaciliteerd wordt.

De uitspraak is dus niet gebaseerd downloaden (wat volgens dezelfde rechter dus legaal is) maar op uploaden (wat in Nederland wel degelijk illegaal is).

De rechter heeft vast een groter poepgat gekregen van stichting brein, anders had de rechter dit vast niet uitgepoept.

Als dit verboden gaat worden dat gaan de prijzen van blanco dvd's, cd's, USB-sticks,computers en alle andere apparatuur waar je mee kunt binnenhalen dan wel data-opslagmogelijkheid hebt zeker ook fors naar beneden. Want hiervan krijgt BREIN nl ook geld.
Daar komt nog bij dat de overheid en de providers enorm veel geld aan het downloaden verdienen doordat de providers de snelheden op internet steeds verder opkrikt. Want we willen toch zo snel mogelijk de film ILLEGAAL downloaden.

ze doen maar.... maar waar ze er 1 sluiten gaan er 10 open.
BREIN wint dit gevecht nooit! Tenzij ze heel internet gaan verbieden.

Er gaat een piratenclub nu een field-day hebben in hun nieuwsbrieven

Alles tegen FTD, worden drukke mailweken :)

Wist je dat artiesten, zelfs hele bekende artiesten, muziek gratis op het internet zetten als promotie materiaal voor een nieuwe single of cd. Naamsbekendheid krijg je makkelijker door het verspreiden van muziek via internet.
Geeft niets hoor maar BREIN heeft alleen zijn eigen portomonee in de gaten. Ze verbergen het onder het mom van de artiest krijgt te weinig maar kijken alleen naar zichzelf. De artiest krijgt ook te weinig maar dat is niet de schuld van de downloaders maar van organisaties zoals BREIN.

Aan al de Pro brein mensen ik wacht nog steeds op een antwoord op mijn vraag van post @80.

Of is het zo dat jullie hier geen antwoord op weten omdat je verdomd goed weet dat er geen bal van klopt van hun werkwijze.

@25 [quote]Moeten jullie eens kijken hoe de omzetten van CD/DVD winkels aan het dalen zijn[quote]

onzin, dat komt niet door het illegaal downloaden, dat komt omdat CD/DVD winkels uit de tijd zijn, ingehaald door de techniek.
En dat is hun eigen schuld.... het was 10 jaar geleden al overduidelijk dat internet de toekomst had, en dat gegeven hebben ze ernstig verwaarloosd door daar niet op in te spelen. Websites als Bol.com hebben de aanval ingezet, en iTunes gaat voor de genadeslag. De (vermeend) illegale downloads (want downloaden van auteursrechtelijk materiaal is wettelijk niet verboden) helpen een handje mee.

Als ik een film of muziek koop via iTunes, verdient de plaatselijke platenzaak er ook niet aan.

@132 "Daar komt nog bij dat de overheid en de providers enorm veel geld aan het downloaden verdienen doordat de providers de snelheden op internet steeds verder opkrikt. Want we willen toch zo snel mogelijk de film ILLEGAAL downloaden"

waar staat in de wet dat een film downloaden illigaal is? Een film downloaden is niet illigaal, het is volledig LEGAAL! En dat komt omdat we rechten betalen voor ELKE USB stick voor ELKE lege CD voor ELKE lege DVD ect.....

Brein is ook een stel illegale oplichters.

Ze vragen 5!! euro op hun site om de hele uitspraak te kunnen lezen... terwijl die door justitie gewoon openbaat toegankelijk is gemaakt. En dat mag wel?

Hoezo, mafioso?

" De rechtbank Haarlem bepaalt echter dat FTD het illegaal uploaden naar Usenet stimuleert. "

zo stimuleren koffishops de teelt van wiet,
zo stimuleren verkopers van sportauto's te hard rijden

etc.etc.

Ik zou wel eens willen weten waarom mijn reactie(s) worden verwijderd door de redactie!!! Dit is je reinste censuur!!! Waar blijft de vrijheid van meningsuiting?

Misschien moeten de makers van films en muziek gewoon accepteren dat, net als die vent met dat draaiorgel, iedereen gewoon kan meeluisteren/kijken. Sorry mensen, verkeerd beroep gekozen. Volgende keer gewoon in de bollenpelindustrie solliciteren, dat valt niet te kopiëren. Lullig als de wereld veranderd en je zelf blijft staan.

Misschien zijn anderen van mening dat bepaalde artiesten, die soms wel een hele (!) maand moeten werken om een cd vol te krijgen, miljoenen moeten ontvangen. Misschien zijn musici wel boven het gepeupel verheven. Ik weet het niet. De overige 11 maanden zijn ze overigens druk bezig om hun product te verkopen, op welke manier dan ook, of om bij te klussen door concerten te geven.

@143 @144 dat moet zo zijn ik was de eerst en die was te scherp tegen Brein en is ook verwijderd - deze kon nog wel door de beugel

Even over brein. wat is brein. brein is een stichting,die ook wel kan worden vergeleken met de n.b. de n.b zat ook vol met huffters,huffters die mensen naar de kloten hielpen. en die dan weer geholpen werden door andere huffters. die noemen wij in dit land rechters. mensen die kleine mensen ,binnen een dag achter de tralies hebben. maar die mensen met geld of bekende naam,altijd weer de straf laten ontlopen. kortom huffters die samen werken om mensen het leven zuur te maken,en daar zelf lekker hun zakken mee te vullen.

Krijgen we nou ook de kopieerheffing terug die we op dvd's moeten betalen?

Het blijft ook een beetje de schuld van FTD zelf.
Er is meerder malen gezegd dat kudo's een aanmoediging zou zijn om veel te posten/spotten, was dan eens begonnen om die kudo's uit het programma te halen. Wat dat betreft heeft FTD teveel aan breinless weggegeven.

die Tim Kuik zou een enkeltje iran moeten krijgen

ik zeg, de boel gaan hosten in het buitenland... heeft brein(loos) meer moeite om te vervolgen.

@148 dit een goed idee , zou je de site niet onder een andere naam voort kunnen zetten?

@144 Ik denk dat ondertussen de meeste makers - producenten dat wel begrijpen - aangezien dat veel artiesten (een gedeelte) van hun album gratis of voor 'weinig' op het internet neerzetten - ik denk niet dat de artiesten zijn behalve Justin Bieber die er veel moeite mee hebben, ik denk dat het probleem toch echt hoger ligt dan de makers van albums en producenten.

Nou daar gaan we weer...Meneer Kuik,waar blijf je nu met je commentaar???
Ik heb eens op twitter een discussie gevolgd van Kuik....op het einde van de discussie eindjes hij met de woorden: zo weer genoeg onzin gehoord deze avond.
Dus met zo'n iemand kan je dus niet praten....triest geval hoor.

Jaah brein doet geld in eigen zak ja. Want al die films zijn al een jaar uit als ze hier in de bioscoop komen. Dus wat wil brein met auteurs beschermen.
Nou het zijn gewoon boeven. Vieze gore diefen zijn het ja.
Liften op ander mans films. Dus gewoon stelen is dat.
Laat ze een echte baan zoeken.. Zielige brein.Nou je moet maar zo een soort job vinden. Nou ze kunnen nog zo mooi het verhaal op maken maar ik zal nooit die job doen.
En mensen die zeggen dat het stelen is is BOELSHIT!!!
Ga eens naar Suriname dan zie je de nieuwste films al op tv en die moeten een jaar pas hier in de bios draaien. Dus ik weet niet wat brein aan het doen is.
Dus brein rot op met je stuntel actie.! Get a live noop.

@5
Wij hebben met z'n allen allang voor de muziek betaald: thuiskopieheffing.
Aangezien lang niet alle mediadragers voor muziek worden gebruikt, compenseert dat de boel weer met de muziek die gedownload wordt.
Dat artiesten daar geen geld van ontvangen, is niet onze schuld, maar van de thuiskopiemaffia.
Let wel: we leven in 2011!
Kijk even op de website van Tiny Little Big Band. Daar heb ik alle respect voor!

brein is als een botte hork op FTD in blijven tikken, resultaat FTD er kapot.
maar helaas blijkt de fallout voor brein niet te overzien, Spotnet is nog maar het begin. de volgende generatie Gedecenraliseerde software staat als op de planken. Ook zal niet iedereen die pissig is op brein over gaan tot hacken of een DDOS aanval. sommige daartegen zullen gewoon een mooi stukje software maken. waarop brein en dergelijke zijn tanden weer kapot kan bijten voor de komende jaren. gefeliciteerd Kuik het is je gelukt sukkel. ik hoop dat je blij bent met je overwinning, ik weet een ding hij zal bar bitter smaken

rare boel, als je dus vertelt aan iemand dat je in een bepaalde winkel films kunt kopen ben je dus strafbaar, je verwijst immers naar een winkel waar je auteursrechtelijk beschermt materiaal kunt verkrijgen

Als er weer een vervolg op SAW 7 komt dan is er vast een rol voor Tim Kuik weggelegd.
Ik denk dat ieder die hier leest of via internet download die film dan graag zou willen zien

In Belgie kun je in elk cafe vragen, en te weten komen, waar je een vuurwapen kan kopen.
Er zijn in NL ook cafe's in de grensstreken waar je dit te weten kan komen.

Oh jee ik gedraag me nu net als FTD en ben ik nu ook strafbaar?

Kom me maar arresteren dan!

nogmaals blijkt dat rechtspraak in nederland corrupt is, er is geen andere conclusie mogelijk.

Het is brein etc en de mediaindustrie die wettelijk aangepakt moet worden.

Natuurlijk mogen de mensen media delen. Het is crimineel dat de mediaindustrie toegestaan om afpersing te plegen door gebruik te maken van wetten die er nooit op aangepast zijn dat het copieren en verspreiden niet meer iets bijzonders is.
Waar de rechtspraak had moeten ingrijpen is het misbruiken van wetten om een monopoly positie te creeren waarin veel geld afhandig gemaakt word voor iets wat zo gewoon is als het ademen van lucht... of mag dat ook niet meer (is veel geld aan te verdienen hoor)

Dat een industrie halverwege de vorige eeuw een geluk had dat voor het maken van copien dure apparatuur nodig was en daarmee een specialiteit was, goed voor hun. Maar tijden veranderen en het maken van copietjes kan iedereen en ga dat zeker niet vergelijken met 'stelen' want het is nou juist het afhandig maken van geld via mafia achtige chantage methoden dat gelijk staat met stelen.

En kom niet aanzetten met dat de artisten de dupe zijn want die worden sowiso al uitgemelkt door die industrie.

Ik ben zelf FTD'er,(co-werper van FTDv3) zwaar downloader en gebruiker van usenet.

Was het niet zo dat de film industrie de film in de bioscoop brengt en daar hun geld uithaalt. Zodra de film uit die Bios komt en in de platenzaak terecht komt, dan gaan de gelden naar St, Brein (Tim Kuik) en zijn kornuiten. Een stichting die zwaar geld verdiend aan zogenoemde auteursrechten en vervolgens niets afdraagt aan de artiest. De film industrie en de acteur verdienen hun geld terug zodra deze in de bios komen. Muziek artiesten worden betaald uit de verkochte cd & dvd in de platenzaak. De muziekindustrie lijdt hier geenszins onder. Gek genoeg gaat het goed met de muziek industrie, ondanks dat je 30 tot 40 euro moet neer leggen voor een nieuwe titel. De artiest zelve in deze kwestie vind het niet erg als er g gedownload word, ze komen toch wel naar de concerten, daar doen ze het dan ook weer voor.

Het downloaden is na FTD echt niet afgelopen, FTD zal sluiten dat is een feit. Maar de nieuwe staat al in de kinderschoenen om het over te nemen Spotnet een redelijk goede vervanger voor FTD. Voor hen die echt willen blijven downloaden zal St. Brein toch nooit de deur volledig kunnen sluiten, omdat internet een groot medium is dat nooit gebant kan worden.

Internet provider word dikwijls gevraagd door Brein om gegevens van downloader en uploaders, dit mag volgens de wet privacy niet. Gelukkig is dit nog steeds beschermd, maar voor hoelang. Ziggo en XS4ALL zijn al aan het onderhandelen met rechten en plichten over deze optie.