Geen embedgeldjes voor de Buma, yeah!

ze kwamen er gewoon achter dat ze juridisch geen poot om op te staan hadden. Hadden ze beter van te voren kunnen bedenken

Hehe, ben alweer benieuwd naar de volgende Buma/Stemra regel om weer ergens geld vandaan te kunnen halen voor een nieuwe auto! Toch jammer dat er zo veel aandacht aan wordt besteed aan een club die alleen maar poep produceert. Van te voren weet je dat ze met onzin komen aanzetten, wat eigenlijk niet serieus genomen zou moeten worden. Ik heb alleen het idee dat ze er zelf echt in geloven...! Misschien zijn ze toe aan een beetje psychotherapie?

Wanneer gaan ze ook Brein verbieden?
Kan me niet voorstellen dat daar politieke steun voor is!

"Na overleg met brancheorganisatie Voice heeft Buma/Stemra besloten het omstreden tarief "niet ten uitvoer te brengen"."

Is het daar nou echt bij niemand opgekomen om vóóraf met de eigen brancheorganisatie te overleggen??

mooi, dit proefballonnetje is snel neergeschoten. op naar de volgende!

@1: geen yeah, @2 juist. Het was veel beter geweest als de Buma dit had doorgezet en het uiteindelijk voor de rechter was gekomen. De rechten van de consument het het werkgebied van de Buma zijn op internet behoorlijk onduidelijk. Ik had gehoopt dat de Buma zich hier vergaloppeerden en eindelijk wat ingeperkt zou worden. Zelf vrezen ze dat nu ook en trekken ze zich dus terug voordat een rechter er iets over kan zeggen.

uuuh...het is niet neergeschoten.
De regel geldt nog steeds voor COMMERCIËLE websites. Oftewel, het is helemaal niet geschrapt. Beetje rare titel heeft Nu.nl gekozen.

Wat is een commerciële website? En als gebruikers op de commerciële websites filmpjes posten, moet de site dat dan betalen?

Wat als een artiest filmpjes van haarzelf op de site zet? Moet die dan betalen en krijgt die dan geld terug?

Wat als je 6 filmpjes post en betaald. En de week erna het filmpje wordt verwijderd door youtube? Krijg je dan geld terug?

Tja, fijn voor nu, maar niet vergeten dat men dit vorig jaar al in wilde voeren, toendertijd rekeningen had verstuurd aan diverse websites. Ik geloof er niets van dat men dit volgende keer niet weer probeert. En daarbij, ik lees dat het geldt voor particuliere profielen op sociale netwerken. Men blijft vinden dat er wel een vergoeding dient te komen voor het gebruik van muziek op websites.

"Buma / Stemra heeft na overleg binnen haar branche organisatie, VOICE, besloten om het tarief voor niet-bedrijfsmatig gebruik van muziek in embedded files niet ten uitvoer te brengen (zoals particuliere profielen op sociale netwerken).

Buma / Stemra blijft van mening dat er een vergoeding dient te zijn voor auteurs en componisten van muziek voor het gebruik van hun werk, ook op het internet"

Zegt dus helemaal niets, alleen Hyves e.d. blijft buiten schot. Ik ben benieuwd wanneer de rekening bij mij op de deurmat valt, want bij mij gaat het om gebruik op een hobby-website (zonder advertenties). Die rechtzaak gaat er hoogstwaarschijnlijk dus wel komen....

Wat is de definitie van een niet-commerciële website?
Als je google ads erop plaatst? Is dat dan commercieel?

BS is slim geweest nu. Zo denken vele dat de regel geschrapt is. Tot dat ze een rekening krijgen, omdat er geld wordt verdiend met google ads, ben je dus commercieel bezig. Zeggen ze dan.

Oftewel, zo lang de hele regel niet wordt geschrapt, is er NIKS veranderd!

Oh ja, hyves krijgt wel een rekening hoor. Ze zijn een commercieel bedrijf en de bezoekers kunnen filmpjes plaatsen. Oftewel, Hyves zal moeten betalen.

Ingrijpen? Mogen ze alsnog doen... die hele Buma bende ontmantelen. Nutteloos verspilde belastingcenten!

...en een radioportal als regioradio blijft gewoon legaal, maar dat was natuurlijk van tevoren wel bekend. www.regioradio.fm

Nog even een leuk verhaaltje over Buma/Stemra uit de praktijk:
Ik heb de muziek gemaakt voor een Nederlandse speelfilm. Alles netjes laten registreren bij Buma. Als de film op de publieke omroep wordt uitgezonden, krijg ik aan het eind van het jaar keurig een (flink) bedrag gestort van de Buma.
Maar nu komt het: ik krijg het geld alleen als ik voor dat jaar ook contributie (€62,50) heb betaald! Niet betaald = geen storting = geld blijft lekker bij Buma liggen!
Het lijkt mij dus niet meer dan logisch dat Buma alleen rekeningen verstuurt uit naam van contributie-betalende leden, zodat het ook echt aan de rechthebbende uitgekeerd kan worden!

Van wel innen naar niet innen. Het blijkt toch mogelijk. Bloedzuigers.

Creative Commons is één van de nieuwe, 21-e eeuwse visies op licenties en het embedden, downloaden en kopen van muziek. BUMA zal toch écht eens serieus naar alternatieven moeten gaan kijken, want deze laatste actie had weleens negatief kunnen doorwerken naar de platenmaatschappijen zélf.

Gelukkig is dié ellende van de baan. Consumenten hebben al vaker aangegeven best een klein bedrag te willen betalen voor het embedden en downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Als voorbeeld kan men een landelijke internetheffing op elke thuisverbinding voorstellen, waarbij elke internetaansluiting (1 per huisadres, ongeacht het aantal computeraanslutingen via de router) maandelijks een toeslag van bijvoorbeeld €7,50 zou moeten betalen bovenop het abonnement.

Het afdragen zou dan gezamenlijk door de providers gedaan kunnen worden aan de BUMA en het hele concept van 'illegaal muziek en films downloaden' moet dan voorgoed geregeld zijn. Software moet hierbuiten blijven vallen; daarvoor gelden andere regels.

Maar kortom: dit is goed nieuws en het opstappen van de directeur als gevolg hiervan is ook een logische keuze.

Hoe wilde ze dat in godsnaam gaan aanpakken. Hahhaha. de grappenmakers. Dat valt in nooit jaren te controleren. Sukkels!!!

Mensen juichen te vroeg.

@15
Ben je helemaal betoeterd (lekker ouderwets ;-)). 7,50 per maand op een abonnement? Mijn abonnement kost 20 euro per maand, het zou dus gaan om een derde van dit bedrag. En wat als je niets wilt downloaden, mag je ook vrolijk betalen.

Het is keer op keer gebleken dat mensen absoluut willen betalen voor legale muziek, dvd's etc, maar dat de prijzen te hoog zijn. Dan moeten ze dáár maar wat aan doen, maar niet het onderste uit de kan proberen te halen.

1 down (Buma). 1 to go (BREIN).

@19 Zo is het maar. Dit zijn geen gewone organisaties maar een stel rovers. In medialand worden nog steeds miljarden verdient (winst dus). En zowel Brein als Buma zijn ten dode opgeschreven want je houd technologie niet tegen. Ze willen allen hun eigen belangrijkheid uiten om niet opgeheven te worden. Als je, wat al eerder gezegd is, een bepaald percentage toeslag betaald op je abbo. (1%) en je mag dan onbeperkt alles downloaden zeg ik prima.

typisch buma en brein, leuk een proefballonnetje oplaten en als iemand het neerschiet dan snel weer afschaffen, net alsof er niets aan de hand is...

moet je voor de lol zelf eens proberen, bij elke burger die hyves of youtube gebruikt een rekening door de deur gooien, dan word je een dag later gedagvaard.

uit het artikel:
"Wel blijft Buma/Stemra van mening dat voor gebruik van muziek op internet betaald moet worden"

helemaal mee eens, maar dan wil ik dus ook echt maar 1 keer voor die muziek betalen, en niet elke keer weer, en weer, en weer...
en dan zit je ook met een ander probleem, als ik een liedje gekocht heb via itunes (even als voorbeeld) dan mag ik dat liedje vanaf dat moment wel gratis kijken via youtube? ik heb immers al betaald...

zelfs al zou het rechtsgeldig zijn, dan nog is het technologisch niet te doen om dat allemaal te controleren...

Ik heb zo weinig vertrouwen in deze stichtingen dat ik vermoed dat er zich zeer vele adders onder het gras bevinden.

Zo nu zullen ze vast en zeker ergens anders geld vandaan halen...

Pixelpremie?

Dank voor het geweldige interview Rutger, haha ze zagen dondersgoed dat het uit zou monden in een vogelaar.

Nou, da's maar goed ook. Als het door was gegaan dan had denk ik vrijwel niemand zich er bij neergelegd. En terecht. Kom nou toch... Hoe gek mag het zijn? Niet veel gekker dan het op zich al is!

Ik weet ook niet of de burger nou echt iets gewonnen heeft of niet.
Want het was al te absurd in 1e instantie om zoiets te proberen.
Maar ik vind wel dat iedereen tenminste goed z'n best heeft gedaan
en zich niet 'n oor heeft laten aannaaien, da's toch misschien wel 'n overwinning.

Buma Stemra.......is dat niet uit de tijd van TDK en BASF......??? Tip voor de directie probeer eens te solliteren bij de DSB bank. Die kunnen altijd wel oplichters gebruiken.

@ #15 "Consumenten hebben al vaker aangegeven best een klein bedrag te willen betalen voor het embedden en downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal."

Mooi niet dus. En een nog duurder Internet abonnement, dat zal ik al helemaal schandalig vinden!

Dat men die kopieerheffing op lege data-dragers toch ooit goed heeft gekeurd is toch al compleet van de pot gerukt!!! Echt schandalig! Voor harde schijven was het de debieltjes bijna ook nog gelukt! Wat een klerestreek!

Oprotten met je "belangenbehartiging voor de muzikant"! Dit is pure geldklopperij! Of anders: hoe kan ik rijk worden aan iets waar anderen energie in hebben gestoken, zodat we er zelf niets voor hoeven te doen? Oplichters...

Dinosauriërs!

Als ik op MTV of andere shit channels kijk dan zie ik al die "artiesten" in waanzinnige luxe leven........1 auto?? nee, minimaal 4, 1 huis?? nee minimaal 3 vrijstaande huizen met 10 slaapkamers e.d.

Niet zaniken dus!

"De organisatie gaat daarover, samen met Voice, in gesprek met onder meer het ministerie van Justitie."

Ik heb een vermoeden van wat de Buma/Stemra daarbij gaat voorstellen: een downloadheffing, te betalen door iedereen met een Internetaansluiting.

Terechte beslissing, het zijn geen cd's of zoiets, gewoon clipjes. Lijkt me eerder dat deze niet auteursrechtelijk zouden moeten zijn. Bovendien wat deze organisaties vergeten, is dat dit een goedkope manier van reclame maken is, ze hoeven er niets voor te doen, kost ze niets, maar mensen zien de artiesten en horen hun muziek. Persoonlijk ben ik zo op de hoogte gekomen van het bestaan van artiesten waarvan ik anders nog nooit gehoord zou hebben. Ik heb er ook cd's van gekocht. Dat vergeten ze dan weer in hun verhaal mee te nemen. Tja, graaien is blijkbaar niet alleen aan bankiers en politici besteedt.

Maar waag het niet een bannertje te plaatsen dan ben je alsnog de klos!

fijn bedankt dat jullie deze keuze gemaakt hebben
daar kan die kuik van brein nog wat van leren

Pffh.
Wie had dit zien eerlijk gezegd NIET zien aankomen?
Lange lijst met tarieven, een onbeschoft grote post er expres bij zetten.
Men gaat klagen over die ene onbeschoft hoge post, word geschrapt en hop, je hebt wat je in eerste instantie wilde.

Overigens is een boete op internet geen probleem, zolang er maar niet met twee maten gemeet wordt.
Dus internet heffing maar dan voor de rest je handen af van het internet.
Dat betekent weg met thuiskopie heffing en downloaden gedogen, geen internetreguliering.

Kijk en dit is nu precies zo'n laatste stuiptrek van de graaicultuur waarin we zo lang zijn besodemieterd. Ze nemen wel erg makkelijk hun verlies of vergis ik me daarin?

Vertrouw ze maar voor geen meter, lekker laten staan en dan in ene keer krijg je de rekening. Corrupte bende aasgieren zijn het. Ik zet er toch mooi geen embedded videos bij. Jammer voor de artiesten maar een fotootje van mij is prima. Laat je dus nu maar niet bedotten door deze criminelen , die schijnbaar geen verantwoording verschuldigd zijn aan de wetten van dit land.......

Slappe regering exit en leve de republiek

Heerlijk nieuws,ik ben blij dat de burger (Jij en ik) hier doorheen kunnen kijken en ons niet laten naaien door dit zooitje geld graaiers.

Goed gedaan Nederland!

BUma is het zelfde als de overheid met dezelfde ideeën.
De belangrijkste 2 doelstellingen zijn:

1. hoe zorgen we ervoor dat we zelf zo rijk mogelijk worden met zo min mogelijk moeite
2. hoe naaien we de burger het meest

Gelukkig is dat deze keer niet helemaal gelukt.

En terecht, dat achterlijke graaiclubje moet eens opgedoekt worden.

Oh en één ding: B/S is er NIET voor de artiesten. Vraag het maar eens aan muzikanten, behalve Dries Roelvink vind je er denk ik NUL die positief zijn over de B/S.

@4 de SP is een van de partijen die maar al te graag clubs als Brein zo willen sluiten ze zijn tegen illigaal downloaden, maar accepteren het tot een bepaald punt als er geen goede alternatieven zijn, als je zit wat voor asociaal hoge bedragen voor sommige cd's vragen en hoe weinig terecht komt bij de 'beginnend' - artiest kan ik het wel begrijpen ...

Het beste support je bands net als ik, was gisteren bij een band genaamd Amorphis waarschijnlijk dat weinig mensen die naam kennen, het was in een lokaal pop podium het kaartje was ongeveer 20 euro, niet extreem duur voor een band dezer - dage, ik heb voor 48 euro aan shirtjes gekocht ...

Daarmee heb ik deze goede band gesupport, maar zonder het geweldige internet (torrensites / jijbuis), had ik ze nooit gekend ...

Wat zulke organisaties willen is ons lijden naar het stenen-tijdperk in de jaren '90 die ik bewust heb meegemaakt had ik geen enkele mogelijkheid om bands te kennen die ik tegenwoordig wel ken, en kende alleen de grote namen (een nirvana, radiohead, the smashing pumpkins etc), en dan vaak ook alleen de grotere hits van zulke bands ...

Internet is ideaal voor bands om zich zelf te profileren is het niet heerijk dat je zoiets als jijbuis hebt waar je lekker met een bak chips en en fles cola de hele dag door clips kan kijken en zelf kan bepalen of je de band leuk vind of niet, jijbuis is gewoon een ideaal middel voor promotie van een band ...

Vergeet niet een 'burma' - stemra is een denktank van corrupte ceo's in de muziek branche geven geen enkele moer om de 'beginnend' artiest alleen om hun eigen portomonee, ik heb geen enkel goed woord voor de nazi praktijen van burma stemra hun nevenorganistie genaamd Brein en die andere clubs die onder hun vallen ....

Het geldt voor commerciele websites ik mag aannemen dat youtube nu ook geld aan de BUMA/STEMRA moet afdragen ..

laten ze die jonge gasten eens pakken die in het openbaar met hun mp3
de muziek openbaar verspreiden , je hoort het overal bovenuit ,op straat in de bus trein vliegtuig , die dingen staan veel te hard
ook de super woovers in scooters en auto,s we moeten altijd meegenieten

DUs als je als commerciële website een subsite op zet met alleen maar youtube filpmjes en vanaf je commerciele website naar de filmpjes op de niet commerciele website linkt (desnoods met een Iframe (is niet embedded) wag het allemaal wel ;)

Ik geloof er helemaal niets van dat het van de baan is. Wanneer is een website commercieel bijvoorbeeld. M.a.w. waarschijnlijk gaan alsnog tienduizenden facturen de deur uit met een zeer dreigende/afpersende toon.

Politiek en overheid wordt eens heel snel wakker en stop de waanzin van de Bumas, Breins, Thuiskopies, Cedar, en de tientallen andere roofstichtingen.

Aanvullend dit zijn de volgende maatregelen die we kunnen verwachten:
- Internet toegang heffing/belasting/auteursrechten vergoeding via je ISP.
- Een heffing op streamen van audio/video.
- Filters bij ISP's
- Geautentiseerde internet access - je mag alleen nog maar het web op dmv van een centraal autorisatiemedium gecontoleerd door de overheid, uitbesteedt aan een stichting zoals de Buma
- Een heffing op IP port gebruik
- Een heffing op gebruik van usenet - ongeacht wat je daarop doet

Wat een gedoe zeg, vroeger kraaide er ook geen haan naar toen ik muziek opnam op cassettebandjes.

Hier even een filmpje:http://www.dumpert.nl/mediabase/659921/38ac3a0b...

@49 wat een mongool zeg.

Binnenkort alle grespecteerde bedrijven met eigen content een eigen servertje in landen als rusland of hongrije....
nu nog een beetje vreemd maar binnen kort heel normaal.
de sne;lheden van het internet daar zijn prima.

@50 Volgens mij is het fake.

Misschien moeten we allemaal 's leren hacken, dan kunnen we dit soort maffiosi afstraffen...

7 23 uur 23 minuten geleden door welredactie
@1: geen yeah, @2 juist. Het was veel beter geweest als de Buma dit had doorgezet en het uiteindelijk voor de rechter was gekomen. De rechten van de consument het het werkgebied van de Buma zijn op internet behoorlijk onduidelijk. Ik had gehoopt dat de Buma zich hier vergaloppeerden en eindelijk wat ingeperkt zou worden. Zelf vrezen ze dat nu ook en trekken ze zich dus terug voordat een rechter er iets over kan zeggen.

...............helemaal met je eens . Het is duidelijk dat ze eieren voor hun geld hebben gekozen en dus op deze manier een eventuele gang naar de rechter hebben voorkomen . Ze weten zelf ook wel dat zij een stap teveel hebben gedaan en mogelijk in strijd met hun wettelijke bevoegdheden .

Er staat toch echt in het bericht dat het VOORLOPIG niet ten uitvoer wordt gebracht, je kan gewoon wachten tot het wel gebeurt dus. Men wil zich eerst juridisch indekken.

Buma/stemra heeft met dit "rookgordijn" vast en zeker andere tarieven al verhoogd, inkomsten waarvan geen enkel percentage in het verleden {en de toekomst} bij mij of vele andere muzikanten is en zal terechtkomen.
Het zal nog wel even duren maar vroeg of laat zal dit bastillion uit het verleden ook gaan vallen door de vooruitgaande techniek waardoor muzikant/artiest meer onafhankelijk van platenmaatschappij en zonder enig tussenpersoon de muziekliefhebber gaat bereiken.

@54: Ik (en waarschijnlijk meer mensen) had Buma/Stemra al gemeld dat het laten betalen voor embedden van beeld-materiaal dat op YouTube staat feitelijk diefstal is - de plaatser van het beeldmateriaal op YouTube is verantwoordelijk, en de enige die voor illegaal plaatsen van beeldmateriaal aansprakelijk gesteld kan worden. Ook artiesten die zichzelf promoten op YouTube bepalen zelf of het beeldmateriaal gebruikt kan worden via embedden. Het is dus ook in dit geval misdadig te noemen de embedders (ik voorzie nieuwe woorden in de Van Dale...) hiervoor te laten betalen.

Ze doen het niet belasten van embedden nu af als coulantie, maar feitelijk konden ze niet anders, want het had inderdaad tot rechtszaken geleid en die zou Buma/Stemra allemaal verliezen.

.

Binnen een week ofzo verwachtte koptext op Nu.nl en elders:

'Buma/stemra gaat samen met stichting BREIN uploaden van illegaal materiaal op Youtube e.d Aanpakken'

OOPS ! geef ik nu een foute tip ?

.

Overigens, Burma Stemra, Brein, Tim Kuik mogen gerust op de visitie komen dan kan ik ze gelijk laten zien wat ik allemaal legaal heb gekocht dankzij internet aan dvd's en cd's, en wat ik voor de periode dat ik een breedband verbinding had heb gekocht, da's een schrijntje in vergelijking met wat ik er na heb gekocht, en ik weet uit ervaring en gesprekken met andere personen dat ik echt niet alleen ben ...

Het zo erg fijn als ze politiek clubs als Burma & Stemra, en Brein en generalissimo Kuik eens kei-hard aanpakken, en het liefst ook nog hun bolwerk in Hoofddorp naar beneden halen, liever vandaag nog dan morgen.

#49
FILMPJE GEZIEN
dus niets meer op you tube zetten .

o,ja ga gelijk een liedje schrijven
wie weet wat het opleverd

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
babaloe babaloe
yippy yeeeeeeeeeee
yippy yeeeeeeeeeeee

haa haa joo joo
haa joo joo joo

nu nog effe een filmpie van me zelf maken
en bestel over een maand mn nieuwe auto

@49

Dat is toch een briljante hoax, de flauwekul is van verre al zichtbaar.

BUMA=DSB=PALM INVEST=JPB=stelletje criminelen!!

Wordt tijd dat de reclame die op verschillende sites wordt gemaakt voor diverse artiesten (dmv YouTube filmpjes) bij Buma/Stemra in rekening worden gebracht.

Aangezien Buma/Stemra zegt deze groep te vertegenwoordigen is het handig om de rekening ook bij deze organisatie in te dienen. Stel voor om voor zes filmpjes €130,00 en voor dertig filmpjes €650,00 in rekening te brengen.

7 uur geleden.... Persbericht Bits of Freedom 14 oktober 2009: "Buma komt terug op gedane toezeggingen", http://bit.ly/KeyVt