Triest, dat mensen onder het mom van hulp aan goede doelen geld willen verdienen.

het zou telecommaatschappijen sieren als ze zelf dat initiatief zouden overnemen om het wel betaalde, maar niet gebruikte beltegoed te schenken aan goede doelen..

Gelukkig dat de schade beperkt is gebleven. Nu de eigenaren van die website en de aanvragers van de bijbehorende 0900-nummers nog keihard vervolgen wegens fraude en oplichting.

2@ goed sociaal idee maar dan wel met toestemming van de klant!! Zelf hou ik altijd over en beslis daar wel graag zelf over!

Opta is nu goed bezig , maar waarom o waarom is het tot op heden niet in staat geweest om de telecom bedrijven aan te pakken nav van de opzichtige prijzenafspraken....belangenverstrengeling?

de NuDoneren.nl doet volgens mij niets anderes dan de andere goede doelen instellingen. Het is belachelijk dat zo'n Opta gaat ingrijpen. Je ziet het heel die goede doelen onzin is beschermd, omdat de grote goede doelen instanties hun positie willen behouden.

Oppakken die gast

Miss. moeten we gewoon stoppen met mensen vrij in hun keuze te laten of ze wel of niet doneren aan 'goede doelen'.


Of moet de overheid een potje maken en dat doneren aan verschillende instanties en moeten we dit soort telefoonnummers inschakelen voor het 'doneren' van geld voor het leger en alle andere geloofsovertuigingen die bepaalde subsidies krijgen.

@8 Dat potje bestaat! Het heet ontwikkelingssamenwerking.

Dit is toch gewoon keiharde fraude? Niveau belspelletje?
Kijk ook naar die links onderaan de pagina, verzekering vergelijken, energie vergelijken. Wat is dit voor troep?
En dat logo? Pakken wat je pakken kan? Waar moe het precies voor staan? Ziet er namelijk ook behoorlijk gejat uit aan de kwaliteit jpg te zien.

.png dan!

@6 Ah, weer een trol.....

En toch lees ik op NuDoneren.nl een ander verhaal, wat misschien leuk is om ook even te lezen:

- De payment provider, welke de belkosten met de beller verekent en ook de beheerder is van het 0900-nummer, heeft de uitbetaling van de opbrengsten geblokkeerd. De reden hiervan was het feit dat NuDoneren.nl feitelijk geen dienst aanbood, wat volgens de provider oneigenlijk gebruik van het nummer is.

- De provider heeft de politie en de pers ingelicht.

- NuDoneren.nl heeft gezegd dat de provider het achtergehouden geld naar Giro 555 kon sturen.

Conclusie: de provider is hier de echte schuldige. De provider houdt bewust geld achter!

@13 als het klopt wat er op een NuDoneren.nl. Het is wel zo dat een van beide partijen liegt, maar lastig om te zeggen welken.

@8: Wilt u doneren dan verplichten?

Als je het volledige rapport van de OPTA leest wordt heel snel duidelijk dat het niet de bedoeling is geweest van NuDoneren.nl om de consument te misleiden, maar dat de site puur een facade was voor het oversluizen van de tegoeden van enorme aantallen prepaid SIMs.

De site had maar 35 unieke bezoekers in de periode voordat de ontdekking plaats vond; er was geen enkele ruchtbaarheid aan gegeven. Toch zijn er >10000 telefoontjes gepleegd naar de nummers, allemaal via dezelfde zendmast en *vanaf* oplopende nummers in een reeks van telfort prepaid SIMs. 1 van de NuDoneren nummers was tevens nooit gepubliceerd, maar ontving ook telefoontjes.

Wat verrassend zeg! Had dit echt niet verwacht.. Zou het misschien kunnen dat goede doelen ansig niet al te veel geld werkelijk doneren aan diegene die ze het beloven? .. zal toch wel? Echt niet!?

@15 is het toch al, kijk maar hoeveel belasting er heen gaat. (ik zeg niet dat ik er op tegen ben).

Ach, alsof de goeden doelen wel betrouwbaar zijn. Een goed doel dat afhankelijk is van geldinzamelingen zou zo moeten werken dat er geen partijen bij bertrokken zijn die er zelf beter van worden. Dus met een belangeloze organisatie. Die zijn er NL niet. Als een collectant in een dorp van 30.000 inwoners aan elke voordeur een euro voor KWF weet op te halen, is hij/zij daar drie maanden lang veertig uur per week mee bezig. Na drie maanden is er dan net genoeg geld ingezameld om het salaris van de directeur 26 dagen lang te betalen. Denk daar maar eens over na...

@2 waarom zouden telecom bedrijven moeten doneren? De opbrengst gaat naar de eigenaar van het 0900 nummer, in dit geval nudoneren.nl de telecomaanbieder krijgt de opbrengsten niet (althans, slechts een klein deeltje)

@19
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-goeded...

@Zwarte #13
"Conclusie: de provider is hier de echte schuldige."
Ik denk dat het onderzoek van de Opta toch echt wat anders aangetoond heeft. Nudoneren.nl heeft die verklaring heel snel op de website gezet nadat bekend werd dat de site gerund werd door een stel fraudeurs, om zich op die manier in te dekken.

@Chick #19
"Na drie maanden is er dan net genoeg geld ingezameld om het salaris van de directeur 26 dagen lang te betalen"
Het gebruikelijke excuus om maar niet te hoeven geven.
Ondertussen wordt maar "vergeten" dat als je niks betaalt, je ook geen professionals krijgt die de club kunnen leiden, laat staan resultaten kunnen boeken...
Wees gewoon een man/vrouw en zeg dat je niet geeft, omdat je vind dat je je geld zelf beter kan gebruiken. Daar heb ik tenminste respect voor, niet voor de onzin en excuses die mensen iedere keer maar weer verzinnen om niet te hoeven geven.

@Kasander #21
if you pay peanuts, you get monkeys to do the job.
Beperking tot de Balkenende-norm zou van mij overigens wel mogen: voor 2 ton per jaar moet je toch goede professionals aan kunnen trekken.

@22 Da's onzin. Als doelen het niet helemaal met vrijwilligers redden en dus professiobnals moeten inhuren, doe dat dan op z'n minst voor niet meer dan modaal. Het slaat nergens op dat je voor je onganisatieresultaat volledig afhankelijk bent van giften, maar die ondernemen wel zo inricht en honoreert alsof 'ie z'n eigen broek kan ophouden. Dat heeft niets met smoesjes te maken. Een goed doel moet als doelstelling hebben zo veel mogelijk van de de doelstelling te realiseren. Bovengemiddeld hoge salarissen passen daar niet bij. Enne... ik werk bij een groot gespecialeerd kankerbehandelingscentrum waar we ook onderzoek doen. We krijgen geen cent van KWF. Die collectant kan dus de pot op met "de gebruikelijke smoes".

@21

Slik.... Zelfs de Cliniclowns hebben een duurbetaalde zakkenvuller nodig om de lolbroek uit te kunnen hangen. Kom op zeg!

Nogmaals (zie de reactie van 16): lees het volledige OPTA rapport en het wordt helemaal duidelijk. Het gaat hier helemaal niet om goede doelen, dat is slechts een facade. Voor hetzelfde geld was de facade de zoveelste "hoe veilig is jouw auto" dienst ofzo geweest. Het gaat hier puur om een stel criminelen die via deze weg het tegoed van een partij gestolen/gehackte prepaid SIM kaarten wilde innen. De (op de site genoemde) goede doelen wisten van niets en een van de genoemde doelen neemt zelfs geen donaties van zowel particulieren als bedrijven aan.
Het balletje is pas begonnen te rollen toen de goede doelen er achter kwamen dat hun naam/logo onterecht gebruikt werd.

@Chicksa #24
"doe dat dan op z'n minst voor niet meer dan modaal."
Je had echt de illusie dat een directeur van de KWF voor 33.000 euro per jaar aan de slag gaat, als hij ergens anders 1,5 ton kan verdienen? Of de directeur van het Astmafonds?

@26 Dat zijn dus gewoon de zakkenvullers. Weet u wel hoeveel geld er aan de strijkstok blijft hangen bij zo'n goed doel??

@Sailing #27
weet u hoeveel goeds er gedaan wordt met het geld dat niet aan de strijkstok blijft hangen bij de goede doelen?

Als we elkaar kunnen oplichten zullen we het niet laten. Wanneer houdt dat nu eindelijk op!