Tja, en de uitkomst zal een gevoelige pijnlijke trap tegen de benen van Sarkozy zijn, waar tegen Frankrijk dan haar veto-recht zal dan gelden.

Zal dus weer een gevalletje van een hoop geld voor onderzoek uitgeven worden, waarvan de aanbevelingen nooit doorgevoerd zullen worden.

Het is gemakkelijker om DPI en ander internet censuur toe te passen. Zoals organisaties als BUMA/Stemra en Brein dat graag willen zien.

We gaan haar volgen en ondersteunen.

zeg maar dag tegen veilig internet
Als die D66 er het advies gaat geven en het word overgenomen
dat is het 10-0 voor de cyber_criminelen en hackers.

Zij is de perfecte persoon om dit onderzoek te leiden. Hier houdt ze zich al langere tijd gepassioneerd mee bezig. Ben benieuwd naar de resultaten.

Hahahaha lekker doorgaan en weten wat je doet bad boys,bad boys...

@1 dan is het simpelweg wachten totdat mensen weer manieren vinden om DPI te omzeilen...

Go Marietje! Laat ze met hun klauwen van het internet afblijven.
http://open.youyuxi.com/

Kijk van deze insteek kunnen ze in de VS nog wat leren.

dit soort initatieven leidt altijd tot censuur. Om het internet open te houden, hoef je namelijk niets te doen. Net zoals een vrijhandelsverdrag nooit over vrijhandel gaat. Voor vrijhandel hoef je alleen mensen niet tegen te houden. Die verdragen met duizenden paginas, zijn gevuld met belemmeringen.
Dit is het begin van het einde van het internet.

ik zeg bij voorbaat dat dit onderzoek stinkt naar de misdaad...
iemand die betrokken is bij een politieke partij kan toch nooit onafhankelijk/belangenloos een onderzoek leiden, dat effect heeft op iedere bevolkingsgroep...

@10 iemand in de politiek is alleen maar geinteresseerd in wetten maken en mensen inperken, een elite die wetten maakt voor de onderdanen en ze leegrooft en uitmelkt. Je weet het zodra ze het woord vrijheid in de naam van hun partij hebben.

En Marietje weet ook dat Brussel bezig is met de Europese variant van de SOPA? Het lijkt wel of ze in Brussel allemaal op verschillende planeten leven.

Oh nee hè....,

D66......dacht ik dat we alles hadden gehad......krijgen we dit weer......

bijzonder... xs4all en ziggo moeten ip-adressen gaan blokkeren. En nu gaan wij iemand aan de EU leveren vanwege internet vrijheid in Iran en China.

Dat is toch met twee maten meten.

@14 Dit is gebruikelijk bij vooral politici:projectie
Ook Obama bekritiseert China voor dwangarbied, terwijl ze zelf in hun gevangenissen (1% van beroepsbevolking zit in de bak) dwangarbeiders hebben.
Ze bekritiseren anderen van terrorisme en vermoorden zelf jan en alleman met drones. Internetvrijheid, anderen van handelsbeperkingen beschuldigen, terwijl je ze zelf opwerpt, etc. etc. old as empire

Onderzoek gaat wel een half jaar duren....tot die tijd moet stichting BREIN maar overal met zijn poten vanaf blijven!

@9: Dat is inderdaad ook precies waar ik bang voor ben. Nou ja, niet eens bang voor, het is gewoon precies wat er gaat gebeuren. Onder het motto van vrijheid en bescherming van rechten wordt een gigantisch raamwerk van bepalingen en regels opgesteld die in eerste instantie voornamelijk rechten lijken te voorstaan.
Men vergeet echter even dat deze rechten er altijd al waren, namelijk door de afwezigheid van bepalingen.

If something seems to good to be true, it probably is.

Internet.. it was nice to have known you.. Hello, Onion.

De Chinezen hebben intranet, maar wij krijgen de slimme meter !

"Centraal staat daarbij de vraag welke invloed technologie heeft op burgerrechten." Nee, centraal staat de vraag of overheden burgerrechten schenden bij hun beleid t.a.v. internet.

Ooit zei een jurist: "wat offline geldt, geldt ook online". ze moeten om te beginnen kijken of de *bestaande* erkende burgerrechten worden geschonden. Wat best lastig is want hier kom je botsende grondrechten tegen.

Vroeg of laat zal Marietje er tegen aan lopen dat het auteursrecht een achterhaalde, 19-de eeuwse uitvinding is: in een tijd dat kopiëren nog heel lastig was kon men "intellectuele eigendom" op min of meer dezelfde manier behandelen als gewone ("zaaks-") eigendom. Maar die tijden zijn voorbij sinds digitaal kopiëren en distribueren doodsimpel is geworden. Onze wetgever bepaalde overigens al in 1912 dat de privé-kopie vrij moest zijn, vooral omdat een verbod niet te handhaven zou zijn zonder verregaande ingrepen in de persoonlijke levenssfeer.

Laten we niet vergeten dat in de tijd van Bach, Mozart en Beethoven nog geen auteursrecht bestond. Het Romeinse recht - nog steeds een voorbeeld voor ons privaatrecht - kende ook geen auteursrecht.

En die arme artiesten dan? Die sluiten vaak in het begin van hun carrière noodgedwongen een voor hen zeer ongunstige contract met een platenmaatschappij. Het auteursrecht dient vooral de belangen van producenten en distributeurs, en niet van auteurs en artiesten.

Maar die producenten en distributeurs vechten voor hun leven. Omdat ze door de ontwikkeling van de techniek goeddeels overbodig zijn geworden. Studio's kosten nog maar een fractie van wat ze vroeger kosten, en distributie via Internet is doodsimpel geworden.

Maar de amusementsindustrie zal keihard terugvechten. Ik denk dat ze een privé detective al het privé- en liefdesleven van Marietje Schaake laten uitzoeken, om munitie te verzamelen voor een haatcampagne. De Stichting BREIN zal zich concentreren op haar download-gedrag. Dat wordt een loopgravenoorlog!

Wat het punt met internet wetgevingen zal worden is het zwart/wit bekijken met een a technisch oog. Mensen die er geen drol van snappen bepalen hoe en wat. Net Amerika.

Op technisch gebied ( sites, videodiensten, software zoals bittorrent ) moeten ze niet aankomen. SOPA moeten we niet hebben. Moet gewoon alles controleren en wat niet kan, verwijderen. Des noods hackerstijl. Niet vragen. Gewoon grootschalige "illegale" content verwijderen. en niet publiekelijk stoer doen met resultaten.

En qua copyrights. Geef films en series een tijdlimiet. 1 jaar na release online. Bied legaal aan maar " illegaal" lekker laten gaan.
Games per console levensduur. Als je nu nog op ps2 titels moet teren. En moeten ze toch eerst kraken of laten doen.

Muziek is lastig. Fans kopen toch wel en gaan naar concerts. En is veel groter en diverse. Tegenover gestelde van games etc is het aanbod veel kleiner in verhouding van wat er allemaal is.

En ze moeten helemaal ophouden met zeiken van mensen die fragmenten gebruiken. Geluid of video.

Ofwel door dit onderzoek worden regels gemaakt, regels beperken de vrijheid, dus dit onderzoek zal de internetvrijheid beperken. Zo begon de overheid zich ook te bemoeien met economie. En kijk eens wat een puinhoop er van is gemaakt.

Het wordt tijd voor een nieuw internet en een secundaire economie.

Dit onderzoek gaat beperkende adviezen opleveren. Anders was zo'n onderzoek natuurlijk helemaal niet nodig. Nu is het gelukkig de EU. Dat gaat jaren duren, miljoenen kosten en uiteindelijk komt er niks van terecht.

Wat een bevooroordeelde meningen hier allemaal.
Ik ken deze dame niet, maar zij schijnt al heel lang een voorvechter te zijn van vrijheid van het internet.
De bedoeling is inderdaad om EU regels op te stellen. Waarom zou dat per definitie slecht zijn? Nederland kent in haar grondwet bijvoorbeeld een aantal regels die specifiek bepaalde vrijheden garanderen.

Wat als dit onderzoek nu komt met een voorstel voor regels als:
- internet filtering wordt in de EU verboden
- voor internet geldt het briefgeheim ook (dus geen aftappen meer)
- websites mogen in het kader van vrije informatie uitwisseling niet geblokkeerd worden.

Als dit onderzoek gaat leiden tot dit soort wetgeving, dan kan bijvoorbeeld Brein ophouden met providers onder druk zetten om sites te blokkeren omdat dat tegen de EU-regels zal zijn, dan kan de opslag van internetverkeer worden geblokkeerd omdat dat tegen de EU-regels zou zijn.

Zullen we dus maar gewoon even afwachten hoe dit onderzoek opgezet gaat worden en wat de uitkomsten zijn voordat we het bij voorbaat neersabelen?

@3 D'66 heeft digitale burgerrechten/internet vrijheden altijd al hoog op de agenda gehad. Sterker nog, tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen was het een van de bitter weinige partijen die daadwerkelijk een mening formuleerde hierover. Zelfs de PVV wist geen antwoord te bedenken om hier een mening over te vormen. Zal wel goed komen dus.

Laat internetvrijheid maar aan D'66 over, dat is hun wel toevertrouwd.

@9 Oftewel, geef dan gelijk maar alle macht aan de grote bedrijven, laat ze maar kartels vormen en prijzen opdrijven, concurrentie vervalsen, mensen uitbuiten etc. etc. Dat is de consequentie van 'niks' doen. Nooit geschiedenis gehad? Nooit gehoord hoe de bevolking werd uitgebuit begin vorige eeuw en daarvoor. En nu nog steeds in grote delen van de wereld waar niemand macht heeft om de corruptie van de elite aan te pakken (overgrote deel Derde Wereld-landen.

Vrijheid is relatief en is gebonden aan de regels van het land en cultuur waar je in zit. Om daar nou weer een EU-onderzoek aan te weiden :-(

Hulde!

@26 Ja, maar Internet is een grensoverschrijdend medium. Internet is niet gebonden aan een land of een regio.

Overheden houden niet van bijdehante burgers, tenzij gecontroleerd en ingelijfd.

Maar burgers die zelf achter hun informatie aan gaan en allerlei meningen gaan vormen zonder dat de overheid daarin kan sturen en controleren.....dat is een gruwel voor elke overheid.

Het einde van het vrije internetgebruik is nabij, allerlei vormen van overheidscontrole en censuur zullen hun intrede doen, tenzij de burgerbevolkingen in staat zullen blijken te zijn om dit niet te laten gebeuren, maar ik vrees het ergste.

@29, je leeft behoorlijk in je eigen sprookjeswereld. De overheid waar jij over spreekt bestaat in Nederland niet. Het is nog altijd de gewone burger die langzaam in zijn rol groeit tot een functie bij de overheid. Dat komt omdat hij of zij een ideaal nastreeft, in het belang van zich zelf of andere. Of dit belang goed of fout is de vraag, maar dat maakt de overheid niet tot een soort alles heersend dictatoriaal orgaan waar je geen invloed op hebt.

@9 en @17
Het probleem is juist dat er nu geen Europese wetgeving bestaat. In elk EU land worden er nu door lobbygroepen als Brein wetgeving doorgedrukt die langzaamaan de internetvrijheid onderdrukt. Veel regeringen zijn niet bestand tegen de druk.

Nu gaat Marietje (leuke naam ) samen met lobbygroepen, NGO's, Universiteiten etc etc proberen wetgeving voor te stellen die voor iedereen aanvaardbaar is. Het gevolg is dat huidige wetgevingen zoals bv de 3-strikes wet in Frankrijk uiteindelijk komen te vervallen. En er overal in de EU een uniforme wet komt zodat je als burger en als bedrijf weet waar je aan toe bent.

En als je Marietje een beetje gevolgd hebt, dan weet je dat ze een voorstander is van een zeer open internet. Maar wel eentj waar geen straffeloosheid heerst.

30.....Only-J.........jij leeft in een sprookjeswereld.

Het grootste gevaar dat elke burgerbevolking bedreigt sinds het ontstaan van de menselijke soort is zijn eigen overheid, of die van andere overheden.

De grondrechten, de klassieke grondrechten zijn in europese grondwetten terecht gekomen als "minimale" vorm van bescherming van burgers tegen willekeur van hun eigen overheid. Het stelt niet zoveel voor, maar goed.

In de 20-ste eeuw zijn er door overheidsgeweld tegen burgers van eigen en ander land 262 miljoen mensen om het leven gekomen, oorlogen zijn daarbij niet eens meegerekend.

Als jij denkt dat de overheid, bestaande uit gekozen en benoemde politici, er is voor het welzijn van het land en haar burgers en dat de meerderheidswil van het het electoraat ook maar enige betekenis heeft, dan Only-J, dan moet je nog een heleboel leren.
Wat ik bij 29 voorspel zal je stapje voor stapje gaan zien gebeuren..............stapje, voor stapje.........het kan een tijdje duren, want we moeten er langzaam aan wennen.

Hou het Inter-Net VRIJ! Net als vrijheid van menigsuiting een zeer belangrijk iets. We zitten hier niet te wachten op VS taferelen, met NDAA achtige zaken en/of inperking van onze vrijheden!

http://tweakers.net/nieuws/75982/europese-bedri...

QHet werk moet uitmonden in een resolutie om burgerrechten veilig te stellen.UQ

Precies! En doe ook eens wat aan dat data gebruik door Google enzo, ivm met de reclames en doorsluizen naar de CIA enzo, wij willen geen hyper big brother en 1001 "verpersoonlijkte reclames" hiero in dit land! Ik weet zelf wel wat ik wel of niet wil kopen! En het is razend irritant aan het worden. Ook met dat verhaal van Google die gegevens van je box aftrekt.. wtf is dit?

Gelukkig moeten ze nu BETALEN! haha!

http://www.cbpweb.nl/pages/pb_20110419_google.aspx
http://tweakers.net/nieuws/74011/belgisch-parke...

DUS bemoei je gewoon es met je eigen zaken voortaan en laat gewone burgers met rust! #$%#$% ei$%kels!

Uitstekende keuze. Marietje Schaake is deskundig en heeft de juiste insteek.

@11

Wordt je al behandeld?

@13

Heb je ook argumenten? Ik zo het gevoel van niet.

@14 en @15

Verdiep je eerst eens in de zaak voor je totaal onzinnige reacties geeft.

@9

Je hebt er duidelijk geen verstand van en/of je weet totaal niet wie Marietje Schaake is en waar ze voor staat.

Ik dacht dat de EU daar Neelie Kroes voor had aangenomen.
Wat die doe dan nog voor haar geld?

Ai ai ai... "De Europarlementariër denkt daarbij onder andere aan handel, mensenrechten, ontwikkeling en veiligheid." Ik mis nog twee 'toverwoorden' namelijk terrorisme en kinderporno. Onder het mom van veiligheid en beschermen kun je met deze holle frasen alles door het parlement krijgen heb ik het idee.
Laat internet gewoon VRIJ zijn, dat betekent dat je er geen regels en beperkingen op gaat toepassen, want dan is het per definitie niet meer vrij.

Is niet zo moeilijk toch? Laat gewoon gaan. Dat is het mooie, het reguleert zichzelf. Marktwerking zoals het bedoelt is.

Overigens is het wel goed als Google, Facebook, MSN en dergelijke wat beperkter worden in opslag en mogelijkheid tot inzien van persoonlijke gegevens.

@36 D66 is een perverse partij

@41: In welk opzicht?

ik vind het vreemd dat in dit artikel met geen woord gesproken wordt over SOPA/PIPA

Beste D66 .......
Houdt u meer bezig met creëren van werkgelegenheid i.p.v. het gevecht aangaan t.b.v. internetvrijheid.