Een democratie die deze middelen inzet tegen haar burgers is natuurlijk veel fijner om in te wonen.

@1 idd is alles wat verwarrend, wat geeft het recht aan westerse overheden om wel afluistertechnieken te bezitten

Wat een onzin! Dit heeft echt helemaal niets te maken met het belemmeren van dictaturen. Dit is gewoon een halfbakken symboolbeslissing in een poging enerzijds een technologische voorsprong van Westerse technologie te beschermen en anderzijds de illusie te wekken dat het Westen een moreel hogere standaard zou hebben dan menig dictatuur.

Wat dat laatste betreft is het inmiddels wel duidelijk dat er nagenoeg niets zo hypocriet en corrupt is als de Westerse cultuur, getuige de ene na de andere oorlog waarin het zich weet te verwikkelen waarbij het daaraan telkens financieel garen weet te spinnen. Bringing "peace" to the rest the world and Dollars in their own pocket!

De pogingen om technologie te beschermen zijn ook zinloos. Dat houdt je vandaag de dag niet meer tegen via een handelsembargo. Typisch voorbeeld van het arrogante Westen dat nog steeds denkt dat het de touwtjes in handen heeft, maar ondertussen niet door heeft dat het inmiddels links en rechts ingehaald is en niet langer het centrum van de wereld is.

In welk land werden ook al weer de meeste telefoontaps gedaan ......

ow ja....

Laten we eerst 'democratie' definieren.

Het is fijn om in een land te wonen waar een dictatuur is. Dan weet je tenminste waar je aan toe bent en dat kan geen enkele burger in een democratisch land je vertellen. Zou het werkelijk zo zijn dat in een dictatoriaal land geen technici wonen die zelf deze middelen kan ontwikkelen? Ach, wat moet de wereld toch zonder ons goede democratische mensen aanvangen.

Beetje hypocriet dit nieuws.....

Dat is pas lachen, hier worden ongeveer 16 miljoen mensen afgeluisterd. Zou de EU dat nu eigenlijk ook weten?

@2 "wat geeft het recht aan westerse overheden om wel afluistertechnieken te bezitten"

Je slaat de spijker op z'n kop. Hier in het Westen en dan met name in Nederland is het inzetten van dit soort afluistertechnieken wél toegestaan. Maar ja, hier is dan ook de veiligheid van de 'good guys' in het geding. Wie deze 'good guys' zijn zowel in binnen- maar vooral ook in het buitenland, bepalen WIJ. Want wij kunnen het weten.

Hoe bedoel je hypocriet...?

En dat spul is niet in China, Japan of India te koop ?

" ..wijst erop dat regeringen dergelijke technologie gebruiken als wapen om tegenstanders op te pakken .."

Hoe juist gesproken. Hier in Nederland is een verkeerd twitter bericht al voldoende om in te belanden.

gelukkig maar dat onze regering dit soort technologie alleen maar voor goede doeleinden inzet, stel je voor dat onze regering alles van zijn burgers zou willen weten en dossiers bijhoud van elke nederlander met daarin al die burger zijn persoonlijke gegevens aan elkaar gekoppeld via een "service" nummer :P

Kapitalistisch imperialisme begint zijn eigen tekortkomingen krampachtig te verdedigen.

Wees op je hoede, klaarblijkelijk achten deze "superieuren" zich in staat tot alles en elk denkbaar middel te gebruiken.

Blijkbaar is de wereld in hun ogen nog steeds een monopoly-bord die zo snel veroverd moet worden.

Als aanvulling op #13:
...krampachtig en arrogant...

Wat een onzin, die technologien komen helemaal niet alleen uit de US en eu. De betere afluisterproductien komen uit andere landen...

Is het niet erg naïef te denken dat bedrijven die apparatuur maken voor het aftappen van communicatie vrijwillig een grote markt links zullen laten liggen? Die bedrijven zullen echt wel een constructie bedenken dat ze de apparatuur wel kunnen leveren aan de dictaturen.

En wat wordt er bedoelt met het volgende: "Ook wil Nederland dat de EU servercapaciteit beschikbaar stelt als in dictaturen de toegang tot het internet wordt geblokkeerd.". Hoe denkt Nederland dat de mensen in de dictaturen dan die servers in de EU kunnen bereiken? Via rook signalen?

Door afluister-technologie van GSM's die Nokia heeft geleverd aan Irak zijn veel politieke tegenstanders in de problemen gekomen, en dat is erg zacht uitgedrukt. Uitkijken dus jongens!

Ja hoor, ze maken zich weer druk om het buitenland.

Wat een blatante inhoud van dit artikel, Ik viel haast van mn stoel.

'We' mogen ons exportproduct, het aftappen van den burger, niet langer exporteren. Jeetje, nee, nu voel ik me fijn.

Wilden we als EU niet geld gaan lenen bij China om de schuldencrisis de baas te worden? Lekker slim dan dit.

In die landen hebben ze ons helemaal niet nodig.....ken ze, onderhand, ze zijn daar slimmer als wij, ook veel meer overlevensdrang, gek he, diezelfde landen waar we het nu over hebben, die we dus moeten boycotten zijn ook vrijwel de landen die kernbommen kunnen maken, hahahaha, slim wij, dus niet!

#4 In democratische dictaturen is aftappen natuurlijk wel toegestaan ;-)

overigens wordt ondertussen de ACTA alsnog ondertekend:

http://www.mofa.go.jp/announce/event/2011/9/092...

ja, de rijke jongens met belangen drammen hun ideetjes er toch doorheen, respect voor de mensen om wie het nu eigenlijk gaat hebben ze niet. Daarom ook, oor om oor, oog om oog...geen respect voor die gasten en op termijn keihard aanpakken....hoe, ja, dat zou stom zijn om dat hier te vertellen, toch?

Nu begrijp ik het. Tot nu toe exporteerde we deze technologie wel. Alleen omdat de Iraanse regering vergeten was om het diginotar rekeningetje te betalen zijn we boos.