Ik vind dat Iran als land zelf mag bepalen hoe zij mensen behandelen en of zij filtering van internet ontwikkelen. Wij zien onze westerse cultuur maar al te vaak als 'Leitkultur'. Mensenrechten worden hier evengoed geschonden, want mensen zijn ook hier niet vrij, al gaat dat weer over andere punten dan de vrijheidsbeperkingen in Iran.

Vandaar dat ik vind dat gelijkheid in deze betekent dat een land zelf mag bepalen wat zij doen met hun burgers. Zeker omdat een basisethiek waar iedereen het mee eens is, toch niet bestaat, want ieder mens gelooft weer wat anders en de mening van de meerderheid of het recht van de sterkste zijn ook geen perfecte oplossingen.

Iran en China zijn verderfelijke landen omdat ze het internet filteren.

In ander nieuws: Legale buitenlandse goksites moeten in Nederland ontoegankelijk gemaakt worden om onze kwetsbare burgers te beschermen.

Oh ja, Australie is ook dol op internetfilters. Maar dat zijn onze vriendjes, dus daar moppert niemand over.

@2
Och, het is ietwat hypocriet om dat nu te zeggen omdat de EU zelfs ook een internet censuur wilt ter bescherming van de platenbazen en de filmindustrie.
Ik bedoel, dat de burger massaal voor dief wordt uitgemaakt aan het begin van iedere DVD is nog niet goed genoeg.

Laat ze eerst hier maar eens beginnen met het decensureren van The Pirate Bay.

Boter op het hoofd idnerdaad:

Frankrijk en Engeland zijn hard op weg om hun rechtspraak aan de kant te zetten en commerciele partijen (muziekindustrie/filmindustrie) te laten bepalen wie van het internet wordt uitgesloten, zonder tussenkomst van een rechter.

Belgie filterde recent nog een Nederlandse website. Nederland heeft een internetfilter dat zonder tussenkomst van een rechter sites kan en mag filteren.

Nederland heeft al een aantal jaar zo ongeveer de meeste afgeluisterde telefoonlijnen van de westerse wereld. En de hele EU moet al mijn internetdata, belgegeven en e-mail minimaal een half jaar opslaan.

Maar als Iran internetfilters koopt (en die zijn echt niet in de EU ontwikkeld om aan de Arabische wereld te verkopen), dan moet dat met met alle mogelijke middelen voorkomen worden. Ik wil niet zeggen dat Iran die dingen zou moeten mogen hebben, maar waarom mogen Europese regeringen die technologie wel tegen hun eigen burgers gebruiken, dan?

xr2: Zo is het maar net.

Hypocrisie en demagogerij ten top. En maar denken dat het volk 'achterlijk' is en het spelletje niet doorheeft.

demagogerij = demagogerie

De EU heeft hypocrisi tot kunst verheven.

Internet filters in Iran?
Waar komt deze technologie vandaan?

Iran's Web Spying Aided By Western Technology (wall street journal)
European Gear Used in Vast Effort to Monitor Communications
http://online.wsj.com/article/SB124562668777335...

En de EU laat zich ook niet in de reet naaien door de muziek industrie als het gaat om INTERNET VRIJHEID.
http://webwereld.nl/nieuws/64069/europarlement-...

Stelletje schijnheilen daar in de EU die nu eindelijk de zin hebben doorgedramd met met verdrag van fascissabon....

Oh oh oh , wat is het toch erg in Iran.
Even een emmer pakken...

Verhagen heeft een dubbele moraliteit als het om mensenrechten gaat, hij stemde eerder nog tegen een UN-resolutie aangaande oorlogsmisdaden tijdens de laatste Israël-Palestina-oorlog. Hij heeft wat mij betreft al z'n geloofwaardigheid op dit gebied verloren.

Werkelijk niet te geloven. Laat die Verhagen Duitsland zover krijgen dat ze hun wetgeving veranderen dat mensen die bewijzen hebben tegen aspekten van de zogenaamde holocaust deze mogen presenteren in de rechtbank. Dat is namelijk verboden, jawel goed gelezen.

schijnheilig gedrag, wel tegen iran zeuren, maar als het gaat om een land waar je goed mee op kan schieten of financieel van afhankelijk bent dan blijft het heel erg stil...

net zoals balkenende die niet met de dalai lama wil spreken, veels te bang dat hij 1 van zijn chinese vriendjes tegen het verkeerde been trapt, maar iran mag je wel ongestraft schofferen, want iran is momenteel zo ongeveer de boeman van de wereld, dus dan mag het...

Ze hebben het hier over de "nucleaire bedreiging" van Iran.

Als er één land een nucleaire bedreiging vormt, dan is het wel de VS, die zoveel kernwapens bezit dat zij daarmee alle landen van de wereld kunnen vernietingen.

Bovendien hebben zij die wapens al 2 keer gebruikt (Hiroshima en Nagasaki).

Dus wat een waanzinnig geklets is dit over de "nucleaire bedreiging" van Iran .....

@12
Snap je het dan niet?
Amerikanen zijn het superieure ras.
Amerika is het beloofde land.
Amerikanen zijn op de wereld gezet (zelfs als Amerikanen geëxporteerde Europeanen zijn) met als doel de wereld hun wil op te leggen.
Verder is de Amerikaanse manier van leven de ENIGE juiste, en iedere natie moet zoals de USA worden.
Omdat Amerika zo'n voorbeeld functie heeft is het toegestaan dat ze wapens hebben.

Voor degene die het nog niet doorhebben, dit is sarcastisch bedoeld.

Dit bericht is echt belachelijk.
Iran mag geen internetfilters invoeren vanuit de EU, want internetfilters zijn immoreel.
Als ze zelfs ' te immoreel' zijn voor Iran, dan zijn ze dus ook immoreel voor de EU en worden ze dus hier ook niet toegepast...toch?
En als Iran ze niet mag hebben, welk land zou ze dan wel mogen gebruiken? Voor wie maakt dit bedrijf (iemand trouwens enig idee welk bedrijf) eigenlijk internetfiters???

En tenslotte...als Iran de kennis heeft om kernenergie (GEEN WAPENS!!) te maken, denk je dan ook niet dat ze zelf internetfiltertjes kunnen fabriceren?

Is gewoon Iran pesten dit want ze doen het zelf ook, komt nog bij dat een internet filter nou niet een hoogstaand stukje techniek is.