2 miljard zou hier gewoon een meevaller voor de staatskas zijn, denk dat t zelfs voor amerika nog steeds een lekker bedrag is.

Wil ik ook wel aan de belastingdienst betalen.

krijgt hij volgend jaar 45 cent bonus.. als zijn salaris 1 dollar word

Zijn salaris valt me mee, een half miljoen USD? Daar doet een gemiddelde bankzitter bij Ajax het niet voor.
Tsja 2 miljard betalen om 28 miljard netto bij te kunnen schrijven is van een hele andere orde....

#3 precies , hij zit niet op die bonus te wachten.

$2 miljard belasting op $30 miljard, vinden ze in de VS uitzonderlijk hoog...Nou, die belastingtarieven mogen ze van mij in Nederland ook wel invoeren.

@4
Ze hebben allemaal ook een aandelenpakket dat miljarden waard is, dat hebben de bankzitters van Ajax niet.

OT
Zo kan je maar zien wat persoonlijke gegevens van mensen waard zijn; 100 miljard

@4 Wie zegt dat hij dat geld in handen krijgt? Hij houdt waarschijnlijk zijn aandelen, die worden echter veeeel meer waard.

@6 Als jij nu $ 30 miljard op je bank zou hebben staan, betaal je per jaar $ 360 miljoen. Dan is $ 2 miljard dus wel veel. Het gaat namelijk niet om inkomstenbelasting maar vermogensbelasting he?

een half miljoen dollar per jaar is ook niet echt heel veel voor de oprichter van zo n bedrijf...

zal ook nog even snel wat balonnen opblazen.


.

Kent iemand 'World online' nog?

Ik wou dat ik 2 miljard aan belasting zou moeten betalen..

[ NEXT ]

@11 die had toch ook van die balonnen???

Hier praten we eindelijk weer eens over een salaris wat voor 100% gebaseerd is op het functioneren, inclusief de bonus, dat is nog eens wat anders dan alle graaiers die miljoenen betaald krijgen voor slap geneuzel en afbraak van hun eigen bedrijf.

Gebakken lucht is dus 100 miljard waard?

@8
En daar ligt het verschil tussen de gewone man en de 1%, wij betalen over alles inkomsten belasting terwijl vermogensaanwas (vrijwel) vrij is.

Als enige niet-Facebook gebruiker in Nederland zeg ik:

Gebakken lucht smaakt altijd naar meer

Hoe zit dat in Nederland met aandelen? Moet je daar ook inkomensbelasting over betalen? Want als dat zo is was ie in Nederland toch even mooi 52% van die 30 miljard kwijt geweest.

Of vallen aandelen buiten inkomsten belasting om en telt alleen de rente van de aandelen?

Gebakken lucht wordt je niet dik van

word

@14 ja, maar wie beoordeelt het functioneren van de oprichter van Facebook??? Zijn maatjes?

@18, nee in NL betaal je 1,2 % over je complete vermogen (boven een drempeltje van 20.000 euro). Inkomstenbelasting (heel nieuw voor eidereen) betaal je over inkomen en aandelen, spaargeld en dergelijke zijn geen inkomen. Daar betaal je vermogensbelasting over.
Dus in de VS is de vermogensredementheffing blijkbaar 6,6% (meer dan in NL).

@14 het gaat wel een tikkeltje anders. Behoorlijk lastige materie Google maar eens op 'aanmerkelijk belang'

Ik denk dat als je 28 miljard overhoud dat je niet moet zeuren. Hoe wil je dat in godsnaam ooit opmaken in je leven? Wat moet je met meer als je genoeg hebt om zeeeeeer goed van te leven?

ik wou net zeggen, 1,2 laat me niet lachen. Als zuckerberg hier in nederland een onderneming had opgebouwd vanuit het niets en z'n aandelen had verkocht, dan had ie gewoon 25% aanmerkelijkbelangheffing mogen aftikken. Kennelijk niet veel nu.nl'ers met een eigen bedrijf? :) Maargoed, 2 miljard op 30 miljard vermogenswinst is daarbij vergeleken toch echt een schijntje.

Zie hier DotCom bubble 2.0. Als het echt 100 miljard waard wordt zou ik als ik in de top zou zitten bij Facebook snel mijn aandelen verzilveren. Voordat deze dotCom bubble knapt en je misschien miljarden verliest.

Ik hoop dat dit kaartenhuis op de aandelenmarkt instoirt, we moeten hebben geleerd van het vorige internetavontuur.

@22 Gaat het hier om vermogensrendementsheffing dan? Die komt pas aan het eind van het jaar. Neem aan dat ze het nu hebben over de belasting op de verkoop van zijn bedrijf.

@22 Als men geen inkomstenbelasting dient te betalen over aandelen en vermogen, waarom is de belastingheffing over deze vermogensbestanddelen dan wel ondergebracht in de Wet op de Inkomstenbelasting 2001? De vermogensbelasting (kapitaalsbelasting) is afschaft in 2000.

Zuckerberg is een creep die ervoor gezorgd heeft dat privacy een prehistorisch begrip is geworden.
Deze man heeft een hele hoop ellende op zijn geweten.

"als alles volgens plan verloopt, zo'n honderd miljard dollar waard worden"

Ik weet niet wie deze waarde toekent aan facebook, maar ik zal er nog geen euro aan uit geven. Dit is een fictieve waarde, omdat er een commercieel plan achter zit. De waarde van Facebook = de tijd die er in is gestoken om facebook pagina te programmeren + winst en gemaakte kosten.

Meer is facebook voor mij niet waard, als de beurshandelaren dat ook nou eens door gingen krijgen, dan waren we weer een stukje dichter bij een normale wereld waarin het eens niet om geld gaat.

Facebook, allemaal leuk en aardig maar een bedrijf dat een miljard omzet per jaar is geen 100 miljard waard.
Als jij een winkel koopt waarvoor je 100 jaar moet werken om quitte te draaien dan verklaart iedereen je voor gek, maar facebook dat is een magisch bedrijf dat tegen alle logica in op 100 miljard is getaxeerd.

Ach ja, MySpace was ook aardig wat waard... 560 miljoen ofzo? Wat krijg je er nu voor?

Ik geloof hier geen ene klote van wat Facebook betreft het lijkt mij meer en meer gebakken lucht en@ 11 ja ik ken nina brinck nog wel zakken vulster met world on line ik zeg kijk uit kijk uit

@32
Niemand verplicht je om aandelen van Facebook te kopen, net zomin als dat iemand verplicht was om aandelen in de luchtbel van World Online te kopen.
Overigens zijn veruit de meeste bedrijven al sinds de negentiger jaren, ondanks de crisis, zwaar over gewaardeerd.

Mijn vriend Mark.................

@8 en anderen: Ja de vermogensrendementsheffing is effectief maar 1,2%. Maar je vergeet even dat het hier gaat om een aanmerkelijk belang wat Mark heeft in zijn eigen bedrijf. In NL zou dit in box 2 vallen, wat neerkomt op 25% op 30miljard = 7,5miljard belasting (pas te betalen bij daadwerkelijk verkoop van de aandelen). Dat is wel even andere koek dan "slechts" 2 miljard belasting in VS

Waarom zoveel moeite ? Je kon beter in top van nuon of andere energie club in NL gaan werken! Je zal bonus van 3 of 4 mln E krijgen (x1.3 naar USD) voor alleen zitten en face geven

@23 min ging per ongeluk sorry

Let wel op: Nu is Facebook nog big booming maar dat kan morgen door 1 of andere nieuwe netwerksite verandere oftewel nooit aandelen kopen!

Nu nog eens investeren in een goede facebook app voor android! Wat een trage app.

Bubbels bubbels bubbels

@21 Waarom hoop dat je dat het instort? Pure jaloezie? Kan je het niet hebben dat Zuckerberg met zijn idee miljardair is geworden? Voorspellen is heel wat anders dan hopen, triest figuur.

@25
Ben ik het mee eens, wat is nou 2milard op 30milard. Voor die gasten helemaal niks.

@17, Je bent niet de enige hoor. Ik heb ook liever niet al mijn privegegevens op straat. Overigens denk ik ook dat dit heel snel flopt.

Vind ik leuk ??

BAH.... facebook

Doe mij maar wat daarvan, kan ik wel gebruiken

@40 Echt he?!!

Grappig hoe mensen zich druk maken over dit onderwerp haha! Plaats jezelf in zijn positie, dan reageer je wel anders! Wat hij heeft bereikt daar zullen menig mensen bewust of onbewust jaloers op zijn. En laat die jongen genieten, je kunt beter je met je eigen leven bemoeien! Tenminste dat telt voor mij ;) misschien bereik je nog iets =D

@24. Dat is nou echt een typisch Nederlandse opmerking: exact werken tot je genoeg hebt om comfortabel te leven en dan nooit meer een poot uitsteken. Dit soort mannen doen het allang niet meer voor het geld. Ook heeft hij dat geld nog helemaal niet. Als hij al zijn aandelen verzilverd crasht de gehele notering. Ook al zou hij het geld in zijn zak hebben dan zou hij vast niet het plan hebben om het voor zichzelf uit te geven.

@43. Relatief gezien niet, maar in absolute bedragen wel. Als voorbeeld: Wesley Sneijder heeft in Nederland al enkele miljoenen belasting betaald. We zeiken hem graag af met zijn luxe levensstijl. Ondertussen heeft de man wel meer belasting betaald dan een complete woonwijk aan modale Nederlanders die het hem niet gunnen. We hadden blijkbaar liever gezien dat hij stratenmaker was geworden in een gesubsidieerd huurhuis, dan hoor je er pas echt bij.

@49. Ik vind die Zuckerberg als persoon maar een kwal, maar je moet hem nageven dat hij ballen heeft. Op 23-jarige leeftijd is er al een bod gedaan op zijn bedrijf van enkele miljarden, wat hij resoluut geweigerd heeft. Doe het maar eens na.

Blij eens goed gefundeerde en positieve reacties te lezen!

Gaat allemaal een beetje op "Second Life" lijken!

@51 nette reactie! Een verademing tussen alle verongelijkte ultra-linkse zuurpruimen op Nujij.nl. Zoveel mensen met een mening die veel beter gewoon hun mond zouden moeten houden.

@8 Als FaceBook naar de beurs wordt gebracht, zoals de bedoeling is, zal Zuckerberg ook zijn aandelen verkopen, waarschijnlijk.

Ik gun het ze ,hoop dat er meer mensen komen met zulke briljante ideen :)

@57 het was zijn idee niet, gejat en later afgekocht. Uiteindelijk een goede investering gebleken.

Potver, toch de verkeerde keuzes gemaakt vroeger!

@32. Denk jij ook zo over je huis? Je koopt het voor 2,5 ton en na een paar jaar is het 5 ton waard, ga jij die 5 afbetalen??? Kom maar hier met je geld hoor!!,

@46 Gelukkig heb ik wèl Facebook!
Maar een nog veel groter gewoon sociaal leven! Heb maar paar familieleden en goede (echte) vrienden in mijn profiel staan.
Ik plaats lang niet dagelijks een update of reacties, maar vind het wel leuk om op deze manier wat meer te lezen van mijn nicht in Canada!

Jammer dat mensen alle Facebookgebruikers over 1 kam scheren en je blijkbaar geen leven meer hebt als je een Facebook/Hyves account hebt...
Nee, ik heb geen 400 vrienden in die lijst die je niet eens gedag zegt als je ze op straat tegenkomt....
En nee, ik zit er niet dagelijks achter, laat staan dagelijks vele uren....

Ik vind het een leuke aanvulling. Vreemden kunnen niks bij mij zien en ik gooi echt niet alle privacy op straat!

Zo. Dat is er uit!

@29 het is waar wat je zegt, laat ik het dan zo zeggen.....vermogensredementsheffing valt in Box 3 en de inkomsten in Box 1.
Zo bedoelde ik het
@36 klopt, bij verkoop van de aandelen, want dan onttrekt ie vermogen uit de onderneming, Box 2.

Hebben we hier geen "vind ik leuk" button ;-)

@55: ik beschouw mezelf politiek behoorlijk 'linker dan links' en toch gun ik zo'n jongen z'n succes, wat 't een mens ook gaat brengen. Oh ja, en kosten. Ik zie graag iedereen rijk zolang maar niet over de rug van zwakkeren of ten koste van onze lucht, aarde of wateren. 2 op de 30 is heel goed te doen als je ze hebt klaar liggen, toch?

@55: Gelukkig dat iedereen toch z'n mening ventileert ondanks uw neerbuigende toon.