"Facebook wil politieke leiders die pro-internet zijn"

leiders die niet complete digibeten zijn zou ook al een goed begin zijn...

als je nu met regelmaat hoort wat voor fossielen wetgeving bedenken over technieken die ze overduidelijk nog nooit van hun leven zelf gebruikt hebben dan zakt de moed je namelijk tot in de schoenen.

Ik wil ook politieke leiders die pro-internet zijn.

Ik wil politieke leiders die pro-internet en pro-privacy-bescherming en dus anti-facebook zijn.

Dat is niet het probleem, de bazen van Disney, muziekproducenten en software boeren hebben de zakken van het US parlement gevuld. Dit om steeds meer jaren copyright in te voeren, en zo de eigen zakken lekker te vullen. En nu die parlementariërs boter op hun hoofd hebben, moeten ze weer meestemmen om Internet censuur in te voeren.
Maar die plannen zijn van de gekke!
In "the land of the FREE"!!

Fijn voor facebook. Ga zelf een partij oprichten en kijk hoeveel stemmen je krijgt!
Altijd zo makkelijk vanaf de zijlijn schreeuwen..

Ik wil helemaal geen politieke leiders, kunnen ze ook het internet niet verpesten.

Facebook heeft niks te willen. Stemmen doen we gelukkig nog steeds niet dmv de Like button. Dat doen we straks allemaal een voor een in het stemhokje, zonder adviezen van dat soort bedrijven op te volgen.

Zelf hoop ik straks te stemmen op iemand die pro-internet en anti-Facebook is.

Zou raar zijn als de altijd zo sociaal voelende (ahum) wat anders zou zeggen, logisch dat hij dat wil anders heeft hij geen mogelijkheid meer om zijn imperium uit te bouwen, is de basis van zijn bedrijf

@5 als Rutte morgen de belastingen met 500% verhoogd zeg jij mooi 'ja' en 'amen'? Facebook heeft net als ieder ander persoon of bedrijf het recht om hun mening te uiten, zeker als je zo'n grote speler op internet bent.

Mark had gewoon facebook dicht moeten gooien vandaag als hij echt een statement wou maken, net als Wikipedia. Maarja, dat kost hem wel één dag $$$ omdat hij dan één dag geen data mining op de gebruikers kan doen, beetje jammer hoor.

Gelijk heeft hij. Voor een miljoen. De wereld is sowieso aan een goede leider toe.

Al die SOPA en PIPA-wetten zijn pure internetcensuur, gefinanceerd door de falende muziekmaatschappijen. Helaas voor BREIN, voor Amerika en voor iedereen die denkt te kunnen heersen over het internet,
Niemand is opgewassen tegen het internet.Het zal elke wet laten zien hoe krachtig het is. Met de komst van internet is er geen mogelijkheid meer om je volk van de wereld af te schermen. Hoeveel je ook doet, er zullen altijd mensen zijn die het kraken.

Ik wil ook politieke leiders die pro-internet zijn maar wel oog hebben voor alle gevaren er van. Zoals een facebook die je plat gooit met uitnodigingen namens personen die daar zelf niets vanaf weten.
Ik las pas ergens facebook bereikt ...% van de wereldbevolking.
Ja Dat zal wel, Met spam

leuk detail: de grootste voorstanders van deze wetten zijn degene die de software in de eerste plaats ontwikkeld en gepromoot hebben ;) CBS is oa verantwoordelijk voor bittorrent, limewire, kazaa en youtubedownloader. kijk maar eens naar de ontwikkelaar van deze software: CNet, die een dochterbedrijf is van CBS.

Waarom? om het internet te kunnen controleren. De hypocriete ******

De overheid bestaat nu eenmaal uit digibeten (= digitale onbenullen).
Niet alleen in Nederland, maar overal, mogelijk omdat degenen die "echt" de dienst uitmaken al lang met pensioen hadden gemoeten ............

ik wil politieke leiders die tegen iedere vorm van kunstmatige schaarste zijn...

Gelukkig heeft "Facebook" niets te vertellen.

Ze hebben lak aan privacy, mailing aan veiligheid en zijn gekker op geld dan de meeste politici.

Als internet vrij moet blijven en dat is nodig, het is het optimale medium voor de vrijheid van meningsuiting, dan moeten de lieden van Facebook zo min mogelijk te vertellen krijgen, ze zijn erger dan alle censors in de wereld. Het enige dat voor hen telt is commercieel belang.

@15 totaal mee eens.

Aan Facebook schaart qua privacy een hoop. Klopt. Maar een ieder kiest zelf of die op Facebook wil. Niemand kan straks kiezen voor sommige sites als dit doorgevoerd word.

Trouwens, ipv. nu te klagen over Facebook kunnen we beter blij zijn dat ze zich aan de goede kant scharen. Hoe meer druk, hoe beter. Op dit moment is het voor of tegen. Je kan Facebook er dan beter bij hebben.

facebook is juist 1 van de neppers vrind

En nog steeds zijn er mensen die de link met eerder gebeurde gebeurtenissen niet zien......
Wat is er nodig om jullie in te laten zien waar ze mee bezig zijn?

Misschien dit:
Er word ons geleerd om zuinig met onze gegevens om te gaan. En wat doet het kabinet?

Juustem:
Medewerkers van 400 corporaties, 32 institutionele beleggers en honderden particuliere verhuurders hebben per 1 januari 2012 inzage in het computerbestand van de Belastingdienst met de inkomensgegevens van niet alleen deze groep, maar van alle 3,1 miljoen huurders.

Dus iedereen die verhuurd of bij een instantie werkt die verhuurd, heeft inzage in de INKOMSTENGEGEVENS van 3,1 MILJOEN huurders.


Of denk je nou werkelijk dat het normaal is dat JOU regering even alle huurders-inkomens openbaart aan al die mensen?

@11. Laten we nog niet de vlag uithangen want de verstikkende dreiging van politiek en commercie liggen voortdurend op de loer om het internet in te perken. En de geschiedenis leert dat die krachten machtig zijn.

Het internet is de belangrijkste uitvinding van de mensheid, en het enige echte vrije middel wat we hebben. We moeten het met hand en tand verdedigen.

We zullen regelmatig in de verleiding gebracht worden om het te beperken. Terrorisme, kinderporno, auteursrechtenschending, ze verzinnen wel iets.

Internetvrijheid en bankhervormingen zijn 90% antisemitische gedachten...deze zullen namelijk vooral de joodse gemeeschap hard treffen.behalve suckerberg dan,natuurlijk.

Gelijk heeft hij. De mensen die de PIPA en SOPA wetten hebben bedacht, weten niet eens hoe ze hun mail moeten openen...

Ik ben ook helemaal voor pro-internet politiek leiderschap, kan me ook niet voorstellen dat iemand daarop tegen is.

Hij heeft gelijk maar het is ook politiek getint omdat hij een goede relatie onderhoud met Obama.
Beiden zijn toppers !

Daar is "onze" Eurocommissaris Neelie Kroes toch voor?
Of is zij samen met de VVD als geheel volkomen ingepalmd door de auteursrechtenlobby?

@11 Je maakt jezelf illusies met "Met de komst van internet is er geen mogelijkheid meer om je volk van de wereld af te schermen.". Als dat zo was zou je je niet druk maken sukkel! En waarom heeft deze site geen last van spam? Was dat ook niet te stoppen wat je ook probeerde?
Ik zou me dus extra druk maken als ik jou was in plaats in een ideologische dromenland te leven waarin de "geen perfecte oplossing" argument een drogreden is behalve voor internet blokkades.

De vergrijzing slaat hard toe in de wereld en dat merk je overal. Oude opa's die 'politiek' voeren of bedrijven runnen als brein,mpaa of het oude businessmodel houden bij de platenmaatschappijen. Die zich terugtrekken van i-tunes ofzo omdat het niet 'genoeg' oplevert.

Vraag me af hoe underground het internet was geworden als deze wetten er wel door waren gekomen. Werd het dan op straathoeken aangeboden als een drug? Ging men dan allemaal programma's bouwen om big brother tegen te houden. Verhuisde iedereen naar Europa of azië?afrika?

Internetvrijheid is belangrijk. De afsluiting van piratebay door ziggo en xs4all is beangtigend. Maar de gedachte dat Facebook bepaald welke politiciergaan komen maakt mij echt bang!!

Nou Zuckerberg, als je straks op de beurs komt, heb je genoeg poen om campagnes te spekken van pro-internet politici. Vrij internet is belangrijk maar ik heb liever politici die talent hebben in milieu, wereldvoedsel problematiek, etc. En Zuckerberg, maak eens een fatsoenlijke iPhone app want deze zuigt.

Mooi en nu oprotten met die "face"

Snap ik het niet helemaal? Illegale sites zoals sites met kinderporno blokkeren vind ik prima hoor. Of wordt dat niet ook bedoeld? En natuurlijk kamp je dan met het leggen van grenzen. Wat blokkeer je wel, en wat niet. Er zal altijd een grijs gebied zijn.

Americanen noemen de heer Zuckenberg...pain in the a**! Aandacht trekkerij. Bah

Iedereen wil graag politieke leiders die het beste passen in jouw verdienmodel...

En @21, internet de belangrijkste uitvinding van de mensheid ?? Een beetje ruimere blik op deze wereld mag ook wel... Internet as we know it bestaat nog niet zo lang. De mensheid daarvoor heeft ook heel veel bedacht wat je blijkbaar als vanzelfsprekend ziet.

Internet is ook geen uitvinding, maar langzaam aan geworden tot wat het nu is vanuit klein initiatieven.

@34 Niet teveel aandacht aan besteden, aan zijn naam te zijn is hij een atheistische kopie van een jehova getuige. Die je zometeen om de oren gaat slaan met samenzwering en complot theoriën van onze overheid.

Facebook heeft niets te willen.

@21 "Het internet is de belangrijkste uitvinding van de mensheid"

Ik zou internet niet willen missen maar je kunt ook overdrijven. Zo miserabel was mijn leven ook weer niet voordat ik in 1997 het internet leerde kennen.

@32: Het gaat hier om het publiceren van door het Auteursrecht beschermd materiaal tegen te gaan. Het wetsvoorstel is echter zo breed opgesteld, dat de Attorney General in de VS (een soort Officier van Justitie) een site kan laten afsluiten, als deze de mogelijkheid biedt om het auteursrecht te schenden. Dit is zo breed, dat in feite iedere site, waarop gebruikers content kunnen posten (dus ook nujij.nl), kan worden afgesloten, want je kunt er gemakkelijk teksten op zetten, waarvan je zelf niet de auteur bent. Dat is een schending van het auteursrecht, als je niet eerst toestemming aan de rechthebbende hebt gevraagd.

Dit kan dus het einde van zo'n beetje alles op het internet betekenen. Gebeurt dat dan ook? Nee, natuurlijk niet, maar omdat bijna iedere site alleen al op de verdenking kan worden afgesloten, zijn er geen duidelijke criteria meer. Zoiets heet willekeur.

Dit is bepaald een novum. Een site wordt niet afgesloten omdat ze iets verkeerds DOEN, maar omdat het mogelijk is er iets verkeerds mee te doen. Als we dat principe breed gaan toepassen dan verbieden we:
- alle keukenmessen, want je kunt er iemand mee neersteken.
- hamers, want met een hamer kun je iemand de hersens inslaan.
- enz.

Dat is het wat zo slecht is aan deze wet: het zet de deur open voor willekeur.

Nou het zou wel handig zijn als we dat hier in Nederland ook hadden. Een pro-digitale partij.

Auteursrechten beschermen laten we aan een stichting over, die overigens zelf ook niet eens weet waar ze mee bezig zijn.
Het toont maar aan hoe we systematisch "de toekomst" negeren.

Ik heb geen facebook en ik wil geen facebook.

Het lijkt of iedereen zijn eigen STORY en/of PRIVé wil hebben.

Ieder het zijne natuurlijk, maar ik heb er niets mee.

Ik heb liever gewoon ( sociaal) contact met mijn Vrienden !!

(kijk maar wat facebook nu wil....facebook is groot geworden omdat iedereen maar vond zijn hele hebben en houen publieke te etaleren.......bah.
ben blij dat ik er niet ben ingetuind !)

Inderdaad kan tegenwoordig Jan en alleman in een kabinet komen en nieuwe regels en ontwikkelingen bedenken. Daarna blijkt pas de schade te ontstaan en moet er hersteld worden. Herstelkosten zijn vaak vele malen groter dan ontwikkelingskosten. Beter kunnen we kundige mensen nemen, en een betere politieke structuur, één die er ook voor zorgt dat we ook op lange termijn alles goed op een rijtje houden en niet alleen voor een enkele of een paar kabinetsperioden omdat men de wensen van een partijtje zichtbaar willen maken.

#23 misschien zijn ze ouder, maar ze hebben een tijd meegemaakt waar nog eerlijk werd betaald voor moeite in muziek en films.

#6 ze beschermen mensen die moeite doen voor je, denkt iedereen dat ie grappig is

Tja, zo willen we allemaal wel iets. Ik heb ook graag politici die niet alles maar goed vinden. Het internet is wel belangrijk, maar het is niet heilig ... het is maar een netwerk van computers. En hoewel ik het er mee eens ben dat er veel vrijheid moet zijn op het internet, vind ik niet dat er totale anarchie moet heersen. Overigens moet Mark niet zeuren... ook Facebook doet aan censuur. Als een vrouw zichzelf topless op haar profiel foto zou zetten wordt deze gelijk verwijderd. Wat dat betreft lijkt het er op dat er vrijheid moet zijn, zolang deze maar aan de normen voldoet van Amerikaanse yuppies.

Waarom heeft Facebook geen "don't like" button ?

@45: Omdat de adverteerders alleen willen weten wat je leuk vindt, niet wat je niet leuk vindt.