Dat is wel even schrikken voor onze microsoft "vrienden"

Firefox in schaapskleren. IE zoekt verder.

Alleen wel weer jammer dat IE in Nederland nog veruit de grootste is. Er zijn hier heel veel mensen die vinden dat IE "goed genoeg" is zonder verder rond te kijken, of die uberhaupt nog niet weten dat er andere browsers zijn.

Waarom kan het in het buitenland wel en hier niet? Zit er zo'n groot verschil in de "gemiddelde" computergebruiker tussen de verschillende Europese landen?

Firefox is voor de gebruikers niet echt prettig, naar mijn beleving.
Google Chrome scoort daarin bij mij een stuk beter.
Logisch m.i. daarom dat Google gebruikers van Firefox afsnoept.

Het zal wel. Met een bezoek van bijna een miljoen in 3 maanden kom ik op 70% IE, 18% Firefox en dan de rest. Websites bedoeld voor de algemene consument. In de afgelopen maand iets van 68%.

Deze statestieken zijn toch al vrij moeilijk te meten dus neem het met een korrel zout. Als je in amerika (noord en zuid) kijkt zie je dat chrome daar hard aan het stijgen is.

@4 google chrome scoort bij mij ook beter, want ik had eerst IE. Maar IE ging dood en wilt niet sluiten. Toen heb ik maar een andere genomen en dat werd google chrome.

IE wat betekent dat ?
Is het ergens een afkorting van of zo ?

@8, ja :

Internet Explorer ( van microsoft )

@9
Grapje .

@7 Chrome is inderdaad veel beter dan IE. Ik heb ook een paar jaar IE gebruikt omdat ik te lui was om te veranderen (naar bijv. Firefox). Paar maanden geleden toch maar gedaan en ben er blij mee.

Ie houdt vel marktaandeel omdat er veel via bedrijfspc's wordt geinternet en die hebben standaard meestal IE.
Ik heb thuis Firefox, maar op mijn werk IE.
Dus mijn percentages lijken dat ik regelmatig IE gebruik. Dat klopt maar niet omdat ik die prefereer

Windhoos gebruikers met een kort lontje , zo te zien aan mijn minnetjes.

gebruik al jaren Firefox, moet zeggen dat het nog steeds goed werkt. (en versie 4 ziet er veelbelovend uit)

Gebruik al jaren IE, en nog nooit, maar dan ook nooit een site gehad die niet fatsoenlijk wordt weergegeven.

Zolang de andere browsers dat niet kunnen, blijf ik bij IE. Die 100ms snellere opstartsnelheid boeit me niet. (wat niet eens meer is bij nieuwe versie 9)

Chrome en FF4 werken prima inderdaad.
FF4 heeft erg goeie plugins.
Opera11 van de week geinstalleerd, is ook niet gek hoor!
De 64-bits-versie is echt RAZEND snel.
Even Flash 64-bits erin hangen, en hoppa. Top.

IE is nog steeds niet uit voor de vrije wereld... geen oordeel derhalve.

Probeer Opera 11 maar 's!

Die statistieken tot op 1/10e procent vind altijd maar onzin.

Voor mij op XP:
- IE 8.0 handigst voor mijn intensieve gebruik van favorieten, veel aan in te stellen, maar nog al eens langzaam. IE 9 hebben ze niet voor mijn OS geschikt gemaakt!
- Chrome 7.0 sneller w.b.t. scripts, goede flash-blocker.
- FireFox heb ik opgegeven vanwege het trage starten, maar 3.6 valt me mee nu ik het probeer.

Thuis heb ik Chrome en Firefox. De vorige versie van Chrome ondersteunde niet alles waardoor ik soms Firefox nodig had. De nieuwste versie van IE is best goed, maar haalt het niet bij Chrome. Eigenlijk maakt het geen bal uit nu ik er over nadenk...........

@17: niet gek dat Microsoft (eindelijk) verder kijkt dan 2001. Stap toch gewoon over op Windows 7, maak een upgrade naar Ubuntu of Mac OS X, of installeer gewoon Chrome of Opera.

Verder met je eens dat die statistieken op 0,1 procentpunt een beetje onzin zijn.

Jammer dat de subtitel op nu.nl impliceert dat het normaal is dat een bedrijf dat op achterbakse wijze een markt verovert, "gewoon" marktleider is. Dat hadden ze wel om mogen draaien.

@15: door mensen als jij blijft de omgekeerde wereld dus bestaan. Kwalijk. Ik hoop terdege dat je niet echt burgemeester bent..!

@15
Dat komt doordat wij, de webdevelopers ervoor zorgen dat mensen zoals JIJ websites fatsoenlijk kunnen bekijken binnen IE ( vooral voor de IE7 gebruikers! ). Maar dit betekent nog niet dat de website technisch correct in elkaar zit als jij hem goed kan bekijken..

Elke browser heeft zijn eigen waardes, maar Firefox/chrome/safari/opera gebruiken grotendeels dezelfde waardes die algemeen bepaald zijn, IE wijkt af van deze waardes ( of negeert ze volkomen ) waardoor we dus omwegen moeten creeren zodat mensen met IE geen sites krijgen te zien waar niks van klopt.

@21: denk je dat mij dat als eindgebruiker iets boeit? Als ik mn website maar kan bekijken. Als het met FF zou kunnen, was ik allang over. Ik ga geen 3 browsers zitten gebruiken.

En volgens mij heeft IE 9 de standaarden perfect erin zitten.

Hmm...

"Internet Explorer staat op 38,9 procent."

En dan verderop:

"De browser die nog steeds goed is voor meer dan de helft van de markt stond aan het begin van dit jaar op ruim 62 procent."

Waar mis ik het punt dat 38,9% meer dan de helft van de markt is..? Of zit het venijn in het ontbreken van de komma achter "browser"..?

@6 Hoezo moeilijk te meten? Dit kan perfect, alleen wel per website en niet zomaar van alle bezoeken overal. En sitebeheerder kan allerlei statistieken opvragen over zijn bezoekers. Gebruikt OS, webbrowser, resolutie, etc.

@13 Iemand die hele slechte grappen maakt krijgt ook gewoon minnetjes hoor.
En wat hebben windows gebruikers daarmee te maken? IE zit al een hele tijd niet meer ingebakken.

IE gebruik ik alleen als het niet anders kan, bijvoorbeeld op school daar hebben ze geen andere. Maar thuis is Firefox mijn standaard browser. Alhoewel die de laatste tijd zo af en toe vastloopt. Maar Opera is echt geweldig, echt snel!

@15
Weet je hoe vervelend het is om een site te gaan maken voor IE en FF/Chrome als IE niet aan de regels houd?

@24
Kun je EI ook in linux gebruiken zonder windhoos uiteraard ?
Nee dan laat IE mij hardstikke koud net als de minnetjes trouwens.
Minnetjes geven is een vorm van onmacht .
Geen argumenten hebben om het te bestrijden.
Of een ander grap er tegenover kunnen stellen

Chrome fan vanaf day one. Niks te veel of te weinig aan en dat synchroniseren van je bladwijzers: geniaal. Eén balk voor alles: ook goed. Wel gebruik ik af en toe de plugin IE-tab. Sommige software leveranciers programmeren alleen voor IE of de standaarden die IE voorstaat, die te rigide zijn, heb ik me laten vertellen, en niet volgens de HTML5 voorschriften (of zoiets).

Even groot en 10 x beter :-)

Firefox dan he? hahaha.. IE is een drama, al doen die schurken van Microsoft er alles aan om die site te pushen...
Chrome zou ik ook niet een -twee - drie doen, omdat Google al erg veel van je weet, ga ik dat niet nog extra bevorderen...

Ik gebruik IE9 en bevalt mij prima.

Geef mij maar Safari. IE is niet eens beschikbaar voor het standaard OS van m'n computers, en zou ik ook niet willen.
Als ik eens Windows virtualiseer, gebruik ik het liefst Opera. Toch net wat mooier en veiliger dan Chrome. Op Windows is Safari voor mij uiteindelijk niet de meest handige keuze.

Baal verder behoorlijk van de antieke ondersteuning van de ICT-afdeling van de hogeschool. Iedereen zonder IE of Firefox kan barsten als het aan hun ligt... :s

@32 ik vind safari op de mac zelf anders ook niet al te fijn , maar ieder z'n smaak.heb daar zelf firefox op draaien.

onder windows draai ik de IE9 beta..nog verre van stabiel ,maar alvast leuk ivm het knoeien met html5 enz.

het is sowieso goed om te zien dat de markt weer opengebroken is na bijna 12 jaar IE heerschappij, wat de innovatie weinig heeft bevorderd. zoals tabbed browsing, wat men dus pas in IE7 uitbracht. terwijl men daarvoor 5 jaar achterover leunde, en toen kwam daar ineens firefox. oeps... toen moesten de IE ontwikkelaars inneens weer aan de slag,

@22 : Dat websites beter werkten onder IE was vroeger zo, maar de laatste paar jaren al lang niet meer. De meeste websites worden tegenwoordig ontwikkeld in Firefox vanwege de geweldige developer extensies (o.a. het geweldige Firebug) en tools. Chrome wordt ook aardig wat gebruikt aangezien 't lekker snel is, er een aantal handige developer features zijn, en aangezien het onder de WebKit engine draait die tegenwoordig aardig wat gebruikt wordt (smartphones!)...

Nadat een website goed werkt onder Firefox en Chrome, wordt vaak pas overgestapt naar IE om daar ook alles werkend te krijgen. Vaak zie je dan aparte logica voor IE aangezien IE aardig wat standaarden maar half of niet goed implementeert. IE9 (nog in betafase) is eigenlijk de enige versie van IE die het een en ander netjes doet, maar ik denk dat de meeste webdevelopers toch nog blijven developen onder Firefox....

Enige (grote) uitzondering zijn de wat oudere enterprise webapps en de dingen van Microsoft (sharepoint). Deze gebruiken vaak al erg oude code uit de tijd dat men alles nog schreef voor IE6, en dan is 't lastig en tijdrovend om goede support te leveren voor non-IE browsers. Modernere technieken en de dood van IE6 zullen er denk ik snel voor zorgen dat deze webapps toch herschreven zullen worden voor modernere browsers...

Bottom line: tegenwoordig zie je vaak als IE-gebruiker een 'stripped down', minder-geteste versie van een website dan wanneer je Firefox of Chrome gebruikt..

(Tenzij je alleen maar nu.nl gebruikt, waarbij het registratieformulier niet naar behoren werkt onder Chrome..)

@27 't is ook altijd lekker discussiëren met iemand die niets anders doet dan trollen. Je vind jezelf heel wat of niet met dat ge-windhoos?

En ach, Mircosoft is in ieder geval weer bezig met het moderniseren van IE. Het kan me niet eens zoveel schelen of mensen IE gebruiken of niet, zolang het maar de meest recente versie is. IE 8 (en straks 9) zijn best goede en vooruitstrevende browsers. Ze zijn behoorlijk ver met HTML5, ondersteunen de standaarden nu wel fatsoenlijk en zijn standaard behoorlijk dichtgetimmerd als het gaat om veiligheid. Ga je dat echter vergelijken met IE7 en ouder dan gaat het heel snel bergafwaarts...

@21 Kwin

Dat is maar hoe je het bekijkt. Ik bouwde voorheen websites in Microsoft programmatuur. Die waren en zijn met IE prima te bekijken en te gebruiken.
In de andere browsers echter ontstaan er hier en daar problemen. Het vraagt extra programmeren om die op te lossen.

@37 Met IE tab zijn dat soort problemen prima te ondervangen. Het zijn opvallend vaak Microsoft sites, zoals OWA, die onder andere browser niet volledig werken. Iemand enig idee hoe dat zit?

@38 Dat komt door ranzige ActiveX invoegtoepassingen die alleen onder IE willen werken. Je krijgt er wel echt een outlook-achtige omgeving door maar je moet intussen wel hele stukken programmacode downloaden.

@37
best dom, websites voor het INTER-net programmeren voor slechts 1 merk browser

De genoemde cijfers in het artikel zijn niet representatief voor Nederland:

http://gs.statcounter.com/#browser-NL-monthly-2...

Aangezien deze cijfers uit dezelfde bron komen als de cijfers uit het artikel zou op zich wel interessant zijn om ook deze te vermelden anders lijkt het wel een reclame campagne voor iedereen behalve IE.

Het is een zinloze discussie welke browser beter is, iedereen moet er zelf maar een kiezen waarbij hij/zij zich prettig voelt.

@41 Inlog
Snap jij het enorme verschil tussen Nederland en Duitsland qua browsert ?
http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-2...
http://gs.statcounter.com/#browser-NL-monthly-2...

In (D) is FF 62%, IE 22% (en verder dalende!)

Ik begrijp overigens niet dat mensen Chrome gebruiken. Zit bomvol spyware. Zelfs in de betere vakbladen raden ze Chrome al af. Tip: SRWare Iron. Is Chrome maar dan ontdaan van alle spyware.

Wat betreft programmeren/website building. Zorg er voor dat je website draait onder IE7 en hoger, FF en Safari en je hebt 99% tevreden bezoekers. Simpel.

Mijn ervaring: html / css draaien volgens handleiding meteen in FF, Chrome, Safari, Opera. Vervolgens nog dagen klooien om al die verschillende onderling niet compatible IE-versies te ondersteunen... zucht...

@45 Idd....

Ben je klaar. Moet je vervolgens nog alles IE compatible maken......