Dus ik begrijp hieruit dat de fraudeurs het geld mogen houden? WTF?!?!

Misdaad loont in dit geval.

Het DigiD debacle.....

Ronduit belachelijk dat de overheid het, tot voor kort, toeliet dat ik met bv mijn digid het rekeningnummer van m'n buurvrouw kan veranderen! Overheid en ICT, 't altijd wat.

Dus als je fraudeert mag je het houden. Ik heb net teveel huurtoeslag terug gestort naar de belasting wat klop er dan niet???????????????????????????????waarom moet de hard werkende burger wel het geld terug betalen en een fraudeur niet

Maak geen gebruik van DigiD, maar heb wel alles terug moeten betalen. Vanmiddag net de laatste betaling weggestuurd.

Waanzinnig mooi land dat holland je werkt je het schompis bent te laat een dagje eerder vrij om een id kaart te laten maken en móet je haasten om op tijd de belasting rekening over te maken kan beter in de ww zitten heb je ook geen zorgen om je pensioen.

LOL.... Meneer de staatssecretaris: DOE EVEN NORMAAL MAN...... ;-)
Wedden dat het binnenkort toch weer mis gaat?

Wie onterecht iets niet heeft gekregen, krijgt dat alsnog. Wie onterecht wel iets heeft ontvangen, mag dat houden.
Ze bedoelen hiermee dat als de belastingdienst een fout maakt in uw voordeel mag u het houden, niet als u fraudeert natuurlijk. Anders gaat heel Nederland frauderen, huhu.

@4 Ik geloof dat je niet helemaal snapt hoe het zit. De mensen wiens gegevens zijn gemanipuleerd zijn niet de fraudeurs. Dat zijn degenen die de gegevens veranderen! Hiervan is, van de 3 miljoen, wel 2,2 terug gehaald.

8 ton ontbreekt nog en dat hebben die eikels natuurlijk allang uitgegeven en is dus niet meer terug te halen.

Belachelijk. Frauderen er dan wordt het niet teruggevorderd. Criminelen worden beloond en de hard werkende mens gestraft. Te gek voor woorden.

Mijn dochter van 22 maakt, per ongeluk, de fout om te vergeten door te geven dat haar salaris verhoogd is sinds haar 20e, uitgaande dat de belastingdienst precies weet wat je verdient.En zij mag nu 2300 euro terugbetalen over 2 jaar. misschien ook een vorm van fraude maar dan zeker niet bewust.Hoeft ze dat nu ook niet meer te betalen.

Ik heb vorige jaar ook via Digid, mijn rekening nummer gewijzigd voor een terugbetaling van de belastingdienst, maar kreeg 2 dagen later een keurig schriftelijk bericht van de belastingdienst ter controle met daarop mijn verzoek en nieuwe rekeningnummer. Mijn vraag/verbazing is dan ook hebben de gedupeerden dan niets ontvangen. Ook als je zorg/huur toeslag aanvraagt via DigiD, krijg je ten alle tijden en beslissing bevestiging met daarop de bedragen en het rekeningnummer waarop het geld wordt gestort en heb je de mogelijk dit te wijzigen. Ik blijf deze hele "fraude" een vreemde zaak vinden.

@12 Ik werk uiteraard ook wel eens via DigiD en heb pas sinds een half jaar eentje. Al meer dan twee jaar gebruikte ik het DigiD van iemand anders voor eigen zaken en nog nooit schriftelijke bevestiging ontvangen bij de persoon die het DigiD had. Dus ik heb ervaring met DigiD en vond het al te bizar voor woorden dan je met elk DigiD code je eigen huursubsidie kon regelen bijzonder vreemd.

Hoe moet je een digi id account eigenlijk opzeggen? Ik wil er zsm vanaf maar kan niet vinden hoe je je account kan verwijderen.

@14 Een keer of wat foutief inloggen? Een goed beveiligd systeem blokkeert dan je account.

Oh, wacht.....

Denk dat er een ander addertje onder het parlementaire gras zit waar niemand aan wenst te denken in Haagse Kringen.
Fraude is altijd mogelijk met elk systeem.
Het is de kunst om een systeem te ontwerpen waarmede men de slimme geesten onder ons steeds een stapje voor is.
Inmiddels is in andere zaken wel gebleken dat de Overheid in alle lagen heel weinig begrijpt van beveiliging van het netwerk van computers etc en de bewindslieden zoals Donner totaal geen kennis hebben op dit gebied.
Als men bij een bedrijf een fraudeur pakt dan is het bijna altijd 1 persoon (zie U B S) maar de praktijk is echter totaal anders.
Vaak laat 1 persoon zich pakken en zit er achter deze persoon een totale organisatie en draait deze de gevangenis in.
Na het uitzitten van de straf is er voor deze persoon vaak een "bonus" van de mensen waarmee hij of zij de fraude pleegde.
Ook worden alle boekhoudkundige fouten vaak gelijk in de schoenen geschoven van de fraudeur om zo bij de fraudeverzekeraar een zo hoog mogelijk bedrag te kunnen claimen en zo is de cirkel weer rond.
Let maar op,in deze zaak zal over enige tijd ook wel weer "per ongeluk"iets worden ontdekt.

Het is de schuld van onze minister Piet Hein Donner van BZK.
Kunnen wij als burgers geen aangifte bij de politie tegen deze man doen?

Was DigiD niet ontwikkeld dat het de eerste keer ook nooit kon gebeuren?
Nu zeggen ze dat 'Toeslagfraude met DigiD nooit meer voor kan komen'.

Digid was ontwikkeld als superveilig systeem voor overheidsdiensten, een centrale, goed beveiligde login zodat identiteitsfraude nooit kon voorkomen.Een goed idee die de miljoenen helemaal waard is. Als het werkt.

Dit is net als dat je een duur slot koopt die niet open te breken is, maar je fiets wordt toch gejat. Dan krijg je een beter slot van de fabrikant. Fijn hoor, maarja, je fiets is al foetsie.

@16 Ssssssst. je hebt ons helemaal door.

@20 Heb je het gemerkt? Ik dacht nog dat ik voorzichtig was..

de fraudeur hoeft niet te betalen, want is de belastingdienst zelf. Geen ene malloot claimt geld bij zichzelf.

cda'er wil een nummerpas controle en zelfs een wet van maken.....het gaat dus om voortaan alles van je te weten en zelfs je bakrek nr. In de naam van 'fraude'.

ja, zo kun je aan het bezuinigen blijven natuurlijk!!

@1 tot en met @ 24

Wie onterecht een toeslag heeft ontvangen, moet die _WEL_ terugbetalen.

laat me eens raden, allemaal PVDA stemmers

@25 Voor er iemand daar op de min loopt te rammen, ga naar het artikel en lees de onderste regel.

en kan iemand mij SVP uitleggen waarom er EEN in een concusie springt en de rest er als schapen achteraan duikt ????

@14 dat is niet zo moelijk, minder op nujij zitten en meer de belasting site doorlezen.

fouten van de overheid is fraude van de burger ?
alle gegevens van de burger is hun bekend, dus is fraude al onmogelijk gemaakt.
het is eerder luiheid en laksheid van de ambtenaren.

de overheid weet nog beter wat je inkomen is dan jezelf....

@26 Goedemorgen.
Het is nog te vroeg om te 'rammen'.
Leg even uit wat een 'concusie' is.
Schapen duiken niet.
Kijk even naar buiten en geniet van de zonsopgang!
Mooi weekend toegewenst.

@ 25/26; toen ik reageerde stond er in het nog NIET aangepaste artikel dat de personen doe onterecht WEL een toeslag hebben ontvangen deze NIET hoefden terug te betalen... Kan ik er wat aan doen dat "NU.nl" zijn feiten niet op tijd in orde heeft...

Ik vroeg me al af waarom de belastingdienst mij in een tijdsbestek van 2 weken, 3 x een brief stuurt om mijn rekeningnummer te controleren. Die ik dus vervolgens ook 3x moet tekenen en terugsturen! Ik heb het er maar druk mee.

Het nadeel van elk beveiligingssysteem zoals het DigiD is niet dat het totale systeem van veiliger is, maar alleen dat deel van waar de DigiD iets mee doet.
Ik vergelijk het met het ABS systeem in een auto. Doordat de wielen niet meer blokkeren, rem je veiliger. Dat werkt prima. Als bestuurders dan vervolgens later remmen en agressiever rijden, krijg je toch meer ongelukken.

De omgang met DigiD is vergelijkbaar. Als ik bv het advies van de belasting krijg om een DigiD te gebruiken van iemand die net overleden is en ik weiger dat omdat ik geen valsheid in geschrifte wil plegen dan snapt de belastingsdienst dat niet.

Overigens vertouw ik deze cijfers niet. Slechts 3 M (dat is 3M te veel op zich) bij een gigabedrag waar het bij deze toeslagen om gaat in een omgeving die niet al te zeer is gefocust op doelmatig werken? Ik heb mijn twijfels.

Ik denk eerder dat er geen competente mensen zijn die fraudegevallen kunnen opsporen.

@1
dat geld is dus goed wegesluist en on vindbaar.
N niet meteen schreeuwen , want de reden dat dit is gebeurd is dom ondeugtelijk handeolen van de overheid zelf idd.

@32 geen competente mensen....

???

als er fraude is gepleegd zal er toch altijd in dit soort gevallen een gedupeerde toeslaggenieter zijn.

@29 klopt. Het artikel is later aangepast. Zelfs bij knippen en plakken maken ze nog fouten bij nu.nl

mensen nemen niet de tijd om goed te lezen....onterecht niet onvangen = alsnog, onterecht wel ontvangen = terugbetalen, hoe dit in de praktijk gaat uitwerken is nog wel de vraag gezien de slagkracht van de overheid

heu ik denk zelf dat de fraude nog redelijk georganiseerd was door een paar personen voor een vergoeding (net als met die wahjong fraude door malovalente psychiaters met valse attesten, wink wink)

er worden de laatste tijd erg veel onderbuikberichten de ether ingestuurd....

GRRR! Hopelijk wordt er hieraan wel iets gedaan zeg het is toch gewoon diefstal...

ach ja het kabinetje vindt alles goed zolang ze maar vriendjes met je zijn...