Er was eens ................

Wie deze ontkenning van de Amerikaanse regering gelooft, mag het zeggen ..................

En ze martelden ook geen gevangenen in Irak...........

Aldus de nieuwe woordvoerder van de Amerikaanse regering Mohammed al Sahaf.

Mohammed al Sahaf begin werd wereldberoemd tijdens de Amerikaanse inval in Irak toen hij als woordvoeder van Sadam Hoessein bleef volhouden dat er geen Amerikaanse troepen in IRak waren.
In zijn nieuwe functie als woordvoerder van de Amerikaanse regering hoopt hij de leugens die hij moet vertellen op zijn unieke humoristische wijze aan de pers te vertellen.

Als ze niks zeiden, zijn ze schuldig.
Als ze wel toegeven, zijn ze schuldig
Als ze ontkennen, zijn ze ook schuldig.

Dat wordt dan vrij moeilijk of niet?

@4 dankzij al sahaf heeft irak toch wel een glorieuze gezegende grandioze overwinning behaald door de (overgroot)moeder aller oorlogen te ontketenen.. ;-)
hij was erg welbespraakt....

ik mis kopspijkers :(

Mensen die denken dat grote bedrijven onder een beetje politieke of publieke druk zwichten snappen echt niets van bedrijfsvoering. Over het algemeen zijn die bedrijven veel machtiger dan politici. Waar ze wel zeer mee oppassen is wettelijke aansprakelijkheid.

Als je als bedrijf op een of andere manier aansprakelijk kan worden gesteld voor criminele activiteiten kan dat je bedrijf in 1 klap kapot maken. Ook al zijn de activiteiten misschien moreel juist, als de wetgever dat niet vindt kan die het toch illegaal maken en jou daarvoor vervolgen.

@5
allen jij geloofd in hun onschuld arm schaap....
http://www.youtube.com/watch?v=GY2h1GMrEi8

@8
en nu weten die bedrijven dat ze oojk kapot gemaakt kunnen worden als ze dingen doen die tegen mensen rechten zijn.

@8 Het punt is dat Wikileaks niet is veroordeeld voor criminele activiteiten. Dat bedrijven hun diensten aan wikileaks opzeggen is dus nogal voorbarig; voordat het uberhaupt als illegaal aan te merken is moet er eerst nieuwe wetgeving komen en moet er een rechter uitspraak over doen.

Daarnaast is het m.i. ook een slechte zaak als er daadwerkelijk Amerikaanse wetgeving door komt die de activiteiten van wikileaks illegaal maakt. Hun activiteiten zijn gewoon journalistiek: daadwerkelijk een stap in de richting van openheid van bestuur.

"Geen druk op bedrijven over WikiLeaks"
wat een geleuter...

Weet je... het maakt ook geen drol uit. Als bank kun je nog wel vergeving verwachten als je in clusterbommen hebt geïnvesteerd... maar zaken doen met iemand die de corruptie van de wereldpolitiek aan de kaak wilt stellen... nee, daar kom je echt niet mee weg. Stop dan ook met drugsgeld of het beruchte koffertje met geld. Nee hoor, tuurlijk, ze zijn helemaal niet onder druk gezet... volkomen uit eigen beweging en de documenten op Wikileaks zijn eigenlijk ook niet echt. Die hackertjes met hun aanvalletje... die zijn de oorzaak van alles... uiteindelijk van alle burgerslachtoffers over de afgelopen jaren. En als je dan toch even door wilt gaan; als er aanslagen gepleegt worden na een oorlog die op leugens was gebasseerd (buiten de vraag of het land goed was of niet) dan is het natuurlijk ook niet een beetje je eigen schuld. Want een vader die zijn gezin verliest op een bruiloft zal wel niet kwaad worden, 't is toch maar zo'n stomme Arabier toch... die neuken geiten toch? Fuck wat een bullshit. Walgelijk. Die gasten redden hun kont zelfs niet eens meer op de eervolle manier. Als de leugen uitkomt heb je twee soorten mensen, de ene erkent de ander vertelt nog grotere leugens. Hufter volk.

Ik ben reuze benieuwd of hij zichzelf geloofd...

Tja,
Het wordt nu wel heel erg moeilijk voor Amerika om geloofwaardig over te komen.
Vooral als Paypal al heeft toegegeven,dat het wel degelijk zo is gebeurd.

@8 de Kukluxklan is geen Criminele organsiatie?
De cc maatschappijen hebben geen enkele moeite om transacties voor de KKK te doen.

Ik denk dat jij je zelf eens moet verdiepen in bedrijfsprocessen want dat is dus precies hoe het wel werkt. Vandaag doen de grote bedrijven even wat de regering wil en morgen doet een regering weer iets voor hun bijvoorbeeld medicatie doordrukken bij de FDA , een bepaalde hulpstof goedkeuren voor consumptie, enz enz.

Ik geloof er niets van. Bedrijven als dat laten zich niet door een overheid onder druk zetten.

''Wij hebben niemand onder druk gezet om iets te doen, maar een vriendelijk doch dringend verzoek behoort tot de mogelijkheid...''

En wat lezen we over een half jaar op WikiLeaks of een vergelijkbare klokkenluiderssite?

Juist! Dat deze uitlating van de USA niet waar was.

Mooi een hele rubriek over WL, ik lees alles.

Verspreid en link door, laat hen weten dat ze onze goedkeuring hebben:
http://www.youtube.com/watch?v=e_IKz_mhyhA

Twee mogelijkheden. Hij liegt, en dat is erg genoeg, of hij liegt niet en dan blijkt dat de bedrijven zo verstrengeld zijn met de Amerikaanse overheid, dat ze preventief censuur toepassen zelfs zonder dat er enige druk op wordt uitgeoefend.

nou simpel gezegd visa en co. zeg sorry en faciliteren maar weer

@5, ja gek he als je zo onbetrouwbaar als de pest bent.

Als een kind 10x zegt geen snoepje te hebben gestolen, en ik er vervolgens achter kom dat het kind heeft gelogen. Dan neig ik de 11e keer ook meer naar weer liegen.

Vertrouwen is iets wat je moet winnen en snel kwijt bent.

De Amerikanen liegen zoals ze gebekt zijn. Onbetrouwbaar volk. Democratie is een gedachten die in de vrije wereld leeft. Maar bestaat die vrije wereld wel? onderdrukking ook in Nederland, is een terugkerende gesel. Door mooie verhalen van de overheid hebben wij het idee dat er niets aan de hand is. Wij zijn de moderne slaven, niet met zweepslagen, maar met leningen en hypotheken waardoor we netjes in de pas lopen. Banken en het kapitaal heeft de macht.
Wikileaks maakt een deel zichtbaar. Wanneer worden we wakker en gaan weer voor ons zelf zorgen? De revolutie zou een mooi begin zijn. (gehele tekst is op basis van mijn mening, roept niet op tot acties, maar zet mensen aan om na te denken)

Land of the brave and land of the free !!! Bullshit dus...........

Er is een gezegde in de politiek: iets is pas waar als het ontkend wordt.

Wie gelooft de Amerikaanse regering nou?

Amerika zegt A maar doet altijd B of C. Ze noemen zichzelf "The most democratic country of the world" een illusie die ze zichzelf hebben aangemeten.

Als je zo af en toe naar Amerikaanse programma's kijkt, zie je de hoe fake
amerikanen zijn. TV presentatoren zien eruit als KEN, presentatrices zien eruit als Barbie. Iedereen die zijn verhaal komt doen op tv lijkt zo uit een reclame spotje gestapt te zijn.

Ik heb echt geen hoge pet op van de amerikaanse democratie en de manier van denken.

@8 Jouw slotconclusie spreekt mijn inziens je eerste stellingen tegen!

Indien bedrijven tegen de zin van de overheid zaken doen met WikiLeaks is het mogelijk de bedrijven aansprakelijk te stellen voor het ondersteunen van criminele activiteiten. Alleen door het bestempelen van WikiLeaks als crimineel of terroristisch.

Zelfs hier in Nederland oefent de politiek druk uit om mensen te vervolgen, zelfs als het OM daar in eerste instantie vanaf zag.

Tuurlijk! En de kerstman bestaat echt!!!

paypal en anderen verzoeken de originele docu met de wikileaks ban vraag te sturen aan wikileaks.... :D

er zijn nu eenmaal landen die er niet van houden als hun beerput wordt opengetrokken. en bij 1 land is die beerput heeeeeel erg groot.

alleen al het feit dat men moeite doet het te ontkennen :)

ik weet niet wie zijn invloed heeft laten gelden, wie weet was het het vaticaan, of waren het de grote bankiers die volgens de verhalen ook nog aan de beurt gaan komen, of heeft een grote kredietverstrekker bepaalde mensen duidelijk gemaakt dat ook hun bedrijf de klappen gaat voelen wanneer bepaalde besluitvorming uit gaat lekken, er zijn zoveel andere manier te bedenken waarmee je zonder een woord te zeggen een bedrijf duidelijk kan maken dat voortzetting van wikileaks hun geld gaat kosten, bijvoorbeeld.

ikzelf geloof in ieder geval niet dat al die bedrijven van dat internationale caliber geheel onafhankelijk van elkaar tot deze besluitvorming gekomen zijn...

3 uitspraken van VS presidenten:

- Read my lips: no tax increases!
- I did not have sex with that woman!
- We have found nukes!

Dus tsja ...

Liar Liar pants on fire.

Dan zou de handelwijze van bijv. Paypal nog laakbaarder zijn.

Gelul.

Zou me niets verbazen als over een maand "geheime" documenten boven water komen met brieven/mails naar Amazon en Visa en zo, dat ze WikiLeaks moesten lastig vallen.

is al door de bedrijven verklaart dat ze zijn aan geschreven.
is politiekbedrijven het zelfde als staal hard liegen ?

Ik lig op mijn rug te rollen van het lachen.... wat een hoax!

En als u dit niet gelooft dan maken we u wel iets anders wijs.

Ik heb aandelen te koop van de Zwitserse marine. Iemand interesse?
Hahahahahah

Leugenaars!

Hij jokt natuurlijk, maar dat horen we pas bij de volgende Wiki-Leaks onthulling!

Natuurlijk geloof ik de ontkenningen van usa

ik bedoel maar.....
Als usa ontkent zijn ze schuldig