Allemaal aan de VPN: niemand ziet welke sites je bezoekt
Goede (engelse) gebruiksaanwijzing voor Windows XP:
http://www.onecomputerguy.com/networking/xp_vpn...

Kost niks en "Big Ballin is no longer watching you ! "

Volgens mij wordt gaat dit een nieuwe Marshall hulp op gang brengen, Marshall hulp voor IJSland. Wie namelijk niet het risico wil lopen dat zijn blog forum, opinie site enz door een stel doorgeschoten OvJ's afgesloten wordt kan binnenkort gewoon in IJsland terecht voor hosting.
Zo vloeut er vanzelf weer wat geld richting IJsland waarmee IJsland dan Wouter Bos weer een beetje kan betalen voor al die Icesave toestanden.

Weer typisch zo'n voorstel van een fossiele CDA-er. Laten ze die overblijfsels van de 50-er jaren (Hirch-Ballin, Klink etc.) eindelijk eens opruimen!

You can stop being a slave RIGHT NOW...
http://www.youtube.com/watch?v=f-V7XjaQPJw&feat...

Er bestaat een ander, effectief en snel, middel om providers te dwingen beweerdelijk onrechtmatige content snel offline te krijgen: het civielreechterlijk kort geding. Content die strafrechterlijk niet door de beugel kan is immers ook altijd civielrechterlijk onrechtmatig. Anders dan veel mensen denken kan, indien de spoedeisendheid hierom vraagt, een kort geding binnen een dag plaatsvinden. Het voordeel van deze weg is dat een rechter bepaalt of de betreffende site onrechtmatige content bevat en de provider en/of de verantwoordelijke verweer kunnen voeren. Zie: http://www.vandergoen.nl/nieuws/wetsvoorstel-ve...

Ballin is doodsbenauwd. Een kat in nood .........
Let nu goed op wie Justitie krijgt! Wedden dat het cda er mee henen gaat. Ook zo logisch als je de verkiezingen smadelijk hebt verloren.
Maar het volk, ach dat ligt aan de costa brava.

Het lijkt er dus (wederom) op dat er een wet wordt gebouwd voor een niet meetbaar probleem. En dus of de wet effect resulteerd zal nooit vast komen te staan.

Oja en wat gebeurt er met de Off. van Jus. als de toetsende Rechter Comm. de beslissing terugdraait? Die Off is dan aantoonbaar ongeschikt voor zijn en gaat ie dan de laan uit? Mogen jullie raden hoeveel terugdraaiers er zullen komen.

Handelt Ballin hier volgens de instructies van Bilderberg? Zijn mede Bilderbergers doen sowieso soortgelijke uitspraken in hun landen. Met gezond boerenverstand kom je er al snel achter dat Bilderberg en diens zusterorganisaties (CFR en Trilaterale Commissie bijv.) een coordinerende functie hebben: alle neuzen één kant op en op het juiste moment.

Wat meneer Hirsch Stalin betreft: oprotten, lul. Hier zit duidelijk een bedoeling achter: alle info die de machthebbers niet bevalt, kan in een mum van tijd zo van internet gehaald worden met bestrijding van crimi en terrorisme als de slechte standaardsmoes.
Wat is de volgende stap van zulke politici? In navolging van Sovjet-Unie en NObama regering roepen dat degenen die zich zorgen maken over de vernietiging van privacy psychisch niet in orde zijn en dat ze 'behandeld' moeten worden?
Trouwens: in de VS heeft Joe Lieberman een wetsvorostel ingediend die meneer Hope&Change (ja, de BP vriend NObama dus) de macht geeft om (delen van) internet af te sluiten. Ook hier zijn terrorisme en (cyber)criminaliteit dé smoes.

Internet is het enige ongecensureerde medium en daarom willen Ballinisten daar vanaf. Kritiek op hun beleid en op hun zieke geesten, dat mag natuurlijk niet, want 'opruiende teksten' (Orwelliaans voor kritiek) destabiliseren de maatschappij, brengen de nationale veiligheid in gevaar etc etc enz enz blabla yadayada...

Wat voor zieke gang van zaken. Dan moeten we ook individueel nog gaan protesteren of gaan reageren via die suggestie-knop op de overheid website? Later zullen ze zeggen dat er geen grote bezwaren of andere argumenten zijn ingediend. Het is absurdisme, en dat gaat ten koste van het surrealisme.

Goed artikel, al dat gecensureer. Waarheidsonderdrukking gaat ook internationaal, net als globalisering en dat is geen toeval, google eens
"new world order"

Gut Arjan, je bent zeker een late vijftiger dat je het over de langharige hippies van BOF hebt, bijna de enige mensen die enigszins met visie kijken naar het privacy vraagstuk en de komende censuur middels de ACTA.
Je stuk is grotendeels to the point hoor, alleen jammer van die opmerking, dat haalt de waarde van je mening weer een stuk omlaag.

Caroline

Websites sluiten zonder tussenkomst van een rechter? Te gek voor woorden!