Het is ook niet eerlijk van apple om twee mastodonten buitenspel te zetten.

Kartelvorming?

Anyhow, ik vraag me af wat ze willen doen tegen Apple. Microsoft doet het heel slecht in de mobiele markt. Ze hadden ooit met Windows Mobile een redelijk marktaandeel, maar dat is onder druk van RIM, Android en de iPhone flink afgekalfd.

Adobe doet het iets beter in de zin dat Flash beschikbaar is/komt op Android, RIM en Windows Mobile. Maar Adobe mist steeds haar deadlines. Flash op een mobieltje werkt nog niet echt lekker.

Wat gaan ze dan samen doen?

Het is maar net wat je verstaat onder "buitenspel zetten".

En de nieuwe naam wordt … Microbe
Veel kans geef ik het niet.

@3
En wie komt er buitenspel te staan? Als Adobe gaat samenwerken met MS, zouden ze zichzelf weleens buitenspel kunnen zetten. MS is passé....

Ik vind het eng als die twee samen gaan. Teveel macht voor één bedrijf.

(Daarnaast ben ik bang dat bij een volgende Windows update, mijn photoshop, dreamweaver en dergelijke niet meer werken :)

twee verrotte gerimpelde aardappelen, maken nog steeds geen appel hoe verrot die appel zelf ook is.

Op het gebied van de grafische software zou dit een absolute ramp betekenen !

Wij Apple mensen willen toch zeker geen Microsoft sponsor worden..

Feit blijft natuurlijk wel dat Microsoft eindelijk wordt gepiepeld door Google en anderen, na jaren en jaren de hele wereld gegijzeld te hebben met dat verschrikkelijke Windows en Internet Explorer..

In ieder geval beter dan die fruit rotzooi

OMG de bras van MS combineren met de bras van Adobe.
Beide zijn log, onnodig gecompliceerd en (in mijn ogen) domweg slecht.

Ik ben geen Apple gebruiker meer, wel Adobe gebruiker. Toch denk ik dat dit geen goed plan is hoor. Ik heb overigens wel een Mac gehad en heb beide smaken geproefd. Het wedstrijdje tussen 'goed en slecht' ben ik helemaal klaar mee.

Ze zijn beiden goed en slecht. Hoe zeg je dat: 'elk nadeel heb z'n voordeel' ;-)

Maar als Adobe op één of andere manier partijdig gaat worden, dan is dat niet OK. Geef mij maar de gezonde concurrentie en de voordelen die wij als gebruiker daarbij hebben.

@10 Ach ja, wat is log. Voor mij doen ze het allebei goed. Het scheelt waarschijnlijk dat ik ook een beetje log ben, maar ook mooie dingen kan doen ;-)

@11

Log is: een pdf file openen met Adobe Reader die meer dan 10x zo lang bezig is met alleen de viewer opstarten dan elk willekeurig vrij verkrijgbare pdf viewer.

Bras is: moeten werken als documentalist (mijn man) met Adobe software om technische boeken te maken en tot de conclusie komen dat je met Adobe niet in staat bent om links te leggen met files die met verschillende versies gemaakt zijn, terwijl elke willekeurige vrij verkrijgbare pdf viewer dat wel kan en nog vele malen sneller ook.

Geen fan van MS, maar elke actie ten nadeel van Apple is een goede actie. Een bedrijf dat zo bijzonder controlerend is kan van mij geen respect krijgen, ongeacht hoe goed/slecht hun producten zijn. Verder zijn hun producten zwaar overpriced en niet echt praktisch (iPad zonder USB, wie verzint dat?).
Appels gaan rotten na een tijdje.

Ze lijken het nog niet te snappen.... de strijd aangaan levert alleen maar separatisme op en meerdere `standaarden` aan voor gelijksoortige functionaliteiten, in p/laats van innovatie en creativiteit.
Laat ze (allemaal !) liever samenwerken om nieuwe/betere functies te ontwikkelen, zoals uitwisselbaarheid van programma's/apps, batterijleven, opladen van telefoon door bewegings/warmte/zonne energie (als je mobieltje in je jas zit beweegt ie veel, en je lichaamswarmte straalt er ook op).... Ben ik de eerste die dit verzint ????

MS + Adobe betekent ook dat straks Linux naar Flash kan fluiten.

En voor mijn mobieltje ken ik slechts paar OS-sen... Meego, Symbian of custom, Maar in ieder geval geen iPhoneOS, Windows Phone en Android.

#4

Dat betekent inderdaad dat we straks het product Flashlight hebben van Microbe.
Of Windowshop.

@8 Daar zit 'm nou juist het enge in.... "wij Apple mensen" Brrrr. En geloof me, ik gebruik beiden! Ook Windows is sinds W98 heel veel sneller en stabieler geworden. Apple is leuk voor thuis (meer dan leuk zelfs) maar zakelijk komen ze zelfs nog niet in de buurt van Microsoft.

@12 Begrijp ik het nou goed dat je "anti" Windows bent en "pro" Apple? Als dat zo is maak je namelijk een hele grote fout... je mag van Steve Jobs geen andere vieuwer proberen dan diegene die Apple heeft "goed gekeurd"

@5 Hoezo is MS passé...? Leg eens uit, heeft Apple b.v. al een vervanger voor Exchange van MS?

@17 Ik zie Macs voornamelijk in de wereld van grafische vormgeving. In combinatie met de software van Adobe is dat ijzersterk en stabiel. Veel vormgevers waar ik mee samenwerk maken van deze combinatie gebruik. Als Adobe er dus voor kiest om alleen nog op Windows te gaan werken (waar ik zelf niet zozeer in geloof), zouden ze daar zichzelf mee in hun voet schieten.

Ik denk dat het vooral een samenwerking op mobiel gebied gaat worden. Ben benieuwd wat daar uit gaat komen, maar ik denk niet dat Apple zich grote zorgen hoeft te maken. Het gaat met name om de beeldvorming en de bereidwilligheid van vooral de jongere generatie. En wat dat laatste betreft is het veel "cooler" om met een iPhone of iPod Touch rond te lopen dan met een Windows Mobile telefoon.

The perception matters more than the truth :-).

@17

Nee ik ben niet pro het een of anti het ander. Ik heb geen Apple.
Ik ben wel IT-er en ik ken heel veel software. MS software is gewoon domweg slecht. Net zoals Adobe software slecht is.

Het feit dat beide een leidende rol hebben in de IT wereld betekent niet dat ze goed zijn. "Meest gebruikt" is niet per definitie gelijk aan "het beste" zoals veel mensen lijken te denken.

adobe en ms samenwerkend, apple die alle concurrentie uitsluit of niet ondersteund. Ideaal voor een derde speler (derde hond die met het been weggaat)

Twee totaal niet-creatieve / innovatieve bedrijven die samen willen gaan werken. Inderdaad .. hier gaan bedrijven als Corel weer van profiteren.

Word interessant...

De facto, gebruikt het merendeel van de design wereld Apple computers.
De facto, gebruikt het merendeel van de design wereld Adobe Creative Suite.

Als er straks geen Adobe Creative suite meer voor Apple beschikbaar komt, gaat de design wereld dan over naar andere computers/Operating Systems, of gaat de design wereld dan over naar een ander design pakket?

@20 Daar sla je de plank dan toch mis "IT-ertje". MS én Adobe zijn niet voor niets marktleider geworden. Er zijn genoeg gratis alternatieven (Unix, Linux platforms en heel veel andere open source applicaties.....) en toch is MS het meest gebruikte OS (zowel voor de gebruikers als op server gebied) en bv. Photoshop (en alle andere suites) van Adobe worden het meest gebruikt in de grafische artistieke webdesign wereld. En dat is niet omdat het allemaal bagger is.

Nogmaals ik heb geen aandelen bij Microsoft en ze hebben ook zeker heel veel fouten, net als Adobe en Apple en Unix en Linux en Solaris en noem maar op, maar "het is gewoon domweg slecht (moet dat niet simpelweg zijn eigenlijk) is veel te kort door de bocht.

@13 ... " Een bedrijf dat zo bijzonder controlerend is kan van mij geen respect krijgen "

Hoeft ook niet. Behalve dan als je in een auto rijd waarvan de fabrikant het niet zo nauw neemt met de een stevige controle op kwaliteit, veiligheid e.d. van z'n produkt? Ja, het is zwart/wit gesteld, maar uiteindelijk is het maar net hoe zwaar je als maker van een produkt hangt aan het afleveren van produkt met hele strakke eisen. Dat is de vrijheid die men heeft en als consument kun je dus prima kiezen om daar in mee te gaan of niet

Maar laten we eerlijk zijn... veel mensen geven af op Apple om het idee aan te praten dat ze niet mee doen met het "populaire". Wat in feite niet klopt, want we willen toch zeker kunnen meebrallen tussen de overige Windows-tweakers bij de waterkoeler? ;-)

En eigenlijk ligt de eigenlijke oorzaak bij het hele copyright gezever dat vooral muziek-, film- en softwareindustrie ons oplegt. Dat zorgt ervoor dat er overal sloten op moeten. Gek genoeg doet MS hier net zo hard aan mee, maar omdat MS beveiligingen kennelijk nogal makkelijk te omzeilen zijn vind iedereen dat minder erg.

Er wordt hier bij de reacties al vanuit gegaan dat wanneer MS en Adobe samen gaan werken aan een of ander projectje dat de producten van Adobe niet meer zouden werken op Apple's???
Waar staat dat? Ik denk namelijk dat zo'n actie niet echt winstgevend is :-)

De discussie over wie er nu betere software maakt (Bill of Steve) laat ik maar links liggen. Daarin steun ik @24!

@24

"MS én Adobe zijn niet voor niets marktleider geworden."

Ik zou me maar eens verdiepen in de koppelverkoop van Microsoft als ik jou was. Het is voor de gemiddelde consument nagenoeg onmogelijk om een pc of laptop te kopen zonder MS. Ik weet het, ik heb het geprobeerd.

Wat Adobe betreft: hoe denk je dat pdf standaard is geworden? Ook alleen maar omdat de reader gratis werd aangeboden en daarmee pdf files voor iedereen leesbaar werd. Pdf op zichzelf is namelijk niet echt een goed formaat.

En wat betreft server gebied sla je de plank volledig mis. Ik heb de laatste 5 jaar gewerkt in een data center, voornamelijk op het gebied van veiligheid. Als het ook maar enigszins mogelijk is zal men grote, belangrijke applicaties altijd op een unix/linux platform laten draaien. Dat is namelijk goedkoper, veiliger en stabieler. Een gemiddeld data center van een groot bedrijf heeft meer linux/unix servers draaien dan MS servers.

@24

Oh en ik ben dol op MS en Adobe hoor: Ik heb daar de laatste jaren een hele goede boterham mee verdient. Voor een supporter is het ideale software, er gaat altijd wel iets mis.

Hier zullen de ontwerpers niet echt bij mee zijn.

@27 MS servers zijn geschikt voor het dagelijks kantoor gebruik.
Niemand met een beedje verstand zou voor datacentres MS Servers gebruiken, maar Unix/Linux, hetzelfde geld in weze voor zware internet sites.

ALs jij een beedje ITer bent, weet je dat MS voor bepaalde toepassingen beter (lees goedkoper) is in het totaalplaatje (IE, onderhoud, Kennis opbouw etc) dwz op de gemiddelde kantoor omgeving met de gemiddelde standaard kennis, is het economischer om MS producten te gebruiken,

In omgevingen waar veel specialisten werken die daadwerkelijk kennis van zaken hebben, zal je meer diversiteid in OS/Applicaties zien, OS systemen als Unix/linux die zoals jij al aangeeft je veel zal aantreffen in Datacentres.

Zelf lach ik om mensen die zeggen ITer te zijn, en dan bv Apple of MS bashen in voordeel van het andere systeem, dan weet ik bijvoorbaad al ik te maken heb met een hobbist die toevallig een baantje heeft in de IT.
Als je echt verstand er van hebt, dan kijk je naar de voordelen en nadelen van een pakket t.o.v van de mensen die er gebruik van moeten maken, met ook in acht nemende wat voor werkzaamheden er mee gedaan gaat worden.

Het bv afdoen van een pakket als Linux/MS Windows/Server/Adobe/MAC als zijnde slecht/goed in zwart/wit termen toont juist onkunde van de IT'r

Bill Gates moet eens ophouden met Apple bashen, om vervolgens een perfecte Apple-copie op de markt te zetten.
Apple is gewoon beter en heeft de creativiteit in huis. Microsoft kan nog geen fatsoenlijk besturingssysteem op de eigen computers laten draaien.
Adobe wordt gewoon een wortel voorgehouden om vervolgens vast te lopen in de wondere wereld van microsoft waar geld moet worden verdiend en software niet persé hoeft te werken! Wacht maar op de volgende versie.
Ik snap niet dat MS gebruikers dit al jaren pikken.
Leuk die Bill Gates met zijn goede doelen, als hij zich nou eens voornam om eens met apple samen te werken dan heeft de klant weer een probleem minder.

@31 En wat heeft Bill Gates daarmee te doen?

Lullig, Apple maakt een soortgelijkprogramma (iDope), wat dan weer 100 keer beter werkt en gebruiksvriendelijker is dan Micro Dobe. Weg 15 miljard !

Dat is het probleem in deze discussie.

Veel mensen kennen Adobe alleen maar van Flash en de Acrobat reader.
Waar iedereen kennelijk het nodige op aan te merken heeft.

Lees ieder willekeurig artikel/draadje over Flash en ieder roept om het hardst dat Flash niet deugt, dat het op mobiele platforms maar beperkt werkt en toch in no-time je batterij leegtrekt. En dat HTML5 de nieuwe standaard is.

Totdat de apple-basher het over een iPhone of iPad denken te moeten hebben. Dan zouden de gebruikers hiervan ineens "duikers zonder zuurstof in hun flessen" zijn, omdat er, juist vanwege de algemene kritiek die er is, geen Flash meer op zit.

Tenslotte: de flash-player en acrobat reader zijn programma's die Adobe gratis weg geeft.
Het geld wordt door Adobe enkel en alleen verdiend met de grafische software (Photoshop, Illustrator, InDesign, Dreamweaver).
Pakketten waar ontzettend veel geld voor betaald moet worden, maar die overwegend aangeschaft en gebruikt worden door Mac-ers.

Jaren geleden heeft Adobe dezelfde move al eens overwogen.
Ze wisten niet hoe gauw ze moesten omdraaien om weer van dit pad af te komen.

He Indigo. Zeker nog nooit met een mac gewerkt. Niet te vergelijken met het produkt van de witteboordencrimineel Bill. Niet alleen voor grafische toepassingen, maar je kan er "zelfs"zware games op spelen. Supercomputer !

He goed nadenker, zonder Steve Jobs zou er geen Windows zijn ' GUI gewoon slecht nagemaakt van de eerste Apple met GUI'

@30

Ik werkte dus inderdaad niet in een kantoor omgeving, maar bij een hitech bedrijf. Daar werkten zowel specialisten (software ontwikkelaars, engineers) als administratieve medewerkers.
Mijn afkeer voor MS en Adobe software komt voort uit ruime ervaring met beide.
En ruime ervaring met heel veel andere software. In het bedrijf waar ik werkte deden zo'n 150 verschillende software pakketten de ronde en ik heb ze allemaal ondersteund (3e lijns support voor alle duidelijkheid, voordat je me afdoet als de zoveelste telefoonmiep). Ik ben heel goed in staat om te beoordelen wat goede en slechte pakketten zijn.

"ALs jij een beedje ITer bent, weet je dat MS voor bepaalde toepassingen beter (lees goedkoper) is in het totaalplaatje (IE, onderhoud, Kennis opbouw etc) dwz op de gemiddelde kantoor omgeving met de gemiddelde standaard kennis, is het economischer om MS producten te gebruiken,"

IE is niet duurder of goedkoper dan welke andere browser ook.
Onderhoud is niet duurder of goedkoper voor een MS PC dan voor een linux PC.
Kennis opbouw is niet duurder of goedkoper voor de een of de ander (afgezien van het feit dat er meer MS deskundigen zijn dan linux deskundigen, maar dat is uiteraard een gevolg van de marktpositie).

En wat standaard kennis van gebruikers betreft: moet jij eens opletten hoe snel mensen die op kantoor iets anders gebruiken dan MS thuis zouden overstappen naar datzelfde. Dat is gewoon een kwestie van onbekend maakt onbemind.

@37 Je zegt het net zelf al, Marktpositie maakt MS voor veel bedrijven (voornamelijk in pure Kantoor omgevingen) een voor de hand liggende keuze.
Support en ondersteuning is vrij breed en voorhanden, waarbij zo beedje elke kantoormiep er wel mee overweg kan, zonder al te hoge kosten om miep er mee te leren werken.
En 9 van de 10 gevallen kan je in deze omgeving het ook makkelijk trekken met MS-Server met hele rattaplan er aan vast.
Expertisie voor MS systemen is makkelijk te vinden, ook deze expertisie is in verhouding goedkoop (Groter aanbod = concurentie == lage prijs) wat dus de kosten in gebruik doet drukken, en operationele kosten zijn hoger nog steeds als aanschafkosten.

"IE is niet duurder of goedkoper dan welke andere browser ook.
Onderhoud is niet duurder of goedkoper voor een MS PC dan voor een linux PC.
Kennis opbouw is niet duurder of goedkoper voor de een of de ander (afgezien van het feit dat er meer MS deskundigen zijn dan linux deskundigen, maar dat is uiteraard een gevolg van de marktpositie). "

Marktpositie heeft juist hier weer heel veel mee te maken, we kunnen mekkeren hoeveel we willen dat er iets beter is als MS, feit blijft door hun marktpositie kunnen ze voor totaal oplossingen goedkoper blijven dan andere systemen.
Dat wil niet zeggen meteen dat ze ook beter zijn...
Je geeft eigenlijk al zelf aan de hele reden waarom MS nog steeds dominant is in pure kantoor omgevingen en in thuisgebruik.

Tuurlijk is hiervoor ook een goede misschien zelfs technisch beter alternatief aan te bieden op basis van zelfs GNU licence, maar de omscholing van het uitvoerende personeel (mijn ervaring met kantoorpersoneel is dat ze helemaal niet zo snel iets anders willen, liefst willen ze nooit verandering, als het aan hun lag werkte ze nog met WordPerfect op MSDOS) ..

Wat ik hiermee wil zeggen eigenlijk is, wat wij techies vinden is onbelangrijk, de keiharde kontanten die dicteren in weze het gereedschap waarmee we moeten werken, en dat betekend momenteel voornamelijk MS in meeste gevallen.
Al onze technische gebrabbel tenspijt daar gelaten, en hoever ik het ook met je eens kan zijn, diegene met de portomonee beslist anders.

Woeha! Wat een grap. Apple zit te vitten op Adobe (vroeger deelden ze tafel en bed) en "ineens" wil Microsoft het overnemen. Vreemd dat er überhaupt nog geld is te verdienen aan besturingssystemen en software sedert Ubuntu...

Het slaat nergens op. Samenwerken lossen problemen beter op dan antagoneren. Adobe moet beschikbaar zijn voor alle platforms, dat geldt ook voor de applicaties van de grote magnaten. Mensen, let op, we gaan weer terug naar de oertijd!

@38 De arrogantie en de neerbuigende houding ten opzichte van "Miep de gebruiker" druipt er van af. Als al die Technische jongens nou eens anders gaan denken. Kom eens uit je donkere saaie kantoortjes en neem eens een kijkje bij "Miep de gebruiker", zie haar als klant en jezelf als service verlener.

@37 Jij bent inderdaad een uit de kluiten gewassen hobbyist... niks mis mee maar om jezelf dan maar IT'r te noemen......En wat zegt "150 software pakketten" nou eigenlijk?

Neemt niet weg dat Apple de mooiste Smartphone's maakt, de iPad geweldig is (zelfs zonder USB), het gebruiksgemak van hun spullen subliem is maar dat zeker Windows-7 ook vreselijk lekker werkt, ik erg benieuwd ben naar W-Mobile 7 en 98% van alle bedrijven zou instorten als alle MS applicaties opeens zouden uitvallen. kortom.....brede interesse ipv. oogkleppen.

P.s. Ik ben geen ITer dus ga nu lekker weekend houden... Wees gegroet!

wie mint d'r in godsnaam op #17 ?

ik draai op mijn laptop zowel mac OSX (10.6/snow leopard) als windows 7 ,(los van dat ik ook ubuntu 10 draai)

vind mac osx erg gaaf en het uiterlijk kent geen gelijke, maar zolang ik op MAC niet alle software kan draaien die IK nodig heb, zal ik altijd weer terug moeten naar windows! op zich niet erg...ik heb immers beiden , maar voor bedrijven geen optie.

buiten dat WEIGER ik een grof kapitaal uit te geven aan apple producten. gelukkig is het zeer goed mogelijk apple software op een PC te draaien.

en @27 ,

op ELKE pc, maar dan ook echt ELKE pc die je koopt met windows, zit een soort installatie.

die installatie begint met het accepteren van de gebruiksvoorwaarden , weiger deze en bel de helpdesk van de fabrikant. je maakt dan aanspraak op een "refund".

in het geval van dell laptops (om maar wat te noemen) krijg je dan +- 75 euro terug voor windows 7 home premium x64.

Waarom worden de belangen van de gebruikers altijd achtergesteld? Dat zijn de kopers toch?? pfff Apple en Adobe zijn in mijn optiek de ultieme partners. Als designer kan ik niet zonder de adobe pakketten EN OSX, en dat geld voor alle mensen met wie ik werk. Als adobe puur voor de cijfers gaat is microsoft wel een logische keuze wegens gebruikersaantallen. Echter ken ik vrijwel niemand die adobe suites op PC, met succes gebruikt... zoja moet je wel een flinke kast hebben staan. vanuit die optiek kan ik me voorstellen dat de OEM's deze stap enthousiast zullen ondersteunen.
De beste keuze voor Adobe is nog een paar jaar zelfstandig te blijven, en zich niet laten overbieden, Ze hebben een geweldig product en dat zou zonde zijn om te gaan vermicrosoften.

adobe is gek. hiermee raakt men gebruikers kwijt. zowel adobe pakketen als OS X zijn onsmisbaar als combinatie, denk jij dat al die designers een OS waar ze vrij weining mee gewerkt hebben gaan verlaten. als adobe slim is, legt men de banden met apple weer aan.

(en ja, linux users worden hierdoor weer genaaied. gelukkig zijn er OSS versies van flash)

@44 , kom op zeg...

de adobe pakketen bijvoorbeeld werken op zowel mac als windows prima en windows is ZEKER niet minder goed met dat soort taken..die paar andere knoppen doen 't hem tegenwoordig ook niet meer.

dat mac beter zou zijn met dat soort toepassingen is ooit zo geweest en word nu als bullshit argument nog steeds aangevoerd.

buiten dat krijg je met een windows pc 110 procent zeker een snellere processor,meer geheugen en een betere videokaart voor hetzelfde geldd als een mac van dezelfde prijs.

ik heb voor 900 euro een laptop gekocht met o.a. een intel core 7 erin...ik draai er windows/mac/linux op.

bij apple krijg je voor dat geld nog niet eens de goedkoopste macbook! en voor een i7 versie betaal je meer dan 2000 euro !

Ik hoop eigenlijk dat ze dit gaan doen en dat Apple met een eigen alternatief komt. Als vormgever voor tv werk ik al jaren met Adobe en het is al jaren ruk. Probleem is dat de weinige alternatieven nog veel erger zijn, dus kloot de hele grafische wereld maar door met die bagger. En natuurlijk steeds weer nieuwe zinloze versies, waarbij dezelfde functies ingewikkelder gemaakt worden waardoor het vernieuwend lijkt, uiteraard voor veel te veel geld.

De enige die ooit een beetje tegenwicht bood aan Adobe was Macromedia en het feit dat deze werd ingelijfd bij Adobe was absoluut geen voordeel voor de eindgebruiker.

Apple is m.i. goed bezig met programma's als Final Cut Pro en Logic, dus ik zou wel eens willen zien wat er uit voort komt als zij zich op een alternatief storten. Niet dat ik nou zo pro-Apple ben (ik werk met zowel Mac als MS), maar ik denk dat het een van de weinige bedrijven is die hiertoe in staat is.

Waarom denkt iedereen steeds dat als MS en Abobe "samen gaan werken", alle Adobe software voor Mac niet meer door word ontwikkeld? Belachelijk om aan te nemen dat ALS Microsoft Adobe overneemt.. daarmee zou MS/Adobe zichzelf alleen maar in de vingers snijden denk ik. Tenminste, ik denk niet dat het aantal meer verkochte OSsen meer zou opbrengen als de niet-verkochten CS'en.

Als APPLE nou Adobe over zou nemen.. ander verhaal. Dan zou het strategisch zijn om CS niet meer voor PC uit te brengen, zodat mensen gedwongen worden meer appels te kopen :P

Maar goed... de kop van het artikel gaat ook nergens over, want er is nergens een woord over "overname" gerept. Alleen over samenwerking. Roddels dus.

@48:

Inderdaad. Microsoft maakt toch ook nog gewoon Office voor Mac?

@48 stal dat apple adobe zou overnemen zoals jij zegt dan is dat voor het grootste gedeelte alleen een probleem voor thuisgebruikers.
veel bedrijven die adobe gebruiken (en dat heb ik het over proggramma's zoals photoshop, indesign, illustrator) doen dat op apple systemen. (bijv drukkerijen, reclamebureaus)
thuisgebruikers zullen dan misschien niet direct een apple kopen maar als ze een nieuwe pc nodig hebben zullen ze wel sneller voor apple gaan.

stel dat microsoft adobe overneemt, geen probleem tenzij ze het alleen voor windows gaan uitbrengen.. dat zou heel veel problemen veroorzaken voor bedrijven, want zoals ik al zei, die gebruiken het meest apple voor de adobe progs.
oftwel al die bedrijven moeten dan overstappen op windows en dat zou dan nog wel eens een groot probleem kunnen worden voor de kleinere bedrijven..
maar wat @47 zegt zou dan ook weleens kunnen gebeuren, dat apple eigen programma's gaat maken.
ik denk zelf dat er sowieso veranderingen gaan komen aangezien google ook bezig is om bijv. adobe flashplayer te vervangen voor andere (google)progs.
(@47 misschien worden wij over een poosje nog collega's ik ben namelijk bezig met de opleiding vormgever..:) dus als je nog tips hebt voor me stuur dan even een berichtje.)

Viel te verwachten. Microsoft is ijzersterk in precies te doen wat ze nou juist niet zouden moeten doen. Adobe, wat was dat ook alweer...? Was vroeger niet iedereen lyrisch over Photoshop en het eenvoudige gebruik (vooral van implementatie) van Flash? En hoe is dat nu? Welke plugin wordt (na Quicktime uiteraard) het meest verafschuwd, en hoeveel ellende en klachten worden er wel niet gepubliceerd over het stukje bloatware dat tegenwoordig onder de naam 'Creative Suite' moet doorgaan? Een groot bedrijf op z'n retour, dat ergens lijkt een monopolie te hebben (grafische software in dit geval) en dat tegen beter weten in val alle gebruikers, waar heb ik dat meer gehoord? Juist, Microsoft!!! Ergo, de ideale combinatie.

Een site vol met klachten over Adobe producten zegt meer dan genoeg:
http://dearadobe.com/top_rated.php

Ach, eigenlijk is alles gewoon klote. Alles! Hahaha. Leuk man, dat zeuren. Jammer dat ik m'n werk er niet van kan maken. Tijd voor m'n pilletje.

Waarom wilt Microsoft altijd met de slechtste bedrijven werken?

@51
ROFL al die klachten zijn hilarisch!

@35 Ik heb zelf een prachtige iMac thuis staan, dank je wel. Volgens mij heb je mijn post niet goed gelezen, want ik ben juist een heel tevreden Apple-klant :-).

@2 "Ze hadden ooit met Windows Mobile een redelijk marktaandeel, maar dat is onder druk van RIM, Android en de iPhone flink afgekalfd."

Onder druk van RIM, Android en iPhone? Echt niet, al hun klanten zijn naar RIM, Android en iPhone overgestapt omdat WinMobile zo'n "geweldig" (not) mobiel systeem was/is.

MS heeft met voorgaande versies van WinMobile hun gebruikers zo intens teleurgesteld dat die echt niet meer terugkomen. Er zijn goede alternatieven genoeg. Daar helpt geen Adobe meer aan.