Het CBP had Google een last onder dwangsom opgelegd na onderzoek waaruit bleek dat het bedrijf van 4 maart 2008 tot 6 mei 2010 met de rondrijdende Street View-auto’s gegevens heeft verzameld over ruim 3,6 miljoen verschillende wifi-routers in Nederland, zowel over beveiligde als onbeveiligde routers. Daarnaast had Google voor elke wifi-router een locatie berekend. Het bedrijf handelde hierdoor in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens. MAC-adressen in combinatie met een berekende locatie zijn in deze context persoonsgegevens omdat de gegevens informatie kunnen verschaffen over de houder van de wifi-router.

Google zou veel beter voor een OPT-IN kunnen kiezen. Opt-out is in deze context m.i. onvoldoende. Of ze moeten bij elk huishouden een brief bezorgen wat de procedure is voor de opt-out, en dan heb je heel Nederland ook tegen je. Dus beste bestuurders van Google, maak the OPT-IN.

Ze rekenen erop dat de meeste internetgebruikers niet naar de privacy instellingen kijken. Zo levert het ze meer informatie op. Ik neem aan dat ze het niet met grote letters op hun homepage gaan zetten.

Dus als je niets afweet van de _nomap dan ben je gewoon de lul en mag je privacy van het CPB geschonden worden?
Beter is inderdaad een OPT-IN waarbij je zelf aangeeft dat je privacy niet heilig is en geschonden mag worden door Google