Nou weet ik niet aan wie ik ze liever geef. Aan Google, zeer veel regeltjes, of aan de overheid, lak aan de regels.

Nou ja zeg. De overheden, die toch al niet al te zuiver met de privacyregels omgaat, gaat vervolgen omdat Google niet al te zuiver met de privacyregels zou omgaan. Hiervoor moet de overheid de beelden bestuderen...schiet mij maar lek. Een legalere manier van schending van de privacy bestaat er gewoon niet. Te gek voor woorden en uitermate gevaarlijk.

In plaats van het te vernietigen geef je die informatie natuurlijk aan de betrouwbare overheid die de privacy zo hoog heeft zitten.
Dat is niet vernietigen.

Binnenkort te koop in een obscuur IRC kanaal: Alle SSID's met MAC-adressen en locatie.
Goed gedaan Google. De wereld is weer een stuk beter.

Ik mis Nederland in het rijtje landen!? Hebben ze bij ons niet gereden of zeuren wij minder?

Foutje? Ondertussen hadden ze patent aangevraagd op deze manier van data verzamelen.
http://webwereld.nl/nieuws/66131/google-patente...

Of we zo blij moeten zijn dat de overheden nu de beschikking krijgen over deze gegevens is nog maar de vraag. Ik zie Hirsch Ballin al soppen in zijn stoel.

Echt belachelijk dit. Ik sta voor 100% achter Google net zoals de meeste mensen die een beetje verstand hebben van techniek en weten wat er verzameld is en hoe.

De ruwe data mag en moet natuurlijk vernietigd worden. Maar wees gerust de bruikbare data, dus *niet* die flarden email en MSN gesprekken, maar de GPS coordinaten plus mac adressen van routers, zit allang in Google's database. En het zorgt ervoor dat jij met je mobieltje beter van A naar B komt.

mmmm... best eng...

Het is al geen fijn idee dat google zoveel over ons weet.... Maar een overheid die al deze gegevens wil hebben in combinatie met de wetgeving dat onze tel.gesprekken/sms/e-mail 3 jaar opgeslagen moet worden, die dat stadscentra en stations volhangt met camera's met gelaatsherkenning, dat vind ik nog veel enger.

Zo koopt Google de sympathie van verschillende overheden over de rug van de burger.

Google heeft priveinformatie verzameld en dat is natuurlijk gevaarlijk voor onze privacy.

Deze informatie geven ze nu aan de Europese authoriteiten.
Daar is het gelukkig wél in goede handen.

Het is eng dat een bedrijf als Google prive informatie verzamelt.

Nog enger is dat de overheden die informatie willen hebben.

Wat een gehuil allemaal. Pareto is de enige die het een beetje door heeft. Wat is er zo verschrikkelijk aan het verzamelen van je SSID en Mac address en dit te koppelen aan je locatie? IEDEREEN kan dit soort info verzamelen. Met tientallen verschillende tools voor smartphones zijn zelfs de zogenaamd onzichtbare WiFi spots gewoon te zien. Wil je dat dit soort informatie top-geheim blijft, dan zit er weinig anders op dan geen WiFi zender te gebruiken.

"Begin mei bleek dat Google bij de opnames voor Street View de zogenoemde SSID's en MAC-adressen had geregistreerd van draadloze netwerken."

en dat hebben ze, per ongeluk natuurlijk, in alle landen gedaan waar ze rondreden...

die camera-auto was, alweer geheel per ongeluk, uitgerust met apparatuur die draadloze netwerken kon "sniffen"

vreemd genoeg bleek de verzamelde data, ook per ongeluk, allemaal opgeslagen te zijn voor toekomstige doeleinden...

sorry hoor maar wie gaat nog geloven dat dit per ongeluk gebeurd is? ik niet!

@10
iedereen kan deze data verzamelen, ja en? wat geeft google het recht dit zomaar te doen, en dan ook nog eens onder het mom van "wij maken alleen maar foto's" (onder valse voorwendselen)

ook heeft google heel wat meer rekenkracht en mankracht tot zn beschikking dan de gemiddelde burger, waar jij zou verzuipen in zo'n hoeveelheid data daar heeft google de rekenkracht om in een uurtje een mooie samenvatting uit te kunnen draaien, er zit heel wat verschil tussen een burger en een groot internationaal bedrijf...

als ik wil dat mijn draadloos netwerk "geheim" blijft dan mag ik daar zelf voor kiezen, en het is niet aan google om maar te beslissen dat mijn netwerkje in hun database opgenomen moet worden, of dat ze zelfs maar uberhaubt bijhouden dat ik een draadloos netwerkje heb...

google moet gewoon doen wat ik van ze vraag, en in mijn geval is dat dus puur en alleen hun zoekmachine, alle andere diensten die ze aanbieden hoeven mij niet opgedrongen te worden, hoe ik niet zonder toestemming een deel van gemaakt te worden en vraag ik zelf wel om als ik ze in de toekomst ooit wel zou willen gebruiken, dat hoeft google niet voor mij te beslissen.

daar verdwijnt onze privacy tussen de kaaken van de globaliserende dictatuur...

WAY TO GO GOOGLE!

en ja ik weet wat het betekend wat ze verzamelen! En weet dat als je deze gegevens blokkeert je iemand van het internet af kan sluiten . Nog effectiever als het afsluiten van IP adressen, omdat MAC adressen en SSID's (nagenoeg) uniek zijn

@10 bedankt! Gelukkig kunnen wij wel denken.
@12 als jou ssid op geheim staat, dan wordt ie dus ook niet uitgezonden en dus niet opgenomen door Google.

Daarnaast had Google ook geen ruis in de vorm van emails en MSN gesprekken gehad, als mensen hun router verbinding zouden encrypten.

Dus tot twee maal toe hebben mensen de kans gehad om hun gegevens te beschermen.

Google kan er dan ook niets aan doen dat jij een groot billboard in de tuin zet met daarop jou prive gesprekken. Google wil die data ook helemaal niet. Door dat stomme billboard moet Google uit de auto stappen langs het billboard lopen naar de voordeur om te kijken welk huisnummer het is.

Ik wil niet dat privé gegevens aan de authoriteiten gegeven worden.
Bij wie kan ik protest indienen?

Google slaat per ongeluk gegevens op > Google gaat de gegevens aan overheden uitgeven ? Zoiets wordt dan toch gewoon meteen vernietigd zou je zeggen?

Ik denk aan een vooropgezet plan?

@6
Grapjas! Natuurlijk wist jij, voordat Google het bekent maakte, al dat Google deze data 'perongeluk' verzameld heeft!
Denk jij nu serieus te weten welke data Google heeft, en waar het allemaal vandaan gekomen is?

Dergelijke geavanceerde technologie registreert niéts 'per ongeluk'. Nice try, Google, maar je bent op heterdaad betrapt. What's next? Google Trashcan View? Weten we allemaal wat er bij elkaar in de vuilnisbak ligt....

Dit is zoooo fout.
Dus als de overheid voortaan informatie nodig heeft,die ze zelf niet mogen vergaren ivm privacy,sturen ze gewoon google erop uit,en dan krijgen ze de gewenste info op een "legalen"manier...
Waarom die info niet gewoon vernietigen?

ben benieuwd waneer er kamervragen komen hierover.

@19 inderdaad! De staat koopt gestolen bankgegevens (bankgeheim = kul) en is daarmee, door de hoge raad bevestigd!, rechtmatig aan het binnenvallen bij.... de zuinige Hollanders.
Dus Google betichten van iets wat je wil maar zelf niet kan..... maar tegen betaling wel kunt legaliseren.
Ik heb nog niet op Wikipedia gekeken naar de betekenis van : Rechtsstaat!

Openbare wegen afsluiten in de donkere uren, camera's en toegangsregistratie toepassen.... allemaal mogelijk in dit landje. En maar blaten over privacy....

Binnenkort mogen burgers alleen nog de straat op met dichtgeslagen ogen, anders zouden ze wel eens kunnen zien welke burgers er nog meer op straat lopen..... De overheid bepaalt zelf wel wat een burger mag zien.
Hitler was er een kaboutertje bij.

Waarom vernietigt google de gegevens gewoon niet ? Waarom zou de overheid deze gegevens moeten krijgen ? (net of die laatste ze gaat vernietigen)

Ik begrijp dat hele privacy geneuzel niet: mijn SSID zend ik uit, en wel voor iedereen te zien. Als ik niet zou willen dat Google dat ziet, had ik het wel uitgezet.
En wat met dat Streetview? Een momentopname, meer niet. Heel iets anders dan camera's in uitgangsgebieden.

En dan .. overheden die zeuren over privacy bij Google? Dat is toch iets met balk en splinter!! Opslag data/telefoon-gegevens, monitoren internetverkeer, databank vingerafdrukken, epd, ekd ... daar doet een overheid niet aan?

Dat ze SSID's en Mac adressen onder valse voorwendselen hebben verzameld, heb ik nog niet eens zo'n groot probleem mee. Wat ik wel een probleem me heb ik het volgende:

"Ook bleek Google per ongeluk gegevens te hebben vastgelegd die werden verzonden via onbeveiligde netwerken op het moment dat Googles auto passeerde."

Dit is een beetje in de trend van:
"Oeps, ik pikte per ongeluk je portemonnee toen ik langs je huis liep en zag dat de deur niet op slot zat."

@13 Je kunt wel zeggen dat je weet waar je het over hebt, maar als dat echt zo zou zijn dan zou je ook weten dat een SSID alles behalve uniek is. En ach, zowel MAC addressen als SSID zijn vrij gemakkelijk te veranderen.. even veranderen en de info die Google heeft klopt al niet meer.

Ik maak er ernstig bezwaar tegen dat mijn privégegevens aan wie dan ook worden overhandigd en eis ogenblikkelijke vernietiging van alle data, zowel op actieve informatiedragers als op backups.
Mochten daarbij tevens bedrijfsgegevens van Google verloren gaan, dan valt dat onder haar bedrijfsrisico.

Wat lopen we toch allemaal te piepen. Ten eerste, als een auto in het voorbij reiden jouw email gegevens kan aftappen, heb je je netwerk niet beveiligd. Ga dan niet over google klagen, maar zorg dat je je zaken voor elkaar hebt.

Het verzamelen van anonieme gegevens is niet strafbaar. Als je niet gezien wilt worden, moet je geen wifi of bluetooth gebruiken.

Volgens mij realiseren de meeste mensen zich hier niet wat er allemaal aan gegevens over jouw en je gedrag wordt verzameld. Heel Nederland is bijna vol gebouwd met kentekenherkenningcamera's. Verder worden bluetooth signalen van GSM in auto's gebruikt om auto's te volgen. Ga zo maar door.

Wat een vreemd verhaal. Dit moet een vooropgezet plan zijn geweest, om al die informatie op te slaan. Het vereist extra inspanning om draadloze netwerken te registreren, als ze rond gaan rijden met als doel het opnemen van visuele informatie.

Dikke minpunten voor google.

IS DIT ZOMAAR GEOORLOOFT. Met detectie apparatuur prive-inside-informatie op te sporen en dan te gebruiken voor o.a. verkoop. Wat is erger Maffia of Google...Wie is in staat Google aan te klagen. Google de dief met een engelengezicht

@23 het lijkt mij meer in de trend van: "Ik loop langs jouw huis en alle ramen staan open. Ik hoor jou schreeuwen tegen iemand. Ik blijf even staan en hoor dan dat je ruzie hebt. Ook hoor ik allerlei ranzige details over-en-weer geroepen worden. Op dat moment besluit ik om verder te lopen".

Nu heb ik dus kennis van allerlei smerigheden over jou en je partner. Dat had je kunnen voorkomen door de ramen goed te sluiten en niet te schreeuwen....

Je zou bijna denken dat Google en de overheden een toneelstuk spelen. "Verzamelen jullie even alle gegevens, dan doen wij later net alsof we erg verbolgen zijn erover, en daarna (kopen) we jullie gegegevens die wij zo graag willen hebben en laten we alle aanklachten tegen jullie varen " ... Aldus de bazen van Europa tegen Google.

@30:Dat dacht ik ook. De overheid speelt hier een dubbele rol: als ze privacy echt zo serieus namen, zouden al die mensen eerst toestemming hoervoor moeten geven. Maar nee, geef het maar aan de overheid.