Met de huidige premier is Turkije geen seculiere staat meer te noemen. Het kan dus definitief niet meer toetreden tot de EU

Juist Erdogan is seculier zoals de definitie van sculiere staat hoort te zijn.

Degenen die zich seculier en liefhebbers, verdedigers ven de gedachtegoed van Ataturk noemen en zich democratisch westers voordoen, zijn juist degenen die voor alle problemen zorgen.

Kom ook niet gelijk met het toetreden tot de EU bullshit! Als het erop aankomt willen veel westerse EU landen uit de EU, maar als het Turkije gaat verdedigen ze EU. Pure two-face poltiek!!

Iedereen heeft kriteik op Google, omdat je daar ook teveel negaieve info kunt vinden over kinderporno, wapenproductie, terrorisme en terroristen, extreem rechtse beweginge etc.

Meer landen zouden bepaalde door google berijkbare sites moetn blokkeren. Kinderporno, discriminerende , beledigende, tot haat zaaiende sites horen geblokkeerd te worden.

Turkije heeft tenminste ballen om zelf beslissingen te nemen.

@2
Sorry hoor, maar als eenmaal sites kunnen worden geblokkeerd is het eind snel zoek en kom je in een mega censuur te leven en kan je net zo goed naar China verhuizen. Haatzaaien is bijvoorbeeld voor de één een mening en voor de ander slecht. Ik heb ook kritiek op politici, dat kunnen zij zien als haatzaaien, maar betekent absoluut niet dat het ook zo is. Dat Turkijke censuur toepast op internet voor vrije meningsuiting is voor mij reden genoeg om ze niet bij de EU toe te laten.

@3

Leuk zo je mening. Pedo's, kinderpornoliefhebbers, terroristen, zijn ook allemaal meningen en keuzes van individuen, vind je zeker ook toepasbaar.

Censuur voor de mensheid is gewoon nodig en zal op een bepaald niveau altijd toegeapst worden. Als er geen censuur zou zijn dan ben je volledig ver van huis!

Ze;fs in NL, hoveel er wel niet gecensureerd wordt als het neagtief over de joden gaat, of positief over Hitler. Dat is ook een censuur, alleen bepaalt elk land op welke mate.

By the way, laatst is gebleken dat veel chinezen de censuur die de chinese regering toepast helemaal niet erg vinden.

EU moet zich met alles bemoeien, laat ze eerst hun eigen rotzooi opruimen voordat ze over andere landen gaan oordelen. Heb liever mijn oude NL terug, waar de Nederlandse politiek over het welzijn van NL kon beslisen en niet anderen uit Brussel!

Kinderporno heeft niks met mening te maken. Daar worden kinderen tegen hun zin in misbruikt en als dat op internet komt en er naar gekeken wordt komt dat er alleen maar meer. Goede reden om te blokkeren lijkt mij. Terroristische sites die oproepen tot moorden kan je blokkeren, maar het probleem ligt niet bij de sites, eerder bij de te makkelijk beinvloedbare lezers van dat soort sites. De wereld is dom, maar dat is geen reden om dit te blokkeren voor geinteresseerden die wel met de informatie goed kunnen omgaan.
Dat Chinezen censuur niet erg vinden betekent als je het mij vraagt alleen maar dat ze succesvol gebrainwashed zijn door hun overheid.

@4 Als je je door slechte dingen laat leiden, is het eind zoek.
Turkije moet niet zeuren als iemand kritiek op Ataturk heeft, moet dat gewoon kunnen. Vergeet niet dat wat één iemand normaal vind, iemand anders als beledigend kan ervaren, als je eenmaal in die discussie beland is het einde echt zoek. Stel jij maakt een site waarop je beschrijft hoe je een gehaktbal goed en lekker bereidt, ik ben dierenactivist en je beledigt me daarmee. Ik zou dan jouw site moeten kunnen laten blokkeren ?

Mensen met kp moeten gewoon worden opgespoord en vervolgd, symptoombestrijding is dom want er zal altijd een andere weg worden gevonden.

@5

Dat je vind dat de Chinezen gebrainwashed zijn, is ook alleen maar jouw mening, maar als honderden miljoenen er anders over denken is de raliteit anders.

Je noemt zelf dat er wel in bepaalde gevallen gecensureerd mag worden, I rest my case! Als je zelf al onderscheid mag maken tussen wat en niet geblokkeerd mag worden , mag een rechtsstaat dat ook!

Beperkte mate van censuurschap geregeld door een rechtssysteem in een land waar de regering op een democratische manier gekozen is mag. Het is hun keus!

Beperking om belediging, onrust, misdaad te voorkomen moet altijd kunnen, maar wel via legale wegen en op een democratisch manier!

@4 Het gaat hier om beledigen, dat is wat anders dan misbruik van kinderen op internet zetten of mensen oproepen om andere mensen te doden. Er is te weinig informatie bekend om een zinnig oordeel te vellen.

Vindt het wel apart dan de stichter van Turkije in de huidige vorm, Ataturk, voor scheiding van godsdienst en politiek was en dat de huidige premier het juist met elkaar wil vermengen. Wordt de premier dadelijk ook verboden :P, want hij beledigd eigenlijk de gedachtengoed van Ataturk.

Je kan in ieder geval gif op innemen dat Wilders hier gebruik van gaat maken.

Censuur om politieke redenen is verkeerd, Censuur toepassen vanwege kinderporno, kindermisbruik, rassenhaat, discriminatie is wat anders en moet dus kunnen.
Turkije zal meer volwassener moeten worden en zich niet laten leiden door de Koran. Laten zij dat maar doen in de moskee. De Koran in de Moskee, de Bijbel in de kerk, beiden horen niet in de politiek. Alhoewel , veel wat in de Koran of Bijbel kan men ook in de wet toepassen. Veel van de Tien Geboden, staan nu al in de wet. Gij zult niet doden etc etc

begint akelig veel op china te lijken daar... blokkeer dan 1 onderdeel wat ECHT niet kan en ook niet onder het mom van vrijheids van meningsuiting, dit slaat echt alles

Turkije moet juist wel toetreden tot de EU!!

Dan is het makkelijk voor de EU om dit soort praktijken (afsluiten van...) een halt toe te roepen, het is wel jammer dat een kleine groep mensen haat dragend/beledigend bezig zijn en dat hierdoor 'grote stappen' ondernomen moeten worden.

Ik ben het er niet direct mee eens overigens maar uiteindelijk zal er wel een systeem komen die afsluiten/onzichtbaar maken van website mogelijk maakt, al gaat het alleen al om kinder porno sites...

Ries

Ze sluiten alleen google sites: Google sites is een onderdeel om blogs te kunnen maken en daar maken ze waarschijnlijk misbruik van!!

De zoekmachine zelf is altijd toeganklijk.
www.google.com.tr
Ik ben nu zelf in turkije.

ik vind het goede zaak wat Turkije doet.. alleen jammer dat er een hele site voor gesloopt wordt.

@8 als jij onderscheid maakt tussen kinderporno sites blokkeren en websites die haat zaaien tegenover bijv. Atatürk: vind je websites die mensen aansporen tot Kinderporno dan wel goed?

Sorry.. de vrijheid van meningsuiting gaat hierin gewoon te ver en dat heeft Turkije door en China ook.. sommige dingen mag je gewoon niet kunnen roepen of doen. dat kon vroeger niet.. en dat zou nu ook niet mogen.. met dat betreft is NL geheel ontspoord.

Of zoals H.Teeuwen zei: Het recht hebben om te beledigen.. wat een bulsshit.. respect voor elkaar.. dat is belangrijker in deze individualische maatschappij

RAX: van mij krijg je een dikke plus! helemaal gelijk heb je.

.

Nu ook in turkije:

InterNep.

.

Turkije...WELKOM bij de EU.! Geert....kom er maar in! *nog een poster van Geert ophangt*

@10

Waar jij het over hebt slaat totaal nergens op. Vergaar iets meer kennis voordat je de Koran of godsdienst bij betrekt, omdat dat hier totaal niks mee te maken heeft.

@8
Juist de huidige regering bewijst dat zij sterker de scheiding van kerk en staat aanmoedigen. De sluiting van de Google sites is niet door de Erdogan of zijn partij gewenst, maar juist door degenen die doen net os ze voor de scheiding van kerk en staat zijn, maar in werkelijkheid het tegendeel bewijzen. Google sites is ook door hun klachten bij de rechtbank terechtgekomen en na hun rechtsspraak gesloten.

Net of AIVD in NL in mindere mate geen censuur toepast.

Censuur op individueel niveau is heel ander dan censuur op nationaal niveau. Elk land heeft zijn nationale trots en normen die gewoon verdedigd moeten en zullen worden. Matige vorm van censuur via de rechtssysteem is toepasbaar als de nationale trots, normen en waarden van een land bedreigd worden.

Vergeet niet dat de media in Turkije ook veel breder, en ontwikkelder is dan de beperkte gerichte media in de meeste westerse landen.

Ik vind het zowieso belachelijk dat dit als nieuws item wordt gegevn , net of er niks belangrijkers te melden valt, maar ja als het Turkije is dan zijn er ineens veel zeikerds die alles enorm opblazen om het tegen Turkije te gebruiken.

@ TS Het Zal allemaal Wel
'Turkije glijdt af naar een land onderde moslim dictatuur'

'Met de huidige premier is Turkije geen seculiere staat meer te noemen. Het kan dus definitief niet meer toetreden tot de EU'

Wat lul je nou man, als je niks (reëel) zinnigs te zeggen hebt start dan geen topic!

In de EU mag je de holocaust niet ontkennen (vorm van cencuur) in Turkije mag je Ataturk niet beledigen..

In principe komt het op hetzelfde neer..

Meten met dubbele maten tokkies??

Ataturk had het afgrijselijk gevonden als hij dit had geweten.
Het is triest hoe extreem rechts Ataturks gedachtegoed verkracht heeft.

Het is al hélemaal een EU-land!

Dwingen, verbieden, censureren...

Ehm, dit is helemaal geen dictatuur op basis van de Islam. In tegendeel, Ataturk staat voor seculariteit en de groep die dit verbod heeft afgedwongen verdedigt de seculaire staat.

Een aantal van bovenstaande reacties is dus klinklare onzin.

Wat je je overigens wel kan afvragen is of Ataturk deze censuur een goed idee had gevonden...

Hmm niet allemaal zo hypocriet en dergelijk (in mijn ogen ook achterhaald)
iets hebben we ook in Nederland.

Dat noemen we "Majesteitsschennis", google maar eens dr op.
Dr staat hier officieel ook 5 jaar op.

Ook hebben we gevallen van mensen die T-shirts of tatoeages droegen met afkortingen of referenties naar politie die daarvoor boetes hebben gekregen of zelfs zijn veroordeeld (tot lichte straffen dat wel)

Allemaal dingen waarvan je zou zeggen, is toch vrijheid van meningsuiting?

De reden waarom ik vind dat Turkije niet zou moeten worden toegelaten is dat Turkije regelmatig mensen rechten schendt. En dat er ook andere zaken zijn die ze eerst maar eens goed op orde moeten hebben.

Bijzondere discussie hier. Dat dit verdacht weinig te maken heeft met het islamitische karakter van Turkije, is hopelijk toch wel overduidelijk. Echter, we hebben het hier over een ernstige vorm van overheidscensuur. Stel je eens voor dat de Nederlandse overheid Google zou blokkeren omdat je via Google sites kunt vinden die zich kritisch uitlaten over Willem van Oranje. Dan zie je toch wel heel gauw hoe absurd deze maatregel is?
Een land dat dit soort censuur toepast, is dan ook mijns inziens absoluut niet geschikt om tot de EU toe te treden. Heeft niks met islam te maken, maar gewoon basale mensenrechten.

@24

Voordat er iets negatiefs over de koninghuis word gepubliceerd checkt de AIVD het al. Veel word al gecensureerd!

Mensenrechten hebben ook een grens waarna het geen mensenrechten meer zijn, Het is te makkelijk alles op mensenrechten af te schuiven. Ik zeg niet dat erg geen mensenrechten moeten zijn, integendeel, maar zo laten we niet alles gelijk op mensenrechten afschuiven.

In elk land is het zo dat nationale rechten en baten voor de mensenrechten gaat (ook in NL)!

Als het om mensenrechten gaat van de Palestijnen zijn de nNederlandse poltici wel ver te zoeken.

De media en poltiek heeft an zal altijd de bevolking en hun denkwijze een bepaalde richting geven. Probeer buiten de lijnen die de politiek en de media stelt te denken en open je ogen , er gebeurd veel meer in de wereld dan wat de aanwezige beperkte media ons wil doen geloven.