@TS als je je hele leven op google wilt zetten wel ja...

...............en wij maar zeuren om onze privacy .

Gegevens worden niet op de computer opgeslagen, maar online.

Fijn, maar ik hou het bij xp.

@3 : ligt eraan welke gegevens...

Tja, ik zie nog geen redenen om van Ubuntu over te stappen...
Maar de tijd zal leren ;)

Waarom blijft iedereen maar roepen dat 'webappicaties' het helemaal gaan worden. Je internet valt weg en je zit zonder programma's?
Je computer verandert in slechts een pasje voor het internet met al zijn applicaties.

Over 10 jaar lachen we erom dat dit soort pogingen ooit zijn gedaan.

@6
Er werd ooit beweerd dat er een computermarkt zou zijn voor 4, 5 computers.
Er werd ooit beweerd dat niemand meer bandbreedte nodig zou hebben dan 65 kbps.

Ik ben de source aan het binnenhalen, straks maar eens de boel compileren. Ik ben benieuwd :)

Hopen dat het net zo als Linux ook op de Playstation 3 is te installeren !!

@7

haha dat mag mischien wel zo zijn maar er zijn ook een hele hoop voorspellingen gedaan die het gewoon niet geworden zijn, dit zie ik ook echt niet gebeuren.

Laat het trouwens even weten in dit draadje want ik heb geen zin/tijd om het zelf te doen :P

@6 En met een stroomstoring werkt je computer niet. Kortom afhankelijkheid van een bepaalde voorziening kennen we al jaren. Veel bedrijven zijn al afhankelijk van het internet, dat lijkt me dus geen gegronde reden om deze vooruitgang tegen te gaan.

aww Chrome OS is voor netbooks. Maar daar bestaat eeebuntu al voor.
Ik dacht dat er lekker op gegamed kon worden in de toekomst, en het een concurrent van Microsoft zou worden.
Leuk die cloudfuncties maar die heb ik ook op Ubuntu. En eigenlijk heb ik bijna geen bestanden online staan. Alles staat op een externe harde schrijf die ik zo in zak steek. Wel zo veilig.

@11

Dat dat je gerold word !

Gaat eurocommisaris voor mededingingszaken Mw Kroes nu ook tegen Google vertellen dat de gebruuiker de keuze moet krijgen tussen de Chrome browser, Firefox, Safari en Internet Explorer?
Nee!
Microsoft wil de browser al jaren zo met het OS verweven, dat er geen onderscheid meer is, maar dat MAG niet !

Let wel... ik vind het een goede ontwikkeling, maar wel een beetje hypocriet dat men zich wel jaren heeft druk gemaakt om MS.

Je mag gerust stellen dat de software van Google (tot nu toe) stukken beter en eenvoudiger te bedienen zijn dan van (bijna) al zijn conculega's ..
Dus ik ben wel benieuwd hoe het werkt..

@14

Eenvoudiger en sneller, Ja

Beter en veiliger dan FireFox. Nee

@10:
Stroom heeft een veel hogere uptime dan internet. Nieuw betekent niet altijd vooruitgang. Tot nu toe zijn desktopapplicaties nog altijd superieur aan webapplicaties.

@16
"Stroom heeft een veel hogere uptime dan internet"
nog wel ja...
"Tot nu toe zijn desktopapplicaties nog altijd superieur aan webapplicaties"
Wel als je high performance graphics wil, maar heb je al eens naar google docs gekeken? Of naar office live ? Functioneel nauwelijks nog onderscheid.

ok. Stroom kan uitvallen, maar dan kun je altijd nog werken met accu of een generator. Als internet plat gaat heb je geen alternatieven !

Op een paar strategische plaatsen de kabels opblazen en de hele westerse wereld ligt op zijn gat. Mooie vooruitzichten.

Natuurlijk is open source de toekomst. Vaarwel Micro$oft.

Gegevens worden niet op de computer opgeslagen, maar online

"All your base are belong to us!"

Waarom zo'n haat tegen Microsoft @19?
Waarom berheerlijk jij de Demon Google?
Zijn wij nou allemaal ziende blinden? Google biedt alles gratis aan voor de gebruikers Ze weten alles en kunnen alles traceren wat en waar de gebruikers zijn.
Google heeft de beschikking over alle werkprogramma's, want het gebeurt allemaal online.

Krantenuitgevers, Auteurs, andere software bedrijven kunnen niet eens meer de markt op, want google biedt het allemaal gratis aan.

Gebruikers laten zich bewust door google misleiden
Voorbeeld: zoek maae een willekeurig onderwerp in Google
dan krijg je direct miljoenen resultaten te zien.
Probeer die allemaal maar eens te bekijken!
Na 20 pagina's zijn de miljoen geschatte resultaten allang op!

Google belooft adverteerders zoveel kijkers... Kijkcijfers.
OOk grote percentages verkeerd gezocht..worden direct afgerekend bij Google.

Adwords kloppen niet, maar Google past ze niet aan.

Mensen zitten in de macht van Google, en het gros ziet dat niet, maar de Demon Google is alle point of no return allang gepasseerd.
Alles alles bieden ze gratis aan, in alle onderdelen en aangekochte websites aan toe. Gebruik creeeren via alle manieren,
Op die manier kent men dus het totale surfgedrag van de gebruilkers.
En wie vertelt mij dat ik daardoor veilig ben?

Gebruik BIng, Yahoo, Ask, Alltheweb en Ilse regelmatig.

U bent nu op de hoogte, schrijf niet over een jaar : IK HEB HET NOOIT GEWETEN!!

Wat een paranoia.

Google innoveert.

Alles wat Chrome OS doet, is volledig inzichtelijk want het is open source.

Jouw data wordt vernipperd opgeslagen over duizenden servers. Niemand die het kan vinden.

Je gaat straks betalen voor het gebruik van programma's via websites.

Google is de toekomst en die hou je niet tegen.

Microsoft Windows is uitontwikkeld.

Het eerste slachtoffer uit de MS stal is reeds gevallen. Windows mobile!

Windows Vista is mislukt. Windows 7 zal naar mijn stellige overtuiging ook mislukken.


Wat overblijft in de toekomst zijn de open source systemen en MacOsX.

Toch vreemd, er is nog maar heel weinig over bekend.
En toch word er al geroepen dat het een geduchte concurent van windows kan worden.
Maar waarom dan, wat heeft chrome dar mac, linux, haiku etc niet hebben?
Nou ja, dat het uit Googles keuken komt.

Laat ze zich eerst maar eens bewijzen. Chrome de browser heeft zich immers ook nog niet waar gemaakt en is wel erg spartaans.

Ik denk niet zozeer dat Microsoft er een concurrent bij heeft, maar Linux.
Windows is toch wel ff van een ander kaliber, de meeste mensen realiseren zich dat niet. Mensen die schreeuwen dat Vista mislukt is, heb al helemaal niet zo hoog zitten, want Vista draait prima. K werk al n paar jaar met Vista64 en afgezien van een gebrek aan drivers (wat voornamelijk bij fabrikanten ligt) heb ik er geen problemen mee. Windows7 is overigens SP2 voor Vista, niet meer niet minder.

@21 En microsoft is ook maar een draad beter?

als fan van google en bijna al haar diensten ben ik toch niet van diens OS gediend. ik wil dat mijn documenten e.d NIET online bewaard worden.

wat al te denken van mijn tienduizenden prive foto's. die zijn en blijven privé.

ik ga gewoon over naar windows 7, ter zijner tijd.

Je zal ook wel meer moeten betalen voor meer online opslag? en stel dat dat uitvalt? of je adsl/kabel heeft een storing - dan kan je niet eens bij je eigen bestanden !

rot dus maar lekker op met die google OS.

Het is misschien wel aardig in een kantoor-omgeving,
mits Google dan al zijn online-diensten daar intern neerzet.
Zo heb je nauwelijks software nodig op de PC's van de medewerkers,
en staan toch alle documenten binnen het bedrijf op schijf.

@4: Zeg maar gerust *alle* gegevens. Van Chrome (browser) is het bijvoorbeeld bekend dat Google zelfs registreert wat je in de adresbalk typt voordat je op ENTER drukt.

Dus stel je typt: Boer zoekt [iets dat rijmt op boer] [backspace][backspace][backspace][backspace] vrouw
Dan nog registreert Google dat je iets ingetikt hebt dat rijmt op boer.

Van Android is bekend dat deze automatisch een soort ping stuurt naar de Google-servers wanneer je verbinding maakt met een WiFi-netwerk.

Waarom zou Chrome OS sterk afwijken van dit soort wangedrag?

@13

Dat heb je erg scherp opgemerkt. Hiermee ben ik het eens. Dit wilde Microsoft al heel lang geleden doen. Ik vraag mij dan ook af of het bij Chrome OS mogelijk is de originele browser te verwijderen, want dit was namelijk bij Microsoft een hekelpunt, dit was niet mogelijk en daarom moest Microsoft meerdere browsers aanbieden.

24 5 uur 25 minuten geleden door Ziii

Dat roepen ze van linux al zo 10 jaar, en het is steeds 1 procent wat erop de desktops draait :D

@31
Met Chrome OS zal het anders gaan, omdat het in grote getallen verkocht gaat worden met netbooks. En oh ja, Chrome OS is Linux.

Online dataopslag is de toekomst. Klachten die ik hier zie (privacy) zijn problemen waar oplossingen voor gaan komen. Ik snap niet dat sommigen hier zo achterdochtig / bang zijn. Zie een probleem als een kans, maak en oplossing en misschien wordt jij de nieuwe Larry Page.

@31 En daar is onze Mickeysoft pannenkoek weer met z'n hobby OSje Windhoos.

On-topic (bovenstaande opmerking was opzettelijk van een laag niveau zodat hermanb het zelf ook snapt), ik denk niet dat de browser bezwaren zoals bij Windows ook voor Chrome OS gelden. Bij Windows is namelijk sprake van sterke vendor lock-in, een interne memo (die in het EU onderzoek naar boven is gekomen) gaf men toe dat wanneer mensen niet afhankelijk waren van Windows doordat de Windows API tot diep in de software geworteld zat waardoor kosten om over te stappen te duur waren, ze al lang buiten spel hadden gestaan.

Bij Chrome OS ben je niet afhankelijk van dit systeem, je kunt ook vanaf een ander systeem inloggen. Daarnaast kun je vanuit Chrome OS niet alleen in google docs werken, maar ook in de Microsoft kloon office live. Je kunt Chrome OS ook zonder verdere consequenties gewoon niet nemen, dat is met Windows wat anders. Vandaar dat men terecht Microsoft aanpakt maar de eisen niet 1 op 1 ook voor andere systemen gelden.

34 19 minuten geleden door michaben

Daar heb je onze zielige linux koekie weer hahah. echt zielig met hun linux gelul steeds.

ik gebruik nu de meeste diensten van google en ben er best tevreden mee...tja dat ze alles volgen wat ik doe en mijn foto's kunnen jatten, zal wel.. ze doen maar aangezien dit toch de toekomst is, Ubuntu is er al een tijdje mee bezig maar alleen Ubuntu gebruikers hebben toegang..rest van de linux wereld mag er niet op (erhm Kroes waar blijf je nou ?) Microsoft is er ook ver mee en de plannen zijn dat iedereen daar op moet kunnen (google ook trouwens)

Ik ga het zeker proberen op mijn laptops

@13 @30 het verschil tussen Microsoft en Google is dat het eerste bedrijf een quasimonopolie heeft op de desktopmarkt, en die positie heeft misbruikt om concurrenten van Internet Explorer (zoals Netscape) uit de markt te drukken. Niet de integratie van IE in Windows op zich was strafbaar volgens de mededingingswetgeving, maar het misbruik van Microsofts marktpositie.

Die situatie is dus onvergelijkbaar met de positie van Google, dat op dit moment 0,0 procent marktaandeel heeft op de desktopmarkt. Om diezelfde reden wordt er ook niet opgetreden tegen Apple, dat webbrowser Safari en mediaspeler iTunes/Quicktime meelevert met Mac OS X. Apple beheerst de desktopmarkt niet, en is dus ook niet in overtreding.

De gebruikersdata staat op een aparte, volgende partitie, die is beveiligd met encryptie. "Dat maakt het heel makkelijk voor ons om het systeem te updaten", legt Dewry uit. De gebruiker van Chrome OS is dus letterlijk een gebruiker; met beperkte rechten op het van Linux-afgeleide besturingssysteem

Dus je bent geen baas over je eigen netbook :D

#38

ik weet dat jij de pest aan Linux hebt maar vergeet niet dat het niet Linux is die zo vervelend overkomt maar die kloot pluggers en ubuntu fanboys op nu.nl zijn zo vervelend, er zijn hele volkstammen die gewoon met linux werken en jou en mij niet lastig vallen

@Dus je bent geen baas over je eigen netbook :D

vrijheid in Linux is fake en de meldingen bij alles wat je doet gaan nog een stapje verder dan Vista

39 43 seconden geleden door Drupje
ik heb geen pest aan linux gebruikers, dat moet iedereen zelf weten wat hij op zijn computer heeft.
Het gaat net zelf wat je ervan vind die iritantekloot pluggers en ubuntu fanboys

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dewry legt uit dat Google ook een vergaand ('agressive') algemeen systeem voor toegangscontrole (access control) oplegt voor de software.

Leuk he de nieuwe chrome os :D

Wat een geklaag over het hebben van privacy...

Chrome is open source, houdt in dat jij alles kan aanpassen aan de broncode zodat google zo weinig mogelijk van je kan komen te weten, diegene die het allemaal niet vertrouwen zouden gewoon nog even een jaartje ofzo moeten wachten, er zullen tientallen varianten komen op chrome os, waarmee data niet vroegtijdig verzonden wordt.

@17:
Nog wel? Uit niks blijkt dat stroom in de toekomst niet net zo'n hoge beschikbaarheid heeft als nu. Het is eerder andersom: backupstroom wordt steeds goedkoper.

Als er functioneel nauwelijks onderscheid is tussen web en desktop, waarom dan kiezen voor de webvariant die per definitie minder snel en stabiel is? Ik kies liever het beste uit twee werelden. Wat offline kan, doe ik offline. Wat niet offline kan, doe ik online.

@33 kijk naar hoe het op de iphone gaat, waneer 1 bedrijf bepaald wat je op je systeem mag draaien. Dat is hoe het zal gaan met een os dat afhankelijk is van online opslag :p
Privacy is maar 1 van de problemen, beperking van je vrijheden is een ander.
Ook zal niet native software altijd langzamer zijn.

Volgens mij alleen geschikt als je een snellen internetverbinding hebt. Of maakt dat niet uit?

@42 Leuke nickname... misdefinitie... Zeker voor iemand die mijn verhaal heeft misbegrepen.

"Nog wel? Uit niks blijkt dat stroom in de toekomst niet net zo'n hoge beschikbaarheid heeft als nu. Het is eerder andersom: backupstroom wordt steeds goedkoper. "

Je begrijpt mijn stelling precies verkeerd om.... Ik reageerde op jouw stelling: "Stroom heeft een veel hogere uptime dan internet." en ik bedoelde niet dat stroom minder stabiel wordt in de toekomst (misschien heb je daar overigens wel een punt trouwens) Maar wat ik bedoelde is dat bedraad en draadloos internet alleen maar stabieler en betrouwbaarder wordt.

Daarmee ben ik het dan ook oneens met je redenering.
" Als er functioneel nauwelijks onderscheid is tussen web en desktop, waarom dan kiezen voor de webvariant die per definitie minder snel en stabiel is? Ik kies liever het beste uit twee werelden. Wat offline kan, doe ik offline. Wat niet offline kan, doe ik online. "

In de toekomst is het dus niet perse minder snel en/of stabiel. En ik ben net als de meeste mensen liever lui dan moe en wil helemaal niet hoeven kiezen.
Als het web mogelijkheden biedt die ik lokaal niet heb, dan doe ik het het liefst altijd maar gewoon via het web.

Ik weet, er zitten nog veel haken en ogen, zeker met security en privacy, maar daar gaan de googles van deze wereld vast aan werken om ook de meer sceptische gebruiker overstag te krijgen.

In de toekomst, wat is dat voor vaag gebazel? Dat is nu helemaal niet aan de orde. We leven nu, we spreken nu en we gebruiken nu. Vooralsnog is vrijwel elke lokale applicatie sneller en stabieler dan een webapplicatie.

Alle webapplicaties waar ik ooit gebruik van heb gemaakt lagen wel eens plat op het moment dat ik het wilde gebruiken. Grote snelle netwerken op universiteiten en bedrijven zijn in gebruik zo traag als stront. En alle problemen aangaande informatie en computers zijn altijd netwerk- en internetgerelateerd.

Uw enige argument om iets online te doen wat ook offline kan is uw eigen luiheid. Waarschijnlijk gebruikt u de computer hooguit voor wat simpele taken die makkelijk online kunnen. Dat is verder prima, maar voor veel mensen maakt het dus wel wat uit. Internet is een geweldige uitvinding, maar ik gebruik het wel zoals het bedoeld is: snelle korte verbindingen die heel vaak, maar niet altijd, beschikbaar zijn.