Laat ze maar hier in NL testen. Lijkt me veel fijner haha.
Denk dat 100x sneller wel overdreven is. Lijkt me meer een figure of speech.

Kan natuurlijk wel, maar wat hebben we er aan? Surfen gaat snel zat, downloaden is binnenkort verboden en niemand zit te wachten op een abbo van 150 euro per maand.

@2
met oog op de toekomst. Bioscoopstreampje in je huiskamer, over internet.

Eindelijk ... goed initiatief van Google.

Dan kan iedereen films zo snel downloaden dat een soort torrent-swarm onstaat die niet meer uit te roeien is, daaaaaaaaagg copyrightwetgeving!

oe oe kan ik al een postcode check doen??

;)

Dus dan kunnen we een dvd per minuut downloaden ?? Je kan ook overdrijven zeg !!

@1: In Nederland is dit al te krijgen hoor.
Het netwerk van Google wordt "1 gigabit per second, fiber-to-the-home". Het 120MB/s pakket van UPC is net zo snel.

1: Daar zijn snelheden van 56k nog heel normaal, omdat inbellen gratis is!
2: USA is groot, heel groot. Breedband Internet is er niet overal
3: Techniek is er. De snelheid is echter niet omhoog geschroefd (Verizon Fiber is max 50 Mbit. In Nederland hebben wel 150 Mbit up en down bij OnsnetBrabant)
4: Gemiddelde Internet snelheid is daar 1.8 Mbit!! 100x is dus 180 Mbit. Kunnen we nu al gemakkelijk halen hier
5: In de VS hebben ze zich eerst gericht op TV diensten. FullHD en interactieve TV Is daar "old nieuws". Internet moet daar duidelijk nog op gang komen.
6: Google begint echt eng te worden :P....Wat volgt nog? 3

Wij hebben hier Ziggo, UPC, Glashart en KPN (toekomstig VDSL) welk zeer snelle verbindingen kunnen leveren. Op dit moment 150 Mbit voor consumenten, welk binnenkort naar 200 Mbit gaat.

Volgens mij gaat het nu al snel genoeg hoor......

@8
Dit klopt dus niet. Hoe kom je erbij dat UPC internet heeft van 120 MB/s? Dit is toch echt 120 Mbps. Er is een heel groot verschil tussen megabyte en megabit! 1Gbps is dus bij lange na niet beschikbaar bij UPC.

@1 figure of speech -> bij wijze van spreken / figuurlijk gesproken

Het is al enige tijd in Nederland een maniertje om de laatste zin (of deel daarvan) naar het 'o zo interessante' Engels te vertalen.

@12 gut gut, het zal toch niet? De verloedering der Nederlansche taal :(

Zo als altijd weer een artikel op Nu.nl wat heel bijzonder lijkt. Helaas is dit wanneer je een beetje thuis bent in ICT zaken een artikel wat nergens op slaat (net als de helft van alle Techniek artikelen). Veelal geruchten of beweringen die overkomen alsof het zó nieuw is wat er aankomt.

Ik ben hier faliekant tegen, wat mij betreft moeten de provider en grote internetondernemingen strikt gescheiden blijven. De verleiding zou voor google te groot zijn om het dataverkeer van een klant in de gaten te houden en dat te gebruiken voor advertenties e.d. bij zijn sites en diensten.

Gemiddelde internetverbinding in USA is slecht, niet vergelijkbaar met die van ons.
Nederland draait aan de top mee,
We staan nu op de 4-de plaats ter wereld. Gemiddelde snelheid bij ons is 11 megabits per sec.(mbps)

Zuid-Korea staat op 1 met 20,4 mbps, gevolgd door Japan op 2 (15.8) dan op de 3-de plaats Zweden met 12,8 mbps

Zodra je in Amerika buiten de stad woont, ben je aan de goden overgeleverd.

Amerika heeft draait gemiddeld "slechts" 5,1 mbps op een schamele 28-ste plaats.
Ze zijn t.o,v, 2008 niet veel sneller geworden, want toen was het 4,2 mbps

Genoemde gegevens zijn van 2009

Uiteraard gaat het om de gemiddelde downloadsnelheden.

Bij het uploaden lopen de Japanners voorop, die kunnen een high-definition video in 12 min. uploaden.

Hier scoren de amerikanen helemaal slecht met een uploadsnelheid van gemiddeld 2,5 uur.

Lijkt wel een derde wereldland wat dat betreft:-)

Aldus een Amerikaanse onderzoek.

Ein Volk Ein Google!!

http://masterplanthemovie.com/

''Directed and produced by Ozan Halici & Jürgen Mayer.

Bachelors's Thesis at the University of Applied Sciences Ulm, Germany.
Inspired by "What Barry Says" by Simon Robson
and "The Google Story" by David A. Wise.'

Here take it!! It's free. Please come to the darkside!! We've got cookies!!!

Leuk ! Kunnen we surfen met turbospeed... als die dwazen in Den Haag dat downloadverbod daadwerkelijk doorzetten ga ik toch mooi naar een budget-abbo ... om een website te bekijken is 4 mbit snel zat !

Leve het flexibel adsl-systeem van kpn 1 telefoontje en ik zit op de traagste en goedkopere variant... en ik "vrees" velen met mij.
Gaat de providers veel geld kosten.
Enige wat ze kunnen daar in de achterkamertjes te Den Haag... allles wat goed werkt onderwerpen aan regels die het totaal verzieken. net als lokale radio ... vroeger werden de profi-piraten zoals Keizerstad Nijmegen overladen met reacties en nu heb je lokale omroepen met 10.000-en euros subsidie en maarliefst 0 luisteraars. ( op de medewerkers na dan.. lol ! )

Ik denk nog met smart aan Napster ( oude stijl ) en Audiogalaxy .. om maar niet te spreken van alle internet"piraten"-streams voordat de Sena geld begon te ruiken en Brein het internet begon te terroriseren om alle vrije muzieksites het zwijgen op te leggen.

Er gaan waarschijnlijk ook behoorlijk wat usenet-providers down natuurlijk; of er moeten mensen zijn die nieuwsberichten van de nieuwsgroepen willen downloaden met 150 mbit (?)

Ik moet de eerste nog ontmoeten.

@12

Ja en?...

wij hebben zo'n beetje het snelste internet van de wereld, en nu willen mensen het hier nog sneller hebben?
met een goeie computer heb je echt niets te klagen hoor!

De verbindingen in nederland zijn stabiel en snel, in de VS hebben ze nog inbelaccounts ( 5.6k ) men betaald per opgezette verbinding een paar centen en gaan daarna flatfee online, zolang ze in hun eigen areacode blijven

de providers in NL zijn de afgelopen jaren meerdere malen omhoog gegaan met de snelheid.
ik heb een @home abo afgesloten van destijds 60 guldens voor 768kb download
door verandering van abo en toevoegen van telefoon en televisiediensten zit ik nu aan 85 euro per maand, maar wel met 120mbps
dus van 0.75 mbps naar 120 mbps = 160x sneller en "maar" 2x duurder uiteindelijk

Google wil gewoon iedereen in haar macht krijgen. Het aantal Chrome-gebruikers valt ze natuurlijk vies tegen en kunnen zo niet genoeg persoonlijke informatie verkrijgen. Dus daarom gewoon supersnel internet aanbieden (en te zijner tijd alle ISP's overnemen), zodat ze voortaan letterlijk alles over je te weten kunnen komen.
Deze nieuwe dienst biedt ook weer de mogelijkheid om Google Streetview uit te breiden naar Google Live View.

Wel minnetjes, geen argumenten. Zo kansloos.

"wat aanbieders van internetdiensten en gebruikers met een snel netwerk kunnen doen."

wat de gebruikers gaan doen is waarschijnlijk.... spek maken.... straks nog 2 soorten amerikanen... een osbesitas amerikaan en een afgetrainde soldaat

@11: het is duidelijk dat ik de snelheid van het UPC-pakket verkeerd heb gelezen. Jammer dat je me niet even normaal op mijn fout wijst, maar dit meteen weer op de typische NU manier moet doen.

dus ze kunnen straks 100x sneller porno downloaden?

Internet 2.0

Weer een stapje dichterbij complete controle.
Maar wat zijn we blij met de snelheid...

@23 Die minnen heb je niet van mij. Die plussen ook niet btw.

Maar ik zal mij aan een reactie wagen. Google beheert, wat was het, 80% van de online search. Hebben een mega-populaire maildienst. Op tal van plaatsen waar je komt plaatsen ze cookies op je machine zodat ze je surfgeschiedenis kunnen volgen. Ze komen met een DNS service. Ze hebben tal van online applicaties zoals Docs, ze hebben Youtube, ze zijn bezig met sociale netwerken.

En nu bouwen ze hun eigen fysieke netwerk.

Als je het wilt hebben over Totalkontrol, dan heb je het over Google.

En wat kunnen ze met al die informatie? Want dat is niet oninteressant. Ze weten waar je naar zoekt op internet. Ze weten met wie je contact hebt over internet, hoe vaak en bij benadering waarover*). Ze weten van een fiks aantal commerciële sites dat je er komt en hoe vaak.
Als ze nou dat fysieke netwerk neergelegd hebben, dan weten ze exact van alle verkeer wie wat waar wanneer en hoevaak. Het feit dat ik dit post betekend dat deze letters in plaintext over het net gaan en een netwerkbeheerder kan dat inlezen. Of althans, in potentie is het mogelijk. Net als dat KPN met je telefoongesprekken mee kan luisteren.... al gaat KPN dat natuurlijk niet doen.

Google echter is KPN niet. En plaintext is makkelijker geautomatiseerd te scannen dan voice. De baas van Google geeft zelf al aan privacy meer iets te vinden voor criminelen. Je moet een beetje graven in de gebruikersvoorwaarden van Google, maar dan vind je het wel. Google deelt de informatie die ze over je hebben desgevraagd met de autoriteiten, met niet bij naam genoemde partners van Google en ze gebruiken wat ze van je weten voor hun eigen analyses.

Ok, dus ze hebben macht. Net als iedere systeembeheerder, ISP enzo overigens. Dit is in deze wereld heel gewoon. Wat niet zo gewoon is, is dat ze totaal niets met hun gebruikers ophebben. Met macht komt verantwoordelijkheid. Het is raar dat je daar nooit iemand over hoort, maar om zoveel data over gebruikers te kunnen beheren moet je heel integer zijn. Of althans, dat zou je moeten zijn.

Het lijkt wel leuk, al die diensten maar Google is geen liefdadigheid. Het is een commercieel bedrijf. Ze verkopen reclame, en hoe efficiënter ze dat doen, hoe beter het voor ze is. Ze moeten aan je verdienen, en kan dat niet linksom, dan moet het rechtsom.

In het Evangelie van Thomas (de ongelovige) staat:
Het is onmogelijk voor een dienaar (= server) om twee meesters te dienen, want hij zal de ene eren en de andere minachten. Met andere woorden, de diensten van Google zijn er niet voor jou, jij bent er voor de diensten. Jouw belang staat achteraan.

Of om met Reve te spreken:
Alles is gezien. Niets is onopgemerkt gebleven.

Maar ach, als je niets te verbergen hebt...

*) Het is immers geen geheim, al weten veel mensen het niet, dat gmail je inkomende en uitgaande mail scant om er reclame aan toe te voegen die met het onderwerp der mail te maken heeft.

@28

Sorry hoor, je begint heel interessant (veel informatie) maar uiteindelijk werkt je naar een argument dat niet echt overtuigend is. Ik vind het bijvoorbeeld helemaal niet vervelend dat Google een analyse maakt van mijn surfgedrag om vervolgens mij gerichte reclame te geven. Ik prijs het alleen maar toe. Als consument kan ik beter bediend worden. Dit is niet alleen in het voordeel van Google maar ook van de gebruiker.

@28

Het is aan een ieder om zelf te besluiten gebruik te maken van de diensten van Google. Wil je dat niet, dan zijn er altijd nog goede alternatieven, maar ja dat is natuurlijk geen nix.

Er zijn zat mensen die hotmail gebruiken. Meer dan zat