Joop Atsma, Kamerlid voor het CDA, noemt de uitspraak onbegrijpelijk. ''De rechter stelt dat mensen genoeg mogelijkheden hebben om te kiezen voor alternatieven voor kabeltelevisie. Maar in veel gevallen, bijvoorbeeld voor mensen op het platteland, is dat niet zo.''

Atsma snapt het volgens mij niet. Telefoon is sowieso op elk adres. Als er al wat ontbreekt, dan is het kabel. Dus meer concurrentie op de kabel heeft voor het platteland weinig gevolgen t.a.v. de keuzemogelijkheden.