Dat hele censuur op internet is prima te vergelijken met de autosnelwegen. Stel je rijdt in je autootje op de snelweg, (zoiets als: je zit met je computer op internet). Die snelweg is aangelegd en wordt beheerd door Rijkswaterstaat. (De Internet "snelweg" wordt beheerd door je provider)
Dan heb je allemaal verschillende afslagen naar dorpjes en steden, zowel links als rechts (dat zijn de websites die je kan bezoeken).
Dan is er ineens een dorp waar je van de overheid niet meer mag komen (ThePirateBay wordt afgesloten). En de overheid bepaald ook de regels bijv. de maximum snelheid die je mag rijden op de autosnelweg. (Op internet te vergelijken met: Je mag geen kinderporno kijken, Geen oproep doen tot geweld).
Maar zoals iedereen weet, als een afslag is afgesloten, dan neem je de volgende afslag, of een eerder als je het al weet, en dan neem je een kleine omweg en kom je alsnog gewoon in het dorp wat niet meer mag van de overheid.
Zo ook op internet.
En zoals iedereen ook weet is de Rijkswaterstaat niet verantwoordelijk voor het gedrag van de automobilisten. Als er een auto te hard rijd is het niet Rijkswaterstaat die een boete uit mag delen.
Daar is de politie voor. Zo ook op internet. ISP's zijn niet verantwoordelijk voor het internet gedrag van hun klanten. Het enige wat rijkswaterstaat doet is borden ophangen met waarschuwingen, of regels die ergens gelden duidelijk maken. Maar verder kunnen ze niets doen. Zo is het ook (nog wel) op internet.
Dus stel dat het waar is wat er "uitgelekt" is over Acta, dat de ISP's als politie moeten gaan optreden, dan lijkt het me grappig als er iemand is die een proefproces uitlokt met de Rijkswaterstaat, om hen verantwoordelijk te houden voor het gedrag van automobilisten.

@1 Je kan dit toch niet gelijk stellen. Voor het internet kun je voor deze methode kiezen om providers meer verantwoordelijkheid te geven. Je kan ook er een instantie boven zetten, maar dat maakt alles weer heel omslachtig, lijkt me handiger om bepaalde zaken direct door de providers te laten verrichten.

@2 Nee natuurlijk niet. Als er strafbare dingen gebeuren op het internet is het taak voor de politie om daar iets aan te doen.
En niet voor de providers. Heb je enig wat dat zou betekenen? Stel, KPN heeft 2,5 miljoen internet gebruikers. Dan moeten zij van die 2,5 miljoen mensen 24/7 in de gaten houden (daadwerkelijk kijken wat iedereen doet). Dat kan gewoon niet.
Daarbij zijn ze niet opgeleid om voor politie te spelen.
Net zomin als je de Rijkswaterstaat gaat aanklagen omdat er mensen te hard rijden op de door hun aangelegde snelwegen. Dat doet de politie.