oké als eerste wil ik het over je tekst hebben. ik zie dat je het rechtstreeks gekopieerd/geplakt hebt. geen probleem zolang je het van een site haalt waar ze fatsoenlijke teksten hebben.
een tweede punt is de link, die is niet rechtstreeks naar de bron.

en dit is dus het nadeel van mensen die journalist gaan spelen, slechte teksten, onvolledige bronnen en vaak zelf mooi gemaakt.
om het even voor je te verbeteren:

Medisch dossier Tristan van der V. bij AD: veel gekker moet het niet worden!

Tristan van der Vlis (24) stopte met het innemen van medicijnen die waanideeën en hallucinaties moesten voorkomen. Ook stopte hij zeven maanden geleden een behandeling bij een psychiater. Dit schrijf het AD 'op basis van de medische gegevens van de Alphenaar die in bezit zijn van de krant'.

Hoe kan een medisch dossier zo maar op straat komen te liggen? Hoe komt het terecht bij een krant? En hoe komen journalisten erbij de gegevens te publiceren? Wie het weet mag het zeggen.

BRON: welingelichtekringen.nl
volledig artikel ad: http://www.ad.nl/ad/nl/3722/Schietpartij-Alphen...


en nu nog even de vragen uit het "artikel" beantwoorden.
Hoe kan een medisch dossier zo maar op straat komen te liggen?
Waarschijnlijk door onzorgvuldig handelen van bepaalde mensen. maar dat blijft altijd gissen, het beste kan je die vraag overlaten aan de verantwoordelijke partij die zal hier een rapport over moeten opstellen. persoonlijk denk ik dat die er ook gaat komen. (tenzij het AD het uit de grootte duim heeft)

Hoe komt het terecht bij een krant?
Journalisten hebben genoeg bronnen en tipgevers, als het dossier door onzorgvuldigheid bij iemand terecht komt die het niet in handen zou mogen hebben is het een kwestie van tijd voordat het bij een journalist terecht komt.

En hoe komen journalisten erbij de gegevens te publiceren?
heel simpel, een journalist is er om "ons" op de hoogte te houden van wat er gebeurd. de krant moet verkocht worden dus er moet goed worden ingespeeld op de actuele onderwerpen. in dit geval, informatie over een actueel onderwerp waar veel vragen over zijn.. heel simpel.

Wie het weet mag het zeggen.
al mijn antwoorden heb ik gegeven vanuit mijn oogpunt/mening. ze zijn dus niet betrouwbaar, hetzelfde geld overigens voor het artikel en de manier waarop die geplaatst is.

dat ik in deze reactie mijn mening geef dat is de bedoeling.
maar een nieuwsbericht moet ten alle tijden betrouwbaar zijn.
veel artikelen die geplaatst worden zijn vanuit eigen mening opgebouwd.
probeer erop te letten dat als je een artikel schrijft dat je dat doet vanuit een onpartijdige positie. (vooral bij artikelen over de politiek gebeurd dat niet)
tot zover.
prettige dag

@1

dank voor het uitgebreide antwoord. Kijk even op de site dan hed je jezelf de moeite kunnen besparen. Daar staan de links nl duidelijk bij en kun je bedenken waarom ik het hier post. Ik vraag aandacht voor alle aanvallen op onze persoonlijke levenssfeer en een beter voorbeeld vd noodzaak kan ik niet bedenken.

het is inderdaad wel raar dat bepaalde mediche info zomaar te vinden is

Wow, pluimpje voor #1 ;)

TS maakt zich druk om het feit dat het AD het medisch dossier van Tristan heeft. Persoonlijk word ik niet warm of koud hiervan, vanwege hetgeen hij gedaan heeft. Waarschijnlijk is er een dokter of psychiater geweest die geldtekens kreeg en het zodoende bij het AD terecht gekomen is, who knows..

Ik zou mij er niet al te druk om maken TS, ik denk niet dat het AD geinteresseerd is in uw medisch dossier..

Als dokter heb je een geheimhoudingsplicht met je patient, lijkt me pijnlijk als de behandeld arts zich ter verdediging van zijn positie deze gegevens heeft gelekt. Lijkt me nog meer verontrustender als een dagblad gegevens steelt van medische instanties. Waarschijnlijk krijgt dit verhaal nog een staartje.

Nog een data lek:

Schizofrenie, de oorzaken, gevolgen, en wat er aan te doen is...

http://www.nieuweaarde.com/besef/onderwerpen/ps...

dit soort dingen geeft mij dus echt het gevoel niet meer te kunnen vertrouwen op wat instanties met mijn gegevens doen, echt ronduit waardeloos, als dit waar is.
en je kunt er geen moer tegen doen....

@4 Klopt Jaki, het AD is niet geïnteresseerd in jouw dossier. Maar misschien jouw ziektekosten-verzekeraar wel. Of de bank waar je een hypotheek wil afsluiten. Of je nieuwe werkgever. En misschien doet degene die het dossier van Tristan aan de eerste de beste meegeeft, dat ook wel voor allerlei andere recherchebureautjes die die informatie aan betalende klanten leveren. Het wekt in ieder geval weinig vertrouwen in de beveiliging van die dossiers.

Een goed argument voor een electronisch patientendossier zolang de beveiliging gelijk is aan die van het huidige GBA: als daar iemand ergens aan zit waar hij niet in hoort te zitten, gaat er meteen een alarmsignaal naar meerdere partijen. En zo hoort het ook.

Het AD is wél geinteresseerd in je dossier. In alles waar ze hun krantjes mee kunnen vullen om te verkopen en om adverteerders mee te trekken. Het gaat ze allang niet meer om interessante content of nieuwswaarde. Hoe persoonlijker en ranziger hoe beter.

de vraag is ook wie heeft er belang bij om deze info te verspreiden. Ik denk dat men nu ook gaat roepen dat het verstandig is om het EPD door te laten gaan zodat uitzonderingen of te wel gekken beter gevolgd kunnen gaan worden in de toekomst?? Slim opzetje in mijn ogen hoofdredacteurern bij kranten zijn niet onafhankelijk. Geen nieuws is tegenwoordig nieuws.