Dit is nog maar een kleintje... Als je weet dat de grotere spammers miljoenen berichten per dag (!!) versturen dan is 21mln in 5 jaar niet zoveel. Desalniettemin toch een goede zaak dat spammers worden aangepakt.

haha die Reinier toch, "go for a better life".
http://www.adverterenisgratis.com/serincobusine...

Afknijpen die handel!

Dit is weer zo'n eenzijdig persbericht dat door een trotse toezichthouder wordt verstuurd alsof de zaak al rond is. Elke journalist (jaja, redactie!) neemt het over want ja, wat het ANP verspreidt, is waar. Het wordt zelfs integraal overgenomen want waar je het artikel ook leest vandaag, de tekst is nagenoeg hetzelfde. De overheid dicteert de pers dus als het ware.

Feit is dat iedereen die beboet wordt door een toezichthouder als bijv. OPTA, AFM etc. nog 4 ronden aan bezwaarmogelijkheden heeft. Eerst bezwaar bij de toezichthouder zelf, daarna beroep bij de rechtbank, daarna hoger beroep (meestal het College Beroeps voor het bedrijfsleven CBb) en daarna nog naar de Hoge Raad of e.o.a Europees hof (afh. van welke kant het verweer op gaat). Heel vaak verliezen toezichthouders dit. Maar ook zij moeten hun bestaansrecht verantwoorden. Dat doen ze blijkbaar via het ANP, zonder die bezwaarmogelijkheden te vermelden.

Zie de laatste pagina van het boetebesluit op http://www.opta.nl/nl/actueel/alle-publicaties/...

"Bezwaar
Belanghebbenden die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt bezwaar maken bij het College van de OPTA."

@4,

Dus met andere woorden, je gaat zo'n gedrag ook nog goedpraten?

Van mij mag hij een miljoen ophoesten!

@5 Welk gedrag? Het gedrag waarvan de toezichthouder ons een beeld schetst wat haar uitkomt? Het gedrag waarvan nog niet vast staat dat het zo gebeurd is? Het gedrag waarvan de meeste journalisten, de enige die nog kunnen toezien op de toezichthouder, geen wederhoor opvragen?

Het verbieden van Spam moet veel meer bestraft worden. Het is dat ik goede filters in Outlook heb aangemaakt maar er licht daarom toch nog aardig wat in m'n afvalbak. Eigenlijk moet net als met "infofilter / Bel mij niet' met telefoneren een blokkering kunnen worden aangemaakt zoals "Ik wil geen spam" voor mijn PC. De providers moeten daar gratis voor zorgen want spam is verboden. De providers (ZIGGO) houden de deur voor veel narigheid open om er volgens mij weer lekker op te verdienen door apparte filters aan te bieden. Vroeger waren die gratis. Gelegenheid geven tot is hier volgens mij aan de hand. Waarom kan het wel met de reclame via de telefoon en aan de deur en niet via de e-mail. Het wordt zo op den duur net zo drammerig en vervelend als op de TV.

@7 Als spam verboden is, waarom lopen al die mensen op http://www.spamhaus.org/rokso/ nog vrij rond?
En hoe wil je daar providers voor laten opdraaien? Wereldwijd alle geinfecteerde windows machines afsluiten?

250.000 euro, dat is iets meer dan een cent per mail.
Waarschijnlijk zijn de opbrengsten hoger. En ik geloof ook niet dat het er slechts 21 miljoen waren in 5 jaar tijd. Een beetje spambot flikkert er een paar miljoen per dag uit. Gewoon 3 jaar opsluiten, dat zal ze leren die mafkezen.

#5

Volgens mij praat ie niks goed. Maar de berichtgeving is wat karig.

Nou is deze Reinier Schenkhuizen een oude bekende op spamgebied, dus dat hoger beroep zal hem alleen wat opleveren als de Opta zn huiswerk niet goed gedaan heeft.

@9,
Opsluiten heeft voor zo'n figuur geen zin, het gaat dan toch gewoon door. Nee, de boetes veel hoger maken dan wat het oplevert, dat zal helpen!

Uh... tsjah.... flink aanpakken die gasten of toch maar een alternatieve straf waar wij in Nederland zo goed in zijn. Het zal dus wel weer uitdraaien op 5 dagen bladdruimen......

Kijk, de opbrengst is natuurlijk veel groter dan de boetes. Stel je verdient een miljoen of tien. Je betaalt twee miljoen boetes. Je gaat een paar jaar de bak in.
Dan heb je toch nog een zorgeloze toekomst in het verschiet.
Misschien is gewoon doorgaan, ondanks de boetes wel heel rationeel. Ik wil ook wel op m'n dertigste met een miljoen of acht op de bank met pensioen, ook al moet ik daar een paar jaar voor afzien.

"voor iedere dag dat Serinco spam blijft versturen, moet de eigenaar vijfduizend euro betalen."

Ik heb van die bedrijf duizenden mailtjes ontvangen. Krijg ik iets van dit geld?

@De Ware Boetes zijn alleenmaar bedoeld om de staatskas te spekken en nergens anders voor.

Waar het geld van de boete naartoe gaat zal mij een rotzorg zijn. Ik moet mijn systeem volgooien met grote hekken om die troep buiten de figuurlijke deur te houden. Flink aanpakken die hap. En de boetes vertienvoudigen.

blijkbaar is de winst dermate hoog dat zo'n boete goed te dragen is

Eindelijk een goed begin.
Nu de rest van die ergelijke ongevraagde rommelverstuurders aanpakken.
Super actie.

@4

op zich is de berichtgeving fair: de OPTA heeft deze boete opgelegd, de OPTA heeft het bedrijf eerder al op de vingers getikt en de OPTA heeft al ooit een inval gedaan bij het bedrijfje omdat het bedrijf volgens OPTA in bijna vijf jaar tijd zeker 21 miljoen spamberichten verstuurd. De man is tegen de boete in beroep gegaan.

Lekker voor hem. Waarschijnlijk gewoon weer zo'n dwangmatige neuroot die geil wordt van SPAM versturen ofzo.

Hij is hardleers dus van mij mag ie t gevangenis in + boete. Hij is hardleers omdat ie waarschijnlijk het 10 voudige dan de boete zelf verdient??