Eigen schuld..

laten we hopen dat onze internet bedrijven dit goed lezen
niet alleen de hosting bedrijven ,maar ook de providers en niet te vergeten meneer Kuik.
dit is in ieder geval een duidelijke waarschuwing voor ze.

Dat is een klap in je gezicht.

stapten ze allemaal maar op.

hostingbedrijven moeten zich ook niet inlaten met dat soort uitingen.

Natuurlijke reactie op een wet die de ondergang van het internet zou kunnen beteken ("ondergang" zoals als we het nu kennen)

Laat maar eens zien van wie het internet is.

NIET van de amerikaanse regering.

@6 Dan ken jij de geschiedenis niet.

Van wie denk jij dat het Internet is? De consument? LOL

... Tsja. Nu is er ook meer ruimte voor verlof. Beetje stom allemaal. Who's your daddy?

En terecht, ook ik heb mijn 30+ domeinen per direct weggehaald bij die pipo's. Leaseweb en Deziweb hebben elk een gelijk deel van mijn domeinen onder handen gekregen. Tot nu toe naar volle tevredenheid.

wanneer gaan we hier in NL ook zulke acties krijgen, kijken of KPN etc dan nog zo'n grote mond hebben

70000 per week, dat houdt geen enkel bedrijf lang vol

ze hebben niet alleen hun steun betuigt, maar hebben ook bij het schrijven geholpen.
dit is een pr stunt, achter de schermen steunen ze het nog steeds

EN ze zijn zelf een UITZONDERING op de wet, maar goede doelen, non-profit organisaties en universiteiten zijn geen uitzondering met de reden dat:
“If they are stealing my property, they shouldn’t be allowed to do it,” (maar godaddy mag het wel lol)

Watt said. “It doesn’t matter if they’re a university, a non-profit, or whoever. If we were doing it in the House, it still wouldn’t be legal. Give me break!”

gewoon door blijven gaan met de boycot:)

bronen:
http://donttreadonmike.com/2011/12/24/godaddy-n...
http://idealab.talkingpointsmemo.com/2011/12/so...
http://www.reddit.com/r/technology/comments/nr7...

Kijk, hopelijk gaan providers dit bericht in hun oren knopen!!

Het volk heeft wel degelijk macht. Internet kan daarbij een goed middel zijn,laten we dat ons niet ontnemen !

vetrouwen komt te voet en gaat per paard

NameCheap FTW

Altijd al zo geweest.
Schijtinterface van GoDaddy met hun '60-day domain lockup' regel (compleet in strijd met ICANN)..

Geweldige actie!

Laat Godaddy maar failliet gaan. Eerst steun geven en nu opeens draaien.

Kijk, dit is democratie :)

ipv dat de commercie en de bedrijven de dienst uit proberen te maken worden ze teruggefloten door de uiteindelijke consumenten... Dit laat volgens mij zien dat de overheid zich niet moet bemoeien met de digitale vrije markt.

Een hostingprovider moet zich daar ook niet mee bemoeien. Ook wel een beetje typisch Amerikaans, niet?

Wat @9 zegt, heb mijn .com's ook bij GoDaddy staan, maar mooi verhuist naar me Nederlandse ISP Afix.nl.

Ik ga wel naar een Russische host of zo.

Dus het werkt nog wel, de macht van de massa .

Check deze link:
http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc
En je zult zien wie er WERKELIJK achter de 'piraterij' zit en wie die wet wil aannemen

Die zijn zich een hoedje geschrokken

@21 gezien ja. En flink rondgestuurd. Ook tweede kamer. Zullen waarschijnlijk niks doen ermee maja.

Heerlijke actie dit. Mooi om te zien dat niemand het internet weet te temmen

"Naar verluidt maakte GoDaddy het klanten dit weekend extra moeilijk over te stappen."

Alleen hierom zou ik sowieso al overstappen.

@21 Bedankt voor de link, zeker na wat doorklikken en lezen erg interessant en schokkend (al wist iedereen dit stiekem al).

Alvast een prettige jaarwisseling gewenst.

Het laatste nieuws het laatst op nu.nl, stond een paar dagen geleden al op Reddit.

Anyway, ik heb altijd al een hekel gehad aan GoDaddy. Ik hoop dat er meer mensen en bedrijven overstappen.

Hmz, was hier niet eens van op de hoogte en heb ook een reeks domeinen bij GoDaddy lopen. Goede reden om over te stappen maar van de andere kant is dat overstappen altijd zó'n tyfus klus. Per extensie verschilt het weer hoe een transfer verloopt, komt nog bij dat ik voor sommige domeinen aanvullende services heb zoals privacy listing e.d., daar moet je dan ook allemaal weer een equivalent van zien te vinden en oversluiten, etc, etc.. zucht..

terecht dat godaddy een flinke opdonder krijgt. de initiële reactie van godaddy naar de klanten die als eerst over sopa opstapte, was dan ook ongelofelijk arrogant. volgens mij werden mensen hier zo boos over dat het een extra impuls gaf.

"GoDaddy heeft de steun inmiddels ingetrokken"

Dat maakt niet uit. De mensen die het plan steunden toen ze nog niet wisten dat het ze klanten zou kosten, zitten er waarschijnlijk nog.

@21 geweldige link ... http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc

Bedankt.

go Reddit!

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!

Maar wat ik wel zou willen weten is waarom willen die mensen van dat hostingbedrijf dat eigelijk? Wat hebben zij dan te maken met de perikelen van die nare vervelende rot Tim Kuik figuren? Waarom gaan ze zelfs zo ver dat ze er een bruine arm voor over hebben om in het gevlei te komen van de Amerikaanse overheid en die Tiim Kuik figuren? Ik zou daar wel eens het fijne van willen weten

Hopla. En dat is een signaal.

Ze hebben kleur bekent en dat kost ze terecht de kop. Een provider moet de belangen van de klanten voorstaan. Vage wetgeving die willekeur in de hand werkt moeten ze aanvechten. Blijft bizar om te zien dat dergelijke ondeugdelijke en onmogelijke wetgeving zo gemakkelijk door parlementen geloodst word.
Er spelen duidelijk andere belangen. Iedereen zou eens een week internet moeten links laten liggen, hoor dan dezelfde idioten opeens anders schreeuwen. Stel dat niemand meer trailers kijkt, nieuws van de sterren volgt, geen recencies leest. Hoor ze dan eens kermen.

@34

"Maar wat ik wel zou willen weten is waarom willen die mensen van dat hostingbedrijf dat eigelijk? "

Kunnen twee dingen zijn: Er is ze op een of andere manier geld beloofd,mischien een lucratief hostingcontract van een paar grote partijen (SONY Walt Disney of zo) of ze worden bedreigd met invallen en juridische terreaurasctie à la Brein. Waarschijnlijk een combinatie van beide,

Mensen, wij hebben hier ook een wetgeving tegen te houden namelijk ACTA, deze wetgeving zou het nog veel erger maken en ons direct uitleveren aan grote coorperaties, daarom: www.verwerpacta.petities.nl

Zal met elke provider gebeuren die vrijwillig meewerkt aan dit soort zaken.

Als ik thuis ben meteen mijn domains overzetten. Stelletje gestoorde idioten...

Godaddy... Een vage porno titel?

Sja in t artikel staat niet dat Godaddy per DAG iets van 30000 nieuwe domeinen registreert , dus dat zet de 70000 in perspectief...

The internet, by the people for the people.

SOPA moet perse weer heel t internet reguleren op de manier waarop de hogere machten het graag willen zien. Maar het interner is door ons gebruikers geworden tot wat het is, dus laat het gewoon lopen zoals het nu gaat want anders was ik wel in China gaan wonen!!

#37

Bedankt voor het antwoord. En dan waarschijnlijk vooral om de laatste reden die je noemde dat dat hostingbedrijf zo stom heeft gehandeld. Of om in het gevlei te komen bij de overheid.

@42:
Zou kunnen, maar dan nog ga ik mijn domains daar weghalen. Als iedereen die een beetje om privacy geeft dat doet, dan zijn ze binnen een maand failliet.

Goedzo.

Zo hadden ze dat ook moeten doen toen Wiki-leaks genaaid werd door die betaalservices zoals PayPal. Bedrijven die foute fascistoïde politiek steunen moet kapot!!!!

Als particulieren de mate van privacy mogen gaan bepalen dan is het einde zoek. Het gerechtelijk jury systeem is al discutabel maar als bijvoorbeeld ( grote) providers dat soort dingen mogen bepalen dan is het tojd voor anarchie. Kijk eens naar de macht van firma's zoals Blackwater.

Tja,piraterij mag niet. Jammer dat het hostingbedrijf op deze manier gestraft wordt. Zegt genoeg over de vele piraten. Ook het internet heeft behoefte aan regels,iedere dag wordt dat bewezen. Internet is ook een onderdeel van onze wereld en geen vrijstaat die allerlei illegale dingen toelaat. Net als in de echte wereld. Het is even wennen,maar het gaat gebeuren. Dat is een logisch gevolg van de enorme expansie van het internet.

@49 Is prima dat men piraterij aanpakt, maar wel dat de rechter gaat over de strafmaat... Maar het is dat laatste tijd schering en inslag in de VS om de rechter buitenspel te zetten..

Zoals het zonder de rechter er bij te halen, mensen voor lange tijd vast kunnen zetten...

http://www.youtube.com/watch?v=jQLwGSq0FqQ&feat...

Als het volk aan de macht komt (of dat nu via het internet is of anderszins) krijgen we chaos en verloedering, omdat niemand verder kijkt dan z'n eigen voordeel.

Laten we eerlijk zijn - als jij veel geld had geinvesteerd in een mooi project en vervolgens zie je het gratis op internet staan, wordt je dan niet pissig ? Ga jij gratis werken, gewoon omdat je het zo fijn vind om te werken?

En vraag je ook eens af, wat blijft er over voor motivatie om bijvoorbeeld films te maken, als er geen geld meer mee wordt verdiend of er zelfs geld bijmoet ? Dan houd je alleen nog liefdewerk-oud-papier producten over waar buiten de naaste familie en medewerkers over het algemeen geen hond naar wil kijken.

Er zijn tegenwoordig genoeg manieren om legaal voor relatief weinig geld muziek, boeken en films online te kopen.

@50

Uiteraard moet de rechter beslissen natuurlijk. Anders is inderdaad het einde zoek. Maar toch vindt ik dit soort acties wel jammer. Want reken maar dat de komende jaren internet veel strenger wordt dan nu het geval is. En wat het filmpje betreft,de US is een eng land aan het worden. Heeft niks meer met antipiraterij te maken,maar met de honger naar macht van de US

Ging iedereen maar gewoon eens betalen voor wat ze gebruiken, in plaats van zeuren om iets dat heel normaal is, namelijk betalen voor wat je gebruikt in plaats van stelen wat niet van jou is

@51
hoe bedoel je dat er geld bij films moet ??
alle filmsterren zijn stinked RIJK
jk rowling de schijfster van harry potter is er in 10 jaar miljardair mee geworden
mel gibson heeft een geschat vermogen van 850 miljoen
goh wat hebben ze het toch slecht
en zo zijn er noch veel meer !!

@54
Nou en ? Ze hebben er toch voor gewerkt en die positie verworven dankzij een speciaal talent en/of een beetje geluk? Of kan jij ook schrijven en acteren ? Zodanig dat er iemand jouw product wil lezen / bekijken tegen betaling ?

Als jij de postcode loterij wint ga je zeker ook meteen het geld verdelen onder de minder bedeelden ?
Dacht het niet! Ikke ikke en de rest kan stikke.

Merkwaardig toch die eigenschap van velen om alles naar hun eigen 'niveau' te willen verlagen.

@54
Eigenlijk dom van mij om te vragen of je kunt schrijven.
Ik hoef alleen het aantal spelfouten maar te tellen.

De enige artiesten die echt nadeel ondervinden van piraterij zijn artiesten die nog niet kunnen leven van hun kunst. Maar dat zijn ook artiesten die niet bij grote platenlabels zitten of acteurs en filmproducenten die niet al heel veel verdienen. Dat zijn niet de mensen die geld hebben om sowieso rechtszaken aan te spannen tegen huismoedertjes die misschien zelfs onbewust een liedje deelden via een bittorrent en een makkelijk doelwit zijn voor de breinen van de wereld.
En los van de discussie of het downloaden van muziek en beeldmateriaal nou fout is of niet, zolang ik op TV nog afleveringen van Cribs voorbij zie komen over huizen van miljoenen dollars waar veertien Ferrari's en Bentleys voor de deur staan, heb ik niet zo veel medelijden met die "arme" artiesten waar muziek van op de torrent of op usenet staat. Om maar te zwijgen van de heren platenbazen en Hollywood filmbonzen. Die kunnen het lazarus krijgen met gezeur over downloaden als die films die ze maken miljoenen opbrengen in een openingsweekend. Dan moeten ze maar met hun tijd meegaan en zorgen dat ze hun verdienmodellen aanpassen op hoe de massa het wil.

70K sites die opstappen bij een hoster met foute ideeën? Prima, dat zal ze leren.

@51 Microsoft zou al failliet moeten zijn als jouw bewering klopt.
GoDaddy moet tot de grond toe afgebroken worden omdat hij zijn klanten verloochend heeft.

Fantastisch, om niet te spreken van geweldig nieuws!

Na ja, de politiek heeft z'n vieze vette onuitroeibare bemoeizucht al gericht op internet dus het is een kwestie van tijd dat dit medium ook niet veel meer is dan een grote commerciële poppenkast.. Een soort wereldwijd SBS6 en virtuele meubelboulevard voor het klootjesvolk...

@57

De massa wil nu juist alles hebben,maar geen cent betalen. Natuurlijk is het zo dat de film- en muziekindustrie met de tijd moet meegaan,maar alles willen hebben en niet betalen klopt ook niet. En het jatten van materiaal,dat is pas een fout idee. Maar ja,alles willen hebben en niet betalen he? Hebbe,hebbe,hebbe.

@49, sopa gaat niet over piraterij, het is gekochte wetgeving om de normale rechtsgang te kunnen omzeilen zonder al die lastige zaken als "bewijslast".
Online piraterij is geen groot probleem, daarom is het altijd raadzaam om verder te kijken naar de werkelijke redenen als men piraterij als excuus gebruikt (idem bij "terrorisme" of "kinderporno")

@56 jammer dat je maar één keer kan liken

En dat kan hier dus ook, als je maar massaal loyaal wilt zijn en achter elkaar blijft staan. De macht van het volk is huge. Helaas zijn we hier in Nederland nog teveel bezig met onze eigen belangen. Want...ik werk niet met hem samen, want hij heeft een bril, ik vind het een lullo, ik werk niet met hem samen, want hij is te succesvol met zijn acitivteiten, wil ik ook, eerst hij weg, dan gaan we samen werken, hij is zwart, mag niet, hij is blank, mag ook niet. Jullie moeten eens gaan nadenken, zij die deze schoen passen, en begrijpen dat als je je persoonlijke belangen aan de kant zet je iedereen aan kunt, OOK in Nederland! Tijd voor een revolte, 1789 en 1917 in de herhaling, maar dan in Nederland!

@61, zij die Greedy zijn worden gestraft, en we beginnen met de MultiMedia! Die willen ondanks de megaomzetten, de megawinsten, de records van de afgelopen jaren nog meer geld in het laadje.....zolang ze dat willen zullen er mensen zijn die daar tegen vechten en gewoon nog meer gaan downloaden, sterker, er zijn al diverse download cursussen opgezet. Er zijn mensen die hun familie uitnodigen om ze te leren te downloaden via alle systemen. Het is om de onderdrukking van de MultiMedia, de NL regering, en iedereen die tegen downloaden is tegen te gaan. Hard tegen hard, en geloof ons, WIJ, gaan winnen, niet goedschiks dan ooit kwaadschiks!

Btw: effe googlen en je weet hoeveel er verdiend wordt door die Mafia van de MultiMedia.....wie nu nog zeikt over dat er geld bij moet voor ze die moet een klap voor zijn kop krijgen om wakker te worden: http://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-inst...

De meute hier wordt niet gehinderd door hersens, dat blijkt maar weer.

Tegenover iedere succesvolle film/boek/song staan 100en zoniet 1000en die de kosten amper kunnen dekken. Veel van die minder succesvolle producten worden gefinancierd uit de opbrengsten van hun blockbuster broeders.

En antwoord geven op de vraag of ze zelf voor niks zouden werken doen ze ook al niet.

Natuurlijk niet!!

Alles moet gratis zijn!
Maar wie bakt het brood, veegt de straat en ontstopt de afvoer ?

Domheid regeert.

@67 Denk jij dat die 1000 boeken/films/songs niet meer worden uitgegeven als die ene blokbuster zijn geld niet meer opbrengt? Gaat toch weg met je arrogante houding. Het SOPA voorstel is gebaseerd op oude 'media' en verdienmodellen en dient ter bescherming van een achterhaalt bedrijfsmodel. Het heeft niets met gratis, broodbakken, vegen of ontstoppen te maken.

@67 Dus mag men zonder tussenkomst van de rechter bepalen of je schuldig bent of niet en daar naar handelen?

@68 inderdaad als men nou eens met een goed alternatief kwam i.p.v als waakhond optreden. Dan zal je zien dat mensen meer geneigd zijn ''eerlijk'' te handelen.

@67 , dus als een bakker jouw een gratis brood aanbied , zeg je nee bedankt ik betaal liever , het wordt eens tijd dat die media-graaiers zorgen dat hun producten niet op internet KUNNEN komen.Als ik mijn deuren open laat en op visite ga moet ik ook niet klagen dat mijn huis leeg is , het is dan mijn eigen schuld namelijk , het ik de deuren maar moeten afsluiten. En kom me nu niet met het lulverhaal aan dat niemand mag stelen , je mag er ook geen aanleiding toe geven.
xs4all en ziggo mijn steun hebben jullie om die media-graaiers tegen te zitten , waar blijven die andere providers trouwens , of liften die gewoon mee?

@55 Niemand in deze wereld verdient het om honderden miljoenen of miljarden op zijn bank te hebben staan. Hoe groot je talent ook is maar dat is pas absurdisme ten top.

Miljonairs mogen van mij nog wel bestaan maar dan niet met meer dan 25 miljoen euro/dollar. Zo lang in deze wereld er nog extreem veel mensen enorme armoede kennen, valt dat niet te rechtvaardigen.

Hoe hard je ook werkt en hoe groot ook je talent.

Vergeet niet dat de meesten extreem verdieners dit wel doen over de rug van een ander.

Waar ik absoluut voor ben is dat mensen die veel downloaden aangepakt mogen worden. De incidentele downloader mag men lekker met rust laten.

@67
Jij bent hier van dus het perfecte voorbeeld

@67 Beste, je hebt gelijk, maar weet je wie DAAR de dupe van zijn? Niet de manager en de producers van de filmmaatschappijen, maar dus de makers van die kleine films, want OOK die worden afgeknepen door de mafia van de multimedia. Wat betreft een bakker, als een bakker brood bakt wat 10 x zoveel geld op brengt als bij een ander, die bakker daarvan net zo greedy wordt als de multimedia dan mag men wat mij betreft daarvan proletarisch winkelen. Ondernemers hoeven niet over de ruggen van anderen het grote geld te verdienen. Ja, inderdaad, communisme, dat predik ik. Rijken die armen helpen onderdrukken die moeten aangepakt worden. Net als in 1917, zonder pardon!

@73 - iedereen is daar de duoe van, ook de grote, alleen kunnen zij beter hoofd boven water houden dan de kleine.

@73
Marx zei dat de arbeiders de macht over de productiemiddelen moesten krijgen. We weten nu wat er dan gebeurt (Sovjet-Unie): ze huren onmiddelijk anderen in om de productie op gang te houden en gingen zelf eea middels een onvoorstelbare burocratie bestieren. Daarbij zijn een forse politiemacht en verklikkers onontbeerlijk.

Mensen zijn van nature lui en hebben motivatie nodig om op gang te komen. Geld en de daarmee verbonden macht en sex blijkt de beste motivatie tot op heden, zeker voor de arbeider.
Als de stimulans wegvalt zijn maar weinigen bereid om in actie te komen.
Als je toch wel je geld krijgt ongeacht hard werken of de kantjes eraf lopen verlies je ook algauw de motivatie. Weer: zie de Sovjet-Unie. Ik ben daar goed bekend.

Gerard Reve zei het al - arbeiders moeten arm zijn, anders werken ze niet.
Dus je zit ernaast, hoe naar dat ook mag zijn.

@21
Bedankt voor de link,dat is nog een een eye-opener.
Ik hoop dat ze dit aan de rechter laten zien als Brein en consorten weer eens een rechtzaak begint.

Beste bovenstaanders. Leuke discussie over het wel en niet gratis weggeven van producten maar laten we even wat gegevens erbij pakken:

*Als een bakker brood weggeeft dan verliest hij stoffen, immers hij kan niet datzelfde brood in zijn geheel nogmaals weggeven. Downloaden is meer kopieëren. Als een artiest iets te downloaden zet dan kunnen oneindig veel mensen dat bestand kopieëren zonder dat de artiest iets verliest.

*Wie verdient er hier eigenlijk? Das een hele goede vraag in de entertainment industrie. Laten we muziek nemen. Artiest begint een band en ze bedenken een nummertje ze hebben nog geen fans maar willen graag beroemd worden dus ze gaan naar een platenmaatschappij welke niet geïnteresseerd is en ze weer wegstuurd (ja wel degelijk) Artiest wil toch graag beroemd worden dus ze proberen wat optredens te geven en misschien een website en waarempel ze slaan aan. In eenkeer komt de platenmaatschappij aanzetten met volgens hun een geweldig contract. Optredens over de hele wereld. Belangen worden behartigd door de maatschappij etc etc. Enige wat ze hoeven te doen is te tekennen dat alle muziek van de platenmaatschappij word en de artiest moet doen wat de maatschappij zegt (I kid you not) Gevolg: Van een CD die uitgebracht word waar jij 15 euro voor betaald krijgt de artiest 1 a 2 cent, die met de band gedeeld moet worden, de rest zijn "kosten" en het overgebleven gedeelte is winst voor de platenmaatschappij. Met andere woorden, de artiest verdient niets tenzij enorme hoeveelheden mensen hun werk kopen (ala Madonna of Michael Jackson) Ik kan je vertellen, dit is wel de tak die het meest uitgeknepen word maar tegelijkertijd worden andere industrieën ook minder geraakt.

*Wat is nou echt het effect van downloaden? Als je naar de grote vertegenwoordigers luisterd van de entertainment industrie dan zeggen zij maar 1 ding: "Elk gedownloade werk is gemiste inkomsten voor ons want wij zijn niet betaald voor die download" De vraag is, is dat wel zo? Stel wij zijn vrienden en we hebben ongeveer dezelfde muzieksmaak. Ik kom op een festival een band tegen en ik weet het gewoon, dit is de band waar jij al lange tijd op hebt zitten wachten dus ik download een nummer van ze en stuur dat naar jouw op. Dat is twee keer gemiste inkomsten volgens vertegenwoordigers die ze anders wel hadden gehad als wij op legale wijze die muziek verkregen hadden. Is dat wel zo? Ik bedoel, ik ken die band van dat festival en daar waren ze goed, maar jij was er niet dus hoe weet jij nou of die band ook wat voor jouw is? Het kan zo maar voorkomen dat jij omdat je die muziek van mij gehad hebt in eenkeer hun hele CD aanschaft. Of een volgende keer wanneer ze in de buurt optreden naar hun concert gaat. Inkomsten die er niet geweest waren als ik jouw dat ene nummer niet had kunnen opsturen. Er zijn onderzoeken geweest naar dit soort "mond op mond" reclame en wat blijkt, mensen die downloaden zijn vaak ook diegene die naar concerten gaan, het meest naar de bioscoop toegaan en het meest uitgeven aan entertainment. Gek genoeg hoor je dat nooit van de industrie.

Daarmee kom ik ook op een volgend punt, waarom is downloaden zo populair? Tuurlijk gemakkelijk om te zeggen omdat het gratis is en iedereen is een crimineel en steelt het liefst. Helaas is dit niet helemaal waar en het is voor de huidige industrie heel goed mogelijk om concurentie aan te gaan met piraterij. Software publicer Valve is een aantal jaar geleden in Rusland de markt opgegaan. Ze kregen van andere industrieën te horen dat ze dat beter niet konden doen omdat Rusland zo'n beetje geregeerd word door hackers en ze daar dus toch geen winst konden maken omdat alles gekraakt en gedownload word. Rusland dreigt nu de grootste afzetmarkt te worden voor Valve en waarom? Downloaden gaat verder dan alleen gratis. De klantenservice die geleverd word, wordt bij lange na niet geëvenaard door de entertainment industrie. Op de dag van release is het overal verkrijgbaar 24x7 zonder reclame of verplicte voorfilmpjes op welk medium jij maar wilt en de enige beperking om het niet sneller te verkrijgen is vaak jouw internet verbinding. Valve heeft hier een enorme stap gemaakt met Steam en zie daar, mensen betalen graag voor dat laatste stukje extra dat men zeker weet dat ze geen ongewilde software binnenkrijgen (wat vaak ook nog op legale producten staat, zoek de DRM schandaal van Sony een paar jaar terug maar op)

Als laatste wil ik meegeven wat de voordelen voor artiesten zijn met downloaden (hoor je daar ooit woordvoerders over? Natuurlijk niet, downloaden zet ze immers buitenspel) Zoals ik al eerder aangaf ontvangen muziekkanten zo goed als niets voor de verkopen van hun werk dus het enige voordeel dat echt geboden word door een platenmaatschappij is de distributie die het geeft en eventueel de reclame die het maakt voor de CD waar jij als artiest op meelift. Waar haalt de artiest dan zijn inkomsten vandaan, afhankelijk van het contract krijgen ze nog wel de winst van optredens en merchandising die ze zelf laten maken. Natuurlijk leveren die twee meer op als een artiest bekend is dus rest de enige vraag hoe word die bekenheid verkregen. Aan de ene kant heb je een maatschappij staan die je alleen wil hebben als je al enigzins bekend bent want alleen dan kunnen ze winst op jouw maken. Nadeel is, je bent je muziek kwijt en je word helemaal in een wurgcontract gezet waarbij je ook nog overgelevert bent aan wat de grote bazen over jouw carriere beslissen. Aan de andere kant kun je het op internet gooien. Je zal niks ontvangen voor opnames maar je bent wel helemaal vrij om te doen en laten met je muziek wat jij wilt. Je bent overlegeverd aan hoe goed jouw fans je echt vinden, raden ze jouw aan bij vrienden of niet. Je talent word beoordeeld door fans en als je dan goed genoeg bent dan lopen je concerten vanzelf vol en kan je de T-shirts niet aanslepen, en misschien de CD's ook niet. Men blijft ze toch kopen (LP's worden ook nog steeds verkocht)

Persoonlijk lijkt met het tweede scenario beter, geld gaat direct naar de artiest zonder dat andere het inpikken en ik kan genieten van vele verschillende soorten uitvoeren zonder specifieke uitvoeren door mijn strot geduwd te krijgen omdat een klein groepje personen wil dat ik dat koop zodat zij mijn geld krijgen. www.verwerpacta.petities.nl en geef de artiesten hun creative vrijheid weer terug die ze verdienen.

Toch nog wat kanttekeningen.

Een artiest maakt een uniek product, broden kan een bakker zo vaak bakken als hij wil.

Het verhaal dat artiesten zo weinig krijgen is niet uit de wereld te krijgen blijkbaar. Waarschijnlijk zijn er ook wel van die stakkers. Zeker vroeger was het standaard dat artiesten hun werk weggaven en in feite in dienst waren van de maatschappij. Maar dat is toch echt wel ouderwets.

In doorsnee krijgt een beginnende artiest zo'n 8% PPD (published price to dealer) en meer verkopen betekend meer verdienen dus. Maar de maatschappij maakt immense kosten, daar wordt weer overheen gekeken.
Een CDtje persen kost zowat niks. Maar zorgen dat het opvalt, het pluggen, videoclips etc. kost heel erg veel geld. En omdat statistisch gezien de meeste artiesten floppen is dat geld dus vaak verlies. Dat moet weer gecompenseerd worden uit de verkoop van succes artiesten.
Zo was er vroeger, voor het internet, het sympatieke PIAS wat heel veel alternatiefs uitbracht. Van iedere 10 artiesten was er echter maar 1 die geen geld kostte. Die moest echter ook de anderen dekken, indirect, om een groot en interessant muziek aanbod te houden. Dat vonden alle artiesten prima. Dat lukte echter op den duur niet meer, vanwege de dalende CD verkopen met als gevolg dat de hele maatschappij ophield als zodanig te bestaan en alle artiesten op een enkele uitzondering na als postbode aan de slag konden. Een treurige myspace pagina die verloren gaat in nog een miljoen identieke pagina's is alles wat rest.

Promotie geld schiet de maatschappij voor omdat ze in de artiest geloven. De ene maatschappij zal daarbij commercieler te werk gaan dan de andere.
Als de artiest denkt dattie het zelf beter kan moet ie dat vooral doen, maar dat zullen er niet veel zijn. Met het internet is het allemaal wel gemakkelijker geworden, maar er is nu ook veel meer concurrentie - je ziet door de bomen het bos niet meer.

Nogmaals, er zijn tegenwoordig genoeg opties om legaal te downloaden, niet duur en voor iedereen te begrijpen.
Maar men vindt het een recht om alles gratis te krijgen.

Nogmaals de vraag, die NIEMAND van hier beantwoord: hoe zou jij het vinden als iemand jouw eigendom gewoon meepikt zonder betaling ? Jij hebt ervoor gewerkt toch ? Ook al heb je een miljoen op de bank staan, het is nog steeds jouw eigendom.

Grappig hoe het altijd degenen zijn die niets te bieden hebben en alles te winnen die het hardste lopen te brullen in dit soort discussies.

Los van de vraag of downloaden nu slecht is of eigenlijk niet zo slecht. Waar het om gaat is dat er een wetsvoorstel is gedaan waarbij er zonder tussenkomst van een rechter een straf wordt uitgedeeld door een partij die daar niet bevoegd voor is. Stel je pleegt een winkeldiefstal en de winkelier pakt je bij je lurven en bepaald meteen even je straf. Dat zou geen goede zaak zijn. In dit geval is het plegen van een misdrijf niet goed te praten, maar eigen rechter gaan spelen is belachelijk. Dat is juist de kracht van ons rechtssysteem. Dus het is een slechte wet.

In de top 500 met de meest verdiende mensen zitten elk jaar weer behoorlijk wat artiesten. Dus er wordt nog steeds erg veel geld verdiend. Laat ze de prijzen van de originele producten maar aanpassen, dan is iedereen weer bereidt ze te kopen en die 'inmiddels arm geworden' mensen weer te steunen.

Waarom wordt niet iedereen dan artiest ? Als het zo goed verdient ?

DENK toch eens na, man!

net goed.... WHOSYOURDADDY!!!!

http://www.showsiteinfo.appspot.com/sites/snowb...

Domain Name: SNOWBALL-EFFECT.COM
Registrar: GODADDY.COM, INC