Het feit dat Microsoft zich niet aan open standaarden houdt waardoor websites niet goed werken en het feit dat Internet Explorer traag werkt lijken mij al belangrijke redenen om firefox of Crhome te gebruiken.

@1
Open standaarden die ze zelf hebben geholpen te ontwikkelen zelfs. Gelukkig is IE8 redelijk goed. Wel erg log helaas.

Nu de rest van het pakket nog....

Een enkele keer open ik IE nog omdat de site nog hopeloos is geprogrammeerd om alleen met IE te werken. Maar ik hou het merendeel vast aan Firefox, met als 2e keuze Chrome.

Firefox rules

Safari, is het iemand trouwens opgevallen dat er de laatste tijd HEEL VEEL reclame word gemaakt voor IE op internet en op tv?

"Internet Explorer is met een marktaandaal van 59,95 procent nog wel marktleider, maar ziet concurrent Firefox en vooral Google Chrome dichterbij komen. Firefox was volgens de cijfers van Net Applications in april in gebruik bij 24,59 procent van de internetters, terwijl Chrome uitkomt op 6,73 procent."

Dus IE wordt meer dan twee keer zo veel gebruikt als FireFox en bijna 9x zoveel als Chrome.

@7
ik betaal ook 100x zoveel aan de belastingdienst dan aan bloemetje voor mijn vrouw.
De belastingdienst volgt je namelijk al vanaf je geboorte, net als Internet-Explorer bij Windows, en Windows bij de meeste computers.

Welke microsoft-idioot zit hier te minnen trouwen??

@9 Haha, Je hebt hier zo een min te pakken als je firefox of safari gebruikt ;-)

@10
Voor sommigen is minnen een hobby, komen thuis tekort denk ik.

Bill G heeft ook een inlog.
Ik begrijp nog steeds niet waarom die andere aanbieders allemaal zo graag de concurrentie met MS willen aangaan eigenlijk... Tis gratis! Waar zit de winst dan?

@12: Tja, waarom bestaan de FSF en GNU? Er is geen winst.. Moet er perse winst zijn dan?

#6: ja, en het is één van de slechtste reclames die ik ooit heb gezien, de gemiddelde gebruiker snapt volgens mij niets van dat rare filmpje met mensen in Windows- en Firefoxpakken die zich steeds opnieuw aan elkaar voorstellen. Waarom zoiets geks om iets simpels als een 'pornoknop' uit te beelden? Om nog maar te zwijgen over het feit dat Microsoft deze functie als iets nieuws presenteert, terwijl Firefox het volgens mij al een heeeele tijd heeft.

Ik gebruik ook nog steeds Explorer, ik ben geen techneut en ik zie eigenlijk de voordelen van Firefox niet. Ik heb het wel gedownload toen ik het keuze scherm kreeg omdat zo'n beetje alle nieuwsberichten zeiden dat Firefox beter was (feit/mening? Ik weet het niet meer). Maar het enige wat het mij opleverde was een beetje verwarring, de volgende dag opende ik gewoon weer IE zoals ik gewend ben. Ik denk dat velen op dat moment overgestapt zijn vanwege dezelfde bericht geving, of ze er nou beter van geworden zijn, ik betwijfel het. Maar nu de keuze scherm situatie vorbij is zal het marktaandeel niet verder zakken. Niet dat het veel uit maakt, ik heb WIndows 7 met Office 2007 dus ik zie de woorden ''Microsoft'' en ''Windows'' vaak genoeg voorbij komen.

@13 Van mij niet. Maar als ik de maker was van bijvoorbeeld Firefox, zou ik toch wel iets terug willen zien voor de ontwikkelingskosten...

@Yrneh #1
chrome en Safari zijn bij mij ook niet vooruit te branden.
En qua werking (bediening en weergave) merk ik maar weinig verschil tussen IE en FF.

@Yrneh #8
uhm... Nee, dan is Google een lekker alternatief.
Bij Google vergeleken is MS op het gebied van BigBrother spelen maar een mak schaap.

@Takko #16
ja, maar voor deze mensen is het niet DE bron van inkomsten. Dit is voor de meeste ontwikkelaars van deze projecten waarschijnlijk een combi van uitdaging en hobby.

Ik vind het melden van historische dieptepunten wel triest nieuws, moet dat nou?
Waar zitten de tegenhangers met historische hoogtepunten? Of zijn dat de kleine letters?

Zolang clubs als de NS alleen een IE website bouwen voor de aanvraag van een OVchip , is er nog veel te doen voor Kroes cs. Niet MS aanpakken maar wel NS schandpalen!

Chrome rules !!!!

@19, de kleine letters waren de opkomst van Firefox en Chrome denk ik.
MS heeft de rol van trendsetter qua browsers niet kunnen volhouden. IBM is ook lang trendsetter geweest in het midrange en mainframe segment. Ze hebben toch ook echt moeten buigen voor Unix.

@16,@18, veel Firefox code wordt door Google 'gesponsord'. En Google verdient geld als er meer en meer mensen online zijn. Dus zijn ze zeer gebaat bij een veilige en snelle internet ervaring. Daarom zijn ze uiteindelijk ook met Chrome uitgekomen.

@15 Als je gelukkig bent met IE, vooral blijven gebruiken. Zelf werk ik met Linux, dus kan ik IE niet gebruiken, al zou ik willen. Maar, redenen om over te stappen op Firefox (niet allemaal meer geldig) waren 'tabbed browsing', de 'incognito' knop, betere stabiliteit en snelheid. IE is inmiddels een *stuk* verder dan een paar jaar geleden. En net als met Linux/Windows/Mac is er bijna geen technische reden meer, maar vooral eentje van smaak.

@21 "buigen voor Unix" ?

IBM is een van de grootste leveranciers van kernel code in Linux. Noem ik geen buigen, meer 'kansen pakken'.

Firefox is het meest instabiele browser ooit. Heb 4 computers, een MacBook Pro met Mac OSX, XP pc, Vista laptop en nog een Win7 pc waarbij firefox met allen na een lange tijd gebruik crashed. Chrome en Opera crashed bijna nooit en IE minder. Ik gebruik dus echt liever IE dan CRASHFOX!

Opera is echt wel een sexy browser trouwens,leuke opties en add-ons.

@23. Hoe je wil. OS400 is geen besturingssysteem meer maar een user interface naar Unix. Ik kan me overigens niet voorstellen dat IBM veel in de pap te brokkelen heeft in Linux. Client software is nog altijd Windows georienteerd en helaas niet op Linux.

Firefox al jaren, Opera heeft potentie maar is nog te ongemakkelijk in gebruik. Vandaar Chrome op de tweede plaats. Het enige grote optische verschil tussen Firefox en IE is dat favorieten bij Firefox bladwijzers heten :). En nog wat andere dingen maar ik ga niet miereneuken.
Ik merk trouwens wel dat de meeste mensen die IE gebruiken over het algemeen wat ouder zijn en waar de browser vastgeroest zit in het dagelijks gebruik.

Oh en @24, ga niet lopen zeuren over dingen waar je geen verstand van hebt.

@19
Dat doet alle nieuwe media...

Het grote verschil tussen IE en FF is het renderen van de pagina. Ondanks dat Mickeysoft (minimaal) heeft meegewerkt aan de open standaarden, houdt het zich er NIET aan.

@24 Je liegt.

Gewoon Safari. Is simpelweg het snelste en eenvoudigste in gebruik.
De FireFox Personas zijn wel leuk, maar ik hoef eigenlijk nooit meer naar FireFox, nu MS eindelijk Hotmail op standaarden lijkt te baseren.
IE gebruik ik alleen voor een site die de onmogelijke standaarden van IE vasthoudt. Nu maar hopen dat die snel overstapt op iets beters.

Als dan ook WLM eindelijk stabiel wordt mét video-ondersteuning, kan ik ook Windows in een hoekje stoppen.

Ik gebruik momenteel zowel firefox als safari.
Ik ben bij safari heel erg te spreken over topsites en het feit dat safari lekker weinig ruimte op het scherm verbruikt.
En ik ben bij firefox erg te spreken over het onthouden van tabbladen en al de add-ons.

@6 Mij is het niet opgevallen...

Misschien omdat Firefox een aantal fantastische plug-ins heeft, zoals AdBlock Plus: geen advertenties op je scherm!!!

vind dit altijd rare om te horen...of analytics moet liegen??

1. Internet Explorer 932 80,21%
2. Firefox 134 11,53%
3. Chrome 55 4,73%
4. Safari 34 2,93%
5. Opera 6 0,52%
6. Mozilla Compatible Agent 1 0,09%

@33
1200 gebruikers op een bepaalde site is geen indicatie voor wat er algemeen gebruikt wordt

blijft een gemiddelde denk ik?

@35
''een'' gemiddelde inderdaad.
Maar om het ene gemiddelde weg te strepen met jouw gemiddelde om vervolgens jouw gemiddelde te beschermen met "blijft een gemiddelde toch?" is een "klein" beetje zwak...

Duitsland gidsland ?
http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-2...

Firefox 60%,
IE minder dan de helft daarvan (met 26%),
en daaronder nog wat ander gepruttel...

@15 Vooral ook nooit je virus scanner updaten want hij werkt nu toch ook goed?

Google Chrome is aan te raden voor a-technische IE gebruikers, het is stabiel veilig en niet kapot te krijgen. Verder installeert het in 10 sec, en werkt het altijd. Daarnaast hoef je plugins en skins niet apart te installeren. IE is oud en dood.

Konquerer KDE,is mijn fav.

@24 ligt aan jou, want mijn Firefox crasht nooit. Sluit het nooit af. Plus het gebruikt ook nog eens minder geheugen dan IE en Chrome.

Ik vind Firefox het fijnste om te gebruiken. Snelheid is voor mij niet het belangrijkste.

@41 minder geheugen? Firefox gebruikt hier tussen de 200 en 500 mb geheugen,(zonder noemenswaardige plugins), Chrome tussen de 30 en 50 mb

en als alle software leveranciers eindelijk hun software gaan (her)schrijven zodat deze ook benaderbaar is (en ondersteund wordt) via een andere browser dan IE zakt het aandeel IE alleen nog maar verder...en terecht.

@44;

Beetje kort door de bocht "ik heb er geen last van dus het ligt aan jou". Ik denk dat @24 overdrijft, maar ik weet ook dat firefox de laatste maanden (sinds 3,5 zo'n beetje) problemen heeft met stabiliteit, of de fanboys dat nu willen horen of niet. Dat merken wij op het werk in ieder geval duidelijk bij het ontwikkelen en testen van web-applicaties.

Eeuwig zonde, nu alternatieve browsers eindelijk de wind in de rug hebben zouden ze eigenlijk geen steken moeten laten vallen.

sorry @44 was voor @41...

@42 schepseltje

kijk hier maar eens : http://dotnetperls.com/chrome-memory

dat verklaart een hoop van je bevindingen.

@6... ja die reclame heb ik gezien. Ze proberen de "prive modus" erin behoorlijk aan te prijzen, maar tonen ongewilde met de manier van aanprijzen ook een ander aspect van IE:

dat IE je eigenlijk nog steeds worden opgedrongen.

IE zit immers nog steeds vast vergroeit in Windows. Echt verwijderen gaat niet.

@6... ja die reclame heb ik gezien. Ze proberen de "prive modus" erin behoorlijk aan te prijzen, maar tonen ongewild met de manier van aanprijzen ook een ander aspect van IE:

dat IE je eigenlijk nog steeds wordt opgedrongen.

IE zit immers nog steeds vast vergroeit in Windows. Echt verwijderen gaat niet.

Dit was natuurlijk wel te verwachten, en volledig terecht ook trouwens.

#48

De browser zelf kun je verwijderen.
Dat Windows een aantal componenten van Internet explorer voor zichzelf gebruikt komt omdat iemand op het geniale idee is gekomen om die code te hergebruiken.
Nu kunnen ze het natuurlijk wel die code dubbel uit gaan voeren of herschrijven zodat de gebruiker echt het gevoel heeft IE te verwijderen, maar dat is natuurlijk een wassen neus.

Een betere conclusie zou zijn dat IE en Windows bepaalde componenten delen, en dat die delen niet echt meer exclusief onderdeel van IE zijn.
In theorie zou je alle internet gerelateerde componenten van IE moeten kunnen verwijderen, maar ik moet bekennen in dit opzicht geen ervaring met de praktijk te hebben. Mijn werk is vaak web gerelateerd, dus het zou lichtelijk onhandig zijn de meest gebruikte browser te verwijderen.

Ik begrijp dat het sinds het browser keuze scherm wel redelijk gladjes verloopt, oftewel : Ik heb nog geen vragen/klachten van vrienden of familie gehad.

Grappig dat sommige mensen blijven beweren dat FF de marktleider is.

@48 Ik denk niet dat de gemiddelde nederlander begrijpt wat 'prive modus' inhoud. Alsof je met deze modus anoniem surft (not). Als ze het gewoon 'porno knop' hadden genoemd dan wordt het een stuk duidelijker voor iedereen. (o.a. geen caching van webpagina's). Firefox heeft deze modus ook dus een USP is dat voor IE dus ook niet.

Internet Explorer wint op alle fronten m.b.t. scripting.

Na 9 jaar prettig scripten, komen er nu bugs naar voren die worden veroorzaakt door de noobie browsers: chrome en firefox.

Ik moet nu zelfs filters gaan bouwen om een script anders te laten runnen, omdat chrome en firefox er niet mee om kunnen gaan, terwijl het op IE perfect draait.

Ik vind dat browsers minimaal moeten kunnen wat IE allemaal kan en doet, en iets erbovenop. Dan vind ik het niet erg.

PHP en Java programmeurs zoals ik zijn niet blij met opkomst van Firefox en Chrome. Firefox is al helemaal een ramp.

@52 Dat meen je toch niet serieus hoop ik? Uit je reactie blijkt dat je totaal geen verstand hebt van webontwikkeling, en je beweert het al 9 jaar te doen. Het merendeel van de programmeurs is juist blij met de opkomst van Firefox en de ondergang van IE6.

Probeer overigens eens een script specifiek geschreven voor IE6 op IE8 te draaien. Grote kans dat het ook niet werkt. Want dat is nou juist het probleem, IE6 houdt zich totaal niet aan de standaarden. Dat iets in IE6 werkt is geen enkele garantie dat het op een andere versie van IE of op een andere browser werkt.

Kortom, neem een cursus webdesign, want gezien je reactie rotzooi je maar wat aan zonder ooit geleerd te hebben hoe je nu echt websites moet maken.

@52
Grapjas

Wen er maar aan dat er ook zoiets als standaarden zijn.
Zodat het je helemaal niet meer uitmaakt welke browser je klant gebruikt
Niet langer kan een bedrijf voorschrijven welke software haar klanten gebruiken

#52
noobie browser?
Firefox is doorontwikkeld vanuit de source van Netscape dat net zoals IE uit Mosaic is voortgekomen, maar er wel een jaar eerder was.

Overigens vraag ik mij af wat voor PHP en Java programmeur U dan precies bent. want de geluiden die ik van die jongens hoor zijn vrijwel uitsluitend positief. Er word gehoopt dat een grotere diversiteit in browsers de naleving van de standaarden ten goede komt.

@8 wat een onzin argument. mensen die Firefox niet kunnen downloaden zijn te dom om dat te doen dan ofzo?

@53 Ondergang van IE6? Waar ben jij dan blijven steken de laatste 4 jaar?
Dat is in 2006 al uitgefaseert.

#58

Nee hoor. IE6 had in september 2008 nog 39% marktaandeel (Volgens NetMarketShare)
En pas dit jaar heeft Google zijn IE6 ondersteuning laten vallen.
We zitten eigenlijk pas zeer recentelijk op het punt dat web ontwikkelaars IE6 een beetje links kunnen laten liggen.

Ben sinds een jaar helemaal overgestapt op firefox. Hoorde pas nog een opmerking van mijn vrouw thuis: "als ik ga internetten op jou account is internet veel sneller". Die was dus IE gewent.

@59 Inderdaad, als er een nieuwe IE versie uitkomt wil dat nog niet zeggen dat iedereen in 1x over is. Een verkeerde aanname van veel programmeurs.

@58 Was dat maar waar:(

@50 Duh natuurlijk was/is het geen marktleider! Het is wel jarenlang de beste geweest en nu volgens de meeste mensen gelijk aan chrome safari en opera.
Met IE daar net onder(IE9 dat is)

@62 als mensen in een auto blijven rijden van 10 jaar geleden ligt dat niet aan de fabrikant. Zeker niet als er al 2 vernieuwde versie zijn.
Als die fabrikant zou besluiten de nieuwere versie gratis ter beschikking te stellen zouden er nog mensen zijn die niet naar de dealer gaan.

Net zoals mensen de upgrade knop niet weten te vinden. Webmaster kunnen die natuurlijk wel op hun website plaatsen ipv te zeuren dat die gebruikers met oude troep werken.

#63

Hele bizarre uitspraak.
Als eigenaar van een website wil je traffic, en eventueel de bezoeker tot aankoop over laten gaan. Dit moet binnen 3 tot 5 muis klikken gebeurd zijn, hierna verdubbelt de kans dat ze de concurrent opzoeken. Het verplicht stellen van een browser upgrade is vrijwel een garantie dat ze dat doen.

Een programmeur moet ervoor zorgen dat de wensen van de eigenaar (ook al is hij dat zelf) zo goed mogelijk ingewilligd worden. Dat betekent dat het product zo toegankelijk mogelijk moet zijn. Het weren van de marktleider qua browsers, wat IE6 tot 2 jaar geleden gewoon was, lijkt mij dan niet zo een heel erg handige stap.

Jaja, ICT is soms net een echte business.

Om even terug te komen op je auto verhaal. Al heeft de fabrikant al 100 elektrische auto versies gratis uitgebracht, als meer dan de helft van de mensen in hun benzine autootje blijven rijden, zou ik als pomphouder toch echt benzine aan blijven bieden. Eigenlijk vrij logisch toch?

@52 PHP en Java programmeren? Dat heeft 0,0 met je browser te maken! Werkelijk helemaal NIETS. PHP wordt door de server gerenderd en is daardoor browser onafhankelijk. Ook java wordt niet door de browser gerenderd maar door een externe plugin, de Java runtime. Daarnaast kent Firefox alle opties van Internet Explorer met nog een hele hoop erbij.

Je zet je zelf wel een beetje voor schut hoor...

@58 Was het maar waar ;)

IE6 heeft nog ongeveer 10% aandeel.
IE7 die al niet veel beter is 15%.

@52
Ik krijg toch een beetje het idee dat je geen idee hebt waar je het over hebt. Ik programmeer regelmatig, het is mijn werk, maar ik ben altijd bezig met het schrijven van scripts specifiek voor Internet Explorer, de rest van de browsers werkt namelijk gewoon....
Bovendien, PHP en Java zijn niet afhankelijk van de browser, zoals hierboven terecht opgemerkt door @65. Misschien ben je in de war met Javascript? Dat is namelijk wel heel browserafhankelijk.
Als programmeur zie ik liever Chrome en Firefox dan Internet Explorer.....in verband met webstandaarden. Alhoewel het wel iets beter is geworden met Internet Explorer 8.

@64 beetje tegenstrijdig. Ook die pomphouder moet aan zijn toekomt denken. Over een business model gesproken......IT logica?

@66 Het is ook maar net welke website het meet en wat hun doelgroep is.

@26:
"@23. Hoe je wil. OS400 is geen besturingssysteem meer maar een user interface naar Unix. Ik kan me overigens niet voorstellen dat IBM veel in de pap te brokkelen heeft in Linux. Client software is nog altijd Windows georienteerd en helaas niet op Linux"

Mooiste stuk wartaal, technische ruis dat ik sinds tijden gezien heb. Weet je uberhaupt wel wat je zegt hier?! xD

Wist je dat een Octet bestaat uit 15 gehashde Hexadecimale addressen? Dit komt door de 16de bit gereserveerd is! <- Ook mooie wartaal, een beetje op jouw niveau ;)