"Vooral op dat forum is veel materiaal te vinden dat niet geschikt is om op het werk te worden bekeken."

Mmmm, wat moet ik hier nu van denken?

Deze website kan verstorend werken voor diegenen die thans een baan hebben. Daarom is deze voor de hele wereld geblokkeerd.

Nou als ik het hier thuis probeer kan ik mooi die website ook niet openen. Doet Telfort ook aan dit soort praktijken?

@ #2: misschien. Ik ken die hele site niet, maar even kijken lukt hier (Ziggo) óók niet.

De eerste de beste keer dat ik kijk op dat b-forum staan er pornofoto''s. En als ik bovendien lees over de asociale acties van de gebruikers dan denk ik: ranzige site.

Niet zo vreemd dat het geblokkeerd wordt, alleen niet de taak van een ISP.

Wat je ook doet, klik niet op de link in het artikel...

Werkelijk "the asshole of the internet"

Goed nieuws voor de hosting providers...

Straks heeft iedereen een eigen server nodig om probleemloos te kunnen internetten...

Sta er niks van te kijken dat AT&T hier inderdaad nog een lelijke terugslag van gaat krijgen. Het kan zo zijn dat je bepaalde informatie niet geschikt vindt voor kids, jezelf, je familie, gelijkdenkenden of wat voor groep dan ook, maar de provider heeft zich daar niet mee te bemoeien. Voor je het weet heb je dus de Great Chinese Firewall in je achtertuin staan. In Australië zijn ze daar ook al mee bezig, hele slechte zaak, dat.

@4
Die zooi staat wel op zijn server. Goed zo, een provider die verantwoordelijkheid neemt voor de inhoud.

@drBob
blokeren van sitesd mag niet want wioe bepaald wat niet kan?
de priester , de ajatolla , de regering? ..... ik denk dat een vrij internet echt vrij moet zijn...
want niemand kan iets blokeren... binnen een paar uur is er een alternatief.
in IRAN konden ze de boel immers ook niet blokeren.
internet is ongecensureerde een echte afspiegeling van de samenleving in al zijn geuren en kleuren.

#2
chello laat hem ook niet zien, zal wel terecht zijn..ik ben er geen voorstander van dat alles maar moet kunnen

@2 @3 @10 Voor zover bekend zijn er geen providers in Nederland die 4chan of delen daarvan blokkeren. Wel heeft de server van 4chan het momenteel zwaar te verduren, dus de site is niet altijd goed bereikbaar.

"Update (11:15 PM 7/26): AT&T appears to have restored access network-wide to all areas of 4chan"

ook goedemorgen nu.nl . . . .

en Update (12:30 AM 7/27): 4chan is currently down, due to a large DDOS attack, affecting most of 4chan’s servers
vandaar dat ie hier ook niet te bereiken is/was.

Meh, ik kom er anders gewoon op.
Maar ga er aub niet heen.... Het laatste wat die site nodig heeft is meer newfags

oei slechte zet van AT&T.

Als ik iets van het internet heb geleerd is het wel dat je de 4Chan comunity niet kwaad moet maken.

Geloof me, ze zijn nog erger dan de Taliban

Een site is (over het algemeen) niet verantwoordelijk voor het gedrag van diens gebruikers. Deze blokkade is dus onzin en is dus een goed voorbeeld waarom net neutraliteit zo belangrijk is.

Als een provider de macht krijgt om sites zonder grondige reden te blokkeren of om dubbel tarief te vragen is het einde zoek, wat wie bepaalt wat een mens wel en niet mag zien en waarom zou men voor een site minder moeten betalen dan een andere, terwijl de meeste providers nu al overcapaciteit hebben?

En die heisa rond 4chan is een beetje overtrokken en voor het grootste deel pure media-hype. FOXNews heeft al eens een volledig artikel gewijd aan 'Anoymous', waarvan ze openlijk lieten blijken deze te vrezen zonder echt te bewijzen waarom ze dat deden anders dan een paar loze beschuldigingen van hacken e.d.. Dat er wat mensen komen die wel iets van hacken/cracken af weten zal best, maar de meerderheid weet volgens mij niet meer van de wereld af dan wat ze daar lezen.

Ikzelf begrijp al die poespas rond die site niet.Als die site je niet bevalt, ga er dan niet heen. Aandachtsgeile gebruikers nog meer aandacht geven is volgens mij niet echt de bedoeling.

Het duurde even voordat ik beeld kreeg, de hele wereld probeert nu toegang te krijgen vanaf het werk.

Het is een spetterende site, en jen dient de bijdragen niet te letterlijk te nemen schrijven ze erboven.

Eindelijk iets wat wel werkt bij Alice... Alleen ik geloof niet dat ik er ook maar enigszins iets aan heb. =S

Aan alle mensen die momenteel geen toegang krijgen tot img.4chan.org (/b/ & /r9k/)
De server wordt contstant aangevallen van alle hoeken dmv. DDoS aanvallen. Hierdoor kan het zijn dat we website niet geopend wordt. Dit ligt niet aan je ISP.

De reden dat 4chan contstant aangevallen wordt is omdat /b/ een imageboard is met 12-jarig etters die zich voordoen als volwassen personen. Het is een plek met onnozele, achterlijke, racistische, saddische eikels. Als je er nooit bent geweest. \

GA ER NIET HEEN!!!

Je zult er niks nuttigs/waardevol vinden, alleen maar spam, trolls, repost (andere vorm van aandacht trekkers en spam), goreporno en nog meer onzin.

Nou, het werkelijke verhaal is helaas niet zo interessant als internetcensuur en dergelijke.
Aldus de statusblog

Here's what happened:

For the past three weeks, 4chan has been under a constant DDoS attack. We were able to filter this specific type of attack in a fashion that was more or less transparent to the end user.

Unfortunately, as an unintended consequence of the method used, some Internet users received errant traffic from one of our network switches. A handful happened to be AT&T customers.

In response, AT&T filtered all traffic to and from our img.4chan.org IPs (which serve /b/ & /r9k/) for their entire network, instead of only the affected customers. AT&T did not contact us prior to implementing the block. Here is their statement regarding the matter.

In the end, this wasn't a sinister act of censorship, but rather a bit of a mistake and a poorly executed, disproportionate response on AT&T's part. Whoever pulled the trigger on blackholing the site probably didn't anticipate [nor intend] the consequences of doing so.

We're glad to see this short-lived debacle has prompted renewed interest and debate over net neutrality and internet censorship—two very important issues that don't get nearly enough attention—so perhaps this was all just a blessing in disguise.

Aside from that, I'll also add that there is some big news due later this week. Keep an eye on the News page, Twitter, and global message for updates.

As always, I can be reached at moot@4chan.org.

---

PS: If any companies would like to hook us up with some better hardware, feel free! The architecture we've got powering this large and influential beast is really quite embarrassing. ( ._.)

@2, @3: Via XS4All werkt het wel...

@8: Een principiële vraag: Jij vindt het wel in orde dat een ISP beoordeelt wat wel of niet 'gewenst' is? Prima. Maar wil je dan ook precies aangeven waar de scheiding zit tussen gewenst en ongewenst? Of mag iedere ISP dat naar eigen inzicht beoordelen?

Overigens begrijp ik dat een een DDOS gaande is dus de afsluiting lijkt niets te maken te hebben met de inhoud maar met het beperken van de schade van de DDOS

Grappig. Als Iran sites sites blokkeert dan willen Westerse landen ervoor zorgen dat er een alternatief voor hun komt.
Als een Amerikaanse ISP iets blokkeert is er niets aan de hand.

"The asshole of the internet"? Die twijfelachtige titel gaat eerder naar GeenStijl. 4chan is meer een wildgroei van tegen elkaar opbiedende pubers en volwassenen zonder moraal. Ze zijn echter wel verantwoordelijk voor het gros van de internetmemes. Dus je kunt ze verfoeien en veroordelen, maar zelfs zo'n krocht van het internet brengt nog parels voort.
Ik zal echter onmiddellijk toegeven dat het over het algemeen echt flinke bagger is.
De enige keer dat ik GeenStijl leuk vond was toen ze op zwart gingen. Wat helaas later een publiciteitsstunt bleek.
Als ze nou op zwart waren gebleven, had ik ze nog 'staying power' toegekend.

@22

Wil jij geestijl "he asshole of the internet" als tiel geven. GeenStijl tipt nog lang niet de aantal pageviews & visits van 4chan, laat staan het invloed op het net WERELDWIJD. GeenStijl heeft hooguit bezoekers uit de Benelux (en misschien nederlanders in het buitenland) verder niks.

"Dus je kunt ze verfoeien en veroordelen, maar zelfs zo'n krocht van het internet brengt nog parels voort."

Noem 4 goede dingen dat 4chan heeft uitgebracht? lolcats is het enige wat in mijn hoofd komt, verder rest zoals EFG, GET, Trolls, cumdumpsters, .......fags, furfags, CP, "Delete system32", Tiers en alle andere troep zijn gewoon in alle vormen irritant en ongewenst.

@19 juiste info +