Hierin kan ik me beter vinden.

Aan gevolg-bestrijding heb je niets, men moet de bron aanpakken.
En dit moet gedaan worden met een internationaal team.

"Dat is niet zo moeilijk"

Toch wel. Alles is moeilijk als je er geen verstand van hebt.

Heel goed! Ben erg blij ook dat de Jovd weer wat meer denkt aan vrijheid :) Ga zo door!

Geweldig, er is nog hoop voor de politiek.

Helaas niet veel.

jeetje... ik schrik me rot want ik ben het een keer eens met de jonge liberalen. Waar moet dat heen, hoe zal dat gaan?

@5 is niet zo moeilijk vrijheid raakt iedereen.

@5 Recentelijk ben ik er achter gekomen dat de jongerenpartij van de VVD een stuk progressiever is dan de gevestigde orde in Den Haag. Grappig om te zien hoe de jeugd dingen aan zou willen pakken terwijl die oude knarren maar vasthoud aan oude methoden en idealen die achteraf gezien gewoon niet effectief blijken te zijn. Ik mag hopen dat de jeugd een beetje verlichting zal brengen in het digitale tijdperk, want de oude generatie heeft zoals vaak blijkt geen kaas gegeten van technologie en de gevolgen die bepaalde kortzichtige beslissingen hebben.

@2: ach als de politie wat minder tijd zou besteden aan het filteren van alle mail en duizenden telefoontjes, dan kunnen ze die mensen opleiden hoe je dat soort zaken uitzoekt.
Als ze kinderporno echt zo belangrijk vinden als ze roepen als ze het over een filter hebben, kunnen ze beter mensen opleiden om het bij de bron aan te pakken.

goede actie, als ik een "illegaal" telefoongesprek houd dan sluiten ze ook niet mijn telefoon af, nee dan word ik opgepakt...
waarom zoiets met andere criminaliteit niet zo zou zijn, geen kinderporno blokkeren of downloaders afsluiten, gewoon in de gaten houden, evt aftappen en oppakken zodra ze de wet overtreden, net zoals voor elke andere misdaad...
(en voor de viespeuken die naar het buitenland uitwijken, daar hebben we interpol voor)

dit soort nonbeleid doet me altijd denken aan het standpunt van de gemeente waar ik woon mbt softdrugs; "als we net doen alsof dat in onze gemeente niet gebeurt, heel misschien gelooft men het ook nog wel", met als resultaat dat evt problemen genegeerd worden; "want dat gebeurd hier bij ons niet", en dat is juist de mother of al f*ckups, denken dat problemen niet bestaan of vanzelf weggaan als je ze maar lang genoeg negeert :P

(en een filter is nou juist dat wegstoppen, ipv erkennen en aanpakken)

Als je tegen het blokkeren ben van dit soort rare site's, dan ben je eigenlijk tegen het opsporen van pedofielen! Alleen op deze manier wordt het opsporen van pedo's makkelijk via hun IP-adres en niet als als je tegen een blokkade bent!

Zeg ik nu iets geks?

Er staat in het artikel: ''Beter is om de foto's van kinderporno te verwijderen en degenen op te pakken die ze geplaatst hebben. Dat is niet zo moeilijk'', aldus voorzitter Aloys Rigaut woensdag in een verklaring.

Maar dan vraag ik me af waarom 'als het niet zo moeilijk is' er dan nog steeds van die sites zijn?

@10 inderdaad. Je zegt iets geks.

Kinderporno/misbruik is een mooi onderwerp om burger vrijheden in te perken (en burgers dom te houden). Tuurlijk is het onderwerp kinderporno afschuwelijk, maar het wordt simpelweg misbruikt tegen vrijheden. Misbruik van misbruik dus.

Wie bepaald wat er geblokkeerd dient te worden en wat niet? en wie controleerd die instantie die dat bepaald? En wie controleerd de controleur van die instantie?
Ik bepaal graag zelf in welke onderwerpen ik me verdiep of juist niet.

De beste manier is naar mijn mening de hoster van dit soort praktijken te benaderen en die zullen over het algemeen echt wel mee werken om zo'n site af te sluiten. Iets wat niet ten koste gaat van vrijheden voor een heel land die achter een filter wordt gezet.

@11 ik ben nog nooit een kinderporno site tegen gekomen en ik ben system engineer bij een hostingbedrijf. Ik weet echt wel dingen te vinden op internet. Als ze er nog zijn zoals je suggereerdt, geef me dan eens een voorbeeld? Die heb ik waarschijnlijk binnen 1 dag offline.

#10 nee, want KP is maar een kut smoes om die filter door te drukken, zodra de filter actief is kan ELKE site met copy past in de filter worden toegevoegd

@10: Een blokkade kan overigens ook averechts werken. Zodra een website wordt geblokkeerd, kan dit tevens een indicator voor de beheerder zijn, die dan eenvoudig zijn inhoud op een andere webserver kan verplaatsen en vervolgens doorgaat. Dan schiet je ook met een blokkade niets meer op en ben je het spoor misschien zelfs kwijt. Het opsporen van de beheerders wil ook nog wel problemen opleveren.

Het invoeren van een internetcensuur mag in deze specifieke kwestie dan wel gerechtvaardigd blijken, maar het is tevens een opstapje naar een breder censuur in de toekomst. In Duitsland heeft zich juist dat voorgedaan, toen de internetblokkade tegen kinderporno werd ingevoerd. Minster Van der Leyen gaf achteraf nog bekend dat, mocht het censuur succesvol blijken, ook andere 'ongewenste' websites geblokkeerd kunnen worden, zoals websites met rechts-extreme inhoud.

Voor het overige sluit ik mij volledig bij @12 aan.

*EEN SPRONG VAN VREUGDE*

Eindelijk ben ik blij met de meeste reacties die gegeven worden op een onderwerp als dit.

Niet beredeneren uit afkeer/haat, maar gewoon zoeken naar oorzaken en daar de oplossing voor te vinden in plaats van ALLES maar wegdrukken wat onwenselijk is in de ogen van anderen.

Het gaat misschien toch nog goedkomen met de mensheid als de jongere generatie het voor het zeggen hebben :)

Wat een ontzettend suggestieve kop weer NU. Daar hebben jullie wel een handje van. Pedo is niet per definitie gelijk aan kinderporno.

@3 Nee Pareto, het gaat ze niet om de vrijheid van pedo's het gaat om het beter te traceren van deze viespeuken met hun zieke geest.

@17 zo bedoelde ik het natuurlijk niet.

Dat soort mensen moet keihard worden aangepakt.

Maar dat betekend nog niet dat er censuur moet plaatsen vinden op het internet. Dat zou ons in vrijheid beperken.

Dus net doen alsof dit probleem niet bestaat is niet de oplossing.

Is dit goed nieuws, ik twijfel er wel over.
Misschien is het beter om de oorzaak te bestrijden en dan wel op de volgende wijze:
1 De hostingprovider is mede strafbaar voor de content die op internet wordt verspreid. Zij kennen de abonnee's en krijgen daar geld voor. Zij moeten verplicht worden kinderporno te weren. Daarnaast is een verplichte opslag van ip-verkeer een optie, niet alleen de kijkers maar vooral de uploaders.
2 De adverteerders op KP sites moeten ook aangepakt worden, zij betalen de criminelen ook voor hun activiteiten te stimuleren
3 De overheid moet midedelen beschikbaar stellen waarmee gebruikers op vrijwillige wijze KP kunnen weren, kinderfilters voor particulieren, scholen etc.


De VVD mag dan voor vrijheid zijn maar dit beschermd ook de criminelen die in KP handelen en maken.

We liggen wel wakker van types zoals Dutroux, Fritzl en de Pedofiele priesters maar op internet is het probleem nog vele malen groter.
De politiek moet dit op globaal internationaal aanpakken. Landelijk heeft geen enkel nut en is technisch makkelijk te omzeilen.

Heel goed want blokeren WERKT NIET!
het verbergt het probleem aleen maar.

Gebruikers kei- maar dan ook KEIHARD aanpakken op IP-adres! Jammer van de privacy, hoor. Dit zijn geen menswaardige personen. En zonder gebruikers geen aanbiedende sites!

@ 21: zo gaat het allang hoor. die "privacy"heb je allang niet meer. zeer regelmatig wordt er een netwerkje viespeuken opgerold, altijd op basis van IP adres en/of creditcard nummer. Da's prima maar daar gaat het niet om in deze discussie.

Het gaat hier om het preventief filteren van onwelvallige sites. Vandaag is dat misschien alleen maar kinderporno maar men is er ook zeer tuk op om "haatzaaiende" en "gevaarlijke" sites te kunnen filteren. En dan wordt het link want dat zijn bijzonder vage begrippen waar je letterlijk alle kanten mee opkunt.

Eindelijk eens een goed geluid uit de politiek.
De oorzaak moet bestreden worden.
Een filter in plaats van opsporen betekend dat het misbruik gewoon door blijft gaan.

Grappig om ter zien dat mensen die weinig verstand van de IT hebben en op onderrbuikgevoelens afgaan worden afgestraft in dit topic.

Eens.

Kinderporno is vreselijk en moet aangepakt worden, maar filters werken niet en kunnen alleen maar een andere politieke agenda hebben.

Je kan de daders op internet vinden, oppakken, materiaal verwijderen.
Overheden hebben genoeg middelen.
Dat doe je niet met filters. Filters=censuurpolitiek

Onder nederlandse liberalen is nog steeds

de Griekse liefde in zwang

voor zeker geen taboe, inclusief vrouw en kinderen, zoals het hoort
de JOVD speciaal geselecteerd op deze liefhebberij
voor degenen die de verhalen kennen

dus draag een broek van stevige stof, met dito flinke riem

Jongeluy

Schijnmaatregelen met als doel meer controle en macht voor de overheid. Bent u tegen pedofielen , ja? Geef ons dan meer macht. Oorzaak en gevolg sluiten niet op elkaar aan.

Ik sta volledig achter de jonge liberalen in deze kwestie.

kunnen ze toch gewoon, al die sites onderbrengen bij een server in vaticaanstad???? die hebben vast nog wel genoeg materiaal om jaren lang vooruit te kunnen

Een KP-filter heeft maar 1 doel: het beschermen van de makers en verspreiders van KP.

Immers:
- Het filter zal de gemiddelde Nederlander bij de sites weghouden, die denkt dus dat ze niet meer bestaan en de druk op de politie/autoriteiten valt weg.
- De KP verspreider/liefhebber verandert even z'n DNS instelling of een ander eenvoudig trucje en gaat vrolijk verder met zijn KP hobby. Misschien nog wel vrolijker dan voorheen aangezien hij dankzij het filter gegarandeerd ongezien kan opereren.
- Een eventuele 'klokkenluider' wordt via eenzelfde filter snel onderdrukt. De waarheid kan natuurlijk niet zomaar naar boven komen, en hij spreekt immers over KP, alle excuus om hem te onderdrukken dus.

wat ook maar enigszins kan helpen die vuile smerige gekken te bannen mag en moet gebeuren

@30; Huh? Dat vind ik wel een hele rare versie van dit complot ;-).

Maar seriously: ik wou dat er meer heldere politici als deze waren. Ook al zijn het dan liberalen! Eindelijk een paar mensen die het begrijpen.

@31; Hmm.. er is altijd de vraag van het middel en de kwaal, maar dit middel doet helemaal niets om de kwaal te verhelpen. Het is een paracetamolletje tegen een hersentumor inzetten: symptoombestrijding, en nog niet eens heel effectief ook, want de hoofdpijn gaat er zelfs niet door weg.

Het blokkeren is sowieso volledig onzinnig.


1) Censuur is bij definitie verkeert en daar zou eigenlijk niet eens een discussie over mogen worden gevoerd.
2) Het gaat echt niemand tegenhouden om bij die troep te komen.
3) Het zal ook echt de mensen die de kinderporno maken niet stoppen.

Steek het geld in het daadwerkelijk aanpakken van die mensen die de troep maken. Want dit gaat geen enkel kind redden en daar zou je het voor moeten doen.

Helemaal mee eens met de liberalen.

Welk probleem los je op met het blokkeren van die sites?

Het misbruik gaat door, toch?
Enigste probleem is theoretisch de argoloze surfer die ongewild er op zou stuiten.
Is er iemand hier die dat wel eens overkomen is dan?
Volgens mij moet je er echt naar gaan zoeken.

Wat ik ook wel een goede vind, wie bepaald wat geblokkeerd moet worden?
De Nederlandse regels zijn niet echt duidelijk.
Films zoals Pretty Baby en Blue Lagoon zouden ook als kinderporno gezien kunnen worden, en elke site die daar een afbeelding van heeft zou dan ook op die site terecht kunnen komen?

En regels kunnen veranderen. Nog niet lang geleden mocht je in Nederland met 16 al porno maken, nu is dat 18.
Maar wat als een site beeldmateriaal heeft wat onder de oude regels is gemaakt? Ook blokkeren?

De meesten denken waarschijnlijk dat het om kleuters gaat die verkracht worden, maar dat is flauwekul, die sites zijn, als ze openbaar zijn, binnen een paar dagen weer weg. Zelfs in Rusland.

Geef die jong Liberale Pedofielen geen kans.
Zwarte lijst maken van Kinderporno-consumenten en volwassen boete sturen per kinderpornominuut, is een goeie therapie om het af te leren en spekt de Staatskas ook nog eens!
Laat de Pedofielen de crisis betalen!!!

Er is intelligent leven ontdekt in de politiek!
Helden! En nu maar hopen dat dit balletje wat vaart krijgt.

@37; Is dit sarcasme of ben je echt zo dom?

Het blokkeren van sites is een walgelijk idee. Het zal namelijk niet bij deze sites blijven.

De volgende zijn die van groeperingen die we niet gewenst vinden, totdat alleen dat overblijft wat de overheid acceptabel vind (vb. China, Cuba, Noord-Korea)

De beheerders en gebruikers van dit soort sites moet hard worden aangepakt, maar dit soort sites mag geen vrijbrief zijn om het internet te blokkeren.

Ik woon in een land dat het halve Internet heeft geblokkeerd voor de inwoners. Het begon hier hier uit politieke overwegingen en zogenaamde piëteit maar het werd al snel uitgebreid met commerciële redenen.

Alles wat maar iets met sex te maken heeft is geblokkeerd. Skype en sites van veel andere VoIP providers zijn geblokkeerd omdat het concurrentie voor de locale telefoon provider oplevert. En verder zijn sites die een niet welgevallige mening hebben over de overheid hier ook niet te zien.

Voor het kunnen zien van die geblokkeerde sites heb ik een proxy op een site die gehost wordt buiten dit land. Dit werkt prima en de verbinding tussen mijn PC en mijn proxy in het buitenland is versleuteld met SSL. Dus niemand in dit land kan zien wat ik aan het doen ben. Nu ben ik beslist niet voor het verspreiden van kinderporno maar filteren werkt echt niet.

Ik volg de redenatie en ben het ermee eens, tegelijkertijd moet je alles doen wat er mogelijk is. Dus een 'en' 'en' verhaal. Blokkeren en bestrijden.