Hij verkondigd een mening , net als wilders dat doet , vreemde is wel dat hij deze meening niet mag verkondigen....
Glijke moniken gelijke kappen......
het vervolgens bang worden voor deze mening is de echte schade die het doet , angst is een slechte raad gever.....

verder is rashisme iets wat geintroduseert is door die mensen die uw de oorlog verkopen , dus bang zijn voor moslims is aleen maar in het belang van hen die jou de dood in willen jagen.
http://www.youtube.com/watch?v=K-CpCUOygqU

#1 #2

als je nu eens goed leest ... je begrijpt duidelijk niet waar het hier over gaat

betere search:
http://twitter.com/#search?q=bert%20OR%20brusse...

Als je iets retweet zonder het te voorzien van comments dan lijkt het vaak alsof je de tweet als het ware steunt. Als hij hem zou citeren in een nieuwsbericht dan is het anders dan 1 op 1 retweeten.
Toch moet het kunnen vind ik. Censuur is nooit een goede zaak.

@1: het gaat niet om vrijheid van meningsuiting, want iemand openbaar bedreigen is altijd verboden in NL. Het gaat erom of een re-tweet, ofwel een herplaatsing met bronvermelding, van een strafbaar stuk tekst, an sich ook potentieel strafbaar is.

“Een twitterdreigement opnieuw plaatsen, inclusief context waaruit duidelijk blijkt dat je niet zelf dreigt, maar slechts iets nieuwswaardigs signaleert, wat toch ruim binnen de vrijheid van meningsuiting zou moeten vallen, is strafbaar zegt de Officier van Justitie.

Ik kan deze uitleg niet echt volgen?
Het zou ruim binnen de vrijheid van meningsuiting vallen, maar is toch strafbaar??

Ik snap er niets van, van deze uitleg??

@1 en @2 cursusje Nederlands ook geen overbodige luxe?

Was die originele tweet van net zo'n figuur als Volkert van der Graaf? Volkomen te begrijpen dat justitie dit gaat uitzoeken. Voorkomen is beter dan genezen.

Hoe kan een retweet nu strafbaar zijn? Het is maar een vreemd verhaal!

Ik zou verwachten dat diegene die de originele tweet gepost heeft gearresteerd moet worden, en niet de persoon die het retweet!

Grappig te zien hoe er gereageerd wordt...iedereen, ook nu.nl "trapt" in de opzet van de oorspronkelijke tweeter...die juist deze onzorgvuldige en eenzijdige focus wilde aantonen...(of je zijn "experiment nu ok vindt is een tweede)..

Lees dit eens..
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/43786745